Gente mi faccio il PC nuovo (video, hd, bellezza e armonia) [Archivio]

View Full Version : Gente mi faccio il PC nuovo (video, hd, bellezza e armonia)

99caos

12-01-2011, 19:03

è giunta l’ora, il compito è arduo, veniamo al dunque:
budget stimato: 1000
necesseire:
- case
- ali
- mobo
- procio
- ram
- video
- disco di sistema

bonus
- silence in the studio

manca niente?
mmm, ci vuole una piccola premessa:

Perchè AMD?
[EDIT: mi è stata suggerita la tecnologia Sandy Bridge di Intel per i compiti legati al rendering, sto valutando questa, vi invito a leggere il seguito della discussione]
AMD costa molto meno. Tra processore e mobo si risparmia notevolmente.
Non escludo configurazioni Intel, ma visti i prezzi mi sembra che AMD sia più competitiva, le smentite sono ben gradite.

Bene, procediamo:

Il Case. (112 - 154 €)
Che sia una casa bella, sobria, elegante, solida, intelligente, aperta, docile, ordinata, silenziosa.

Zalman GS1200. (180 €)
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=424

non è ancora uscito ma è molto bello, credo abbia tutto, va verificato che tipo di dischi si mangia quell’affare li in cima (SATA 2 o 3, compatibilità EIDE, etc).

Zalman GS1000 Plus.(154 €)
http://www.zalman.co.kr/ENG/product/Product_Read.asp?idx=349

a differenza del precedente ha il vantaggio di esistere e di costare meno, ma paga il prezzo di un’estetica meno sobria e della mancanza della bocca mangia dischi, e quanti dischi che c’ho (molti però sono EIDE)

Zalman GS1000 SE.(130 €)
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=336

idem come sopra

Zalman MS1000-HS1.(112 €)
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=368

qui la cosa si fa seria, 112€ è un ottimo prezzo per un ottimo prodotto.

Corsair Obsidian 800D.(220 €)
http://www.corsair.com/cases/obsidian-series/obsidian-series-800d.html

Il sogno proibito, qui ci spingiamo molto in la col prezzo...
http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/2371/corsair-obsidian-800d-case-oversize-con-classe_5.html

Alimentatore.(138 €)
Affidabilità, robustezza, silenziosità, ordine.
Confesso di non aver indagato a fondo questa sezione, troppi prodotti simili, credo che sceglierò in base alla logistica (vedi spese di trasporto).
Giusto per intenderci:

Zalman ZM770-XT.(138 €)
http://www.zalman.co.kr/ENG/product/Product_Read.asp?idx=316

Mobo.(150 €)
Veloce, moderna, intelligente.
Questa sarà la parte più discussa della configurazione (spero).
Come si evincerà dal resto dei componenti ciò che cerco è velocità di calcolo, bus ampi per far scorrere liberamente terabyte di dati.
Parlo di Sata 3 innanzi tutto, e di sistemi a 64 bit per rendering (video fullHD, cad 3D).
Il gaming è collaterale, con questo pc devo lavorarci ma una partita a civilization V a piena risoluzione non mi dispiacerebbe.
Non ho mai praticato l’overclock, credo che un pc non overcloccato sia più affidabile, ma non ho esperienze al riguardo, accetto consigli.

CrossAir Formula IV.(168 €)
http://www.asus.com/product.aspx?p_id=kpgmtxee5rsqvsxg
Mi piace, è proprio bella, e sembra avere tutto... ma forse è troppo?

Procio.(147 €)
Qui sono molto ignorante, ho confrontato un pò i modelli ma sceglierei solo in base al prezzo che mi sono prefissato, senza una grande logica.

AMD Phenom II X6 1100T.(210 €)
AMD Phenom II X6 1055T.(147 €)
AMD Phenom II X4 925.(109 €)

ho visto questi tre modelli, sarei propenso verso 1055T per questioni di costi
vale la pena considerare la famiglia X4?
Più che per il prezzo la considererei per il consumo ridotto (95W).

RAM.(100 - 150 €)
il discorso ram è legato alla cpu e alla mobo, vorrei puntare a sfruttare tutti i MHz della mobo, quindi direi 1866 se non ho capito male.
Per quanto riguarda il quantitativo e la disposizione non saprei.
Attualmente uso 4 Gb DDR2 a 800 e con Seven a 64 bit non la trovo mai satura quindi non credo mi gioverebbero 6 Gb di ram.
Cosa diversa se la configurazione a tre apporti dei miglioramenti o cose simili, ma lo ignoro.

Corsair Dominator 1866.(103 - 156 €)
Geil EwoTwo.(119 - 152 €)

i due prezzi si riferiscono alle configurazioni 2x2 o 3x2.

Video.(150 €)
Come ho gia detto le cose più onerose che faccio riguardano il rendering di video in fullHD tramite programmi quali premiere o after effects per intenderci.
Inoltre lavoro con un cad3D semplificato per il rendering (qui i requisiti: http://www.domus3d.com/en/Public_Area/Info_Area/requisiti.html).
Inoltre mi diverto con il VJ, ossia a mixare in un contesto live una moltitudine di video e foto diversi effettati in tempo reale ma non so se c’è una scheda che aiuta in questi casi, penso sia più una questione di software.

Temo che le schede grafiche servano più che altro a giocare con i videogiochi, ma non sono esperto. Molto interessante la possibilità di gestire due monitor (o più) in fullHD.

Da quanto ho capito la scelta è tra ATI e NVIDIA.
NVIDIA non la conosco quindi mi sono orientato su Radeon e tante aziende che la commercializzano tra le quali la ATI stessa... ma perchè tutto questo casino e proliferare di schede?

Secondo il configuratore mi bastava la serie 5000, però ho visto che i modelli base di entrambe hanno lo stesso prezzo, quindi:

Radeon HD 6850.(160 €)
http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6850/Pages/amd-radeon-hd-6850-overview.aspx

Come ho gia detto sono ignorante, non so nemmeno a cosa servono le altre due porte hdmi (entrate? altri due monitor? in clone o estesi? bo!)

Disco di sistema.(150 €)
Deve essere veloce, scattante, affidabile, possibilmente ridondante.

Quella dello storage è una problematica a se stante.
La CrossAir mi consente 2 ingressi Sata 3 e 4 o 6 Sata 2.
Premesso che parto con un solo disco (ne comprerò uno solo), la configurazione ideale potrebbe essere:

Disco di Sistema:
Sata 3 Raid 0 o 1 (non so se preferire la performance o la sicurezza sul disco di sistema).

Storage:
Sata 1 Raid 1 o 10 (10 mi sembra esagerato, meglio un backup esterno)

Ma quale disco?

SSD / Ibridi

troppo presto

VelociRaptor 450GB Sata 3.(205 €)

al quale potrei aggiungerne un altro per creare la ridondanza o aumentare le prestazioni.
non ho trovato molte informazioni al riguardo, ne alternative. La capienza mi sembra più che buona dato che lo storage è effettuato su altre unità per il momento.

Silence in the studio.
Silenzio, pace, calma e tranquillità.
Non conosco i sistemi ad acqua, mi sembrano troppo cari, magari ci penso in upgrade.
I case proposti sono un buon punto di partenza per questioni acustico termodinamiche.

La cpu mi pare che venga ben raffreddata da questo prodotto qui:

Freezer XTREME Rev. 2.(28 €)
http://www.arctic.ac/en/p/cooling/cpu/57/freezer-xtreme-rev.-2.html?c=2181

non so se la scheda video necessiti di dissipatore a parte o se si può sostituire il dissipatore originale, cmq nel caso ci sono gli altri prodotti della artic che mi sembrano buoni, bisognerebbe chiedere agli esperti del silenzio.

ho letto che il velociraptor è molto rumoroso, bisognerebbe zittirlo, sapreste dirmi come?

Conclusioni.

Credo sia tutto, per oggi la ricerca è conclusa.

Scegliendo il case più economico ed optando per 4 Gb di ram stiamo giusti giusti nei 1000 €
Mi manca ancora un pò per raggiungere il budget, quindi posso ragionare con calma e monitorare i prezzi.

Sarei grato per i vostri commenti alla mia configurazione, ma ancora di più per suggerimenti a migliorarla.

Perdonatemi errori e cose strane ma è un bel pò di roba che ho dovuto raccogliere da questa giornata di ricerca.

an-cic

12-01-2011, 23:13

prima di tutto voglio farti i complimenti per la dedizione che hai messo nello scrivere il tuo intervento.......

ora iniziamo con i commenti:

case: hai scelto tutti case di ottima fattura, ma il case dei miei sogni (se a casa avessi spazio per metterlo...) e' il corsair 700d. in verita' sarebbe l'800, ma quella finestra laterale su un case dalla linea cosi' pulita e lineare mi sembra una tamarrata.

alimentatore: hai scelto un buon ali, ma dal wattaggio eccessivo vista la config. che hai in mente. io prenderei un enermax/seasonic/corsair sui 550/600w. in realta' sarebbero sufficienti anche molti meno, ma un buon ali dura per molto ed in ottica di futuri upgrade mi orienterei su questo wattaggio.

mo.bo. : assolutamente eccessiva, a meno che tu non voglia fare overclock a livello altissimo.... una asrock 890fx o di altre marche (comunque sempre con chipset 890f ) sono piu' che sufficienti.

cpu: visto che devi fare rendering vai esclusivamente di x6 1090 o 1100.

ram: come per la mo.bo. , a meno che tu non faccia overclock pesante quelle scelte sono inutili. vai su delle tranquille da 1333/1600 da 40-50 euro

vga: premier usa cuda (una tecnologia nvidia che nelle fasi di calcolo permette alla vga di aiutare la cpu velocizzando il lavoro) quindi + che su una 6850 mi orienterei su una 460 superoverclocked. per il rendering ed il cad e' la scheda giusta (anche in funzione del rumore e del calore), non saprei invece per il vj.......

hd: dopo aver provato gli ssd, io non potrei tornare mai piu' indietro...... ti consiglio quindi l'accoppiata SSD + dischi da storage. il discorso raid sarebbe da valutare attentamente in funzione di quanti dischi esterni hai gia'. per gli ssd aspetta pero' i nuovi prodotti presentati in questi giorni (ci sono alcuni articoli sul vertex3 su questo sito) che dovrebbero trovarsi in vendita per febbraio. i raptor, dopo l'uscita degli ssd non li considero neanche.

dissi: quello che hai scelto e' di fascia medio/bassa. dipende da quanto silenzio vuoi...... se cerchi il massimo andrei sul noctua d-14. il liquido, oltre a richiedere una manutenzione costante, non e' cosi' silenzioso come si potrebbe pensare.

finora ho risposto in modo generico alle tue domande, ma visto il budget e la destinazione d'uso, io mi orienterei sui nuovi sandy bridge intel. i5 2500 o i7 2600. risparmierei qualcosa sul case per coprire la differenza di prezzo con amd, ma avresti prestazioni decisamente superiori. in alternativa aspetti fino a settembre che amd presenti la nuova famiglia di processori.

kajika83

13-01-2011, 00:00

si ti costerebbe un pò di più il processore, ma limando dalle altre parti copriresti la differenza per il sandy bridge, il costo della mobo può essere di molto inferiore a quella che hai scelto tu e le ram sono le stesse ddrIII 2x2GB

i dischi eide sono un problema le nuove schede madri sia amd che intel stanno man mano eliminando quella connessione, troverai millemila :sofico: porte sataII e al massimo una eide :fagiano:

per mobo ram e cpu mi associo con an-cic :D crosshair eccessiva!

per quanto riguarda il silenzio io come dissi piglierei un corsair h50 che è un bel compromesso tra aria e liquido e i dischi ssd di sicuro, però dovresti aspettare febbraio per i nuovi modelli che si presume saranno più veloci e meno costosi

per il case phantom tutta la vita!! http://www.nzxt.com/new/products/crafted_series/phantom

an-cic

13-01-2011, 00:11

per quanto riguarda il silenzio io come dissi piglierei un corsair h50 che è un bel compromesso tra aria e liquido e i dischi ssd di sicuro, però dovresti aspettare febbraio per i nuovi modelli che si presume saranno più veloci e meno costosi

per il case phantom tutta la vita!! http://www.nzxt.com/new/products/crafted_series/phantom

dai test il noctua dissipa meglio ed e' + silenzioso dei due sistemi corsair. inoltre e' piu' economico e non puo' avere problemi che mandino a puttane il pc....

il phantom e' ottimo, ma non mi sembra molto sobrio ed elegante come richiesto

:)

kajika83

13-01-2011, 00:30

sarà che sono poco sobrio ed elegante io ma lo trovo di gran classe :asd:
l'h50 costa qualcosa di meno del noctua e l'h70 e più rumoroso del d14 di 1 Db :rolleyes: , quel mattone non riesco proprio a digerirlo :fagiano:

99caos

13-01-2011, 12:04

ottimo!
grazie per i suggerimenti... ora però mi tocca ristudiare tutto per evitare di farvi domande stupide...

adesso valuterò la scelta nvidia e intel e vi farò sapere i risultati dell'indagine.

Per quanto riguarda l'ssd ho letto che in scrittura non sono efficaci, e in contesti di rendering l'ssd risulterebbe svantaggiosa, diverso sarebbe farne un uso solo come disco sistema, ma dovrei averne almeno 120 GB per non soffocare, e sinceramente preferisco prendere un velociraptor.

i dischi EIDE li collegherò con adattatori, non mi interessa supportare una tecnologia morta, l'importante è accedere ai dati.

i dischi per il raid nuovo saranno tutti nuovi, i dischi tendono a logorarsi, non mi piace riusarli.

a presto per gli aggiornamenti.

99caos

13-01-2011, 13:14

alimentatore: hai scelto un buon ali, ma dal wattaggio eccessivo vista la config. che hai in mente. io prenderei un enermax/seasonic/corsair sui 550/600w.

Visto che monto un bel pò di hd (o meglio, monterò), volevo tenermi largo, ma in partenza avevo optato anche io per il 600, solo che la differenza non era tanta... dovrò cercare uno di quei programmini che ti calcolano il fabbisogno di corrente (mi pare di aver visto qualcosa un anno fa sul sito della Zalman ma non sono sicuro)

mo.bo. : [...] una asrock 890fx o di altre marche (comunque sempre con chipset 890f ) sono piu' che sufficienti.

Sto valutando l'i7 e quindi dovrei cambiare mobo, ho visto un pò sul sito di asrock ma ci sono troppi modelli e non saprei cosa vedere...
sapresti suggerirmi qualcosa? giusto per orientarmi.

giusto per riferimento:

ASROCK P67 Pro3 1155 97 €

cpu: visto che devi fare rendering vai esclusivamente di x6 1090 o 1100.

INTEL CORE i7 2600K 3.4Ghz 8MB BOX 1155 290€

ram: come per la mo.bo. , a meno che tu non faccia overclock pesante quelle scelte sono inutili. vai su delle tranquille da 1333/1600 da 40-50 euro

1600 per la mobo che ho visto, ma l'overcklock della scheda video è in relazione con la frequenza della ram della mobo o non c'entra niente?
le ram "raffinate" servono solo per l'overclock? i tempi di latenza non incidono?
avete mai usato ram con il controllo di parità?

vga: premier usa cuda (una tecnologia nvidia che nelle fasi di calcolo permette alla vga di aiutare la cpu velocizzando il lavoro) quindi + che su una 6850 mi orienterei su una 460 superoverclocked. per il rendering ed il cad e' la scheda giusta (anche in funzione del rumore e del calore), non saprei invece per il vj.......

Ho guardato un pò nvidia e ho trovato questa:
Inno3D GTX460 SE 1024MB DDR5 144
Devo approfondire meglio.

mi orienterei sui nuovi sandy bridge intel. i5 2500 o i7 2600. risparmierei qualcosa sul case per coprire la differenza di prezzo con amd, ma avresti prestazioni decisamente superiori. in alternativa aspetti fino a settembre che amd presenti la nuova famiglia di processori.

fino a settembre è un pò eccessivo ma per i primi di febbraio vorrei iniziare a prendere il necessario

99caos

13-01-2011, 13:23

si ti costerebbe un pò di più il processore, ma limando dalle altre parti copriresti la differenza per il sandy bridge, il costo della mobo può essere di molto inferiore a quella che hai scelto tu e le ram sono le stesse ddrIII 2x2GB

adesso sto vedendo proprio questo sandy bridge

per il case phantom tutta la vita!! http://www.nzxt.com/new/products/crafted_series/phantom

i gusti non sono sindacabili, però preferisco corsair 800

an-cic

13-01-2011, 13:43

Visto che monto un bel pò di hd (o meglio, monterò), volevo tenermi largo, ma in partenza avevo optato anche io per il 600, solo che la differenza non era tanta... dovrò cercare uno di quei programmini che ti calcolano il fabbisogno di corrente (mi pare di aver visto qualcosa un anno fa sul sito della Zalman ma non sono sicuro)

Sto valutando l'i7 e quindi dovrei cambiare mobo, ho visto un pò sul sito di asrock ma ci sono troppi modelli e non saprei cosa vedere...
sapresti suggerirmi qualcosa? giusto per orientarmi.

giusto per riferimento:

ASROCK P67 Pro3 1155 97 €

INTEL CORE i7 2600K 3.4Ghz 8MB BOX 1155 290€

1600 per la mobo che ho visto, ma l'overcklock della scheda video è in relazione con la frequenza della ram della mobo o non c'entra niente?
le ram "raffinate" servono solo per l'overclock? i tempi di latenza non incidono?
avete mai usato ram con il controllo di parità?

Ho guardato un pò nvidia e ho trovato questa:
Inno3D GTX460 SE 1024MB DDR5 144
Devo approfondire meglio.

fino a settembre è un pò eccessivo ma per i primi di febbraio vorrei iniziare a prendere il necessario

secondo me fai bene ad orientarti su intel. se sai che non farai mai overclock puoi prendere il 2600 liscio; il 2600k e' identico ma ha il moltiplicatore sbloccato..... scegli tu in base a cosa ne vorrai fare.

come mobo ieri c'era una bella recensione sulle nuove mobo per socket 1155 e la conclusione e': prendi quella che costa meno. tutte le mobo se non usate per overclock pesanti offrono le stesse prestazioni quindi e' inutile spenderci moltissimo.

ram 1600 cl9 da 40-50 euro vanno bene. l'overclock della vga che ti dicevo prima non c'entra niente con le ram.

vga: prendi questa

VGA Gigabyte GeForce GTX 460 SuperOverclock Core 815MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI miniHDMI

e' overcloccata di fabbrica e ti da prestazioni quasi uguali alla 470, scalda e produce meno rumore delle altre 460.

99caos

13-01-2011, 14:19

secondo me fai bene ad orientarti su intel. se sai che non farai mai overclock puoi prendere il 2600 liscio; il 2600k e' identico ma ha il moltiplicatore sbloccato..... scegli tu in base a cosa ne vorrai fare.

la differenza tra i due è di 20€, potrebbe essere saggio non limitarsi per 20€

vga: prendi questa
VGA Gigabyte GeForce GTX 460 SuperOverclock Core 815MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI miniHDMI
e' overcloccata di fabbrica e ti da prestazioni quasi uguali alla 470, scalda e produce meno rumore delle altre 460.

una cosa che mi interessava molto era poter gestire più uscite, sulla ATI avevo visto 4 porte... sto indagando

kajika83

13-01-2011, 15:28

beh io ti consiglio il k anche se non hai mai fatto oc basterà attivare l'opzione di auto overclock della mobo e ti ritroveresti in attimo un processore a 4,2-4,3 Ghz a seconda della mobo che scegli.

con una sola ati riesci a gestire fino a 3 schermi, credo ci sia anche qualche modello capace di gestirne 6, le nvidia solo 2 per gestirne 3 dovresti fare uno sli.

99caos

13-01-2011, 18:11

le nvidia solo 2 per gestirne 3 dovresti fare uno sli.

quindi basterebbe aggiungere una scheda in sli per avere altri monitor? anche una da 40€?

kajika83

13-01-2011, 23:17

le schede da 40 euro non hanno il connettore per fare lo sli ed è sempre consigliabile usare due schede identiche perchè la scheda di fascia inferiore limiterebbe di potenza la scheda più performante.

99caos

14-01-2011, 15:44

la scheda di fascia inferiore limiterebbe di potenza la scheda più performante.

tutto chiaro!

Aspetto il prossimo articolo sulle schede madri con chipset H67, per il momento, tra le schede p67 proposte quella che più mi interessa è la
http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/2684/comparativa-schede-madri-p67-per-cpu-sandy-bridge_7.html

che ho trovato a 122 €, mentre le altri si aggirano sui 150 €.

Mi piace di quella scheda i 4 SATA 3 + 4 Sata 2.
Del resto, come gia evidenziato, pare che a livello prestazionale siano uguali, le porte sata 3 in più sono molto comode.

questa scheda però non fa uso dell'ultimo chip audio della realteck, ma a quanto ho capito la differenza tra ALC889 e ALC892 sta in dettagli minimi, riguardanti l'home teathre... sti cazzi!

i7 2600K quindi?

aspettiamo

kajika83

14-01-2011, 16:08

il chipset h67 è pensato per chi vuole sfruttare la scheda video integrata del processore infatti ha anche le uscite video però da quel che ho visto ha meno porte usb.

buona scheda, comunque dai un occhiata anche alle asrock extreme4 ed extreme6 una viene 120 e l'altra 140 circa
la extreme 6 ha addirittura
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, sopporta RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 e Intel® Rapid Storage), e delle funzioni NCQ, AHCI e "Hot Plug"
- 6 x connettori SATA3 6.0Gb/s

emb

14-01-2011, 17:12

è giunta l’ora, il compito è arduo, veniamo al dunque:
budget stimato: 1000

Intanto con questo budget direi che i case che hai citato è meglio scordarseli...
Ne prendi uno "giusto", sobrio ed elegante ma che costi meno di 100 euro, se no devi fare troppe rinunce nel resto dell'HW.

Il Case. (112 - 154 €)
Che sia una casa bella, sobria, elegante, solida, intelligente, aperta, docile, ordinata, silenziosa.

Vedi sopra, nessuno di quelli che citi ha senso con il tuo budget.
Prova a dare un occhiata a questi e vedi se ti possono andare, sono congrui con il tuo budget e buoni prodotti:
http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001661&id=C_00001662&name=Dokker&ovid=n
http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001437&id=C_00001438&name=Element+T&ov=
http://www.coolermaster.it/product.php?category_id=19&product_id=6650

Alimentatore.(138 €)
Affidabilità, robustezza, silenziosità, ordine.
Confesso di non aver indagato a fondo questa sezione, troppi prodotti simili, credo che sceglierò in base alla logistica (vedi spese di trasporto).
Giusto per intenderci:

Va dimensionato in base alla potenza richiesta, visto il tuo uso direi che un classico corsair da 500W o superiore è la scelta ideale.

Mobo.(150 €)
Veloce, moderna, intelligente.
Questa sarà la parte più discussa della configurazione (spero).
Come si evincerà dal resto dei componenti ciò che cerco è velocità di calcolo, bus ampi per far scorrere liberamente terabyte di dati.
Parlo di Sata 3 innanzi tutto, e di sistemi a 64 bit per rendering (video fullHD, cad 3D).
Il gaming è collaterale, con questo pc devo lavorarci ma una partita a civilization V a piena risoluzione non mi dispiacerebbe.
Non ho mai praticato l’overclock, credo che un pc non overcloccato sia più affidabile, ma non ho esperienze al riguardo, accetto consigli.

Penso che una scheda moderna basata su chipset della serie 8XX faccia al caso tuo.
Direi un 870 con SB850 che per il tuo uso sarebbe perfetto.

Procio.(147 €)
Qui sono molto ignorante, ho confrontato un pò i modelli ma sceglierei solo in base al prezzo che mi sono prefissato, senza una grande logica.

AMD Phenom II X6 1100T.(210 €)
AMD Phenom II X6 1055T.(147 €)
AMD Phenom II X4 925.(109 €)

Dipende dal discorso overclock. Mi pare che cmq la scelta più equilibrata sia il 1090T black.

RAM.(100 - 150 €)
il discorso ram è legato alla cpu e alla mobo, vorrei puntare a sfruttare tutti i MHz della mobo, quindi direi 1866 se non ho capito male.

Hai capito male, se non overclocchi vanno a 1333 a prescindere che tu ci metta dei modelli da 2000 o da 1600 o da 1333mhz. Male non farebbero piuttosto latenze aggressive.

Per quanto riguarda il quantitativo e la disposizione non saprei.
Attualmente uso 4 Gb DDR2 a 800 e con Seven a 64 bit non la trovo mai satura quindi non credo mi gioverebbero 6 Gb di ram.

Vada per quattro allora, se mai ne potrai sempre aggiungere.

Cosa diversa se la configurazione a tre apporti dei miglioramenti o cose simili, ma lo ignoro.

Se intendi a tre canali, beh, dipende dalla piattaforma, solo intel 1366 la supporta. E serve a pochino IRL.

Video.(150 €)
Come ho gia detto le cose più onerose che faccio riguardano il rendering di video in fullHD tramite programmi quali premiere o after effects per intenderci.

Per queste cose basta e avanza una scheda video integrata di ultima generazione.

Inoltre lavoro con un cad3D semplificato per il rendering (qui i requisiti: http://www.domus3d.com/en/Public_Area/Info_Area/requisiti.html).
Inoltre mi diverto con il VJ, ossia a mixare in un contesto live una moltitudine di video e foto diversi effettati in tempo reale ma non so se c’è una scheda che aiuta in questi casi, penso sia più una questione di software.

Non si capisce molto dal sito, ma si intuisce che la scheda video conti come il due di briscola...

Temo che le schede grafiche servano più che altro a giocare con i videogiochi, ma non sono esperto. Molto interessante la possibilità di gestire due monitor (o più) in fullHD.

Per due non c'è problema, se ne vuoi di più conviene "secco" andare su una soluzione ati che abbia anche una display port.

Da quanto ho capito la scelta è tra ATI e NVIDIA.
NVIDIA non la conosco quindi mi sono orientato su Radeon e tante aziende che la commercializzano tra le quali la ATI stessa... ma perchè tutto questo casino e proliferare di schede?

Secondo il configuratore mi bastava la serie 5000, però ho visto che i modelli base di entrambe hanno lo stesso prezzo, quindi:

Il punto è se ci fai o meno anche del gaming, se no non te ne fai nulla di queste schede.

Disco di sistema.(150 €)
Deve essere veloce, scattante, affidabile, possibilmente ridondante.

Ho paura che quel ridondante tu non abbia ben chiaro a cosa serva...

Disco di Sistema:
Sata 3 Raid 0 o 1 (non so se preferire la performance o la sicurezza sul disco di sistema).

Il sata 3 su dischi tradizionali è del tutto inutile.
Il raid 0 incrementa il transfer rate ma non fa nulla di nulla sulle latenze.
Il raid 1 S C O R D A T I che abbia un qualche senso per incrementare la sicurezza. Ma proprio NO no no e poi ancora no.
Il fatto che incrementi MOLTO MARGINALMENTE anche la sicurezza dei dati è un effetto collaterale, il raid 1 è fatto solo ed esclusivamente per incrementare la continuità di servizio. L'unico e il SOLO sistema per avere sicurezza dei dati si chiama... backup!

storage:
Sata 1 Raid 1 o 10 (10 mi sembra esagerato, meglio un backup esterno)

Mi sa che hai le idee parecchio confuse.
Intanto qua con la parola "storage" che intendevi? Anche il volume di sistema era compreso o era proprio inteso come storage puro (quindi i dati)?
E' abbastanza ridicolo un raid 1 in un disco di dati (ovviamente si può fare ma è concettualmente una "tavanata galattica").

Ma quale disco?

Prima di pensare a questo devi chiarirti le idee su come vuoi organizzare il lavoro.
E dare un occhiata al tuo budget....

VelociRaptor 450GB Sata 3.(205 €)

No sense. (non in linea generale, è "no sense" per te ovviamente)

al quale potrei aggiungerne un altro per creare la ridondanza o aumentare le prestazioni.

Ma anche no.

non ho trovato molte informazioni al riguardo, ne alternative. La capienza mi sembra più che buona dato che lo storage è effettuato su altre unità per il momento.

I file con cui lavori di solito di che dimensione sono (al massimo)?

Silence in the studio.
Silenzio, pace, calma e tranquillità.
Non conosco i sistemi ad acqua, mi sembrano troppo cari, magari ci penso in upgrade.

Non esiste una vera e propria dissipazione a liquido. Quelli chiamati liquid cooling sono sitemi dove il liquido è usato "banalmente" come fluido termoconvettore e poi dissipato... ad aria!
Ma non ci pensare "manco di striscio" che non è davvero il caso.

La cpu mi pare che venga ben raffreddata da questo prodotto qui:

Freezer XTREME Rev. 2.(28 €)
http://www.arctic.ac/en/p/cooling/cpu/57/freezer-xtreme-rev.-2.html?c=2181

Può anche andare bene, cmq è un dettaglio, quasi tutti i dissy aftermarket sono più che adeguati.

ho letto che il velociraptor è molto rumoroso, bisognerebbe zittirlo, sapreste dirmi come?

Basta non mettercelo! Soluzione "pratica" e della massima efficienza.
E cmq quelli davvero rumorosi erano i vecchi raptor, i velociraptor non sono certo dischi silenziosi ma nemmeno sono dei 747 che decollano.

Scegliendo il case più economico ed optando per 4 Gb di ram stiamo giusti giusti nei 1000 €

Io non so dove e cosa hai guardato... Cmq "a naso" mi pare improbabile che stai nei 1000 euro con quel case, con un raid di velociraptor, con una 6850 e con un "corredo" di livello.

Tanto per iniziare:
- ti serve la licenza di windows?
- ti serve l'assemblaggio?
- mouse e tastiera?
- il monitor lo hai già (e se sì che risoluzione)
- hai già dei sitemi di storage e backup?
- col pc ci fai anche giochi 3d?

Perché come vedi una configurazione "furba" e fatta in uno degli store con i prezzi migliori è già ampiamente al limite del budget (senza contare sistema operativo, mouse, tastiera e spese di spedizione tra l'altro):

EK00015240 Case Midi Thermaltake Dokker ATX Nero con Docking Station € 59,00
EK00005252 Scythe "SLIP STREAM" 120mm Case Fan SY1225SL12SH € 7,50
EK00014325 Alimentatore PC Corsair Builder Series CX600 600W € 62,00
EK00007393 Samsung 22x SpeedPlus™ Serial ATA internal DVD writer SH-S223C/BEBE € 17,00
EK00015358 SSD OCZ Vertex 2 120GB 3.5" Lettura 285 MB/s Scrittura 275 MB/s SATA2 OCZSSD3-2VTX120 € 179,50 non ci sono c@zzi, l'SSD è l'unico modo per cambiare davvero le carte in tavola in campo disco di sistema, programmi e dati di uso.
EK00007177 Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB 3.5" 7200rpm 64B SATA3 WD1002FAEX € 73,50 qua forse si potrebbe anche optare per un caviar green, è che non ho ben capito come intendi organizzarti i flussi di lavoro.
EK00013602 RAM DDR3 Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2X4GB) CL9 Per Core i5 i7 AMD € 93,00 invece di strafare ne mettiamo 8GB, così ti ci fai anche un ramdisk dove ci metti il file di paging di windows e tutte le varie caches. Così oltre a incrementare ulteriormente le prestazioni "salvaguardi" anche i cicli di scrittura dell'SSD.
EK00007655 Scheda Madre ASROCK 870 Extreme3 Socket AM3 AMD 870 DDR3 STAT3 USB3 ATX € 71,00
EK00014151 VGA PowerColor AX6850 1GBD5-DH Radeon HD 6850 Core 775MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI HDMI DisplayPort € 152,00 questa ovviamente è giustificabile solo se ci giochi. Anche se tutto sommato, visto che una scheda video con GDDR5 costa almeno un 80ina di euro io ce la metterei lo stesso...
EK00007234 CPU AMD Phenom II X6 1090T 3.2GHz Socket AM3 125W Thuban Black Edition Boxed HDT90ZFBGRBOX € 208,00
EK00008082 DISSIPATORE CPU SCYTHE Ninja 3 (SCNJ-3000) PER SOCKET 1366/1156/775/754/939/AM2/AM2+/AM3/940 € 35,00
EK00001963 Assemblaggio e Test PC € 35,00

TOTALE IVA COMPRESA : 992,50 €

ribaja

14-01-2011, 19:12

Intanto con questo budget direi che i case che hai citato è meglio scordarseli...
Ne prendi uno "giusto", sobrio ed elegante ma che costi meno di 100 euro, se no devi fare troppe rinunce nel resto dell'HW.

Vedi sopra, nessuno di quelli che citi ha senso con il tuo budget.
Prova a dare un occhiata a questi e vedi se ti possono andare, sono congrui con il tuo budget e buoni prodotti:
http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001661&id=C_00001662&name=Dokker&ovid=n
http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001437&id=C_00001438&name=Element+T&ov=
http://www.coolermaster.it/product.php?category_id=19&product_id=6650

Va dimensionato in base alla potenza richiesta, visto il tuo uso direi che un classico corsair da 500W o superiore è la scelta ideale.

Penso che una scheda moderna basata su chipset della serie 8XX faccia al caso tuo.
Direi un 870 con SB850 che per il tuo uso sarebbe perfetto.

Dipende dal discorso overclock. Mi pare che cmq la scelta più equilibrata sia il 1090T black.

Hai capito male, se non overclocchi vanno a 1333 a prescindere che tu ci metta dei modelli da 2000 o da 1600 o da 1333mhz. Male non farebbero piuttosto latenze aggressive.

Vada per quattro allora, se mai ne potrai sempre aggiungere.

Se intendi a tre canali, beh, dipende dalla piattaforma, solo intel 1366 la supporta. E serve a pochino IRL.

Per queste cose basta e avanza una scheda video integrata di ultima generazione.

Non si capisce molto dal sito, ma si intuisce che la scheda video conti come il due di briscola...

Per due non c'è problema, se ne vuoi di più conviene "secco" andare su una soluzione ati che abbia anche una display port.

Il punto è se ci fai o meno anche del gaming, se no non te ne fai nulla di queste schede.

Ho paura che quel ridondante tu non abbia ben chiaro a cosa serva...

Il sata 3 su dischi tradizionali è del tutto inutile.
Il raid 0 incrementa il transfer rate ma non fa nulla di nulla sulle latenze.
Il raid 1 S C O R D A T I che abbia un qualche senso per incrementare la sicurezza. Ma proprio NO no no e poi ancora no.
Il fatto che incrementi MOLTO MARGINALMENTE anche la sicurezza dei dati è un effetto collaterale, il raid 1 è fatto solo ed esclusivamente per incrementare la continuità di servizio. L'unico e il SOLO sistema per avere sicurezza dei dati si chiama... backup!

Mi sa che hai le idee parecchio confuse.
Intanto qua con la parola "storage" che intendevi? Anche il volume di sistema era compreso o era proprio inteso come storage puro (quindi i dati)?
E' abbastanza ridicolo un raid 1 in un disco di dati (ovviamente si può fare ma è concettualmente una "tavanata galattica").

Prima di pensare a questo devi chiarirti le idee su come vuoi organizzare il lavoro.
E dare un occhiata al tuo budget....

No sense. (non in linea generale, è "no sense" per te ovviamente)

Ma anche no.

I file con cui lavori di solito di che dimensione sono (al massimo)?

Non esiste una vera e propria dissipazione a liquido. Quelli chiamati liquid cooling sono sitemi dove il liquido è usato "banalmente" come fluido termoconvettore e poi dissipato... ad aria!
Ma non ci pensare "manco di striscio" che non è davvero il caso.

Può anche andare bene, cmq è un dettaglio, quasi tutti i dissy aftermarket sono più che adeguati.

Basta non mettercelo! Soluzione "pratica" e della massima efficienza.
E cmq quelli davvero rumorosi erano i vecchi raptor, i velociraptor non sono certo dischi silenziosi ma nemmeno sono dei 747 che decollano.

Io non so dove e cosa hai guardato... Cmq "a naso" mi pare improbabile che stai nei 1000 euro con quel case, con un raid di velociraptor, con una 6850 e con un "corredo" di livello.

Tanto per iniziare:
- ti serve la licenza di windows?
- ti serve l'assemblaggio?
- mouse e tastiera?
- il monitor lo hai già (e se sì che risoluzione)
- hai già dei sitemi di storage e backup?
- col pc ci fai anche giochi 3d?

Perché come vedi una configurazione "furba" e fatta in uno degli store con i prezzi migliori è già ampiamente al limite del budget (senza contare sistema operativo, mouse, tastiera e spese di spedizione tra l'altro):

EK00015240 Case Midi Thermaltake Dokker ATX Nero con Docking Station € 59,00
EK00005252 Scythe "SLIP STREAM" 120mm Case Fan SY1225SL12SH € 7,50
EK00014325 Alimentatore PC Corsair Builder Series CX600 600W € 62,00
EK00007393 Samsung 22x SpeedPlus™ Serial ATA internal DVD writer SH-S223C/BEBE € 17,00
EK00015358 SSD OCZ Vertex 2 120GB 3.5" Lettura 285 MB/s Scrittura 275 MB/s SATA2 OCZSSD3-2VTX120 € 179,50 non ci sono c@zzi, l'SSD è l'unico modo per cambiare davvero le carte in tavola in campo disco di sistema, programmi e dati di uso.
EK00007177 Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB 3.5" 7200rpm 64B SATA3 WD1002FAEX € 73,50 qua forse si potrebbe anche optare per un caviar green, è che non ho ben capito come intendi organizzarti i flussi di lavoro.
EK00013602 RAM DDR3 Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2X4GB) CL9 Per Core i5 i7 AMD € 93,00 invece di strafare ne mettiamo 8GB, così ti ci fai anche un ramdisk dove ci metti il file di paging di windows e tutte le varie caches. Così oltre a incrementare ulteriormente le prestazioni "salvaguardi" anche i cicli di scrittura dell'SSD.
EK00007655 Scheda Madre ASROCK 870 Extreme3 Socket AM3 AMD 870 DDR3 STAT3 USB3 ATX € 71,00
EK00014151 VGA PowerColor AX6850 1GBD5-DH Radeon HD 6850 Core 775MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI HDMI DisplayPort € 152,00 questa ovviamente è giustificabile solo se ci giochi. Anche se tutto sommato, visto che una scheda video con GDDR5 costa almeno un 80ina di euro io ce la metterei lo stesso...
EK00007234 CPU AMD Phenom II X6 1090T 3.2GHz Socket AM3 125W Thuban Black Edition Boxed HDT90ZFBGRBOX € 208,00
EK00008082 DISSIPATORE CPU SCYTHE Ninja 3 (SCNJ-3000) PER SOCKET 1366/1156/775/754/939/AM2/AM2+/AM3/940 € 35,00
EK00001963 Assemblaggio e Test PC € 35,00

TOTALE IVA COMPRESA : 992,50 €

Ho ammirato l'equilibrio e la concretezza di come hai trattato ciascuna componete hardware. Non posso che quotarti "quasi" in toto.
Unico appunto, si tratta di una configurazione che vuole necessarimante processori Intel, IMHO!

Al richiedente, invece vorrei far notare che è d'obbligo una configurazione dual monitor, quasi sempre tralasciata da chi fa grafica avanzata.
Attendere una GTX560, sarebbe ancor cosa migliore.

Saluti
P.S. il Budget... è sempre stata variabile molto aleatoria, benché se ne pensi. Il brutto è dotarsi di harware che poi non può essere "riclicato" velocemente!
Tra 1000 e 1200 euro, se ne vale la pena... nessuno storce alla fine il muso, Ma ne deve valere la pena. In quella, configurazione ci sono molte cose per cui ne può valere la pena, in primis INTEL!

emb

14-01-2011, 20:18

Ho ammirato l'equilibrio e la concretezza di come hai trattato ciascuna componete hardware. Non posso che quotarti "quasi" in toto.

Sì ma dillo pure ma non farlo IRL, si pregiudica la leggibilità del thread così. :(

Unico appunto, si tratta di una configurazione che vuole necessarimante processori Intel, IMHO!

?

Al richiedente, invece vorrei far notare che è d'obbligo una configurazione dual monitor, quasi sempre tralasciata da chi fa grafica avanzata.

Tu sai che tipo di grafica ci fa?

Attendere una GTX560, sarebbe ancor cosa migliore.

Ma anche no. Sarebbe una grossa sciocchezza! Giochi a parte obv.
Le evoluzioni del progetto fermi successive a GF100 sono migliorate nei consumi, nell'ingegnierizzazione interna ma volutamente rinunciando alla "schiena" nei calcoli CUDA, che infatti al target a cui sono destinate (i videogamers) non interessano minimamente. E' chiaramente mantenuto il supporto, ma quello c'è anche nelle schede da 50 euro...

Uniamo questo al fatto che il CUDA ha una "forchetta" di utilizzo pratico IRL che oscilla tra i valori de "il nulla cosmico" e "estremamente marginale" e ecco che una soluzione nvidia di questi costi è completamente no sense.

In quella, configurazione ci sono molte cose per cui ne può valere la pena, in primis INTEL!

La parola "intel" è senza senso. Può voler dire tutto o non voler dire nulla.
Da qualche parte dovrei avere un 8086, dici che sarebbe più adatto quello? :mbe:

99caos

14-01-2011, 20:36

Intanto con questo budget direi che i case che hai citato è meglio scordarseli...

Grazie mille per l'intervento, sei stato molto prezioso.

la mia conoscenza della materia è una conoscenza empirica, fatta di tentativi e letture d'intrattenimento e svago, quindi molto ignorante, ho cercato di esporre tutte le mie credenze appunto perchè venissero confutate qualora risultassero errate e da ciò che ho letto devo rivedere un bel pò di cose

i 1000 € erano per la configurazione teorica di partenza, con un solo velociraptor, software e periferiche gia li ho, quindi rientravamo nei mille (spese di trasporto escluse, quindi un budget più che altro orientativo).

la dimensione massima del file che fa la 7D è 3960 Mb
(circa 330 MB/minuto per massimo 12 minuti)
non penso di realizzare file più grandi di un dvd.

gli altri file importanti sono i RAW a 18 Mp della macchina, attualmente ho un archivio di più di 50.000 RAW (la maggior parte a 8 Mp).

Per quanto riguarda il rendering non devo renderizzare video 3D, devo renderizzare immagini in fullHD, quindi le esigenze sono minori.

Diversa cosa per il video editing, mi piacerebbe poter lavorare senza stare a pensare a quanti filtri o effetti ho applicato, in particolare per il VJ questi effetti sono applicati realtime, lavorare con più sorgenti fullHD effettate non è proprio banale,

Non ci devo giocare, ci giocherò di conseguenza, non voglio spendere per giocare ma per lavorare bene, il meglio possibile.

Per quanto riguarda il raid mi sembra di capire che consiglieresti più che altro un raid 1 sul disco di sistema.

Il budget come dicevo l'ho posto giusto come un riferimento, non ci sono problemi a sforarlo se ne vale la pena.

Alla luce di questa considerazione, cosa ne pensi del sandy bridge, viene presentato proprio per le applicazioni di rendering, gli articoli su HW sanno essere molto persuasivi, l'i7 2600K è consigliato in particolare per le prestazioni in overclock, ma ripeto che non devo giocarci, ne trarrei qualche giovamento? Tieni pure conto della durata del sistema nel tempo.

La tua configurazione mi sembra un buon punto di riferimento e hai risposto con così tante informazioni che non ho altro da replicare.

Perdona ancora le mie ingenuità, e grazie per i consigli.

99caos

14-01-2011, 20:40

Al richiedente, invece vorrei far notare che è d'obbligo una configurazione dual monitor, quasi sempre tralasciata da chi fa grafica avanzata.
Attendere una GTX560, sarebbe ancor cosa migliore.

Saluti
P.S. il Budget... è sempre stata variabile molto aleatoria, benché se ne pensi. Il brutto è dotarsi di harware che poi non può essere "riclicato" velocemente!
Tra 1000 e 1200 euro, se ne vale la pena... nessuno storce alla fine il muso, Ma ne deve valere la pena. In quella, configurazione ci sono molte cose per cui ne può valere la pena, in primis INTEL!

senza dual monitor come si fa!!!!?????
non solo per la grafica...

perfettamente concorde con la storia del riciclo

emb

14-01-2011, 22:34

i 1000 € erano per la configurazione teorica di partenza, con un solo velociraptor, software e periferiche gia li ho, quindi rientravamo nei mille (spese di trasporto escluse, quindi un budget più che altro orientativo).

Ok, ma spiega un filo meglio, con quel "software" intendi dire che hai anche il sistema operativo o che hai i software di lavoro. Nel senso, ti serve la licenza di win7?
L'assemblaggio?

la dimensione massima del file che fa la 7D è 3960 Mb
(circa 330 MB/minuto per massimo 12 minuti)
non penso di realizzare file più grandi di un dvd.

Ottimo.

gli altri file importanti sono i RAW a 18 Mp della macchina, attualmente ho un archivio di più di 50.000 RAW (la maggior parte a 8 Mp).

Vabbé qua andiamo lisci lisci, si gestiscono benissimo. :)

Per quanto riguarda il rendering non devo renderizzare video 3D, devo renderizzare immagini in fullHD, quindi le esigenze sono minori.

Renderizzare le immagini? Ma intendi dire che fai filmati in realtà virtuale o che banalmente applichi effetti speciali e fai postproduzione su materiale fullHD?
Immagino sia la seconda ma è meglio chiarire.

Diversa cosa per il video editing, mi piacerebbe poter lavorare senza stare a pensare a quanti filtri o effetti ho applicato, in particolare per il VJ questi effetti sono applicati realtime, lavorare con più sorgenti fullHD effettate non è proprio banale

Questo non è detto che possa essere istantaneo a prescindere dal pc che prendi. Dipende un po' da troppi fattori. Cmq si può fare una macchina "cazzuta" che possa gestire questi lavori al meglio.

Non ci devo giocare, ci giocherò di conseguenza, non voglio spendere per giocare ma per lavorare bene, il meglio possibile.

Ok, cosa ottima. Allora "via" le schede video da gamers, sarebbero soldi buttati. Una scheda video di fascia media andrà benissimo, possibilmente con gddr5.

Per quanto riguarda il raid mi sembra di capire che consiglieresti più che altro un raid 1 sul disco di sistema.

No. Il raid 1 ha un UNICO e solo senso di esistere: garantire la continuità di servizio. Non serve assolutamente ne' per salvaguardare i dati (ma manco di striscio), ne' per incrementi velocistici.
Quel che ti consiglio io è un SSD dove tieni di volta in volta tutti i dati "di lavoro" magari coaudiuvato da tanta ram per fare ANCHE un ram disk dove mettere il file di paging e le caches. E poi un bel disco di storage dove stoccare i lavori, ovviamente un disco veloce ma qua non serve esagerare, l'ideale sono i WD caviar green direi. Su questo stesso disco ci puoi fare parte dei backup, e un altra parte li fai o su un altro disco (interno o esterno non importa) o su altri supporti. Ad esempio fai i son giornalieri sul disco green e i father settimanali e i grandfather mensili sui dischi esterni.

Il budget come dicevo l'ho posto giusto come un riferimento, non ci sono problemi a sforarlo se ne vale la pena.

OK ma un tetto bisogna porselo. Almeno indicativamente.

Alla luce di questa considerazione, cosa ne pensi del sandy bridge, viene presentato proprio per le applicazioni di rendering, gli articoli su HW sanno essere molto persuasivi, l'i7 2600K è consigliato in particolare per le prestazioni in overclock, ma ripeto che non devo giocarci, ne trarrei qualche giovamento? Tieni pure conto della durata del sistema nel tempo.

Io te lo sconsiglierei. E' appena uscito e non c'è stato modo di testare tutte le eventuali incompatibilità e i possibili problemini nella unione di hw e sw.
In pratica andresti a fare da beta tester intel su una macchina di lavoro.
No, starei su AMD X6 o addirittura (budget permettendo) su intel X58.
Ma su questo sei tu che devi decidere.

Trudi_smashdream

14-01-2011, 23:59

edit

Spammone :mbe:

Comunque ho letto con molto interesse la discussione e volevo congratularmi con tutti per la precisione con cui sono state poste le tesi e le antitesi :mano:
Ipotizzando una soluzione Sandy Bridge avrei pensato una cosa del genere, dato l'utilizzo:

EK00014325 Alimentatore PC Corsair Builder Series CX600 600W € 62,00 € 62,00 0,00%
EK00015240 Case Midi Thermaltake Dokker ATX Nero con Docking Station € 59,00 € 59,00 0,00%
EK00005909 ARCTIC Freezer 7 Pro Rev.2 Soket 1156/1366/AM3/AM2/AM2+/939 € 17,00 € 17,00 0,00%
EK00014832 SSD OCZ Vertex 2 120GB 2.5" Lettura 285 MB/s Scrittura 275 MB/s SATA2 OCZSSD2-2VTXE120G € 179,00 € 179,00 0,00%
EK00005379 Hard Disk Interno Seagate Barracuda 7200.12 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA2 ST31000528AS € 48,00 € 48,00 0,00%
EK00007473 Asus DRW24B1LT - NERO 24X SATA DL LS BULK NERO [90-D40FIB-UBN10-] € 20,02 € 20,02 0,00%
EK00013857 RAM DDR3 Kingston HyperX KHX1333C7D3K3/6GX 1333MHz 6GB (3x2GB) CL7-7-7-20 € 78,00 € 78,00 0,00%
EK00015226 CPU Intel Core i5-2500 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500 € 184,50 € 184,50 0,00%
EK00015248 Scheda Madre MSI P67A-GD65 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 154,00 € 154,00 0,00%
EK00008138 VGA Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum Core 800MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI VGA HDMI € 174,00 € 174,00 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 975,52 €

Ovviamente entro breve e lungo termine arriveranno nuove soluzioni di SSD ecc... , ma se lo dovesse prenderei adesso farei come sopra citato...

Quella config è fatta in uno shop relativamente economico, quindi tieni in considerazione anche l'eventuale aumento di prezzo...

:fagiano:

FreeMan

15-01-2011, 00:22

Spammone :mbe:

lo spam non si quota.. spero di non doverti spiegare il perchè

>bYeZ<

Trudi_smashdream

15-01-2011, 00:25

lo spam non si quota.. spero di non doverti spiegare il perchè

>bYeZ<

:ave:

ribaja

15-01-2011, 11:01

Ritornando al mio intervento di prima, alla luce del fatto che sicuro sforerai i 1000 euro, vorrei aggiungere alcune considerazioni:

Spendere nel 2011 1200 euro, senza salvaguardare un minimo di longevità non ha molto senso. Fai la spesa oggi e poi ci ripenserai tra 4 anni.
Se è vero ciò, si esclude AMD, data la loro obosescenza tecnica.
Costeranno anche poco, ma psicologicamente avere la consapevolezza che un ESACORE AMD da 125W non ha nemmeno le prestazioni di un Quad Core Intel, rappresenta un grosso macigno, almeno per me.

Fai rendering, grafica, allora oggi è la scelta i7 2600. Punto, domani si vedrà.

Tranne che nei server, tutti i componenti dei PC, devono essere tra loro equilibrati. Quasi, indipendentemente dall'uso che ne farai, intorno ad un i7 2600, oggi il minimo sindacale per quel processore, è una GTX460, (poco più di 100 euro), ma sta per essere affiancata dalle nuove GTX560. Se non hai fretta, aspetta. AMD, sono ancora un passo indietro, IMHO.

Per i dischi.
Unità SSD da 120Gb e per lo Storage, Unità Caviar Green da 2TB che sono silenziosissimi e non scaldano per niente.

Saluti

99caos

15-01-2011, 11:29

Ok, ma spiega un filo meglio, con quel "software" intendi dire che hai anche il sistema operativo o che hai i software di lavoro. Nel senso, ti serve la licenza di win7?
L'assemblaggio?

si, tutto, il budget "indicativo" riguarda solo la macchina, senza software, senza periferiche (mouse, tastiera, monitors), senza assemblaggio, e via di seguito, solo i componenti essenziali.

Renderizzare le immagini? Ma intendi dire che fai filmati in realtà virtuale o che banalmente applichi effetti speciali e fai postproduzione su materiale fullHD?
Immagino sia la seconda ma è meglio chiarire.

Il software 3D che uso è un CAD semplificato per arredamento di interni, dispone di un modulo di rendering avanzato che applica vari effetti alle luci e ai materiali (shader, bump map, quelle robe li), il risultato però è un'immagine statica, la cui risoluzione raramente supererà quella del fullHD, quindi non parlo di "animazioni 3D" con tanti frame da renderizzare

No. Il raid 1 ha un UNICO e solo senso di esistere: garantire la continuità di servizio. Non serve assolutamente ne' per salvaguardare i dati (ma manco di striscio), ne' per incrementi velocistici.

si, l'ho capito, per questo credo abbia senso sul disco di sistema e non sui dischi dati in quanto questi sono tutelati dai backup e possono essere ripristinati senza troppi problemi, mentre l'ambiente di lavoro necessita di tempi più lunghi per essere rimesso in sesto in caso di rottura del disco.

Io te lo sconsiglierei. E' appena uscito e non c'è stato modo di testare tutte le eventuali incompatibilità e i possibili problemini nella unione di hw e sw.
In pratica andresti a fare da beta tester intel su una macchina di lavoro.
No, starei su AMD X6 o addirittura (budget permettendo) su intel X58.
Ma su questo sei tu che devi decidere.

questo lo capisco e mi sembra che la cosa migliore sia AMD come avevo preventivato, per Intel X58 cosa intendi?

99caos

15-01-2011, 11:36

Spendere nel 2011 1200 euro, senza salvaguardare un minimo di longevità non ha molto senso. Fai la spesa oggi e poi ci ripenserai tra 4 anni.

FONDAMENTALE! o sparago nun è mai guadagno!

Se è vero ciò, si esclude AMD, data la loro obosescenza tecnica.
Fai rendering, grafica, allora oggi è la scelta i7 2600. Punto, domani si vedrà.

Questo bisogna verificarlo meglio, leggo pareri contrastanti.

grazie per gli interventi

ribaja

15-01-2011, 11:57

Questo bisogna verificarlo meglio, leggo pareri contrastanti.

grazie per gli interventi

C'è poco da verificare... guarda i bechmarks.

Saluti

emb

15-01-2011, 12:28

si, tutto, il budget "indicativo" riguarda solo la macchina, senza software, senza periferiche (mouse, tastiera, monitors), senza assemblaggio, e via di seguito, solo i componenti essenziali.

Il software 3D che uso è un CAD semplificato per arredamento di interni, dispone di un modulo di rendering avanzato che applica vari effetti alle luci e ai materiali (shader, bump map, quelle robe li), il risultato però è un'immagine statica, la cui risoluzione raramente supererà quella del fullHD, quindi non parlo di "animazioni 3D" con tanti frame da renderizzare

OK, e immagino che non usi openGL (o che al limite usi queste librerie ma solo per la visualizzazione e non per il rendering).

si, l'ho capito, per questo credo abbia senso sul disco di sistema e non sui dischi dati in quanto questi sono tutelati dai backup e possono essere ripristinati senza troppi problemi, mentre l'ambiente di lavoro necessita di tempi più lunghi per essere rimesso in sesto in caso di rottura del disco.

Naaaa, il backup si fa SIA sui dati che sul disco di sistema. Fai una bella immagine a sistema "finito" e poi "via di incrementali". E ripristinarlo è un attimo.
Anche perché hai la vaga idea di quanto ti costerebbe un raid 1 di SSD?

questo lo capisco e mi sembra che la cosa migliore sia AMD come avevo preventivato, per Intel X58 cosa intendi?

Chiaro, prestazionalmente parlando vince intel senza discussioni, ma amd ha sempre ottime performances con un rapporto spesa prestazioni interessantissimo e sopratutto non devi "scontrarti" con possibili problemi di compatibilità.

emb

15-01-2011, 12:35

C'è poco da verificare... guarda i bechmarks.

Saluti

Sì ma vanno verificati a parità di spesa. O almeno con prestazioni "comparate" in base al costo. E' chiaro che intel sia avanti, ma se uno non ha limite di budget, diversamente bisogna bilanciare tutto.
E non dimentichiamoci la cosa principale, siccome 1155 è una piattaforma è appena uscita ci possono essere dei bug o delle incompatibilità per ora ancora non verificate.
E un conto è se è una gaming machine, ma su un pc di lavoro certe cose non possono essere tollerate. Infatti se mai dovessi andare su intel su un pc del genere consiglierei assolutamente X58. Poi tra tre o quattro mesi sarà diverso magari.

ribaja

15-01-2011, 18:40

Sì ma vanno verificati a parità di spesa. O almeno con prestazioni "comparate" in base al costo. E' chiaro che intel sia avanti, ma se uno non ha limite di budget, diversamente bisogna bilanciare tutto.
E non dimentichiamoci la cosa principale, siccome 1155 è una piattaforma è appena uscita ci possono essere dei bug o delle incompatibilità per ora ancora non verificate.
E un conto è se è una gaming machine, ma su un pc di lavoro certe cose non possono essere tollerate. Infatti se mai dovessi andare su intel su un pc del genere consiglierei assolutamente X58. Poi tra tre o quattro mesi sarà diverso magari.

Un mese fa circa, ho scelto:

-i7 950 (225€)
-Asrock X58 estreme 3 (142€)
-6 Gb DDR3 1600Mhz CL8
-Asus ENGTS450 (in attesa della GTX560) prevalenteme la uso per HTPC, ma faccio anche CAD 3D, e rendering, e qualche gioco recente.
-Noctua NH-C12P SE14

Oggi, se dovessi scegliere... se proprio fossi obbligato a comprare: direi i7 2600k. Sapendo che tra qualche mese i prezzi si livelleranno, attenderei. A fine anno, le nuove piattaforme 1365.

Saluti

99caos

25-01-2011, 12:44

Il PC nuovo si fa sempre più necessario.

Ho provato a fare due configurazioni su due siti, una Intel e una AMD

Parti fisse:

ALI
- Corsair CMPSU-650W 64€
- Corsair CX600 58 €

RAM
- Corsair XMS3 CL9 4Gb 41€
- Corsair XMS3 CL9 8Gb 83€

SV
-Radeon 6850 145/155€

SSD
- OCZ 120 Vertex2 180€
- Corsair F120 183€

HD
- Caviar Black 1Tb Sata III 77 €

Case
- 60/80€

Ventole+ Dissy+DVD
- 50 €

Totale ( 611 / 642 €)

Configurazione AMD (parziale = 266 € )
- AsRock 870 Extreme 3 74€
- Phenom II X6 1090T 192€

Configurazione Intel (totale = 383 €)
- ASUS P8P67 LE 117€
- i7 2600 266€

AMD 877/908 €

INTEL 994/1025 €

Cosa dimentico?
Va bene?
AMD o INTEL?

Altra domanda, gli SSD sono tutti SATA II e non III, come mai?

99caos

04-02-2011, 01:12

Morta Intel torniamo a MD :stordita:

ho fatto altre indagini e mi sono lasciato un pò andare

CPU
Amd Phenom II X6 1100T 186 €
(oggi sono pure scesi i prezzi)

MOBO
ASRock 890FX Deluxe3 117 €
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890FX%20Deluxe3&cat=Specifications
la versione 4 non mi sembra abbia qualcosa in più

RAM
CORSAIR XMS3 Classic 2x4GB 1600 CL7 CMX4GX3M1A1600C7 128€

ci sono pure memorie con CL 6, ma già queste non sono sicuro che la mobo le supporti, devo indagare.

Video
Gainward GTX560 Ti 1024MB Phantom 226 €
versione leggermente overcloccata (da 822 a 835 Mhz)
la versione Golden Sample arriva a 900 Mhz e costa 217 € ma esteticamente preferiasco il radiatore della Phantom

nota:
la ATI HD 6950 la trovo a 230 €
considerando che ha 2 Gb di ram e che ha una banda di 160 GB/s contro i 128 della NVIDIA, è meglio prendere questa piuttosto che la NVIDIA?
Le mini display port non mi servono, a quanto pare solo i monitor apple le gestiscono.
Si è detto che CUDA non serve a molto e che cmq le GTX non sono FERMI (ma le fermi costano l'ira di Dio, una quadro 600 costa 160 € e ha una banda di soli 25 Gb/s, ha 96 CUDA Cores, ma che sono i CUDA Cores?, quadro 2000 parte dai 371 € quindi ciao ciao fermi)

leggo che CUDA serve per il ray-tracing, ora mi sembra di capire che Domus3D spende gran parte del suo tempo a calcolare il rimbalzo dei fotoni di luce, più fotoni = più dettaglio = molto molto più tempo di rendering.

SSD
Corsair F120 175€
http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series/cssd-f120gb2-brkt.html

Storage
WD Caviar Green 2 Tb WD20EARS 76 €
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=120
ma a che serve il SATA III su un disco a 5.200???

ALI
Corsair hx650 105 €
http://www.corsair.com/power-supplies/modular-psus/professional-series-1/hx650w.html
dovrebbe bastare come wattaggio
calcolando sul sito della Corsair un Phenom II con GTX 580 (la 560 non c'è) e 2 HD mi consiglia questo, il che vuol dire che va più che bene, giusto?
provando altri calcolatori mi veniva fuori anche 500 W.

Case
Corsair Graphite 600T 139 €
http://www.corsair.com/cases/graphite-series/graphite-series-600t.html
Thermaltake, Enermax, CoolerMaster...
Giusto il Dokker della TT o il LuxuRay della Enermax mi hanno attratto un pò. ma sembrano giocattoli, o giocattoloni come nel caso di CoolerMaster.
solo Zalman fa qualcosa di meglio, ma non meglio di Corsair mi sembra e i prezzi sono quelli.

DISSY
CORSAIR Hydro Series H50 62€
http://www.corsair.com/cooling/hydro-series/hydro-series-h50-61.html

molto molto carino, non lo avevo ancora visto

DVD RW
LiteOn DVW SATA black ret. iHAS324-32 24x24x/DL8x8x/RAM 25 €

Totale 1.239 €

note:
no monitor
no mouse
no tastiera
no os

ho scialato un pò su alcuni componenti, premesso che non si tocca il case (a meno che non ci sia un VALIDA alternativa)

potrei risparmiare

- 45 € prendendo il Phenom X6 1055T
- 64 € prendendo un solo modulo ram
- 100 € cambiando scheda video
- 27 € prendendo come ali il tx650 (sempre corsair)
- 20 € prendendo un dissipatore normale

totale - 257€

il che porterebbe il pc al di sotto dei 1000, come ipotizzato

da questa indagine risulta chiaro che Corsair sa esattamente cosa mi piace, oppure il loro ufficio marketing è molto in sintonia con utenti simili a me.

Vi ringrazio ancora per i suggerimenti e i chiarimenti che mi avete dato, spero di riuscire ad avere delucidazioni sulla compatibilità di ram e schede video per la mobo in questione e sulla differenza tra ATI e NVIDIA e tra GTX 560 TI e Quadro 600.

Trudi_smashdream

04-02-2011, 10:37

Morta Intel torniamo a MD :stordita:

ho fatto altre indagini e mi sono lasciato un pò andare

CPU
Amd Phenom II X6 1100T 186 € Continuo a rimanere molto perplesso su questo processore.....secondo me potresti comunque prendere un sistema 1155.

MOBO
ASRock 890FX Deluxe3 117 €
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890FX%20Deluxe3&cat=Specifications
la versione 4 non mi sembra abbia qualcosa in più AsRock al giorno d'oggi fà schede qualitativamente molto simili alle rivali, con prezzi più bassi, e qui non ci piove....Ho assemblato per un'amico un pc con una scheda madre AsRock....non credo che ne prenderò mai più :)
Beh, era una scheda di fascia medio-bassa comunque, non so come si comportano queste "top"...

RAM
CORSAIR XMS3 Classic 2x4GB 1600 CL7 CMX4GX3M1A1600C7 128€ RAM Corsair = problemi. Non c'è equazione che tenga. Punta su Kingston

Video
Gainward GTX560 Ti 1024MB Phantom 226 €
versione leggermente overcloccata (da 822 a 835 Mhz)
la versione Golden Sample arriva a 900 Mhz e costa 217 € ma esteticamente preferiasco il radiatore della Phantom

Ottima la phantom, anche a me piace molto. Comunque, non mi risulta ce ne siano, ma se per caso la trovi, prendine una che smalitsce l'aria fuori dal case, e non dentro.

nota:
la ATI HD 6950 la trovo a 230 €
considerando che ha 2 Gb di ram e che ha una banda di 160 GB/s contro i 128 della NVIDIA, è meglio prendere questa piuttosto che la NVIDIA?
Le mini display port non mi servono, a quanto pare solo i monitor apple le gestiscono.
Si è detto che CUDA non serve a molto e che cmq le GTX non sono FERMI (ma le fermi costano l'ira di Dio, una quadro 600 costa 160 € e ha una banda di soli 25 Gb/s, ha 96 CUDA Cores, ma che sono i CUDA Cores?, quadro 2000 parte dai 371 € quindi ciao ciao fermi)

leggo che CUDA serve per il ray-tracing, ora mi sembra di capire che Domus3D spende gran parte del suo tempo a calcolare il rimbalzo dei fotoni di luce, più fotoni = più dettaglio = molto molto più tempo di rendering.

La HD6950 va più della 560, e hanno praticamente lo stesso prezzo.
Inoltre, c'è un metodo per farla diventare manualmente HD6970 senza alcun rischio, e, nel caso la procedura non andasse a buon fine, si può "resettare" come se nulla fosse mai successo....Ripeto senza alcun rischio!!!
Tuttavia, non ne sono convinto, ma potrebbero farti comodo i CUDA CORES di nVidia, qui lascio il parere ai più esperti...

SSD
Corsair F120 175€
http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series/cssd-f120gb2-brkt.html

Qui non ho dubbi, aspetta i Vertex 3!
Se non vuoi aspettare, ci sono i Micron C400

Storage
WD Caviar Green 2 Tb WD20EARS 76 €
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=120
perchè non un disco che sia una buona via di mezzo tra performante, silenzioso, dispendioso (in termini energetici)....
Seagate Barracuda XT 2TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3....
Con pochi spiccioli in più, comunque, prendi il caviar black.

ALI
Corsair hx650 105 €
http://www.corsair.com/power-supplies/modular-psus/professional-series-1/hx650w.html
Fischia!!! E' più che ottimo! :)

Case
Corsair Graphite 600T 139 €
http://www.corsair.com/cases/graphite-series/graphite-series-600t.html
Lancool? Lian Li? :Perfido:

DISSY
CORSAIR Hydro Series H50 62€
http://www.corsair.com/cooling/hydro-series/hydro-series-h50-61.html
Naaa...troppa manutenzione! Un buon dissi ad aria e stai tranquillo!

DVD RW
LiteOn DVW SATA black ret. iHAS324-32 24x24x/DL8x8x/RAM 25 €

Totale 1.239 €

In rosso sulle quote...

99caos

04-02-2011, 11:26

In rosso le risposte

CPU
secondo me potresti comunque prendere un sistema 1155.

Non posso aspettare. I 1155 non sono ancora usciti (:cool: )!

RAM
Corsair = problemi.

Dati please, da dove lo desumi?

Video
La HD6950 va più della 560, e hanno praticamente lo stesso prezzo.
Inoltre, c'è un metodo per farla diventare manualmente HD6970 senza alcun rischio, e, nel caso la procedura non andasse a buon fine, si può "resettare" come se nulla fosse mai successo....Ripeto senza alcun rischio!!!
Tuttavia, non ne sono convinto, ma potrebbero farti comodo i CUDA CORES di nVidia, qui lascio il parere ai più esperti...

Da vedere. Per le Quadro specificavano quanti CUDA cores ci sono mentre per la GTX 560 si dice giusto che supporta la tecnologia CUDA, e per non mettere quel dato vuol dire che non era un punto di forza, e la frase Tecnologia NVIDIA® CUDA significa veramente poco.

SSD
Qui non ho dubbi, aspetta i Vertex 3!
Se non vuoi aspettare, ci sono i Micron C400

Aspettare quanto? varrebbe la pena per il secondo disco (visto che ne volevo prendere due per metterlo pure sull'altro picci, che però non ha SATA III)
Micron costa di più e non mi sembra più veloce dell'F120

Storage
perchè non un disco che sia una buona via di mezzo tra performante, silenzioso, dispendioso (in termini energetici)....
Seagate Barracuda XT 2TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3....
Con pochi spiccioli in più, comunque, prendi il caviar black.

Il segate costa quasi il doppio.
A conti fatti la roba che sta sullo storage non è molto utilizzata, e in caso di lavoro su tale materiale lo sposterò sempre prima sull'SSD. Quindi il green mi sembra più indicato, per consumi e costo al Gb.

Case
Lancool? Lian Li?

Interessanti, ma non competitivi, magari spendendo di meno....

in rosso le risposte

DISSY
Naaa...troppa manutenzione! Un buon dissi ad aria e stai tranquillo!

Cosa intendi per manutenzione?

Trudi_smashdream

04-02-2011, 11:41

I 1155 sono usciti eccome!!! Dai primi di gennaio!

Lavoro in un negozio di informatica....come ram vendiamo prettamente corsair, team group e kingston...
In 4 anni sono tornate in RMA praticamente solo Corsair, e qualche Team Group, mai una kingston...
Prima io avevo delle Corsair XMS3 DHX 1600mhz CL9 bla bla bla....guarda la mia firma ora :Perfido:

Come no? Il micron va quasi il doppio in lettura e poco di più in scrittura.Inoltre, il Micron utilizza memorie a 25nm, il Corsair a 34nm.

Per il disco di storage veditela tu...infine spetta a te stabilire quanto e come userai la roba da buttarci dentro

Io i case corsair non li vorrò neanche mai vedere....certo, sono molto ben fatti, ma sono poco più piccoli di un Full Tower e proprio brutti esteticamente....Poi se a te piacciono per carità, benvenga, ma io il mio Lancool non lo cambierò mai :D

Per manutenzione intendo pulirlo costantemente dalla polvere...

99caos

04-02-2011, 11:51

I 1155 sono usciti eccome!!! Dai primi di gennaio!

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/schede-madri-sandy-bridge-le-posizioni-di-asus-e-msi_35360.html

Lavoro in un negozio di informatica....come ram vendiamo prettamente corsair, team group e kingston...

perchè tornano? difettose o incompatibili su determinate MOBO?

Come no? Il micron va quasi il doppio in lettura e poco di più in scrittura.Inoltre, il Micron utilizza memorie a 25nm, il Corsair a 34nm.

Quali memorie utilizzi non mi sembra determinante.
Crucial RealSSD C300 128 costa 50 € in più e non mi sembra che sia tanto più performante.
http://www.ssdreview.com/ssd-review/compare/crucial-realssd-c300-128gb-0002,corsair-force-series-e-f120-120gb-11a,super-talent-ultradrive-gx-128gb-1916/throuput.html

Trudi_smashdream

04-02-2011, 12:37

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/schede-madri-sandy-bridge-le-posizioni-di-asus-e-msi_35360.html

Basta mettere i dischi sui connettori SATA 6GB/s e sei a cavallo.

perchè tornano? difettose o incompatibili su determinate MOBO?

Alla lunga, si rompono. E non solo alla lunga....

Quali memorie utilizzi non mi sembra determinante.
Crucial RealSSD C300 128 costa 50 € in più e non mi sembra che sia tanto più performante.
http://www.ssdreview.com/ssd-review/compare/crucial-realssd-c300-128gb-0002,corsair-force-series-e-f120-120gb-11a,super-talent-ultradrive-gx-128gb-1916/throuput.html Io intendevo il C400

In rosso

99caos

04-02-2011, 12:55

In rosso

il C400 non lo trovo

Trudi_smashdream

04-02-2011, 13:07

il C400 non lo trovo

:boh: .... comunque io dicevo Micron non Crucial

99caos

09-02-2011, 17:32

EK00013602 RAM DDR3 Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2X4GB) CL9 Per Core i5 i7 AMD € 93,00 invece di strafare ne mettiamo 8GB, così ti ci fai anche un ramdisk dove ci metti il file di paging di windows e tutte le varie caches. Così oltre a incrementare ulteriormente le prestazioni "salvaguardi" anche i cicli di scrittura dell'SSD.

Ancora non ho preso la macchina, mi sto perdendo tra Mhz, bug intel, SSD, e bla bla bla.

In particolare mi lascia perplesso il discorso Ram.
Hai accennato al Ram Disk, ma cercando in rete non ho trovato molto al riguardo, c'è chi dice che eliminando il file di paging tutto viene scritto direttamente in ram, altri parlano di programmi da usare, non capisco.

Sta di fatto che 8 Gb li voglio prendere, magari per espanderli a 16.
Lavoro anche come programmatore e IDE come Zend Studio divorano quantitativi di ram allucinogeni, considerando poi che lavoro molto in multi task non sarebbe improbabile trovarmi a lavorare con Zend Studio che si mangia di suo 800 Mb di ram, 10 pagine di chrome aperte, un rendering 3D in background o una conversione di video in hd.

Direi quindi che 8Gb sono l'ideale (anche nell'ottica di salvare l'SSD). Ma quali?
Leggendo le ram testate dalle diverse schede madri resto basito, anche le migliori ASUS sembrano ridicole.
Pochissimi banchi di 4Gb testati, rarissimi test con memorie a latenze aggressive.

Tu stesso dici che è meglio una memoria con latenza aggressiva però poi consigli delle Corsair CL9 a 1600.
Perchè poi a 1600 se la scheda le supporta solo in OC?

Io ho visto le Corsair CL7
http://www.corsair.com/memory-3/xms-classic/xms3-ddr3-memory/cmx4gx3m1a1600c7.html
le trovo a 64€ il banco, non male.
Mi hanno però sconsigliato Corsair in generale, causa malfunzionamenti.
E non trovo nessun riferimento a compatibilità o incompatibilità con le mobo.
Addirittura non trovo riferimenti a questa ram in generale.
Mi puoi dire se questa configurazione è compatibile o come fare per verificarlo?
Sto impazzendo!!!

cpu Amd Phenom II X6 1100T
mobo ASRock 870 Extreme3
ram CORSAIR XMS3 Classic 2x4GB 1600 CL7
video Gainward GTX560 Ti 1024MB Phantom
hd os RealSSD C300 128
hd storage WD Caviar Green 2 Tb WD20EARS
ali Corsair hx65
cooling CORSAIR Hydro Series H50

Premetto che cooling, case e ali li ho scelti anche per una questione estetica, per l'ali mi piace che sia modulare e l'hx65 mi sembra il minimo.

Conosci il chipset 890FX? le differenze che riscontro tra i due riguardano solo qualche funzione in più lato audio (cosa che non mi interessa) e qualche connettore in più (PCI, USB3, SATA3).

la 870 ha 5 connettori SATA3
- 2 per SSD e Storage
- 1 per DVD
restano 2 SATA liberi da poter usare per espandere il sistema o aggiungere un disco più performante del Green per sopperire alla mancanza di spazio dell'SSD.

Quindi la 870 dovrebbe essere più che sufficiente.

99caos

09-02-2011, 18:11

99caos

06-03-2011, 19:09

Il PC è arrivato da un pò.
Facendo un pò di confronti mi sembra che ci sia qualcosa che non va...
Le prestazioni sembrano essere un pò scarsine (rispetto alle aspettative).

Riepilogo della configurazione:

cpu AMD Phenom II X6 1100T
MOBO AsRock 870 Extreme3
RAM Corsair CMX4GX3M1A1600CL7 8Gb
GPU nVidia GeForce GTX 560 Ti 1Gb
1°HD RealSSD C300 128 Gb
2°HD WD Caviar Green WD20EARS 2 Tb

Sistema Operativo: Win 7 ultimate 64 SP1
Driver nVidia: 266.66
DirectX: 11

Vorrei capire come ottimizzare il sistema.

Attualmente le uniche modifiche che ho fatto sono state aggiornare i driver e ottimizzare un pò la gestione del disco SSD.

Giusto per capirci, con wPrime ottengo un risultato di 42 secondi nel test 32M e di 1370 secondi nel test 1024M

Il test di windows mi da i seguenti score:
Processore: 7.5
Ram: 7.5
Video: 7.8
3D: 7.8
Disco: 7.9

Mi potreste consigliare quali test eseguire per verificare meglio le prestazioni?

Trudi_smashdream

06-03-2011, 19:31

3d Mark...

Comunque non sono affatto male i valori...
Ma l'accoppiata AMD + Nvidia non da problemi?

99caos

06-03-2011, 19:33

3d Mark...

Comunque non sono affatto male i valori...
Ma l'accoppiata AMD + Nvidia non da problemi?

mo provo 3d Mark,

che problemi dovrebbe dare?

FreeMan

06-03-2011, 20:50

i discorsi post acquisto sono OT qui..

CLOSED!!

>bYeZ<