Riflessi

[Franken]

premetto che non so se la sezione è adatta, ma cmq è quella che si avvicina di più alla mia questione!

questa foto l'ho scattata controluce come potete vedere, col sole in alto a sinistra!

l'obiettivo è dotato anche di paraluce, sn normali quei riflessi?
in altre situazioni non mi sn venuti così accentuati!
non sn riuscito a toglierli per bene con photoshop.
ho provato 4-5 scatti ma il risultato era simile...due fasci principali di cui uno in diagonale che finisce con quel "grappolo"

chiedo a voi sicuramente più esperti di me :D
se si può, come evitare questi riflessi?


http://img31.imageshack.us/img31/9658/img3534s.jpg

[FreeMan]

premetto che non so se la sezione è adatta, ma cmq è quella che si avvicina di più alla mia questione!


se avessi letto il regolamento della sezione GALLERIA VIRTUALE avresti capito che non si avvicina proprio per niente alla tua domanda

spostato in piazzetta fotografica

MOVED!!

>bYeZ<

[Franken]

ok grazie, l'ho letto però un pò di tempo fa!
manco da parecchio qui!
cercherò di ricordarmelo!

[marklevi]

tenere pulita la lente
smontare eventuali filtri o usarne di qualità elevata
cambiare obiettivo
cercare una inquadratura alternativa

il paraluce nulla può se il sole è in campo

come obiettivo.. ce ne sono di pregio che hanno una maggior resistenza al controluce... vedi i canon 10-22 e 17-40

[teod]

I riflessi sono normali, specie se hai scattato con il 17-85, lente mediocre in questo campo.
Come detto sopra ci sono lenti decisamente più resistenti ai controluce.
I riflessi variano in base alla posizione della sorgente luminosa in campo, li vedi comunque nel mirino prima di scattare; se sono di quel genere io eviterei di far la foto o opterei per un'altra inquadratura.
Ciao

[lo_straniero]

non ho mai avuto questo problema io ...anzi quando ce pieno sole nei miei shooting lo sfrutto a dovere

http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4890014139/in/set-72157624708719366/

o

http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4856180259/in/set-72157624708719366/

:mc:

[Franken]

mmmh quindi dite che è il 17-85
madò l'ho pagato 310€ un anno fa :muro: :D
vabbè prima reflex e primo obiettivo, mi serviva un "tuttofare"

cmq questi sn gli exif della foto

canon eos 500d
f/22
1/100s
iso 400
17mm

chissà magari con altre impostazioni avrei avuto risultati diversi...

[marklevi]

mmmh quindi dite che è il 17-85
madò l'ho pagato 310€ un anno fa :muro: :D

..


ne costava 700 di euro, nuovo alcuni anni fa :D

[Zak84]

mmmh quindi dite che è il 17-85
madò l'ho pagato 310€ un anno fa :muro: :D
vabbè prima reflex e primo obiettivo, mi serviva un "tuttofare"

cmq questi sn gli exif della foto

canon eos 500d
f/22
1/100s
iso 400
17mm

chissà magari con altre impostazioni avrei avuto risultati diversi...


Oltre a quello che ti hanno già detto ti consiglio anche di evitare finchè possibile dei diaframmi più chiusi di f/11 o f/16 per evitare problemi di diffrazione che portano ad una perdita generale di nitidezza dello scatto.

In questo caso ad esempio avresti potuto avere la stessa esposizione scattando a f/11, 100 ISO e tempo comunque di 1/100.... anche se io avrei preferito f/8 e 1/200 o f/5.6 e 1/400. :)
Controlla i test su photozone (link (http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1)) per vedere a quali diaframmi rende meglio l'ottica. :)

BYEZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!