Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/fujifilm-si-conferma-nel-segmento-bridge-superzoom-6-nuovi-modelli_34947.html

Fujifilm presenta una pletora di nuove superzoom: da 30x a 18x di zoom vedono la regina nella FinePix HS20EXR

Click sul link per visualizzare la notizia.

non mi è chiaro cosa significhi la voce "Dynamic Range 400%" e 1600%... a cosa si riferisce?

per il resto, queste fotocamere cominciano a diventare "mostruose" con i loro zoom 30%, le raffiche considerevoli (8 fps a 16 Mpixel sono un botto di dati da elaborare!!!) e le funzioni avanzate di registrazione video!

se facessero un passo indietro con i Mpix sarebbe meglio.

tipo ingrandire il sensore ma mantenere invariato il numero di pixel.

intanto quando hai 8-10 Mpix sono sufficienti per l'uso prettamente amatoriale-basso di queste fotocamere, ma almeno si avrebbe + qualità.

poi 1/2 " sono pochini-ini-ini per 16Mpix.
la mia fz30 che ha il sens. 1/1.8" con "solo" 8Mpix ha già un rumore esagerato.

LOL

In questo settore ormai è una gara di puro marketing.
In questa news (ma preferirei la più consona definizione di SPOT PUBBLICITARIO) sono in bella mostra fior fior di numeroni su ZOOM galattici e tonnellate di megapixel.

E nessun riferimento alle ovvie prestazioni scadenti ed estrememente lacunose di macchine come queste in ambito di resa fotografica per via di sensori microscopici e super densi, specie se poi ci mettono davanti un "cannone" che per avere una simile escursione dovra essere parecchio "approssimativo" parlando di nitidezza e distorsioni..

Il tutto per la modica cifra di un bel 500 euro o più!
Diciamo il tocco finale per far credere all'utonto di aver comprato la super macchina che fa le foto più belle del mondo!

MA RI-LOL!!!! :mbe:

e costa 500 euro.

Un bell' affare, no?
Poi uno apre trovaprezzi, nota una Pentax K-x + 18-55 + 55-300 + borsa + 4GB sdhc a 650 e dice: stiamo scherzando?

La prima cosa da approfondire nella HS20 è il sensore. Se fosse anch'esso un vero EXR, allora questa bridge promette un miglioramento della IQ rispetto alla HS10 in tutte le situazioni. In quel caso, questa camera sarà da usare solo con le modalità EXR, quindi a risoluzione dimezzata in pixel-binning, e quindi la scelta di usarne uno (sensore) da 16 MP è valida, perchè usandola in quel modo è come avere un 8 MP.

Interessanti anche le altre migliorie, specie il display.

NB. scommetto che il prezzo on-street della HS20, tempo qualche settimana dall'uscita sarà attorno ai 350 euro.

secondo me la HS20EXR costa cosi tanto perchè è appena uscita... la HS10 appena uscita costava 480€ e ovviamente anche questa nun è una reflex, e guardate ora qnt costa... la tirano nella schiena proprio.... cmq inizialmente pensavo di comprare la HS10, ma visto che costava poco meno di una reflex l'ho ritenuta una pazzia, ancora peggio la HS20EXR, penso che a sto punto sia meglio una reflex entry level, che per quanto entry level penso sia come qualità superiore a queste 2, sbaglio? ho detto una fesseria? non addossatemi ....

secondo me la HS20EXR costa cosi tanto perchè è appena uscita... la HS10 appena uscita costava 480€ e ovviamente anche questa nun è una reflex, e guardate ora qnt costa... la tirano nella schiena proprio.... cmq inizialmente pensavo di comprare la HS10, ma visto che costava poco meno di una reflex l'ho ritenuta una pazzia, ancora peggio la HS20EXR, penso che a sto punto sia meglio una reflex entry level, che per quanto entry level penso sia come qualità superiore a queste 2, sbaglio? ho detto una fesseria? non addossatemi ....

Una reflex entry level è ASSOLUTAMENTE superiore a queste, prezzo a parte non c'è nemmeno da paragonare!

Certo sulla reflex non hai lo zoom 30x se non ti prendi anche l'ootica apposta ma sia dal punto di vista del SENSORE (quasi sempre formato APS-C) e della qualità delle ottiche stesse non c'è proprio storia!! :O

Uno zoom 30X per una reflex te lo scordi, sia per il prezzo che per le dimensioni.

Io tutti 'sti commenti denigratori li trovo abbastanza faciloni.

Al di là delle varie questioni commerciali e pubblicitarie e al di là del fatto che si può fare a meno benissimo di un sacco di gadget elettronici (in generale) e viver felici uguale, ebbene una macchina del genere non si propone a un fotografo che sia alla ricerca della qualita fotografica per prima cosa e del massimo controllo, di testa e di mano, su uno scatto.

Ho un amica che vuole imparare a fare fotografie e il fidanzato le ha regalato una Canon SLR di fascia bassa, che io. pur non essendo digiuno di fotografia, faticavo a capire, per la macchinosità.
La mia amica inoltre neppure riusciva ad avere a che fare con il manuale, e questa se non è una scusa, è però una condizione di molti aspiranti fotografi.

E' probabile che invece di un manuale per quel modello particolare, un opuscolo di qualche pagina che illustrasse i rudimenti della fotografia sarebbe stato molto più utile.

Ma se una persona, come la mia amica, è proprio convinta di voler giocare con la macchina fotografica, e non ha la pretesa di padroneggiare corpi e ottiche come un professionista, piuttosto che una compatta o una ibrida, forse questa è una macchina adeguata; non credo che il marketing sia la singola causa del loro successo.

Inoltre, una recensione sul modello precedente, in un sito straniero, che ho letto stamattina, riportava un commento convincente, ovvero che quella macchina rimetteva l'accento sul divertimento nella fotografia, a parere del recensore.

Se poi volete dire che una macchina del genere, possedendo una reflex e sapendola usare, è un acquisto con poco senso, questa è un'altra faccenda.

hai ragione che una reflex è un po più difficile di una bridge (ma neanche tanto visto che ha molte impostazioni automatiche) ma intanto se vuoi fare buone foto devi imparare a farle, non esistono macchinette che più intelligenti di una persona (per quanto ignorante possa essere)

poi ci sono state bridge di qualità decente e sono uscite tutte dal mercato a favore di questi scatolotti

è vero che oggi il 90% delle persone fa una foto e se la riguarda sull'iphone (quindi basta anche la fotocamera di un cellulare) però la qualità cala, c'è poco da fare

be', dipende sempre cosa si vuole ottenere: per scattare una foto in piena luce a un bel panorama non ci sono problemi nemmeno con la più scarsa tra le compattine... ma se c'è un po' meno luce, o il soggetto si muove, o ancora è necessario fare una raffica "decente" per beccare il soggetto in una situazione particolare... be', ecco che forse anche l'attrezzatura ha il suo peso ;)

però sfido chiunque a portarsi una borsata di roba in certe occasioni (penso al trekking, ma di esempi ce ne sono tanti) al posto di una "onesta" macchinetta compatta tuttofare: certo, la resa qualitativa potrà non essere eccellente, ma tra 200 grammi e 5 kg la differenza si sente eccome! :D
Lo stesso vale per alcune occasioni di lavoro: non sempre ho voglia di portarmi dietro la reflex, e qualche volta giro le fiere con una compattina Samsung da 79 euro (in offerta :D ) capace di farmi fare più o meno gli scatti che voglio (ovvio, poi le pubblico in dimensioni contenute per eliminare i tipici difetti di queste macchine, ma per il resto sono ok!).

Queste compattone hanno il loro "perchè", anche se in effetti il prezzo di acquisto ne rende difficile la giustificazione rispetto a una reflex entry-level con uno zoommone da supermercato ;)

Uno zoom 30X per una reflex te lo scordi, sia per il prezzo che per le dimensioni.

Certo, ma se per avere uno "zoom 30x" (e quelle virgolette non sono lì per caso) devo scordarmi la qualità e pgare 500 euro forse sono ben lieto di scordarmelo.

Poi son scelte, io su sta cosa la vedo proprio a senso unico. :read:

se facessero un passo indietro con i Mpix sarebbe meglio.

tipo ingrandire il sensore ma mantenere invariato il numero di pixel.

intanto quando hai 8-10 Mpix sono sufficienti per l'uso prettamente amatoriale-basso di queste fotocamere, ma almeno si avrebbe + qualità.

poi 1/2 " sono pochini-ini-ini per 16Mpix.
la mia fz30 che ha il sens. 1/1.8" con "solo" 8Mpix ha già un rumore esagerato.

In realtà, avendo mantenuto la stessa ottica e chassis della HS10 e non variando la lunghezza focale (24-720mm equiv.) le dimensioni del sensore DEVONO essere le stesse, tra HS10 e HS20... quindi 1/2.33... oppure c'è un errore di fuji e però varia la lunghezza focale... staremo a vedere, ma la densità di pixel su un sensore così piccolo mi fa sperare ben poco!

Certo che le premesse non sono buone... già la HS10 fu un passo indietro notevole, rispetto alle s100fs/s200exr (che avevano sensori da 1/1.5 e 1/1.6)...
Mi auguro almeno che sia della stessa tipologia del sensore della s200exr, cioé a 8mp "reali" (e sfruttabili in DR) e con tutti i 16mp solo in uso HR (una sorta di "interpolazione")...

per Paganetor: il sensore exr di origine Fuji permette (al costo di metà dei mpx) di "recuperare" una gamma dinamica davvero impressionante... io ho una fuji s200exr e scatto SEMPRE a 6mpx... la fotocamera sarebbe a 12mpx, ma scattando a 6mpx posso usare la funzione DR in hardware (senza aumentare gli iso) fino a DR400% ad iso100 (o DR800% a iso 200)... sono riuscito a "recuperare" certe situazioni di sovrasposizione che nemmeno un mio amico con la canon d400 è riuscito a fare.... :D ovviamente sul tutto il resto non c'è storia... :p
Tornando al sensore exr... se invece si scatta a piena risoluzione (12mpx nel mio caso o 16 in questa hs20) allora si sfruttano tutti i mpx per la foto... ma il problema è che la disposizione degli stessi sul sensore non è ottimale per questo tipo di utilizzo e infatti la risoluzione effettiva misurata dai test non corrisponde a quello che dovrebbe (la s100fs con i sui 11mpx risulta avere più "risoluzione", nel senso di dettaglio, rispetto alla mia, da 12mpx). Insomma è molto meglio scattare a 6mpx con gamma dinamica che a 12mpx senza gamma dinamica... ;)

in pratica è una sorta di Foveon che anzichè recuperare i colori recupera la luminosità...

Io tutti 'sti commenti denigratori li trovo abbastanza faciloni.

Al di là delle varie questioni commerciali e pubblicitarie e al di là del fatto che si può fare a meno benissimo di un sacco di gadget elettronici (in generale) e viver felici uguale, ebbene una macchina del genere non si propone a un fotografo che sia alla ricerca della qualita fotografica per prima cosa e del massimo controllo, di testa e di mano, su uno scatto.

Ho un amica che vuole imparare a fare fotografie e il fidanzato le ha regalato una Canon SLR di fascia bassa, che io. pur non essendo digiuno di fotografia, faticavo a capire, per la macchinosità.
La mia amica inoltre neppure riusciva ad avere a che fare con il manuale, e questa se non è una scusa, è però una condizione di molti aspiranti fotografi.

E' probabile che invece di un manuale per quel modello particolare, un opuscolo di qualche pagina che illustrasse i rudimenti della fotografia sarebbe stato molto più utile.

Ma se una persona, come la mia amica, è proprio convinta di voler giocare con la macchina fotografica, e non ha la pretesa di padroneggiare corpi e ottiche come un professionista, piuttosto che una compatta o una ibrida, forse questa è una macchina adeguata; non credo che il marketing sia la singola causa del loro successo.

Inoltre, una recensione sul modello precedente, in un sito straniero, che ho letto stamattina, riportava un commento convincente, ovvero che quella macchina rimetteva l'accento sul divertimento nella fotografia, a parere del recensore.

Se poi volete dire che una macchina del genere, possedendo una reflex e sapendola usare, è un acquisto con poco senso, questa è un'altra faccenda.

Direi FALSO SU TUTTA LA LINEA. :mbe:

non siamo più alle reflex a pellicola: una reflex digitale la metti su AUTO e fa tutto da sola come la più idiota delle compattine e come le bridge dell'articolo, ne più ne meno.
L'unica cosa che cambia è la qualità delle foto che fai.

Poi se uno vuole può anche divertirsi sulle varie modalità intermedie fino al full manual.

Smettiamo una volta per tutte di ragionare per stereotipi da mensa dell'oratorio dove la reflex costa 10mila euro, pesa 20 kg e per usarla devi essere laureato.

Ci sono reflex entry che si usano facili come compatte, pesano poco più di una bridge e costano MENO di queste bridge!

Ecco qua un bel test (sulla f200exr... stesso sensore della s200exr)

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page9.asp

e costa 500 euro.

Un bell' affare, no?
Poi uno apre trovaprezzi, nota una Pentax K-x + 18-55 + 55-300 + borsa + 4GB sdhc a 650 e dice: stiamo scherzando?

idem come:
299 per un netbook sia mai, ladri tutti.
599 per uno smartphone è ok!

Direi FALSO SU TUTTA LA LINEA. :mbe:

non siamo più alle reflex a pellicola: una reflex digitale la metti su AUTO e fa tutto da sola come la più idiota delle compattine e come le bridge dell'articolo, ne più ne meno.
L'unica cosa che cambia è la qualità delle foto che fai.

Poi se uno vuole può anche divertirsi sulle varie modalità intermedie fino al full manual.

Smettiamo una volta per tutte di ragionare per stereotipi da mensa dell'oratorio dove la reflex costa 10mila euro, pesa 20 kg e per usarla devi essere laureato.

Ci sono reflex entry che si usano facili come compatte, pesano poco più di una bridge e costano MENO di queste bridge!

Secondo me te la stai prendendo un po' troppo :sofico:
Sono 2 categorie diverse, chi compra l'una o l'altra lo fa in base alle proprie esigenze/possibilità..
Io ho una 6500 fuji e mi ci trovo bene, mi "accontento" di quello che mi permette di fare e lo sapevo prima di acquistarla.
Poi se uno prende una bridge pensando di avere così una reflex è un problema suo...

Non pensate che ci siano utenti che desiderano portarsi comodamente dietro una macchina fotografica con una buona escursione focale diciamo minimo 28-500 il tutto in una piccola custodia a tracolla, senza dover caricarsi in borsa macchina reflex + minimo due obiettivi?
Non pensate che un corpo reflex piu' un buon paio di obiettivi (non dico ottimi) supera facilmente i 1000 euro?
Avete mai visto la qualità di obiettivi per reflex "tuttofare"?
Non pensate che non tutti han SEMPRE voglia di smontare e rimontare le ottiche?
Ecco tre ottimi motivi per preferire una bridge alla soluzione reflex.

Viva la liberta' di poter scegliere il mezzo, la bella foto è al 90% abilità di chi lo impugna.
Detto questo è piuttosto triste vedere 16MPixels in un sensore così piccolo.

Non pensate che ci siano utenti che desiderano portarsi comodamente dietro una macchina fotografica con una buona escursione focale diciamo minimo 28-500 il tutto in una piccola custodia a tracolla, senza dover caricarsi in borsa macchina reflex + minimo due obiettivi?
Non pensate che un corpo reflex piu' un buon paio di obiettivi (non dico ottimi) supera facilmente i 1000 euro?
Avete mai visto la qualità di obiettivi per reflex "tuttofare"?
Non pensate che non tutti han SEMPRE voglia di smontare e rimontare le ottiche?
Ecco tre ottimi motivi per preferire una bridge alla soluzione reflex.

Viva la liberta' di poter scegliere il mezzo, la bella foto è al 90% abilità di chi lo impugna.
Detto questo è piuttosto triste vedere 16MPixels in un sensore così piccolo.

LIBERISSIMO.
Sia però altrettanto chiaro che si va a spendere 500 euro per una macchina che fa foto di qualità OGGETTIVA molto bassa rispetto ad una reflex che costa anche meno.
La questione "abilità del fotografo" non è oggettiva e quindi non in discussione.

Faccio inoltre notare che una bridge non è una poket: ingombra tanto quanto una reflex entry level e pesa poco meno quindi le modalità di uso sono identiche.

Quindi se le mettiamo sul piano la scelta è tra zoom corto e foto di qualità o super zoom ma foto pacco.

per come la vedo io una macchina (che non sia una poket) deve avere come base la QUALITA' e poi il resto perchè se le foto fanno schifo sai che me ne faccio del super zoom..

A me sembra che una reflex di fascia bassa abbia un costo nell'ordine di grandezza di quello di queste bridge.

Inoltre, ribadisco, il manuale non ti racconta come fare fotografie ma come usare la macchina, e questi sono due faccende sottilmente differenti per chi abbia vaghezza di fare il fotografo della domenica.
Vai tu a spiegare alla mia amica tutte le possibilità di una reflex piuttosto che di una ibrida ecc. quando lei desidera solo fare un po di foto divertenti, colorate e quant'altro.

La "qualità oggettiva" se la voglio me la vado a cercare da solo, se no la lascio ai venditori del supermercato dell'elettronica.

Insomma, non ho detto che bridge e reflex siano scelte dello stesso tipo, ma che fanno cose diverse per persone con esigenze diverse.

idem come:
299 per un netbook sia mai, ladri tutti.
599 per uno smartphone è ok!
questa me la spieghi..

fammi capire, tu telefoni col netbook? magari da 10 pollici? Comodo! Come ugualmente comodo dev' essere preparare una tesi sul galaxy s..

Direi che stai confrontando mele e pere. Qui si parla di macchine fotografiche, che fanno tutte (più o meno bene) la stessa cosa: foto.

E se devo spendere un 500 euro per una reflex fasulla quando a 150 in più ne trovo una vera...

Mi inserisco nella discussione da completo ignorante in materia chiedendovi se la S2800HD a 168 euro può essere un buon acquisto per fare foto meglio che con una compatta e divertendosi di più, ma senza arrivare alle reflex, che oltre al costo molto più elevato, richiedono competenze che non ho?
Queste bridge sono veramente inutili oppure hanno un loro senso? grazie!

Ciao a tutti io ho una bridge della fuji oramai vecchia, vanno ottimamente per iniziare, ma appena vuoi qualche cosa in più, incominci ad utilizzare il manuale e da lì capisci che la soluzione migliore sono le reflex, le compatte o le bridge con poca luce anche con tutta l'attenzione possibile, non fanno nulla se non del bellissimo mosso. Le ottiche non performantissime, i tempi di scatto non eccezionali i flash deboli ti fanno venire voglia di cambiare. ciao a tutti.

io ho una bridge Panasonic, e:

1. E' più leggera di una reflex (di molto a parità di focale)
2. Non devo cambiare obiettivo per passare da tele a grandangolo
3. Automatico? Uso priorità dei tempi o dei diaframmi, vado in manuale se voglio sovra/sottoesporre
4. Rumore? basta non superare i 400 ISO e sapere come tenere ferme le manine (e il corpo)
Per anni con poca luce usciva la grana della pellicola, a me un po' di rumore non dà noia.
Inoltre non uso fare foto a portabiro illuminati da candele per lamentarmi di quanto faccia schifo il mio
povero sensorino a 6.400 ISO...
5. Al ritorno dalle ferie fatte con amici ci siamo trovati avedere le reciproche foto sul mio LCD da 40" : io con la mia orribile bridge, l'altro con una reflex Nikon entry level (usata sempre in automatico).

Morale: le mie foto erano sempre più belle, specialmente quelle con illuminazione più complessa dove sono andato in manuale mentre l'automatico della Nikon ha fatto quello che poteva...

Io sono più che contento della Bridge, so benissimo che tecnicamente è meno valida di una Reflex, ma basta conoscere i suoi limiti e non superarli e si possono ottenere ottime foto.

Mi inserisco nella discussione da completo ignorante in materia chiedendovi se la S2800HD a 168 euro può essere un buon acquisto per fare foto meglio che con una compatta e divertendosi di più, ma senza arrivare alle reflex, che oltre al costo molto più elevato, richiedono competenze che non ho?
Queste bridge sono veramente inutili oppure hanno un loro senso? grazie!

168 euro è poco e certo non bastano per una reflex entry level, quindi se vuoi contenere i costi una bridge come questa di da certo possibilità maggiori di una compattina.

Sappi però che i limiti saltano fuori in fretta, buona per foto diurne ma se vuoi qualche scatto un po' più difficile questa ti lascia a piedi.

Per le competenze sbagli alla grande:
le bridge consentono praticamente le stesse possibilità delle reflex come impostazioni, da FULL AUTOMATIC (facile come una compatta) a FULL MANUAL come quelle di una volta!
Quindi se hai voglia di sperimentare e farti le competenze pian piano o meno puoi farlo sia con una bridge che con una reflex senza alcun problema! :)

Rumore? basta non superare i 400 ISO e sapere come tenere ferme le manine (e il corpo)
Per anni con poca luce usciva la grana della pellicola, a me un po' di rumore non dà noia.
Inoltre non uso fare foto a portabiro illuminati da candele per lamentarmi di quanto faccia schifo il mio povero sensorino a 6.400 ISO...

hai detto niente.. :fagiano:
se caccio 500 euro e non vado oltre i 400 iso mi girano abbastanza!!

E parliamoci chiaro: se il target è una foto nitida e ben deflinita con 400 iso di limite vuol dire che faccio foto di giorno e basta.. perchè se appena appena c'è un po' meno luce il tempo di esposizione va su che è un piacere, quando si parla di uno o due SECONDI di esposizione voglio vederti a "tener ferme le manine".
E assicuro che non c'è bisogno del portabiro illuminato da candele.. basta un semplice scatto di una strada illuminata a lampioni e sei fuori gioco.

Io la bridge ce l'ho.. e i limiti ho imparato a conoscerli mooooolto bene purtroppo.
Quando sono passato ad una reflex ti assicuro che mi pareva di stare in paradiso!

Guarda, ti metto un esempio pratico:
http://aby77.deviantart.com/gallery/#/d34rdf9

Questa l'ho fatta con la mia reflex un mese fa a Dublino: impostazioni manuali 640 iso ed 1/5 di secondo di esposizione (tenedo la macchina IN MANO), prova un po' a farne una uguale con una bridge!

Ma è così difficile scrivere un post in topic? Avete letto il titolo di questa news?

Ogni volta che esce un articolo su una bridge è la solita solfa, trita e ritrita :rolleyes:, come se non si sapesse che esistono anche le reflex.

Mi inserisco nella discussione da completo ignorante in materia chiedendovi se la S2800HD a 168 euro può essere un buon acquisto per fare foto meglio che con una compatta e divertendosi di più, ma senza arrivare alle reflex, che oltre al costo molto più elevato, richiedono competenze che non ho?
Queste bridge sono veramente inutili oppure hanno un loro senso? grazie!
Per quel tipo di domande c'è la sezione "consigli per gli acquisti". E una buona idea è leggersi qualche recensione seria, e le discussioni ufficiali per sentire i commenti di chi le possiede.

Se fossero così pessime ed inutili, si sarebbero già auto-estinte ;)

Ho letto l'articolo di presentazione della HS20 EXR di DPreview, che contiene la dettagliata press-release di Fuji (http://www.dpreview.com/news/1101/11010513fujifilmhs20exr.asp). Il sensore è effettivamente un EXR, tutto nuovo e del tipo CMOS, e questa è una novità molto interessante. Chi conosce le fuji ed i sensori EXR, avrà già rizzato le orecchie :). Anche il processore EXR sembra faccia alcune utili cose in più.

Consiglio a tutti gli interessati ad una bridge con zoom spinto di tenere d'occhio questo nuovo modello, leggendo le recensioni che non mancheranno e controllando le performances della camera quando usata con le modalità EXR in pixel-binning, quindi a 8 MP. Le Fuji con sensori EXR, secondo me, vanno usate solo in quel modo, dimenticandosi di tutto il resto. Interessanti anche le migliorie a livello video (1080p a 30 FPS, e 720p a 60 FPS) e, come avevo detto nel mio primo post, il display articolato che adesso ha una risoluzione di 460k. Le novità importanti quindi ci sono tutte. Unica cosa di rilievo rimasta invariata, è la risoluzione del mirino elettronico. Evidentemente l'adozione di un mirino ad alta risoluzione avrebbe fatto lievitare troppo il prezzo.

Quanto sopra, unito ad altre piccole novità (supporto a flash TTL, per citarne una), ed al fatto che questa fuji ha i controlli manuali sullo zoom (impagabili, per chi sa di cosa parlo), rendono questa HS20 un prodotto molto interessante sulla carta. Vedremo cosa saprà fare sul campo, e se il prezzo on-street diventerà poi in poco tempo simile a quello della precedente HS10. In quel caso, questa bridge venderà a vagonate, ammesso che la IQ sia come da aspettative (cioè un po' superiore a quella della HS10).

hai detto niente.. :fagiano:
se caccio 500 euro e non vado oltre i 400 iso mi girano abbastanza!!

E parliamoci chiaro: se il target è una foto nitida e ben deflinita con 400 iso di limite vuol dire che faccio foto di giorno e basta.. perchè se appena appena c'è un po' meno luce il tempo di esposizione va su che è un piacere, quando si parla di uno o due SECONDI di esposizione voglio vederti a "tener ferme le manine".
E assicuro che non c'è bisogno del portabiro illuminato da candele.. basta un semplice scatto di una strada illuminata a lampioni e sei fuori gioco.

Io la bridge ce l'ho.. e i limiti ho imparato a conoscerli mooooolto bene purtroppo.
Quando sono passato ad una reflex ti assicuro che mi pareva di stare in paradiso!

Guarda, ti metto un esempio pratico:
http://aby77.deviantart.com/gallery/#/d34rdf9

Questa l'ho fatta con la mia reflex un mese fa a Dublino: impostazioni manuali 640 iso ed 1/5 di secondo di esposizione (tenedo la macchina IN MANO), prova un po' a farne una uguale con una bridge!

Ma usare un mini cavalletto per le foto notturne lo ritenete proprio inconcepibile? Io ho comprato a 20€ il gorillapod che si attacca a qualsiasi cosa esista (ringhiere, alberi, segnali stradali ecc) e scatto con la mia bridge Panasonic sempre a 80ISO e vivo contento. Certo stiamo ovviamente parlando di scatti su soggetti non in movimento ma direi che qualche sacrificio è normale e più che sopportabile rispetto al portarsi dietro chili di ottiche assortite

Consiglio a tutti gli interessati ad una bridge con zoom spinto di tenere d'occhio questo nuovo modello, leggendo le recensioni che non mancheranno e controllando le performances della camera quando usata con le modalità EXR in pixel-binning, quindi a 8 MP. Le Fuji con sensori EXR, secondo me, vanno usate solo in quel modo, dimenticandosi di tutto il resto.

quoto... la mia s200exr dà il meglio di sé a 6mpx, piuttosto che a 12mpx (e per l'utilizzo delle foto che faccio io (no stampe grandi) 6mpx bastano ed avanzano... :O)

Sembra molto interessante, come sempre la differenza la faranno le fotografie più che commenti e numeri. Detto questo, tra le molte cose apprezzabili 2 mi lasciano perplesso: se per qualcuno è un vantaggio per me no, soprattutto per via dei filmati. sto parlando dello zoom manuale, bello nelle foto, scomodissimo nelle zoommate nelle riprese video..e col ful hd è un peccato. Altra cosa è aver lasciato invariato il corpo macchina rispetto alla HS10. E' davvero grande.

Le dimensioni del corpo macchina sono adeguate all'obiettivo che monta, basta vedere le varie foto. Corpi macchina troppo piccoli vanno anche male da tenere in mano. Riguardo lo zoom, nessuno vieta di usare i pulsanti (o levetta) per regolare la zoommata.

Le dimensioni del corpo macchina sono adeguate all'obiettivo che monta, basta vedere le varie foto. Corpi macchina troppo piccoli vanno anche male da tenere in mano. Riguardo lo zoom, nessuno vieta di usare i pulsanti (o levetta) per regolare la zoommata.

Aspetta, vuoi dire che lo zoom non è SOLO manuale ma la levetta che vedo sopra a destra (sul pulsante di scatto) serve appunto a zoommare? allora cambia tutto, c'è una doppia possibilità quindi, zoom manuale per le foto ed elettronico nei video, ho capito bene? sarebbe splendido