Consiglio Schede Madri Asus o Gigabyte

[Dj`LoRdZ`]

Salve ragazzi sarei intenzionato a comprare una di queste due schede Madri:

ASUS M4A87TD EVO (http://www.twenga.it/prezzi-M4A87TD-EVO-ASUS-Motherboard-592922-0)

http://images.highspeedbackbone.net/SKUimages/enhanced/A455-2990-call02-jfwd.jpg

Oppure una

Gigabyte GA-890GPA-UD3H (http://www.giga-byte.it/products/mb/specs/ga-890gpa-ud3h_20.html)

http://www.f2store.it/images/GA-890GPA-UD3H.jpg



I chipset sembra essere diverso da 870 per la ASUS e 890GX per la Gigabyte. Ci sono differenze tra questi 2 chipset? magari l'890 incrementa qualcosa nella architettura o nell'overclock? poi ho visto che la Gigabyte ha anche una scheda video integrata ( si puo' utilizzare in caso partisse la scheda video e non si abbia al momento una nuova... )

Ma a parte questo voi cosa prendereste?

P.S. L'asus costa 35€ di piu' della Gigabyte!

[Dj`LoRdZ`]

Aggiornato : Inserite anche le immagini!
Per favore devo acquistare una di queste schede madri il piu presto possibile...! Datemi una dritta......!:(

[diaretto]

A occhio quella della gigabyte ;)

[Dj`LoRdZ`]

a parte l'occhio!? :D

[Trudi_smashdream]

a parte l'occhio!? :D

Non è che sembrano diversi....i due chipset sono diversi. Tra le due indubbiamente la gigabyte..

[Dj`LoRdZ`]

Si anchio avrei puntato sulla Giga, mi sai dire che differenza c'è tra il chipset 870 e 890GX?

[Trudi_smashdream]

Si anchio avrei puntato sulla Giga, mi sai dire che differenza c'è tra il chipset 870 e 890GX?

Beh, le mobo 890 hanno la HD4290 integrata, le mobo 870 non c'e l'hanno proprio. Poi è una questione minima...tipo connessioni e compatibilità comunque ripeto minima....

[Dj`LoRdZ`]

Si infatti la sigla appunto "GX" G = Graphic . Comunque mi sa che la ASUS non ha neanche il supporto per il crossfire, mentre la Giga ha sia Hybrid che cross.. e neanche l'ultra durable 3 e la modalita' "turbo mode" per l'autooverclock in casi estremi che comunque e' una bella trovata! Non mi spiego perchè venga 35€ di più.. sono dei ladri quelli di ASUS! Pagare un prodotto " minore " a quasi "70 mila lire" di una volta....

[Trudi_smashdream]

ASUS è cara, ma qualitativamente è fantastica, più di GigaByte secondo me...poi ovvio che bisogna vedere da modello a modello e da shop a shop...

[diaretto]

Asus non è neanche poi cosi tanto cara, su 500 euro di pc state a vedere i 20 euro in più di asus? Non credo proprio!
E poi Asus è ormai storica nel campo dell'informatica ed è qualitativamente molto buona!!

[keroro.90]

Asus non è neanche poi cosi tanto cara, su 500 euro di pc state a vedere i 20 euro in più di asus? Non credo proprio!
E poi Asus è ormai storica nel campo dell'informatica ed è qualitativamente molto buona!!

Il qualitivamente buona è tutto da vedere, ne vendono tante di schede, ma cio non vuol dire siano eccelenti...
Vai sulla gigabyte, altro pianeta a livello assistenza e stablità...

[Trudi_smashdream]

Il qualitivamente buona è tutto da vedere, ne vendono tante di schede, ma cio non vuol dire siano eccelenti...
Vai sulla gigabyte, altro pianeta a livello assistenza e stablità...

L'assistenza Gigabyte si diceva qualche thread fà che fa pena...che un tipo la aspetta da 10 anni o qualcosa del genere...:eek:
Comunque si tran le due indubbiamente Giga...

[keroro.90]

L'assistenza Gigabyte si diceva qualche thread fà che fa pena...che un tipo la aspetta da 10 anni o qualcosa del genere...:eek:
Comunque si tran le due indubbiamente Giga...

Si ma la % di rottura delle gigabyte è molto piu bassa...e per non parlare di quella asus, roba da odissea nello spazio..

[Trudi_smashdream]

Si ma la % di rottura delle gigabyte è molto piu bassa...e per non parlare di quella asus, roba da odissea nello spazio..

Qualche giorno fa ho spedito un monitor in RMA....dopo 10 giorni mi è tornato nuovo...

[keroro.90]

Qualche giorno fa ho spedito un monitor in RMA....dopo 10 giorni mi è tornato nuovo...

si ma il centro di referenza per la mobo non è in italia, è quello il problema...

[Dj`LoRdZ`]

Beh oddio io non volevo dire che Gigabyte e' qualitivamente piu bona della ASUS io mi riferivo a quei due modelli cioe' che comunque quella Mobo ( 980GX UD3H ) ha l'ultra durable 3 con il doppio di rame sui vari circuiti! Quindi penso che dissipi piu' calore e quindi meno probabilita' che si " fonda !" .... poi ovviamente si và di scheda madre in scheda madre! Purtroppo il mio budget non poteva offrirmi di meglio!:( e visto che la UD3H poteva offrirmi quelle " cose in più " che la asus non mi offriva spendendo 35€ di meno ho voluto optare su quella... Poi il marchio Gigabyte è ottimo! Come lo è Anche ASUS ovviamente!

[Trudi_smashdream]

Beh oddio io non volevo dire che Gigabyte e' qualitivamente piu bona della ASUS io mi riferivo a quei due modelli cioe' che comunque quella Mobo ( 980GX UD3H ) ha l'ultra durable 3 con il doppio di rame sui vari circuiti! Quindi penso che dissipi piu' calore e quindi meno probabilita' che si " fonda !" .... poi ovviamente si và di scheda madre in scheda madre! Purtroppo il mio budget non poteva offrirmi di meglio!:( e visto che la UD3H poteva offrirmi quelle " cose in più " che la asus non mi offriva spendendo 35€ di meno ho voluto optare su quella... Poi il marchio Gigabyte è ottimo! Come lo è Anche ASUS ovviamente!

Si si ma hai fatto benissimo infatti...avrei fatto lo stesso...

[Dj`LoRdZ`]

Infatti...! Quindi ora la mia configurazione è ultimata..!!!

Motherboard: Gigabyte GA890GX UD3H
RAM: Corsair Dominator 4Gb DDR3 1600Mhz
GPU: Sapphire HD 5670 1gb GDDR5
PSU: Thermaltake ToughPower XT 775Watt
CPU: AMD Phemon II X6 1055t 2.8Ghz ( 3.3Ghz TURBO MODE )
Masterizzatore: LG CD/DVDR+-RW
HD: WesternDigital Caviar Blue 500gb
CASE: Thermaltake ARMOR A90

[Trudi_smashdream]

Beh...che dire....mi sembra un pò sbilanciata come config...cosa ci devi fare?

[keroro.90]

si manca una bella vga..

[Trudi_smashdream]

Beh vogliamo parlare del procio? Meglio un 955 di quello

[keroro.90]

Beh vogliamo parlare del procio? Meglio un 955 di quello

beh , non è detto se fa editing video e attivita pesanti (restando su amd) è meglio un x6 che un x4..

[Trudi_smashdream]

beh , non è detto se fa editing video e attivita pesanti (restando su amd) è meglio un x6 che un x4..

Si ma se il software che usa sfrutta più di 4 core il procio va a 2.8GHZ, se ne sfrutta meno di 4 va con 3 core a 3.1...non è meglio a sto punto una via di mezzo 4 core a 3.2?

[keroro.90]

Si ma se il software che usa sfrutta più di 4 core il procio va a 2.8GHZ, se ne sfrutta meno di 4 va con 3 core a 3.1...non è meglio a sto punto una via di mezzo 4 core a 3.2?

si ma il discorso sui sei core è ben piu ampio e non si limita a questo discorso che va di moda fare..nel senso puo gicoare con quattro core e gli altri due usarli per far altro, se un sw sfrutta tre core, gli altri sono liberi per far altro..

[Dj`LoRdZ`]

ma i giochi sono irrilevanti! Io lo uso specificamente per lavorare tipo Strumenti per Office , 3d tipo rendering con Rhino poi multimedia e robe cosi... diciamo per una workstation! I giochi vengono ad ultimo posto! Ovviamente se mi viene voglia di giocare a qualche giochetto uscito da poco di certo non mi lamento se va 5/6fps di meno, anche perche' gioco a 1360x768. Mi accontento di risoluzioni umane e non " disumane " poi comunque con la modalità TURBO MODE arriva fino a 3.3ghz in automatico , guadagnando 3/4fps di meno rispetto ad un X4 965 , quindi penso che non ci sia problema.. Va a finire che neanche me ne accorgo! tanto o giochi a 114fps o giochi a 80.. dubito fortemente che l'occhio se ne accorga

[keroro.90]

ma i giochi sono irrilevanti! Io lo uso specificamente per lavorare tipo Strumenti per Office , 3d tipo rendering con Rhino poi multimedia e robe cosi... diciamo per una workstation! I giochi vengono ad ultimo posto! Ovviamente se mi viene voglia di giocare a qualche giochetto uscito da poco di certo non mi lamento se va 5/6fps di meno, anche perche' gioco a 1360x768. Mi accontento di risoluzioni umane e non " disumane " poi comunque con la modalità TURBO MODE arriva fino a 3.3ghz in automatico , guadagnando 3/4fps di meno rispetto ad un X4 965 , quindi penso che non ci sia problema.. Va a finire che neanche me ne accorgo! tanto o giochi a 114fps o giochi a 80.. dubito fortemente che l'occhio se ne accorga

si allora va piu che bene quel processore, se vuoi un po di performance in piu si puo sempre fare un po di OC...ma nei gicohi, il problema non è certamente il procio...

[Dj`LoRdZ`]

beh dai la entry level 5670 non fà poi cosi schifo :D perchè a partire ci parte tutto. Mo è chiaro che non faccia 100fps ma chissene.. =) mi accontento anche di 80/90 :D poi se non sbaglio si va a sommare in Hybrid con la gpu integrata 4230 quindi beneficierei solamente, ad arrivare a pari o quasi prestazioni di una HD 5770 !

[keroro.90]

beh dai la entry level 5670 non fà poi cosi schifo :D perchè a partire ci parte tutto. Mo è chiaro che non faccia 100fps ma chissene.. =) mi accontento anche di 80/90 :D poi se non sbaglio si va a sommare in Hybrid con la gpu integrata 4230 quindi beneficierei solamente, ad arrivare a pari o quasi prestazioni di una HD 5770 !

Hybrid non fa miracoli...è una 5670, il livello resta bene o male quello..se non devi giocare e ti accontenti allora ok, altrimenti una gtx460/hd 6850 poteva andarti ben..

[Dj`LoRdZ`]

Vabbe qualcosina in più lo fara'..Non metto in dubbio che faccia miracoli! :D poi ripeto, giocare a 80fps e giocare a 100 non mi fà alcuna differenza!

[keroro.90]

Vabbe qualcosina in più lo fara'..Non metto in dubbio che faccia miracoli! :D poi ripeto, giocare a 80fps e giocare a 100 non mi fà alcuna differenza!

bisogna vedere se arriva a 80fps..:D :D

[Dj`LoRdZ`]

Fino ad ora i vari test dicono cosi.. poi se vuoi giocare a 1920x1080 AA4x ANisotropico 16X prendi una GTX580 o una serie 6XXX :D ma per la mia risoluzione 1360x768 gli 80fps su tutti i nuovi titoli ( anche DX11 ) sono assicurati o quasi.. Salvo su alcuni giochi che vanno sui 50..ovviamente io parlo per le mie risoluzioni "hd ready" ^^

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2358/tlr.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2358/devil_may_cry.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2358/hawx_dx10.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2358/far_cry_2.png

http://www.tomshw.it/files/2010/05/immagini/25451/batman3_t.png

http://www.tomshw.it/files/2010/05/immagini/25451/cod3_t.png

[keroro.90]

Fino ad ora i vari test dicono cosi.. poi se vuoi giocare a 1920x1080 AA4x ANisotropico 16X prendi una GTX580 o una serie 6XXX :D ma per la mia risoluzione 1360x768 gli 80fps su tutti i nuovi titoli ( anche DX11 ) sono assicurati.. ^^

se ti accontenti allora si..cmq qualche titolo anche con tutto disattivato potra darti problemi anche a ris.basse..

[Dj`LoRdZ`]

Su titoli usciti da poche settimane non lo metto in dubbio, ma fino ad ora posso comunque giocarci quel poco tempo che ci giochero' , sicuramente a 1360x768 con AA4X e AF8x senza problemi stando mediamente sui 60fps piu' che ottimi direi!