Info tecnica su alimentatore 420W.

[Frenky-90]

Salve raga sto mettendo su un PC per un amico..
Siccome punta tanto al risparmio nella config ho incluso un case completo di alimentatore 420W.. Sto parlando di LC-POWER http://www.lc-power.de/fileadmin/user_upload/pdf/english/cases/atx_classic/648b/ATX-648B_datasheet.pdf

La configurazione credo sia poco dispendiosa:

Asrock 880GXH con una VGA integrata ATI 4250+ATHLON X4 2.8ghz 95W+ 4GB RAM + HDD è un unità ottica + forse una ventola.

Non credo l'alimentatore mi garantisca l' 80% di energia, ma anche se mi darebbe il 70% per questa config. già è tanto.
Non credo superi i 150W di consumo.
Voi che ne dite? opto per questo LC-P?

[Frenky-90]

:confused:

[Capellone]

se gli interessa il risparmio anche in bolletta digli di comprare un alimentatore certificato 80 plus e non quella baracchetta di LC-Power

[Frenky-90]

se gli interessa il risparmio anche in bolletta digli di comprare un alimentatore certificato 80 plus e non quella baracchetta di LC-Power

perchè? non và bene per questa config. piccola?

[giacomo_uncino]

se punta a risparmiare all'osso prendilo pure, però tieni presente che con 31€ si trova l'antec Basiq 350W (con protezione da sovratensione, protezione da cortocircuito, protezione da sovra-corrente) e con 43€ c'è il 430 Ec certificato 80plus

io risparmierei sul case un qualsiasi cassone anche da recupero va bene, e i soldi del case+ali Lc che minimo verrà 30-35€ li spenderei su un ali degno di questo nome

[Frenky-90]

si ma è proprio per l'indecisione su questo ali che chiedo il vostro parere. ok ma gli LC-POWER, tipo il TITAN, come li considerate?

[nicolait]

Non credo l'alimentatore mi garantisca l' 80% di energia, ma anche se mi darebbe il 70% per questa config. già è tanto.
Non credo superi i 150W di consumo.


A parte il verbo sbagliato, cosa centra l'efficienza con il consumo ?.

Se un alimentatore eroga 450 w, eroga 450 w e basta.
L'efficienza del 70 o dell' 80% ti cambia l'energia che ti consuma dalla rete per erogare quello che deve erogare.

Non è che un alimentatore da 450 w con il 70% di efficienza eroghi il 70% di 450 w !

[Frenky-90]

Ma io sapevo che le certificazioni 80+ sono state istituite per limatare consumi energetici volti a promuovere la salvaguardia dell'ambiente.
80+ garantisce una efficienza di almeno 80% in ogni condizione di lavoro riducendo consumi, quindi spreco di corrente che verrebbe utilizzata soltanto per poi essere dissipata sotto forma di calore.

Quindi ritornando all LC-power integrato, non essendo di categoria 80+ utilizzerebbe tutta la sua potenza di cui 150W verrebbero erogati per soddisfare le esigenze della piattaforma, mentre il restante spreco si tramuterebbe in calore..

Questa è l'dea che avevo io di PSU, sbaglio?

[The Dark Side Of the Moon]

l'unica cosa che mi sento di consigliarti è che sugli alimentatori NON SI DEVE MAI ANDARE AL RISPARMIO

[Frenky-90]

l'unica cosa che mi sento di consigliarti è che sugli alimentatori NON SI DEVE MAI ANDARE AL RISPARMIO

Questo è verissimo...
Ma visto che la config. è piccola ho pensato "Chi sà se questo macinino può reggere"
Indeciso chiedo a voi..

[nicolait]

Ma io sapevo che le certificazioni 80+ sono state istituite per limatare consumi energetici volti a promuovere la salvaguardia dell'ambiente.
80+ garantisce una efficienza di almeno 80% in ogni condizione di lavoro riducendo consumi, quindi spreco di corrente che verrebbe utilizzata soltanto per poi essere dissipata sotto forma di calore.

Quindi ritornando all LC-power integrato, non essendo di categoria 80+ utilizzerebbe tutta la sua potenza di cui 150W verrebbero erogati per soddisfare le esigenze della piattaforma, mentre il restante spreco si tramuterebbe in calore..

Questa è l'dea che avevo io di PSU, sbaglio?

Esattissima, ma sopra nell'altro post sembrava tui avessi scritto una cosa diversa.
L'efficienza non influisce sulla potenza disponibile, ma sul consumo per erogarla.

[Frenky-90]

Nel primo post nell'ultima parte mi sono espresso male.
Volevo dire che se questi aliment. vengono posti ad un carico eccessivo, non avendo efficienza 80+(poi ho aggiunto 70 così, per sintetizzare la capacità di rendimento prestazionale dell'ali) forse riscaldandosi mi fa saltare le resistenze. poi ho aggiunto che, il carico essendo forse solo di max max 150W non avrebbe poi messo così tanto sotto sforzo la PSU.

VAbbè comunque ho optato per un Bequiet 350W 80+.

[Capellone]

meglio così ;)

[Frenky-90]

ok. Grazie a tutti.

[nicolait]

Nel primo post nell'ultima parte mi sono espresso male.
Volevo dire che se questi aliment. vengono posti ad un carico eccessivo, non avendo efficienza 80+(poi ho aggiunto 70 così, per sintetizzare la capacità di rendimento prestazionale dell'ali) forse riscaldandosi mi fa saltare le resistenze. poi ho aggiunto che, il carico essendo forse solo di max max 150W non avrebbe poi messo così tanto sotto sforzo la PSU.

VAbbè comunque ho optato per un Bequiet 350W 80+.

D'accordo, ma stai tranquillo: prima che iniziassero a produrre gli alimentatori 80+ i pc hanno comunque funzionato per anni senza che saltasse un gran che....

L'efficienza elevata più che altro è per rispetto verso l'ambiente.

[Frenky-90]

D'accordo, ma stai tranquillo: prima che iniziassero a produrre gli alimentatori 80+ i pc hanno comunque funzionato per anni senza che saltasse un gran che....

L'efficienza elevata più che altro è per rispetto verso l'ambiente.

Avevo letto un'articolo su un sito francese di un LC-power esploso.
mi ricordo che ne discutemmo anche sul forum.