MarBel
23-12-2010, 12:28
MultiSync LCD2090UXi vs MultiSync LCD2190UXp
entrambi 1600x1200 e in teoria 8ms
LCD2090UXi
20" - 280 cd/m² - 700:1 - S-IPS A-TW Pol (Super IPS con polarizzatore True Wide avanzato)
dot pitch 0,255
LCD2190UXp
21" - 300 cd/m² - 1000:1 - S-PVA
dot pitch 0,270
SEMPLIFICANDO, guardando altre mache i pannelli S-IPS sono usati nei display per la grafica, i S-PVA per i pannelli dedicati ai videogiochi, quindi tempi di risposta più brevi.
La NEC cita 8 ms per entrambi, e sappiamo tutti che le caratteristiche date dai produttori sono teoriche, ma perchè ufficialmente uguali?
Inoltre il primo costa di meno del secondo. Un pannello migliore può costare di più di uno più grande perchè appunto è migliore. E avere un contrasto più basso sulla carta non significa per forza essere "peggiore"; vari display grafici hanno contrasti più bassi per motivi tecnici che adesso non vi spiego (e non vi so spiegare).
Come ultima cosa il dot pitch. Leggendo in forum di grafici professionisti per loro è meglio quello 0,255, perchè più piccolo (che non c'entra con la dimnensione del display); ed è il display da 20" ha averlo così piccolo.
Se avessero lo stesso tipo pannello, qualsiasi esso fosse, non avrei dubbi; il più piccolo costa di meno appunto perchè più piccolo inoltre hanno risparmiato sulle altre caratteristiche per avere un modello meno costoso.
Ma visto che non è così, chi mi sa spiegare perchè sul 20" usano l'S-IPS?
entrambi 1600x1200 e in teoria 8ms
LCD2090UXi
20" - 280 cd/m² - 700:1 - S-IPS A-TW Pol (Super IPS con polarizzatore True Wide avanzato)
dot pitch 0,255
LCD2190UXp
21" - 300 cd/m² - 1000:1 - S-PVA
dot pitch 0,270
SEMPLIFICANDO, guardando altre mache i pannelli S-IPS sono usati nei display per la grafica, i S-PVA per i pannelli dedicati ai videogiochi, quindi tempi di risposta più brevi.
La NEC cita 8 ms per entrambi, e sappiamo tutti che le caratteristiche date dai produttori sono teoriche, ma perchè ufficialmente uguali?
Inoltre il primo costa di meno del secondo. Un pannello migliore può costare di più di uno più grande perchè appunto è migliore. E avere un contrasto più basso sulla carta non significa per forza essere "peggiore"; vari display grafici hanno contrasti più bassi per motivi tecnici che adesso non vi spiego (e non vi so spiegare).
Come ultima cosa il dot pitch. Leggendo in forum di grafici professionisti per loro è meglio quello 0,255, perchè più piccolo (che non c'entra con la dimnensione del display); ed è il display da 20" ha averlo così piccolo.
Se avessero lo stesso tipo pannello, qualsiasi esso fosse, non avrei dubbi; il più piccolo costa di meno appunto perchè più piccolo inoltre hanno risparmiato sulle altre caratteristiche per avere un modello meno costoso.
Ma visto che non è così, chi mi sa spiegare perchè sul 20" usano l'S-IPS?