saxo_vts
22-12-2010, 14:22
ciao volevo chiedervi un parere, ho un amd sempron 145 sbloccato a amd athlon2 x2 4450e (regor) lo portato a 3.9ghz, affiancato a un gpu hd4870 sono cpu limited per voi?
View Full Version : con questa cpu sono cpu limited?
Capellone
22-12-2010, 14:43
Per noi??
fai tu stesso le prove sul tuo computer per vedere come funziona.
fai tu stesso le prove sul tuo computer per vedere come funziona.
saxo_vts
22-12-2010, 14:46
capito come faccio a capire se sono cpu limited? cioe se e la scheda video o e la cpu che mi limita
Mega Man
22-12-2010, 15:37
Ma a 3.9 ghz non penso che in ogni caso sarai tanto CPU limited :rolleyes:
Capellone
22-12-2010, 15:47
capito come faccio a capire se sono cpu limited? cioe se e la scheda video o e la cpu che mi limita
fai girare i tuoi giochi, con le impostazioni tipiche di risoluzione e dettagli, osservi dai grafici di task manager l'andamento della cpu; se vedi che sta sempre al 90% o va in saturazione vuol dire che non ce la fa.
prova anche con dei benchmark automatizzati (sempre di giochi, non 3dmark o unigine) per verificare se al variare della velocità della CPU si vedono significative differenze prestazionali.
fai girare i tuoi giochi, con le impostazioni tipiche di risoluzione e dettagli, osservi dai grafici di task manager l'andamento della cpu; se vedi che sta sempre al 90% o va in saturazione vuol dire che non ce la fa.
prova anche con dei benchmark automatizzati (sempre di giochi, non 3dmark o unigine) per verificare se al variare della velocità della CPU si vedono significative differenze prestazionali.
Sonny24
22-12-2010, 16:36
Ma a 3.9 ghz non penso che in ogni caso sarai tanto CPU limited :rolleyes:
La frequenza centra ma non solo quella.
Esempio un e5400 lo si può portare anche a 3.6 GHz ma limiterà sempre una GPU come una HD 4870. Come vedi non centra solo la frequenza.
La frequenza centra ma non solo quella.
Esempio un e5400 lo si può portare anche a 3.6 GHz ma limiterà sempre una GPU come una HD 4870. Come vedi non centra solo la frequenza.
Zeorymer
22-12-2010, 21:01
La frequenza centra ma non solo quella.
Esempio un e5400 lo si può portare anche a 3.6 GHz ma limiterà sempre una GPU come una HD 4870. Come vedi non centra solo la frequenza.
Ah sì? E come?
Esempio un e5400 lo si può portare anche a 3.6 GHz ma limiterà sempre una GPU come una HD 4870. Come vedi non centra solo la frequenza.
Ah sì? E come?
Kerlok
22-12-2010, 22:14
Ah sì? E come?
Guarda in un altro post ha detto che un phenom II 555 oppure un i3 540 fanno da collo di bottiglia con schede video come la 460 o la 6850 e via dicendo...
Guarda in un altro post ha detto che un phenom II 555 oppure un i3 540 fanno da collo di bottiglia con schede video come la 460 o la 6850 e via dicendo...
Zeorymer
23-12-2010, 00:18
Guarda in un altro post ha detto che un phenom II 555 oppure un i3 540 fanno da collo di bottiglia con schede video come la 460 o la 6850 e via dicendo...
Annamo bbene....:muro:
Annamo bbene....:muro:
saxo_vts
23-12-2010, 16:17
ok ho provato avviare mafia2 e la cpu max arriva al 88%sono quasi cpu limited
Sonny24
23-12-2010, 16:42
Guarda in un altro post ha detto che un phenom II 555 oppure un i3 540 fanno da collo di bottiglia con schede video come la 460 o la 6850 e via dicendo...
Phenom II 555 ma quando??? :confused: Ma te li sogni le cose??
Ho parlato solo di i3. E poi mi sono sbagliato o meglio volevo dire che apposta di spendere tutti quei soldi ad una scheda video poteva spenderli in un processore più potente.
Guarda neanche ti rispondo più dici solo cavolate basate su test. Tu hai un E5400 ???? Io credo di no. Allora che parli. Quel processore e un pentium e fa caca... puoi portarlo anche a 3.4 GHz e con una HD 5870 e avresti sempre una grafica di cacca!!!!
Te lo ripeto esperienza personale, e non :blah: come te
Phenom II 555 ma quando??? :confused: Ma te li sogni le cose??
Ho parlato solo di i3. E poi mi sono sbagliato o meglio volevo dire che apposta di spendere tutti quei soldi ad una scheda video poteva spenderli in un processore più potente.
Guarda neanche ti rispondo più dici solo cavolate basate su test. Tu hai un E5400 ???? Io credo di no. Allora che parli. Quel processore e un pentium e fa caca... puoi portarlo anche a 3.4 GHz e con una HD 5870 e avresti sempre una grafica di cacca!!!!
Te lo ripeto esperienza personale, e non :blah: come te
Sonny24
23-12-2010, 16:43
Ah sì? E come?
"E come?" riferito a cosa? A come O.C. fino a 3.6 GHz il E5400 o che limita la scheda video?
"E come?" riferito a cosa? A come O.C. fino a 3.6 GHz il E5400 o che limita la scheda video?
Zeorymer
23-12-2010, 19:27
"E come?" riferito a cosa? A come O.C. fino a 3.6 GHz il E5400 o che limita la scheda video?
Intendevo: in che modo, "a causa di quale fattore" darebbe tale limitazione? Tecnicamente......
Intendevo: in che modo, "a causa di quale fattore" darebbe tale limitazione? Tecnicamente......
Sonny24
23-12-2010, 20:29
Intendevo: in che modo, "a causa di quale fattore" darebbe tale limitazione? Tecnicamente......
Io avevo quel processore. Lo avevo con una 9600gt. La grafica nei giochi era orribile. Allora non capivo niente ma proprio niente di pc. Allora pensai che era la VGA. La cambiai con una HD 5770 1GB. Risultato uguale. Grafica bruttissima, le immagini venivano caricate in ritardo, fps bassissimi veramente grafica orribile. E pure la cpu la avevo O.C. a 3.4 GHz. Allora pensai che fosse un altra volta la VGA. Meno male che il mio negoziante ( che stimo moltissimo ) mi disse che ero CPU LIMITED. Cioè che la VGA veniva limitata dalla cpu. Io non ci credevo.
Cambiammo processore un q9550 ( che bei ricordi ) e miracolo cambio tutto. Grafica bellissima, le immagini non erano più in ritardo e fps alti.
Andavo su you tube e vedevo sia con la 9600GT che con la HD 5770 grafiche che io con il mio e5400 me le potevo scordare. Invece con il mio vecchio q9550 tutto a posto, la grafica era come nei video bellissima ( per quanto lo possa essere con una HD 5770 ).
Io non capisco perché Kerlok mi debba sempre aggredire. Io queste cose non le ho lette come fa lui, io le ho vissute e con esp. personale caspita ti posso affermare che un e5400 limita di Brutto una HD 5770 o altre VGA del genere.
Adesso tecnicamente non saprei cosa dirti tranne che il pentium è una architettura vecchia e non regge le prestazioni delle VGA come una HD 5770.
Non mi credi? Compratelo il E5400 e mettici una HD 5970 e poi vedi che la grafica e quella della Ps2.
Io avevo quel processore. Lo avevo con una 9600gt. La grafica nei giochi era orribile. Allora non capivo niente ma proprio niente di pc. Allora pensai che era la VGA. La cambiai con una HD 5770 1GB. Risultato uguale. Grafica bruttissima, le immagini venivano caricate in ritardo, fps bassissimi veramente grafica orribile. E pure la cpu la avevo O.C. a 3.4 GHz. Allora pensai che fosse un altra volta la VGA. Meno male che il mio negoziante ( che stimo moltissimo ) mi disse che ero CPU LIMITED. Cioè che la VGA veniva limitata dalla cpu. Io non ci credevo.
Cambiammo processore un q9550 ( che bei ricordi ) e miracolo cambio tutto. Grafica bellissima, le immagini non erano più in ritardo e fps alti.
Andavo su you tube e vedevo sia con la 9600GT che con la HD 5770 grafiche che io con il mio e5400 me le potevo scordare. Invece con il mio vecchio q9550 tutto a posto, la grafica era come nei video bellissima ( per quanto lo possa essere con una HD 5770 ).
Io non capisco perché Kerlok mi debba sempre aggredire. Io queste cose non le ho lette come fa lui, io le ho vissute e con esp. personale caspita ti posso affermare che un e5400 limita di Brutto una HD 5770 o altre VGA del genere.
Adesso tecnicamente non saprei cosa dirti tranne che il pentium è una architettura vecchia e non regge le prestazioni delle VGA come una HD 5770.
Non mi credi? Compratelo il E5400 e mettici una HD 5970 e poi vedi che la grafica e quella della Ps2.
TheMaggot1981
23-12-2010, 21:58
Non ho capito il discorso della grafica che con un processore è brutta e con un altro è bella: la qualità video dipende dalle impostazioni che metti, chiaramente se c'è un componente che fa da freno il gioco si muoverà a scatti.
non conosco il pentium E5400, ma se dici che cambiandolo hai ottenuto un frame rate buono mentre prima andava a scatti allora eri effettivamente cpu limited.
EDIT
ho trovato una recensione http://www.techspot.com/review/273-budget-cpu-roundup/page3.html vedendo la quale si nota come questo processore effettivamente non sia un campione di velocità, ma vedendo i grafici mi sembra che possa comunque fornire un frame rate accettabile o almeno non così catastrofico..mi pare strano che non stesse dietro nemmeno a una 9600..non è che avevi un po' di casino a livello software?
non conosco il pentium E5400, ma se dici che cambiandolo hai ottenuto un frame rate buono mentre prima andava a scatti allora eri effettivamente cpu limited.
EDIT
ho trovato una recensione http://www.techspot.com/review/273-budget-cpu-roundup/page3.html vedendo la quale si nota come questo processore effettivamente non sia un campione di velocità, ma vedendo i grafici mi sembra che possa comunque fornire un frame rate accettabile o almeno non così catastrofico..mi pare strano che non stesse dietro nemmeno a una 9600..non è che avevi un po' di casino a livello software?
Sonny24
23-12-2010, 22:15
Non ho capito il discorso della grafica che con un processore è brutta e con un altro è bella: la qualità video dipende dalle impostazioni che metti, chiaramente se c'è un componente che fa da freno il gioco si muoverà a scatti.
non conosco il pentium E5400, ma se dici che cambiandolo hai ottenuto un frame rate buono mentre prima andava a scatti allora eri effettivamente cpu limited.
EDIT
ho trovato una recensione http://www.techspot.com/review/273-budget-cpu-roundup/page3.html vedendo la quale si nota come questo processore effettivamente non sia un campione di velocità, ma vedendo i grafici mi sembra che possa comunque fornire un frame rate accettabile o almeno non così catastrofico..mi pare strano che non stesse dietro nemmeno a una 9600..non è che avevi un po' di casino a livello software?
Non so che dirvi io con E5400 ho solo ricordi bruttissimi. Tutti i giochi si vedevano male, e non parlo solo di fps ma di qualità.
Caspita mi sono annoiato dico sul serio. Avete ragione voi. Io sparo solo cazz. io non ho mai avuto un e5400, io non capisco niente e mi sono sognato tutto ieri notte. Contenti? :sob: Fate come volete, pensatela ciò che volete.
non conosco il pentium E5400, ma se dici che cambiandolo hai ottenuto un frame rate buono mentre prima andava a scatti allora eri effettivamente cpu limited.
EDIT
ho trovato una recensione http://www.techspot.com/review/273-budget-cpu-roundup/page3.html vedendo la quale si nota come questo processore effettivamente non sia un campione di velocità, ma vedendo i grafici mi sembra che possa comunque fornire un frame rate accettabile o almeno non così catastrofico..mi pare strano che non stesse dietro nemmeno a una 9600..non è che avevi un po' di casino a livello software?
Non so che dirvi io con E5400 ho solo ricordi bruttissimi. Tutti i giochi si vedevano male, e non parlo solo di fps ma di qualità.
Caspita mi sono annoiato dico sul serio. Avete ragione voi. Io sparo solo cazz. io non ho mai avuto un e5400, io non capisco niente e mi sono sognato tutto ieri notte. Contenti? :sob: Fate come volete, pensatela ciò che volete.
diaretto
23-12-2010, 22:40
Non vorrei alimentare il flame, ma do ragione a sonny.
I pentium sono ormai un'architettura superata, da qualsiasi parte la si voglia vedere. Anche i pentium dual core, in fondo sono solo 2 p4 sullo stesso die.
Pure io avevo un athlon 64 X2 4800+ e delle ram di cacca e pure con una 4890, cod black ops a 1680x1024 me lo sognavo.
Ora da qualche giorno ho preso un i5 760 e delle ddr3 che spaccano il c**o e con la stessa vga va tutto fluido.
Il cpu limited con un pentium esiste, non è solo un fatto di clock ma di architettura.
alla fine con 80 euro se proprio volete aggiornare una piattaforma ormai morta, è pieno di core 2 duo o core 2 quad che occandoli possono ridurre il collo di bottiglia.
I pentium sono ormai un'architettura superata, da qualsiasi parte la si voglia vedere. Anche i pentium dual core, in fondo sono solo 2 p4 sullo stesso die.
Pure io avevo un athlon 64 X2 4800+ e delle ram di cacca e pure con una 4890, cod black ops a 1680x1024 me lo sognavo.
Ora da qualche giorno ho preso un i5 760 e delle ddr3 che spaccano il c**o e con la stessa vga va tutto fluido.
Il cpu limited con un pentium esiste, non è solo un fatto di clock ma di architettura.
alla fine con 80 euro se proprio volete aggiornare una piattaforma ormai morta, è pieno di core 2 duo o core 2 quad che occandoli possono ridurre il collo di bottiglia.
Kerlok
23-12-2010, 23:11
Infatti hai ragione, ricordavo male... Non era un phenom 555 ma un athlon x4 630... Ecco la discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2294719
Mi sembra molto strano che alla tua risoluzione (1600x1200) risenti delle carenze prestazionali di un procio, quando è la vga a a fare la maggior parte del lavoro. Comunque se tu dici che quell'athlon a 3.9ghz limita una vga come la 4870, ok! Hai ragione. (Nessuno ha mai parlato di 5870 o 5970, non tirare in ballo cose che non c'entrano nulla...)
Ti posto un link dove c'è un test di un e5300 (più lento del e5400) e per quanto possa fare schifo, riesce a garantire prestazioni di tutto rispetto. http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_4.html
Inoltre solo per la cronaca, credo di aver avuto modo di esaminare le prestazioni di molti più sistemi rispetto a te, quindi un minimo di competenza credo di averla.
P.S.: Ho avuto un x2 6000+ @ default con la gtx 260 (che va più o meno come la 4870) e sinceramente non ho mai riscontrato problemi di limitazione.
Mi sembra molto strano che alla tua risoluzione (1600x1200) risenti delle carenze prestazionali di un procio, quando è la vga a a fare la maggior parte del lavoro. Comunque se tu dici che quell'athlon a 3.9ghz limita una vga come la 4870, ok! Hai ragione. (Nessuno ha mai parlato di 5870 o 5970, non tirare in ballo cose che non c'entrano nulla...)
Ti posto un link dove c'è un test di un e5300 (più lento del e5400) e per quanto possa fare schifo, riesce a garantire prestazioni di tutto rispetto. http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2225/amd-phenom-ii-x2-550-black-edition-e-athlon-ii-x2-250_4.html
Inoltre solo per la cronaca, credo di aver avuto modo di esaminare le prestazioni di molti più sistemi rispetto a te, quindi un minimo di competenza credo di averla.
P.S.: Ho avuto un x2 6000+ @ default con la gtx 260 (che va più o meno come la 4870) e sinceramente non ho mai riscontrato problemi di limitazione.
Capellone
23-12-2010, 23:27
Non so che dirvi io con E5400 ho solo ricordi bruttissimi. Tutti i giochi si vedevano male, e non parlo solo di fps ma di qualità.
non ha senso quello che dici; la cpu non è responsabile della resa qualitativa della grafica.
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
non ha senso quello che dici; la cpu non è responsabile della resa qualitativa della grafica.
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
Kerlok
23-12-2010, 23:38
non ha senso quello che dici; la cpu non è responsabile della resa qualitativa della grafica.
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
Parole sante! :)
P.S.: Che poi non ho capito una cosa, perché sei passato da un q9550 a un phenom 965, visto che come prestazioni si equivalgono??? Eri cpu-limited?! :D
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
Parole sante! :)
P.S.: Che poi non ho capito una cosa, perché sei passato da un q9550 a un phenom 965, visto che come prestazioni si equivalgono??? Eri cpu-limited?! :D
TheMaggot1981
24-12-2010, 00:50
Non so che dirvi io con E5400 ho solo ricordi bruttissimi. Tutti i giochi si vedevano male, e non parlo solo di fps ma di qualità.
Caspita mi sono annoiato dico sul serio. Avete ragione voi. Io sparo solo cazz. io non ho mai avuto un e5400, io non capisco niente e mi sono sognato tutto ieri notte. Contenti? :sob: Fate come volete, pensatela ciò che volete.
siam qua per discutere sennò che ci veniamo a fare? Non ho scritto che non ti credo, ho scritto che è impossibile che la cattiva qualità video dipendesse da quel processore, per cui ipotizzo che il tuo pc avesse qualche altro problema
Caspita mi sono annoiato dico sul serio. Avete ragione voi. Io sparo solo cazz. io non ho mai avuto un e5400, io non capisco niente e mi sono sognato tutto ieri notte. Contenti? :sob: Fate come volete, pensatela ciò che volete.
siam qua per discutere sennò che ci veniamo a fare? Non ho scritto che non ti credo, ho scritto che è impossibile che la cattiva qualità video dipendesse da quel processore, per cui ipotizzo che il tuo pc avesse qualche altro problema
Sonny24
24-12-2010, 13:11
siam qua per discutere sennò che ci veniamo a fare? Non ho scritto che non ti credo, ho scritto che è impossibile che la cattiva qualità video dipendesse da quel processore, per cui ipotizzo che il tuo pc avesse qualche altro problema
Bhe non credo che avesse altri problemi. Sai non so spiegarti il motivo, ma ci potrei provare.
Sai quando a giochi come GTA4 o test drive unlimited, gli alberi, i pali, gli edifici, macchine, vegetazione ecc. compaiono man mano che ti avvicini??? Questo effetto si chiama effetto POP-UP, è molto noto e non dipende dal pc, questo fenomeno si verifica nella maggior parte dei giochi che hanno mappe molto grandi con orizzonti lontani come crysis,fallout,gta4.
Con il E5400 questo effetto era doppio. Come avevo già detto caricava le immagini dopo, con ritardo ( non centra fps ) cioè il gioco non è che non era fluido ma le immagini semplicemente le caricava in ritardo. Questo perché il CPU è lento. Ecco perché dico che limita la VGA.
Un altro particolare era che nelle impostazioni da medio ad alto non cambiava niente solo una riduzione drastica dei fps. Da medio a massimo lo stesso discorso stessa qualità della immagine e con calo ancora più drastico dei fps.
Chi dice che la vga fa tutto nei giochi ( che conta il 90% ) si sbaglia.
Quando giochi la VGA non è che fa tutto lei. Un gran bel lavoro lo fa anche la cpu e la ram ovviamente. Se la cpu e un ostacolo per la VGA essa non vine sfruttata al max. Se metti un motore potente ad una macchina e poi gli altri pezzi fanno cacare e normale che il motore non viene sfruttato al max anzi viene limitato dagli altri pezzi. Cosa ce di cosi difficile da capire?:confused:
Un ultimo esempio. Se hai un i7 abbinato ad una VGA vecchia come la 9500GT la grafica non sarà un gran che, ma il gioco non avrà problemi di nessun genere. Se invece hai una HD 5970 e un E5400 il gioco non sarà fluido e non si vedrà come dovrebbe perché la vga e limitata, te lo garantisco. Prendi GTA4 dove puoi avere anche la migliore VGA poi ti ritrovi una cpu come un pentium a quel punto la VGA te la puoi infilare .........
Se avete un amico con un processore del genere ( un pentium ) vedete con i vostri occhi.
Quando una persona chiede aiuto e cercano risposte, magari da chi ha avuto esp. e non da chi si basa su test, a quel punto io vorrei essere libero di poterli rispondere e magari di aiutarlo, senza avere persone come Kerlok che insultano e ti smentiscono in base al nulla solo test.
Bhe non credo che avesse altri problemi. Sai non so spiegarti il motivo, ma ci potrei provare.
Sai quando a giochi come GTA4 o test drive unlimited, gli alberi, i pali, gli edifici, macchine, vegetazione ecc. compaiono man mano che ti avvicini??? Questo effetto si chiama effetto POP-UP, è molto noto e non dipende dal pc, questo fenomeno si verifica nella maggior parte dei giochi che hanno mappe molto grandi con orizzonti lontani come crysis,fallout,gta4.
Con il E5400 questo effetto era doppio. Come avevo già detto caricava le immagini dopo, con ritardo ( non centra fps ) cioè il gioco non è che non era fluido ma le immagini semplicemente le caricava in ritardo. Questo perché il CPU è lento. Ecco perché dico che limita la VGA.
Un altro particolare era che nelle impostazioni da medio ad alto non cambiava niente solo una riduzione drastica dei fps. Da medio a massimo lo stesso discorso stessa qualità della immagine e con calo ancora più drastico dei fps.
Chi dice che la vga fa tutto nei giochi ( che conta il 90% ) si sbaglia.
Quando giochi la VGA non è che fa tutto lei. Un gran bel lavoro lo fa anche la cpu e la ram ovviamente. Se la cpu e un ostacolo per la VGA essa non vine sfruttata al max. Se metti un motore potente ad una macchina e poi gli altri pezzi fanno cacare e normale che il motore non viene sfruttato al max anzi viene limitato dagli altri pezzi. Cosa ce di cosi difficile da capire?:confused:
Un ultimo esempio. Se hai un i7 abbinato ad una VGA vecchia come la 9500GT la grafica non sarà un gran che, ma il gioco non avrà problemi di nessun genere. Se invece hai una HD 5970 e un E5400 il gioco non sarà fluido e non si vedrà come dovrebbe perché la vga e limitata, te lo garantisco. Prendi GTA4 dove puoi avere anche la migliore VGA poi ti ritrovi una cpu come un pentium a quel punto la VGA te la puoi infilare .........
Se avete un amico con un processore del genere ( un pentium ) vedete con i vostri occhi.
Quando una persona chiede aiuto e cercano risposte, magari da chi ha avuto esp. e non da chi si basa su test, a quel punto io vorrei essere libero di poterli rispondere e magari di aiutarlo, senza avere persone come Kerlok che insultano e ti smentiscono in base al nulla solo test.
Zeorymer
24-12-2010, 13:40
Io avevo quel processore. Lo avevo con una 9600gt. La grafica nei giochi era orribile. Allora non capivo niente ma proprio niente di pc. Allora pensai che era la VGA. La cambiai con una HD 5770 1GB. Risultato uguale. Grafica bruttissima, le immagini venivano caricate in ritardo, fps bassissimi veramente grafica orribile. E pure la cpu la avevo O.C. a 3.4 GHz. Allora pensai che fosse un altra volta la VGA. Meno male che il mio negoziante ( che stimo moltissimo ) mi disse che ero CPU LIMITED. Cioè che la VGA veniva limitata dalla cpu. Io non ci credevo.
Cambiammo processore un q9550 ( che bei ricordi ) e miracolo cambio tutto. Grafica bellissima, le immagini non erano più in ritardo e fps alti.
Andavo su you tube e vedevo sia con la 9600GT che con la HD 5770 grafiche che io con il mio e5400 me le potevo scordare. Invece con il mio vecchio q9550 tutto a posto, la grafica era come nei video bellissima ( per quanto lo possa essere con una HD 5770 ).
Io non capisco perché Kerlok mi debba sempre aggredire. Io queste cose non le ho lette come fa lui, io le ho vissute e con esp. personale caspita ti posso affermare che un e5400 limita di Brutto una HD 5770 o altre VGA del genere.
Adesso tecnicamente non saprei cosa dirti tranne che il pentium è una architettura vecchia e non regge le prestazioni delle VGA come una HD 5770.
Non mi credi? Compratelo il E5400 e mettici una HD 5970 e poi vedi che la grafica e quella della Ps2.
Le solite ridicole esagerazioni che non portano a nulla.... -.-'
Una 9600GT è una scheda di me.da (scusate la finezza, ma quanno ce vò...), e un dual seppur di fascia bassissima la regge eccome!!! Anzi, ti posso dire di più? Il tuo processore andava più che bene per essa, e sai perchè hai avuto miglioramenti? Perchè mooooooolto probabilmente nel pc c'era installata tanta di quella monnezza che il processore era impegnato con inutili processi in background e poteva mandare pochi operandi alla vga. Col Q, invece, i cores liberi hanno potuto farlo in pace
Cambiammo processore un q9550 ( che bei ricordi ) e miracolo cambio tutto. Grafica bellissima, le immagini non erano più in ritardo e fps alti.
Andavo su you tube e vedevo sia con la 9600GT che con la HD 5770 grafiche che io con il mio e5400 me le potevo scordare. Invece con il mio vecchio q9550 tutto a posto, la grafica era come nei video bellissima ( per quanto lo possa essere con una HD 5770 ).
Io non capisco perché Kerlok mi debba sempre aggredire. Io queste cose non le ho lette come fa lui, io le ho vissute e con esp. personale caspita ti posso affermare che un e5400 limita di Brutto una HD 5770 o altre VGA del genere.
Adesso tecnicamente non saprei cosa dirti tranne che il pentium è una architettura vecchia e non regge le prestazioni delle VGA come una HD 5770.
Non mi credi? Compratelo il E5400 e mettici una HD 5970 e poi vedi che la grafica e quella della Ps2.
Le solite ridicole esagerazioni che non portano a nulla.... -.-'
Una 9600GT è una scheda di me.da (scusate la finezza, ma quanno ce vò...), e un dual seppur di fascia bassissima la regge eccome!!! Anzi, ti posso dire di più? Il tuo processore andava più che bene per essa, e sai perchè hai avuto miglioramenti? Perchè mooooooolto probabilmente nel pc c'era installata tanta di quella monnezza che il processore era impegnato con inutili processi in background e poteva mandare pochi operandi alla vga. Col Q, invece, i cores liberi hanno potuto farlo in pace
Capellone
24-12-2010, 13:57
io ho fatto un passaggio dall'E4500 (simile per caratteristiche all'E5400) all'E8400 in oc; ho sicuramente aumentato il framerate ma non è cambiato il livello di rendering grafico, quello è competenza della vga e dipende dalle impostazioni del gioco.
Sonny24
24-12-2010, 14:06
Ok credo che si possa anche chiudere qui questa discussione.
Kerlok
24-12-2010, 14:55
Lo sai che sei insistente?! Che ti credi che ci basiamo solo su dei test? I test vengono presi come spunto per fare delle configurazioni.
Stai pur certo che non sono uno che "si basa solo sui TEST", ma uno che ha la possibilità di mettere le mani su diversi tipi di configurazioni e con cui ci fa dei TEST. Quindi finiscila di parlare se non sai le cose e non creare disinformazione per piacere.
Stai pur certo che non sono uno che "si basa solo sui TEST", ma uno che ha la possibilità di mettere le mani su diversi tipi di configurazioni e con cui ci fa dei TEST. Quindi finiscila di parlare se non sai le cose e non creare disinformazione per piacere.
Capozz
24-12-2010, 15:07
non ha senso quello che dici; la cpu non è responsabile della resa qualitativa della grafica.
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
Verissimo. Ho avuto un E5200 (e ce l'ho tutt'ora montato sul pc di mio padre) e, con una bella overcloccata, con i videogiochi non crea alcun problema.
La storia che con un E5x00 la qualità dell'immagine sia inferiore a quella ottenibile con un altro processore è una pura fantasia che non ha neppure la più vaga eco di riscontro nella realtà, il peggio che può capitare è avere un framerate più basso nei giochi multithreaded.
e quando parlate dell'E5400 ricordatevi che non è un "pentium" netburst, è un Wolfdale con meno cache, architettura con cui si può ancora giocare bene.
Verissimo. Ho avuto un E5200 (e ce l'ho tutt'ora montato sul pc di mio padre) e, con una bella overcloccata, con i videogiochi non crea alcun problema.
La storia che con un E5x00 la qualità dell'immagine sia inferiore a quella ottenibile con un altro processore è una pura fantasia che non ha neppure la più vaga eco di riscontro nella realtà, il peggio che può capitare è avere un framerate più basso nei giochi multithreaded.
Sonny24
24-12-2010, 17:07
Ok. Non è possibile. Ma a me era cosi. Cosa potrebbe essere stato?
Spiegatemelo. Magari mi convinco anche io del contrario. Ma adesso mi baso sui fatti.
Poteva essere un aggiornamento della CPU che non ho fatto???
O cosa??
Una cosa e sicura se (sottolineo se) ho scritto cavolate non l'ho fatto per disinformazione, non mi permetterei mai. Mi sono scritto su questo forum per imparare e aiutare chi posso. :)
Quello che ho affermato e vero. Che poi non era colpa della CPU ci può stare.
Spiegatemelo. Magari mi convinco anche io del contrario. Ma adesso mi baso sui fatti.
Poteva essere un aggiornamento della CPU che non ho fatto???
O cosa??
Una cosa e sicura se (sottolineo se) ho scritto cavolate non l'ho fatto per disinformazione, non mi permetterei mai. Mi sono scritto su questo forum per imparare e aiutare chi posso. :)
Quello che ho affermato e vero. Che poi non era colpa della CPU ci può stare.
Capellone
24-12-2010, 17:22
magari col cambio di hw ci hai messo di mezzo anche una formattata e un driver grafico aggiornato...
Sonny24
24-12-2010, 17:25
magari col cambio di hw ci hai messo di mezzo anche una formattata e un driver grafico aggiornato...
Può darsi. Ma non ne sono molto convinto.
Poteva trattarsi della mobo?? ( ASUS P5QLD PRO )
Può darsi. Ma non ne sono molto convinto.
Poteva trattarsi della mobo?? ( ASUS P5QLD PRO )
leo108
24-12-2010, 18:52
il problema lamentato da sonny ha un fondo di verità,provato anche io,con un e5200 e 9600 gt in crysis i frame non erano male,qualità media a 1680x1050,nessun calo o problemi di frame,ma il fastidioso effetto della vegetazione che caricava sotto i miei occhi lo avevo anch'io,con pc fresco di formattazione e driver ultra aggiornati,effetto sparito dopo esser passato ad un amd quad core...ma per la qualità visiva non condivido...la qualità era ok,ma l'effetto che caricasse a fatica la vegetazione c'era...
Zeorymer
24-12-2010, 19:06
il problema lamentato da sonny ha un fondo di verità,provato anche io,con un e5200 e 9600 gt in crysis i frame non erano male,qualità media a 1680x1050,nessun calo o problemi di frame,ma il fastidioso effetto della vegetazione che caricava sotto i miei occhi lo avevo anch'io,con pc fresco di formattazione e driver ultra aggiornati,effetto sparito dopo esser passato ad un amd quad core...ma per la qualità visiva non condivido...la qualità era ok,ma l'effetto che caricasse a fatica la vegetazione c'era...
Il dubbio che Crysis sfrutti al 100% due cores non vi sfiora mai, presumo....:D
Il dubbio che Crysis sfrutti al 100% due cores non vi sfiora mai, presumo....:D
Sonny24
25-12-2010, 00:43
O ragazzi forse o capito il motivo. :D
Potreste essere cosi gentili da postarmi il link con gli ultimi driver della hd 5770, potreste anche indicare quale devo scaricare. Grazie mille :)
Leggendo su vari siti ho notato che io non avevo installato nessun directx allora ho scaricato questo: Windows Download 7/Direct3D 11 (DirectX 11)
Basta questo o devo anche scaricare directx 10??
Un ultima cosa io ho scaricato il primo download di questa pagina ripeto solo il primo quello che dice: AMD Catalyst 10.12 Preview for Windows 7– Featuring the new Catalyst Control Center da 110 mb. http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx devo scaricare anche gli altri??
Poteva essere questo il problema??
Potreste essere cosi gentili da postarmi il link con gli ultimi driver della hd 5770, potreste anche indicare quale devo scaricare. Grazie mille :)
Leggendo su vari siti ho notato che io non avevo installato nessun directx allora ho scaricato questo: Windows Download 7/Direct3D 11 (DirectX 11)
Basta questo o devo anche scaricare directx 10??
Un ultima cosa io ho scaricato il primo download di questa pagina ripeto solo il primo quello che dice: AMD Catalyst 10.12 Preview for Windows 7– Featuring the new Catalyst Control Center da 110 mb. http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx devo scaricare anche gli altri??
Poteva essere questo il problema??
ferro10
27-12-2010, 00:49
Ok. Non è possibile. Ma a me era cosi. Cosa potrebbe essere stato?
Spiegatemelo. Magari mi convinco anche io del contrario. Ma adesso mi baso sui fatti.
Poteva essere un aggiornamento della CPU che non ho fatto???
O cosa??
Una cosa e sicura se (sottolineo se) ho scritto cavolate non l'ho fatto per disinformazione, non mi permetterei mai. Mi sono scritto su questo forum per imparare e aiutare chi posso. :)
Quello che ho affermato e vero. Che poi non era colpa della CPU ci può stare.
guarda io vengo da un e6750 okkato sui 3.8ghz che a parità di frequenza dispone delle stesse prestazioni di un e5xx e devo dire che teneva tranquillamente la mia gtx295 senza grossi problemi naturalmente gioko a 1920x1080 :D
cmq anke io credo che tu abbia avuto dei programmi "strani" che ti assorbivano parte delle potenze della cpu oppure giokavi a 800x600 :D
Zeorymer@ crysis usa bene i dual core ma qui (come sempre) dipende dalla risoluzione di gioko.
Spiegatemelo. Magari mi convinco anche io del contrario. Ma adesso mi baso sui fatti.
Poteva essere un aggiornamento della CPU che non ho fatto???
O cosa??
Una cosa e sicura se (sottolineo se) ho scritto cavolate non l'ho fatto per disinformazione, non mi permetterei mai. Mi sono scritto su questo forum per imparare e aiutare chi posso. :)
Quello che ho affermato e vero. Che poi non era colpa della CPU ci può stare.
guarda io vengo da un e6750 okkato sui 3.8ghz che a parità di frequenza dispone delle stesse prestazioni di un e5xx e devo dire che teneva tranquillamente la mia gtx295 senza grossi problemi naturalmente gioko a 1920x1080 :D
cmq anke io credo che tu abbia avuto dei programmi "strani" che ti assorbivano parte delle potenze della cpu oppure giokavi a 800x600 :D
Zeorymer@ crysis usa bene i dual core ma qui (come sempre) dipende dalla risoluzione di gioko.
john18
27-12-2010, 02:10
Il dubbio che Crysis sfrutti al 100% due cores non vi sfiora mai, presumo....:D
Infatti crysis sfrutta i multicore solo quando entra in gioco la fisica. Il che non implica che lo faccia comunque bene...:D
Il tutto non c'entra una fava con il rendering della vegetazione in ritardo (pop up) che viene gestito dalla scheda video,insieme al 99% di elementi in un videogioco.
Infatti crysis sfrutta i multicore solo quando entra in gioco la fisica. Il che non implica che lo faccia comunque bene...:D
Il tutto non c'entra una fava con il rendering della vegetazione in ritardo (pop up) che viene gestito dalla scheda video,insieme al 99% di elementi in un videogioco.
Zeorymer
27-12-2010, 11:29
Infatti crysis sfrutta i multicore solo quando entra in gioco la fisica. Il che non implica che lo faccia comunque bene...:D
Il tutto non c'entra una fava con il rendering della vegetazione in ritardo (pop up) che viene gestito dalla scheda video,insieme al 99% di elementi in un videogioco.
Io parlavo di due cores, non di multicore. Com'è che a me, con un dual, sta cosa non la fa? Io dico che è perchè alcuni dual non ce la fanno; per un pelino, magari, ma non ce la fanno a mandare abbastanza velocemente alla vga i dati
Il tutto non c'entra una fava con il rendering della vegetazione in ritardo (pop up) che viene gestito dalla scheda video,insieme al 99% di elementi in un videogioco.
Io parlavo di due cores, non di multicore. Com'è che a me, con un dual, sta cosa non la fa? Io dico che è perchè alcuni dual non ce la fanno; per un pelino, magari, ma non ce la fanno a mandare abbastanza velocemente alla vga i dati
Futura12
27-12-2010, 12:35
Phenom II 555 ma quando??? :confused: Ma te li sogni le cose??
Ho parlato solo di i3. E poi mi sono sbagliato o meglio volevo dire che apposta di spendere tutti quei soldi ad una scheda video poteva spenderli in un processore più potente.
Guarda neanche ti rispondo più dici solo cavolate basate su test. Tu hai un E5400 ???? Io credo di no. Allora che parli. Quel processore e un pentium e fa caca... puoi portarlo anche a 3.4 GHz e con una HD 5870 e avresti sempre una grafica di cacca!!!!
Te lo ripeto esperienza personale, e non :blah: come te
io ce l'avevo e quindi posso parlare.
Precisamente avevo un Pentium E6300 2.8Ghz a 4.1Ghz nessun gioco era cpu limited..
Ma poi che vuol dire la frase ''puoi portalo anche a 3.4 con la 5870 avrai sempre una grafica di cacca'' ho il dubbio che tu o non hai mai fatto OC in vita tua...o in ogni caso sai ben poco delle moderne cpu.
E se tu avevi una grafica di merda con la 9600GT dipendeva dalla tua scheda video..io con la GTX 260 e quella cpu mi sono mangiato a colazione qualsiasi gioco..e dico qualsiasi...giusto con GTA IV e BadCompany 2 non riuscivo a tenere un frame rate costante..ma questo perchè quei 2 giochi richiedono più di 2 core.
Non fare disinformazione in questo modo..perchè hai detto un mare di cose inesatte e sopratutto FALSE.
Ho parlato solo di i3. E poi mi sono sbagliato o meglio volevo dire che apposta di spendere tutti quei soldi ad una scheda video poteva spenderli in un processore più potente.
Guarda neanche ti rispondo più dici solo cavolate basate su test. Tu hai un E5400 ???? Io credo di no. Allora che parli. Quel processore e un pentium e fa caca... puoi portarlo anche a 3.4 GHz e con una HD 5870 e avresti sempre una grafica di cacca!!!!
Te lo ripeto esperienza personale, e non :blah: come te
io ce l'avevo e quindi posso parlare.
Precisamente avevo un Pentium E6300 2.8Ghz a 4.1Ghz nessun gioco era cpu limited..
Ma poi che vuol dire la frase ''puoi portalo anche a 3.4 con la 5870 avrai sempre una grafica di cacca'' ho il dubbio che tu o non hai mai fatto OC in vita tua...o in ogni caso sai ben poco delle moderne cpu.
E se tu avevi una grafica di merda con la 9600GT dipendeva dalla tua scheda video..io con la GTX 260 e quella cpu mi sono mangiato a colazione qualsiasi gioco..e dico qualsiasi...giusto con GTA IV e BadCompany 2 non riuscivo a tenere un frame rate costante..ma questo perchè quei 2 giochi richiedono più di 2 core.
Non fare disinformazione in questo modo..perchè hai detto un mare di cose inesatte e sopratutto FALSE.
john18
27-12-2010, 16:09
Io parlavo di due cores, non di multicore. Com'è che a me, con un dual, sta cosa non la fa? Io dico che è perchè alcuni dual non ce la fanno; per un pelino, magari, ma non ce la fanno a mandare abbastanza velocemente alla vga i dati
Ma perchè tu due core come li definiresti?:stordita: Io non sò com'era la situazione nel tuo computer,quindi non posso fare il veggente di turno,ma una cosa è certa...Qualsiasi cpu piazzi,in giochi come crysis,mafia 2,e via dicendo il popup ce l'avrai sempre e comunque perchè così è stato fatto l'engine grafico.
Eppure mafia 2 è un multipiattaforma che su ps3 c'ha un certo "cell" dietro,ed un altro su xbox360 con un tricore. Crysis addirittura è esclusiva pc!
Ma perchè tu due core come li definiresti?:stordita: Io non sò com'era la situazione nel tuo computer,quindi non posso fare il veggente di turno,ma una cosa è certa...Qualsiasi cpu piazzi,in giochi come crysis,mafia 2,e via dicendo il popup ce l'avrai sempre e comunque perchè così è stato fatto l'engine grafico.
Eppure mafia 2 è un multipiattaforma che su ps3 c'ha un certo "cell" dietro,ed un altro su xbox360 con un tricore. Crysis addirittura è esclusiva pc!
Futura12
27-12-2010, 19:51
Ma perchè tu due core come li definiresti?:stordita: Io non sò com'era la situazione nel tuo computer,quindi non posso fare il veggente di turno,ma una cosa è certa...Qualsiasi cpu piazzi,in giochi come crysis,mafia 2,e via dicendo il popup ce l'avrai sempre e comunque perchè così è stato fatto l'engine grafico.
Eppure mafia 2 è un multipiattaforma che su ps3 c'ha un certo "cell" dietro,ed un altro su xbox360 con un tricore. Crysis addirittura è esclusiva pc!
Infatti....l'unico limite che può avere un processore del genere (classe Pentium 775) anche parecchio occato (minimo 3.8Ghz) è in giochi che richiedono più core...ma sono pochissimi e in ogni offrono buone prestazioni anche con un Dual-core se la scheda grafica è adeguata.
Anche le configurazioni Crossifire e SLI di fascia alta soffrono parecchio con processori del genere,ma non è per quello scopo che sono nati..visto che costano e sono sempre costati dagli 80 euro in giù..
P.s: non credo che il Cell possa ancora reggere il confronto con processori come i Core i7,che solo lui costa quasi quanto una play3 intera:stordita:
Eppure mafia 2 è un multipiattaforma che su ps3 c'ha un certo "cell" dietro,ed un altro su xbox360 con un tricore. Crysis addirittura è esclusiva pc!
Infatti....l'unico limite che può avere un processore del genere (classe Pentium 775) anche parecchio occato (minimo 3.8Ghz) è in giochi che richiedono più core...ma sono pochissimi e in ogni offrono buone prestazioni anche con un Dual-core se la scheda grafica è adeguata.
Anche le configurazioni Crossifire e SLI di fascia alta soffrono parecchio con processori del genere,ma non è per quello scopo che sono nati..visto che costano e sono sempre costati dagli 80 euro in giù..
P.s: non credo che il Cell possa ancora reggere il confronto con processori come i Core i7,che solo lui costa quasi quanto una play3 intera:stordita:
john18
28-12-2010, 01:45
Infatti....l'unico limite che può avere un processore del genere (classe Pentium 775) anche parecchio occato (minimo 3.8Ghz) è in giochi che richiedono più core...ma sono pochissimi e in ogni offrono buone prestazioni anche con un Dual-core se la scheda grafica è adeguata.
Anche le configurazioni Crossifire e SLI di fascia alta soffrono parecchio con processori del genere,ma non è per quello scopo che sono nati..visto che costano e sono sempre costati dagli 80 euro in giù..
P.s: non credo che il Cell possa ancora reggere il confronto con processori come i Core i7,che solo lui costa quasi quanto una play3 intera:stordita:
Due soli titoli attualmente fanno un pò fatica con i dualcore: bad company 2 e gta4. Il primo in realtà gira abbastanza bene,il secondo è un'enigma! Cioè posso capire al massimo dettaglio la richiesta di un quad,ma scalando il dettaglio DEVE scalare anche il carico di lavoro in modo che il dual lo faccia girare liscio.
Anche le configurazioni Crossifire e SLI di fascia alta soffrono parecchio con processori del genere,ma non è per quello scopo che sono nati..visto che costano e sono sempre costati dagli 80 euro in giù..
P.s: non credo che il Cell possa ancora reggere il confronto con processori come i Core i7,che solo lui costa quasi quanto una play3 intera:stordita:
Due soli titoli attualmente fanno un pò fatica con i dualcore: bad company 2 e gta4. Il primo in realtà gira abbastanza bene,il secondo è un'enigma! Cioè posso capire al massimo dettaglio la richiesta di un quad,ma scalando il dettaglio DEVE scalare anche il carico di lavoro in modo che il dual lo faccia girare liscio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.