View Full Version : Spiderman (Reboot nel 2012)
live_killers
17-12-2010, 15:53
Ho saputo da poco che Raimi ha abbandonato il progetto di spiderman 4...A quanto pare era in continuo disaccordo con la casa produttrice che non gli lasciava carta bianca su tutte le scelte... tempi da rispettare compresi!!!!
Nel 2012 è clamorosamente in programma un reboot della serie (attori nuovi e regia nuova.. si sa ancora molto poco a riguardo)...
http://www.film.it/film/notizie/spider-man-4-cancellato-al-via-il-reboot
Voi che ne pensate??? Siete daccordo per un reboot????
Da ex-lettore di fumetti del tessiragnatele posso dire che Raimi aveva fatto un piccolo capolavoro coi suoi film... secondo me era riuscito egregiamente nella trasposizione cinematografica del personaggio azzeccando moltissimo la scelta degli attori e facendo pienamente trasparire lo stile marvel tipico della serie a fumetti!!! Certo, aveva fatto molti tagli e variazioni rispetto ai fumetti... ma nonostante questo aveva saputo creare un prodotto valido che non deludesse (quasi) nessun appassionato!!!!
L'unica critica riguarda il terzo film... mi è molto piaciuta la storia dell'uomo sabbia e di come si ricollegasse alla morte di zio ben ecc ecc...e inoltre la psicologia di venom è resa molto bene ma purtroppo altre parti sono state troppo "tirate via"... la parte su Henry Osbourne, l'arrivo sulla terra del simbiota ecc ecc... boh...mi ha dato come l'impressione che ci avesse voluto infilare troppe cose, troppi personaggi troppe storie da sviluppare in parallelo e alla fine ha inevitabilmente tralasciato alcune cose fondamentali...
aspettavo con ansia il 4 film dove magari speravo che ritornasse in ballo venom e venisse spiegata un po' meglio la storia del simbiota... non come un semplice meteorite ripieno di melma aliena che cade a central park!!!!!:doh: :doh:
Invece la notizia del Reboot.... boh... non so cosa aspettarmi... e sinceramente non mi sembrava ce ne fosse bisogno!!!! :mbe: :mbe:
*sasha ITALIA*
17-12-2010, 17:47
Partiamo col presupposto che Spider-Man mi sta sulle palle di default...
i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.
Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake (Andrew Garfield mi sta molto più simpatico)
Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.
morpheus85
18-12-2010, 10:04
il problema dei film basati sui fumetti e non solo sono spesso i seguiti perchè ormai i personaggi li abbiamo visti crearsi e completarsi già nelle prime produzioni. Esempio, nei seguiti di Spiderman viene solo aggiunto un nuovo villian ma la base alla fine rimane invariata, sembrano dei semplici secondi o terzi tempi.
Esempi positivi sono invece: Batman The Dark Knight dove il protagonista passa quasi in secondo piano (mossa intelligente) andando spesso in difficoltà e qui viene stravolta la solita figura del supereroe che dovrebbe essere sempre un passo avanti all'antagonista...
Altri seguiti che funzionano sono the punisher che non ha quasi nulla a che fare con il primo episodio (e infatti sembra un remake), oppure xmen che riesce a tenere alto l'interesse fino alla propria conclusione (quasi sembrando un unico film), anche Blade ci riesce abbastanza, il primo rimane sempre inarrivabile però il due e il tre sono sempre dei buoni prodotti.
Ora dovrei vedermi Ironman 2 ma so già che rimarrò abbastanza deluso, il primo è un filmone al 90% ma il seguito mi sa tanto di un film tipo spiderman2 praticamente inutile, questo problema è cmq un problema di tutti, pensate a robocop o a matrix, il massimo lo si ottiene quando si mostra la nascita di un personaggio ciò che viene dopo è solo un allungare il brodo. :read:
Quindi un remake potrebbe essere interessante molto più di un seguito.
morpheus85
18-12-2010, 10:20
se la storia di un determinato personaggio fosse suddivia in parti uguali in che so 3 film (nascita, completamento, azione) funzionerebbe molto di più, pensate al SdA la storia è una non ci sono seguiti.
il problema dei film basati sui fumetti e non solo sono spesso i seguiti perchè ormai i personaggi li abbiamo visti crearsi e completarsi già nelle prime produzioni. Esempio, nei seguiti di Spiderman viene solo aggiunto un nuovo villian ma la base alla fine rimane invariata, sembrano dei semplici secondi o terzi tempi.
Esempi positivi sono invece: Batman The Dark Knight dove il protagonista passa quasi in secondo piano (mossa intelligente) andando spesso in difficoltà e qui viene stravolta la solita figura del supereroe che dovrebbe essere sempre un passo avanti all'antagonista...
Altri seguiti che funzionano sono the punisher che non ha quasi nulla a che fare con il primo episodio (e infatti sembra un remake), oppure xmen che riesce a tenere alto l'interesse fino alla propria conclusione (quasi sembrando un unico film), anche Blade ci riesce abbastanza, il primo rimane sempre inarrivabile però il due e il tre sono sempre dei buoni prodotti.
Ora dovrei vedermi Ironman 2 ma so già che rimarrò abbastanza deluso, il primo è un filmone al 90% ma il seguito mi sa tanto di un film tipo spiderman2 praticamente inutile, questo problema è cmq un problema di tutti, pensate a robocop o a matrix, il massimo lo si ottiene quando si mostra la nascita di un personaggio ciò che viene dopo è solo un allungare il brodo. :read:
Quindi un remake potrebbe essere interessante molto più di un seguito.
beh superman è un'altra eccezione.
preferisco il secondo , con lo scontro contro zod , che il primo ...
Cà.s.àòs.às
goldorak
18-12-2010, 20:19
Non e' piu' semplice cambiare regista piuttosto che fare un reboot de franchise ? Mah :boh: valli a capire come ragionano questi di Hollywood. :fagiano:
The Legend
18-12-2010, 21:44
oddio no vi prego
*sasha ITALIA*
18-12-2010, 22:23
Non e' piu' semplice cambiare regista piuttosto che fare un reboot de franchise ? Mah :boh: valli a capire come ragionano questi di Hollywood. :fagiano:
fanno il reboot perchè Maguire è odiato e chiedeva troppi soldi e Raimi ha deciso di lasciare...
gli han dato più di 50 milioni (15 milioni di cachet più il 7,5% dei profitti) solo per il terzo film.. ormai il brand era un polmone. Il nuovo avrà sicuramente un contratto d'acciaio (a favore della Marvel) e un budget decisamente più umano.
E poi dai, questo è più simpatico (forse l'avete visto in The Social Network) :D
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Andrew-Garfield-Peter-Parker-Spider-Man.jpg
ma ricominciano TUTTo daccapo ? con Peter Parker giovincello che si fa mordere dal ragno e poi trova lo zio morto e allora decide di fare il giustiziere .......ma che due grandissime palle :O
almeno riprendere la storia da dove l'aveva lasciata raimi e utilizzare i cattivi rimasti ( che sono un sacco )
Il_Grigio
19-12-2010, 07:35
Partiamo col presupposto che Spider-Man mi sta sulle palle di default...
i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.
Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake (Andrew Garfield mi sta molto più simpatico)
Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.
Partiamo col presupposto che Spider-Man mi è abbastanza simpatico...
i 3 film erano filmetti, niente di più. Il terzo poi era una schifezza totale senza alcuna riserva, sotto ogni punto di vista.
Aggiungiamo che Tobey Maguire è odioso e spocchioso (si è pure lamentato poverino per le tante ore sul set, io lo manderei in miniera) e che Kirsten Dunst sembra uscita da un bordello... is, preferisco un remake.
Nota di merito però va data per i villain; Dafoe e Molina sono due grandissimi attori.
:D
dei tre film, l'unico che mi piace è il primo, perchè abbastanza aderente al personaggio fumettistico. tale film però riporta solo le origini dell'eroe, mentre i sequel hanno fallito (imho) nel mostrare la sua evoluzione e crescita...
...e così personaggi temibili come Venom sono andati totalmente sprecati. :muro:
francamente, ho poca fiducia nel reboot, ma lo preferisco ad un ulteriore sequel di Raimi e soci.
goldorak
19-12-2010, 12:11
I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.
Esempi :
Superman
Spiderman I
Batman (quello con Jack Nicholson)
Il primo Iron Man
X-Men
etc...
I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.
il 3° era una schfezzza inaudita ... ora vogliono fare di peggio :stordita:
morpheus85
20-12-2010, 10:23
I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.
Esempi :
Superman
Spiderman I
Batman (quello con Jack Nicholson)
Il primo Iron Man
X-Men
etc...
I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.
un altro che se ne è reso conto :O
quindi meglio fare dei grandissimi inizi o al massimo dei remake invece che infiniti seguiti.
un altro che se ne è reso conto :O
quindi meglio fare dei grandissimi inizi o al massimo dei remake invece che infiniti seguiti.
remake si SAW ???? :stordita: :stordita:
remake si SAW ???? :stordita: :stordita:
un remake del remake di Nightmare :stordita: :stordita:
subito il remake di tron legacy !!!
C'.s'.'.s'.s'.s
morpheus85
20-12-2010, 21:41
remake si SAW ???? :stordita: :stordita:
saw non centra, non è mica un supereroe :read:
tecnologico
21-12-2010, 08:10
che cagata sti eroi teens
se lo devono rifare che sia più dark e maturo...
greyhound3
22-12-2010, 00:08
I migliori adattamenti cinematografici dei fumetti sono quelli che narrano sempre gli inizi dell'eroe.
Esempi :
Superman
Spiderman I
Batman (quello con Jack Nicholson)
Il primo Iron Man
X-Men
etc...
I sequel lasciano sempre il tempo che trovano perche' si riduce tutto a buono verus cattivo, e allora ha piu' senso leggersi direttamente i fumetti che non guardarsi 2 ore di un film palloso.
non è vero...infatti batman il cavaliere oscuro è un capolavoro!
il prolema è che si fa un primo film bello e poi per massimizzare i profitti si campa di rendita cercando di spolpare il titolo
greyhound3
22-12-2010, 00:10
che cagata sti eroi teens
se lo devono rifare che sia più dark e maturo...
scusami..ma l'hai mai letto spiderman?
quando mai è stato disegnato dark e maturo?
tecnologico
22-12-2010, 06:16
c' è sempre una prima volta :O
greyhound3
23-12-2010, 07:22
c' è sempre una prima volta :O
e a quel punto che senso avrebbe chiamarlo spiderman?
spiderman è un teenager che per nascondere la paura durante gli scontri spara battute a raffica...se lo rendi adulto,serioso e dark cosa rimarrebbe di spiderman tolto il costume?
tanto vale cambiare pure il super eroe
tecnologico
23-12-2010, 08:25
e a quel punto che senso avrebbe chiamarlo spiderman?
spiderman è un teenager che per nascondere la paura durante gli scontri spara battute a raffica...se lo rendi adulto,serioso e dark cosa rimarrebbe di spiderman tolto il costume?
tanto vale cambiare pure il super eroe
beh ,potrebbero far partire una nuova serie..20 anni dopo, con uno spiderman 36 enne....dai cosi è una cagata buona per 17enni...
Il_Grigio
24-12-2010, 11:49
e a quel punto che senso avrebbe chiamarlo spiderman?
spiderman è un teenager che per nascondere la paura durante gli scontri spara battute a raffica...se lo rendi adulto,serioso e dark cosa rimarrebbe di spiderman tolto il costume?
tanto vale cambiare pure il super eroe
un teenager? forse non sei molto aggiornato... :asd:
attualmente lo spiderman fumettistico è un adulto. ha sposato MJ ancora molto tempo fa e quest'ultima stava per dare alla luce una figlia.
i classici stravolgimenti dimensional/temporali Marvel hanno poi cancellato questi eventi, ma l'età del protagonista è quella.
nella lunga storia di questo fumetto ci sono stati diversi periodi "dark", così come momenti "maturi".
certo, la formula classica è sempre quella: cazzotti, battutine a tutto spiano e zia may che non si decide mai a crepare. :asd:
tuttavia lo spazio per una narrazione più matura c'è eccome.
Stormblast
24-12-2010, 12:08
mi auguro solo un film meno marvel e più DC.
live_killers
26-12-2010, 22:18
un teenager? forse non sei molto aggiornato... :asd:
attualmente lo spiderman fumettistico è un adulto. ha sposato MJ ancora molto tempo fa e quest'ultima stava per dare alla luce una figlia.
i classici stravolgimenti dimensional/temporali Marvel hanno poi cancellato questi eventi, ma l'età del protagonista è quella.
Pienamente daccordo!!!!:mano: :mano:
E' vero, se volete uno spiderman dark... guardatevi batman!!! :D
Volere uno spiderman più DC e meno MARVEL è come volere una Ferrari meno Ferrari e più Porche!!!! Tanto vale puntare direttamente alle Porche!!!!
Lo stile marvel, in particolar modo spiderman, non è assolutamente dark e non deve esserlo!!!!
Pur non essendo mai dark.. il fumetto presentava (è da un tot di anni che non lo seguo più) notevoli tematiche e situazioni adulte... Quando lo leggevo abitualmente Peter parker era un uomo e zia may muore eccome...nel bel mezzo della saga del clone!!!! Una saga GENIALE!!!!! Ma non spoilererò nulla...
I film di raimi prendevano spunto dallo spiderman delle origini... dei suoi primi anni da supereroe... è vero, lui è solo un ragazzo e le atmosfere sono sempre tutt'altro che dark ma le tematiche affrontate non sono da teenager... non tutte almeno!!! Poi un po' il bello di spiderman è proprio far vedere che quando non indossa la calzamaglia rosso-blu Peter parker ha esattamente tutti i problemi e i casini di ognuno di noi... non è un miliardario con tutti gli agi e le comodità... deve lottare (oltre che con super nemici) anche con le bollette per arrivare a fine mese, con un datore di lavoro stronzo e con tutti i problemi di una qualsiasi vita di coppia...
Tutto questo lo rende forse meno "superiore" come supereroe...e infatti è prioprio quello che deve trasparire... lui stesso in più occasioni si definisce semplicemente un amichevole uomo ragno di quartiere!!!
Meglio, magari posso rivedere un Venom decente va là...
4GateRush
28-12-2010, 22:25
Uhm un reboot... Speriamo scelgano attori migliori... Mary jane era interpretata in maniera pessima...nn so se vuoi tutti conoscete il personaggio del fumetto...
una Ferrari meno Ferrari e più Porche!!!! Tanto vale puntare direttamente alle Porche!!!
le porche sono un'altra cosa (anche se con una ferrari magari se ne possono rimediare un bel po') :asd::asd:
controlla se hai il tasto s sulla tastiera :D:D
4GateRush
29-12-2010, 08:33
le porche sono un'altra cosa (anche se con una ferrari magari se ne possono rimediare un bel po') :asd::asd:
controlla se hai il tasto s sulla tastiera :D:D
lol
live_killers
01-01-2011, 11:51
Vabeh... mi è sfuggita una "s" :D :D :D errore di batti..tura :D :D
Cmq mi auto quoto la frase "tanto vale puntare direttamente alle porche"
:D :D :D :D
saw non centra, non è mica un supereroe :read:
harry potter vale ??? :stordita:
*sasha ITALIA*
13-01-2011, 23:15
prima foto ufficiale.. il costume è bellino ma lui è rachitico
http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/ZZ3BEE0C81.jpg
4GateRush
13-01-2011, 23:18
prima foto ufficiale.. il costume è bellino ma lui è rachitico
http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/ZZ3BEE0C81.jpg
Ma che costume de mer...
A me piace. Però forse è un po' troppo magro :) nel primo film hanno fatto notare proprio bene il cambiamento fisico di Peter da prima e dopo il morso del ragnetto :D
camillozzo
14-01-2011, 15:20
Un po' secco sì!! Non che debba essere "torciato" come Vin Diesel, ma un pochino di più.....
Un po' secco sì!! Non che debba essere "torciato" come Vin Diesel, ma un pochino di più.....
ha il fisico da harry potter .. :stordita:
redegaet
17-01-2011, 00:26
Massima solidarietà ha il fisico come il mio, mi piace.:D
prima foto ufficiale.. il costume è bellino ma lui è rachitico
http://bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/ZZ3BEE0C81.jpg
si ma che adesso non cominicino a tenerlo senza maschera per l'80 % del tempo cavolo !!!
C;,;,s;s;,;,s
*sasha ITALIA*
17-01-2011, 08:43
La primissima immagine ufficiale di Spider-Man li mostrava in maniera abbastanza esplicita, ma ora arriva la conferma definitiva da parte della protagonista femminile Emma Stone (Gwen Stacy): nel reboot della saga diretto da Marc Webb il supereroe utilizzerà degli spara ragnatele, proprio come nel fumetto originale.
Nei film di Sam Raimi una delle conseguenze del morso del ragno era la capacità di sparare ragnatele organiche da dei fori che si creavano ai polsi di Peter Parker. Nei fumetti, e nel film di Webb, le ragnatele verranno prodotte da degli strumenti ideati dallo stesso Parker.
bt.
bt.
E il bello è che nel primo film Raimi decise di non dotare Peter dei classici lanciaragnatele, ma di optare per la tela organica perchè gli sembrava eccessivo che un adolescente potesse crearsi la ragnatela in casa; l'impatto di questa scelta fu così grande che venne riflessa pure nel fumetto e a seguito di particolari eventi Peter ebbe la tela organica.
Poi qualche anno fa nuovo colpo di spugna (cancellato pure il matrimonio tra Peter e MJ) e ritorno ai lanciaragnatele classici.
*sasha ITALIA*
17-01-2011, 10:16
E il bello è che nel primo film Raimi decise di non dotare Peter dei classici lanciaragnatele, ma di optare per la tela organica perchè gli sembrava eccessivo che un adolescente potesse crearsi la ragnatela in casa; l'impatto di questa scelta fu così grande che venne riflessa pure nel fumetto e a seguito di particolari eventi Peter ebbe la tela organica.
Poi qualche anno fa nuovo colpo di spugna (cancellato pure il matrimonio tra Peter e MJ) e ritorno ai lanciaragnatele classici.
beh in ogni caso mi devono ancora spiegare come si fanno questi costumi in casa... :asd:
Viva Batman! :asd:
Ale55andr0
17-01-2011, 10:26
ma ricominciano TUTTo daccapo ? con Peter Parker giovincello che si fa mordere dal ragno e poi trova lo zio morto e allora decide di fare il giustiziere .......ma che due grandissime palle :O
quoto
tecnologico
17-01-2011, 11:31
premetto che non leggo fumetti: ma quando fanno sti cambiamenti come li giustificano? sono serie separate?
*sasha ITALIA*
17-01-2011, 12:13
premetto che non leggo fumetti: ma quando fanno sti cambiamenti come li giustificano? sono serie separate?
i fumetti Marvel e DC sono un bordello... in anni e anni hanno seguito strade diverse, crossover con personaggi, morti illustri (Superman, Capitan America...) poi come se niente fosse ricominciano da capo...
http://www.mikecs.net/prodigeek/images/2bdfc490de4d_1462A/death_of_superman.jpg
greyhound3
17-01-2011, 12:50
E il bello è che nel primo film Raimi decise di non dotare Peter dei classici lanciaragnatele, ma di optare per la tela organica perchè gli sembrava eccessivo che un adolescente potesse crearsi la ragnatela in casa; l'impatto di questa scelta fu così grande che venne riflessa pure nel fumetto e a seguito di particolari eventi Peter ebbe la tela organica.
Poi qualche anno fa nuovo colpo di spugna (cancellato pure il matrimonio tra Peter e MJ) e ritorno ai lanciaragnatele classici.
10000 volte meglio i lancia ragnatela...poi nel fumetto le ragnatele sono il risultato del lavoro del padre di peter che ha solo terminato l'opera...
Il programmatore
17-01-2011, 19:28
E il bello è che nel primo film Raimi decise di non dotare Peter dei classici lanciaragnatele, ma di optare per la tela organica perchè gli sembrava eccessivo che un adolescente potesse crearsi la ragnatela in casa; l'impatto di questa scelta fu così grande che venne riflessa pure nel fumetto e a seguito di particolari eventi Peter ebbe la tela organica.
Poi qualche anno fa nuovo colpo di spugna (cancellato pure il matrimonio tra Peter e MJ) e ritorno ai lanciaragnatele classici.
ricordiamoci però del simbionte venom :)
in un certo senso le ragnatele organiche spiderman (seppur per un periodo limitato) le aveva già avute..
Per quanto riguarda poi i particolari eventi, tu dici che siano stati dettati dal film?
premetto che non leggo fumetti: ma quando fanno sti cambiamenti come li giustificano? sono serie separate?
giustificazioni assurde e inverosimili
i fumetti Marvel e DC sono un bordello... in anni e anni hanno seguito strade diverse, crossover con personaggi, morti illustri (Superman, Capitan America...) poi come se niente fosse ricominciano da capo...
http://www.mikecs.net/prodigeek/images/2bdfc490de4d_1462A/death_of_superman.jpg
esatto, lasciam perdere che ho mollato il fumetto proprio per questi cambi di scena
10000 volte meglio i lancia ragnatela...poi nel fumetto le ragnatele sono il risultato del lavoro del padre di peter che ha solo terminato l'opera...
mmmm :mbe: questo non lo ricordavo proprio
premetto che non leggo fumetti: ma quando fanno sti cambiamenti come li giustificano? sono serie separate?
il più delle volte il supereroe di turno entra dentro in un buco nero e torna nel passato alterando la linea temporale
però certe volte una mutante un pochino psicotica si sveglia male la mattina e dice : MAI PIU' !!!!!!
e pufff .... si ricomincia tutto daccato :stordita: :stordita: :fagiano:
ricordiamoci però del simbionte venom :)
in un certo senso le ragnatele organiche spiderman (seppur per un periodo limitato) le aveva già avute..
Per quanto riguarda poi i particolari eventi, tu dici che siano stati dettati dal film?
Credo proprio di si, all'epoca la marvel volle sfruttare le nuove leve che il film gli poteva portare e quindi cercò in tutti i modi di rendere l'uomo ragno del fumetto molto simile a quello del film, ricordo anche gli editoriali di Brighel in cui questa cosa veniva sottolineata.
10000 volte meglio i lancia ragnatela...poi nel fumetto le ragnatele sono il risultato del lavoro del padre di peter che ha solo terminato l'opera...
Ora non ricordo bene, però mi pare che questa storia sia stata presentata in Spyder-Man Ultimate (ambiantato nell'universo parallelo Ultimate) in cui il padre di Peter era uno scienziato che aveva messo a punto la ragnatela. (Nell'universo "originale" il padre e la madre di Peter erano agenti Shield morti in missione).
Nota a margine sulle morti e resurrezioni: recentemente ho letto della probabile futura morte di uno dei fantastici 4; il giornalista che scriveva l'articolo parlava come un fatto epocale, senza considerare ad esempio la morte di Cap avvenuta alla fine di Civil War con tanto di mega funarale ecc... per poi vederlo riapparire successivamente con tanto di spiegazione riparatoria.
Di tutti i tizi morti nei fumetti, solo zio Ben non è mai tornato dalla tomba... :asd:
il più delle volte il supereroe di turno entra dentro in un buco nero e torna nel passato alterando la linea temporale
però certe volte una mutante un pochino psicotica si sveglia male la mattina e dice : MAI PIU' !!!!!!
e pufff .... si ricomincia tutto daccato :stordita: :stordita: :fagiano:
D'altra parte cosa pretendi da una tizia che si è sposata con un androide?
io pero' sapevo che lo spiderman di raimi fosse ispirato dal fumetto " ultimate spiderman " ...
C;s;.s;.s;.;s;s.
Il programmatore
18-01-2011, 13:45
Credo proprio di si, all'epoca la marvel volle sfruttare le nuove leve che il film gli poteva portare e quindi cercò in tutti i modi di rendere l'uomo ragno del fumetto molto simile a quello del film, ricordo anche gli editoriali di Brighel in cui questa cosa veniva sottolineata.
Ora non ricordo bene, però mi pare che questa storia sia stata presentata in Spyder-Man Ultimate (ambiantato nell'universo parallelo Ultimate) in cui il padre di Peter era uno scienziato che aveva messo a punto la ragnatela. (Nell'universo "originale" il padre e la madre di Peter erano agenti Shield morti in missione).
ricordo di aver letto la parte dove assumeva i nuovi poteri, tra cui le ragnatele organiche..concordi che, assieme ad altre trovate, ha contibuito a rovinare il fumetto?
io pero' sapevo che lo spiderman di raimi fosse ispirato dal fumetto " ultimate spiderman " ...
C;s;.s;.s;.;s;s.
prende sia da ultimate, sia dalla versione classica
ricordo di aver letto la parte dove assumeva i nuovi poteri, tra cui le ragnatele organiche..concordi che, assieme ad altre trovate, ha contibuito a rovinare il fumetto?
Assolutamente si, una mossa per arruffianarsi il pubblico più giovane strafregandosene del resto, tanto che poi alla fine la Marvel deve essersene resa conto perchè è ritornata sui suoi passi in maniera piuttosto frettolosa visto che già prima del patto tra Mj e Mefisto (che ha salvato May e cancellato il matrimonio) le nuove caratteristiche di Peter, ragnatele a parte, non sono più state menzionate, come ad esempio l'incremento notevole di forza, la capacità di interagire con gli insetti, quella di vedere al buio ecc...
E questo non ha fatto altre che portare storie sconclusionate, trame raffazzonate tanto per dare una conclusione, personaggi che ad un certo punto sono scomparsi.
Voglio dire non sono contrario al cambiamento, anche se radicale, basta che poi qualche mese dopo non ritorni sui tuoi passi; quando hanno deciso di seguire il film per imbastire le trame del fumetto ci sono cascati dentro con tutte le scarpe.
*sasha ITALIA*
14-02-2011, 22:11
Il titolo ufficiale è The Amazing Spider-Man
http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=17280&g2_GALLERYSID=a9c1a56892238ca865927ad8a64ea391
http://marvel.com/tv/show/128/japanese_spiderman/episode_guide
*sasha ITALIA*
22-05-2011, 12:48
http://static.blogo.it/cineblog/the-amazing-spider-man-teaser-poster/theamazingspidermanteaserposterusa_mid.jpg
http://static.blogo.it/cineblog/the-amazing-spider-man-teaser-poster/big_theamazingspidermanbanner_mid.jpg
Voglio Venom e Carnage io :cry: (figa la locandina :O )
deidara80
04-08-2011, 17:57
a me il primo e il secondo sono piaciuti molto. il terzo per niente.
anche il cast non era male. in particolare jj jameson, tobey maguire, quello che fa octopus e sandman.
invece non mi è piaciuto willem dafoe/goblin.
avrei preferito il attivo di kick ass
http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/7601/Mark%20Strong%20Kick-Ass.jpg
e poi il costome era ridicolo.
per non parlare di mary jay. sembra una tossica.
dal trailer di amazing spiderman sembra che gli effetti speciali non siano migliorati un granché.
sembra la grafica di battlefield 2.
cmq sto spiderman più giovane non mi piace. è ero che nel fumetto ha 15 anni(ultimate spiderman)
ma anche a me piace un peter più maturo.
vedi sotto:D
http://www.4thletter.net/wp-content/uploads/2009/12/edbenescrap.jpg
Jeegsephirot
04-08-2011, 19:41
non so se è voluto o meno, ma il trailer di amazing spider man è copiato dal trailer del gioco Mirror's Edge:
http://www.youtube.com/watch?v=653OdfJXOWA
:stordita:
deidara80
04-08-2011, 19:52
forse sarà lo stesso studio. avranno riciclato un po' di roba per risparmiare.
davidemetal
02-09-2011, 22:10
forse sarà lo stesso studio. avranno riciclato un po' di roba per risparmiare.
Nnamo bene allora.......
Nessuno è andato a vederlo?? Io vado domani :D
Dreammaker21
06-07-2012, 21:42
Visto l'altra sera, abbastanza inutile e noioso come film.
Visto stasera, a me è piaciuto, gli do un 7.
Voto però che è una media tra la prima e la seconda parte: 5 per la prima, un po' moscia e priva di emozioni. Un 9 alla seconda che mi ha entusiasmato molto!
Mi è piaciuto davvero un sacco, Emma Stone è superba :D e Garfield è decisamente uno Spiderman migliore rispetto a Maguire.
Unica cosa che mi ha dato fastidio è il fatto che
alla fine del film c'è mezzo mondo che sa chi è Spiderman :fagiano:
4GateRush
09-07-2012, 15:05
pessimo..
*sasha ITALIA*
09-07-2012, 22:11
appena visto, davvero molto molto bello. lo metto alla pari di Iron Man
Adirittura? Mah, da quel poco che ho visto e letto in giro (non ho proprio intenzione di andarlo a vedere) sembra che si tratti del primo episodio riveduto e corretto con Andrew Garfileld che si trova bene nella parte di Spider-man/Peter Parker, però sinceramente il tutto si ferma lì.
A questo giro hanno preso pari pari dall'universo ultimate.
*sasha ITALIA*
10-07-2012, 07:06
Ovvio che ricorda il vecchio Spider-Man... ma questo è nettamente migliore.
Bella la fotografia, la trama (non così scontata per certi versi), ottimi attori..
e pensare che odio Spider-Man
The ammazing Spaulding-Meh
Un film che ti lascia con un senso di vuoto...
Scene 3D troppo lunghe e fini a se stesse;
Crocodile ops Lizard che levatevi, fiacco;
La battuta del Capitano Stacy " il tuo Boyfriend" mi ha ucciso dentro;
Zia May con i capelli NERI!Dico NERI!
Tutti sanno chi è spidey,cioè è l'eroe Marvel con l'identità più segreta del mondo e in questo film lo sanno cani e porci chi è.
Oh ma poi il ladro lo ha preso?Avrà avuto la sua vendetta?
4GateRush
11-07-2012, 16:45
Adirittura? Mah, da quel poco che ho visto e letto in giro (non ho proprio intenzione di andarlo a vedere) sembra che si tratti del primo episodio riveduto e corretto con Andrew Garfileld che si trova bene nella parte di Spider-man/Peter Parker, però sinceramente il tutto si ferma lì.
A questo giro hanno preso pari pari dall'universo ultimate.
pari pari universo ultimate!?!?!!?
ma quando mai.... il primo film di spidey era pari pari.
Dreammaker21
11-07-2012, 16:56
Io lo considero davvero un brutto film, sceneggiatura blanda e banale e attori poco carismatici.
pari pari universo ultimate!?!?!!?
ma quando mai.... il primo film di spidey era pari pari.
Che film hai visto?
Il programmatore
14-07-2012, 10:05
proprio non è piaciuto a me..
scritto male e con scene no sense..prima parte noiosa, seconda che si risolleva un po' grazie alle scene di azione..
cmq, il primo di raimi era tutto sommato (con qualche variazione tutto sommato accettabile) attinente all'uomo ragno classico..questo ultimo invece è un po' un misto sia di ultimate, sia del classico (un po' forse più tendente all'ultimate)
BHA! meglio superman:) superwoman ancora meglio:asd:
morpheus85
16-07-2012, 16:23
È normale che non abbia alcuna voglia di andarlo a vedere persino gratis? :confused:
Io penso al primo spiderman e dico film da 10, che senso ha sto remake? Lo migliora?
X-ICEMAN
17-07-2012, 00:00
Io penso al primo spiderman e dico film da 10, che senso ha sto remake? Lo migliora?
si
Murakami
18-07-2012, 11:32
Film fetente come pochi altri (i dialoghi sembrano presi da Cioè).
morpheus85
18-07-2012, 12:21
leggo pareri discordanti, venerdi vi dirò..
Visto due domeniche fa!
A me è piaciuto, forse perché sono andato con delle aspettative pari allo zero, comunque un 7 se lo merita!
In questo è stato analizzato più il lato umano di peter, e forse è questo che lo contraddistingue, in meglio, dai precedenti film.
Le uniche pecche sono che:
- Il 3D è inutile, se togliete gli occhiali non noterete la differenza, ma solo un leggero grain; inoltre nelle scene dove salta tra un palazzo e l'altro il 3D mi ha dato un po' fastidio... Se potete, guardatelo in 2D
- In certi punti, quelli a scuola mi sembrava un film "direct to video"
Per il resto niente da dire, se non di aspettare anche durante i titoli di coda... :ciapet:
Pucceddu
19-07-2012, 14:57
Visto, molto bello.
Surclassa il primo vecchio che era una cagata immonda.
Molto Ultimate Spiderman.
La scena della lotta con Liz nella biblioteca è da annali del cinema secondo me :D
4GateRush
19-07-2012, 15:04
Che film hai visto?
no che fumetto hai letto tu.
nell'universo Ultimate spidey si mette con MJ su i banchi di scuola...
Gwen arriva molto dopo, e non hanno mai una relazione amorosa..
Il primo nemico di spidey e' norman osborn... lizard neanche ricordo quando appare... studia va :D
Kingpin e' il primo nemico di Ultimate spidey...ho il primo numero a casa...vai a ripassare XD
4GateRush
19-07-2012, 16:13
Kingpin e' il primo nemico di Ultimate spidey...ho il primo numero a casa...vai a ripassare XD
what?
Peter Parker è un ragazzo di 15 anni, appassionato di scienza e studente molto dotato ma timido della Midtown High School con difficili rapporti sociali verso i suoi coetanei. I suoi genitori morirono in un incidente aereo durante un viaggio d'affari assieme ai coniugi Brock. Ora Peter vive nel Queens a New York, con i suoi zii materni Ben e May Parker (è la sorella della madre di Peter), che dopo la morte dei genitori lo hanno preso con loro.
Durante una gita alle industrie Osborn, un ragno modificato geneticamente ha morso Peter causando così una reazione altamente tossica che all'inizio stava inesorabilmente corrompendo il suo sangue ma, invece di morire, Peter presto acquisisce le strabilianti abilità proporzionali di un ragno: forza, agilità, riflessi pronti, un sesto senso che lo avverte dei pericoli (cioè "Senso di Ragno") e l'abilità di aderire alle superfici con mani e piedi.
Inizialmente usa questi poteri per guadagnare all'interno di una piccola società di Wrestling, dove tra l'altro ottiene il suo primo costume, e comportandosi in maniera egoista e altezzosa, non interviene a bloccare un ladruncolo, benché ne fosse perfettamente in grado, solo perché non erano affari suoi. Quello stesso giorno però suo zio viene ucciso durante un furto e Peter, messosi alla ricerca del ladro, scopre che era lo stesso ladruncolo che aveva lasciato andare. Nei giorni successivi gli ritorna in mente una massima di suo zio Ben, «da grandi poteri derivano grandi responsabilità» e così ha iniziato la sua lotta contro il crimine.
Peter ha trasformato la colla creata dal padre, il genetista Richard Parker, in un adesivo multifunzionale. Così sono nati i suoi lancia-ragnatele da polso, che gli dànno la possibilità di lanciare una sorta di liquido che diventa solido a contatto con l'aria per planare sui cornicioni tra i palazzi, per accecare i nemici o bloccarli.
Da allora Peter ha sempre cercato di bilanciare la scuola, la vita sociale di un normale ragazzo quindicenne e la lotta contro il crimine, guadagnando nel frattempo soldi con un lavoro come web designer per il Daily Bugle
La sua carriera supereroistica ricevette un brusco cambiamento quando Norman Osborn, accortosi delle strane reazioni che la sua formula OZ aveva avuto sul corpo del ragazzo, ignorando però il suo collegamento con il giovane vigilante, decise di replicare il successo iniettandoselo. Il risultato non fu il medesimo ma trasformò il suo metabolismo fino a fargli assumere le sembianze di un enorme orco verde privo di controllo. Solo l'intervento congiunto di Peter e della polizia permettono di bloccare l'uomo, che scompare nelle acque.
In seguito avvengono i suoi contatti con la mala organizzata, prima attraverso Mr. Big e i suoi Enforcers e poi con lo stesso Kingpin, che attraverso l'intervento di Electro sconfigge Peter e ne scopre il volto ma non l'identità e lanciandolo giù dalla finestra del suo grattacielo. Spider-Man riesce però a salvarsi e decide di assestare un colpo basso a Fisk, trafugando i video della sorveglianza in cui lo si vede uccidere Mr. Big per tradimento. Il padrino di New York è costretto a lasciare la città per l'estero, evitando la cattura.
morpheus85
21-07-2012, 10:06
Visto, soddisfatto a metà. Lo spiderman di raimi a fine visione mi ha lasciato molto di più, complice anche la splendida colonna sonora. In questo sinceramente come musica non ricordo niente di esaltante.
È lento, i toni sono molto cupi forse adatti più ad un batman..
Aspetti positivi: ottima la genesi, meglio questa di quella precedente, ottimo il costume e anche l'attore sembra più adatto fisicamente. A livello caratteriale mi pare costruito meglio, quando indossa il costume appare più fedele all'originale o meglio a quello della serie animata. Mary jane sembrava una 40enne sta qui va molto meglio.
Aspetti negativi: ad un certo punto mi è tornato in mente l'hulk di norton che non mi aveva appassionato per nulla, troppo piatto a livello emozionale. Qui ho avvertito la stessa cosa. Il villian lucertolone l'avrei evitato, se si voleva fare qualcosa di più realistico come in parte è stato fatto, bisognava evitare di mettere in scena personaggi in cg così fantasiosi, goblin l'ho apprezzato molto di più.
In definitiva lo spiderman di raimi è più fumettoso divertente e fracassone, questo è più realistico ma troppo piatto come in parte mi aspettavo.
Il mio preferito resta quindi quello di raimi.
OvErClOck82
22-07-2012, 09:33
posto che non sono un grande fan di Spiderman in generale, ritengo molto migliore questo, rispetto a quelli di Raimi.. è vero, in alcuni punti è un po' piatto e lento, ma nel complesso mi ha lasciato soddisfatto. Non è ovviamente una pietra miliare del genere, ma si lascia tranquillamente guardare, IMHO
lupennino
06-08-2012, 09:47
molto molto carino.
meglio dell'altro a mio avviso.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.