Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/a-data-presenta-superior-series-s102-flash-drive-usb-30_34789.html

Nuova soluzione presentata da A-Data che, sotto il nome di Superior Series S102, realizza un Flash Drive esterno con interfaccia USB 3.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

scrittura a 30MB/s praticamente bastava la USB2...

scrittura a 30MB/s praticamente bastava la USB2...

e poi venivi limitato in lettura, visto che l'usb3 è retrocompatibile che senso ha mettere il 2 in un prodotto simile?

quello che volevo dire è che tanta novità non la porta questa pennetta in prestazioni velocistiche...e poi ho scritto che bastava x la scrittura...

quello che volevo dire è che tanta novità non la porta questa pennetta in prestazioni velocistiche...e poi ho scritto che bastava x la scrittura...

direi che invece va molto veloce giusto ieri ho preso 2 penne usb da 16gb per l'ufficio e non vanno nemmeno a 1/3 in lettura e 1/7 in scrittura delle velocità di questa penna usb, quindi un 300% e un 700% di performance in piu è molto.

guarda che ci sono già da tempo pennette che hanno 30MB/s in scrittura...

direi che invece va molto veloce giusto ieri ho preso 2 penne usb da 16gb per l'ufficio e non vanno nemmeno a 1/3 in lettura e 1/7 in scrittura delle velocità di questa penna usb, quindi un 300% e un 700% di performance in piu è molto.

quotone, stavo per scrivere la stessa cosa. e non è che ho penne da 4 soldi, sono pny e kingston...quelle da 30m/s costano quanto 1 ssd

veramente nessuno ha detto che siano economiche si commentava solo cosa avessero di innovativo poi ovvio che tutto sarà rapportato al prezzo...

direi che invece va molto veloce giusto ieri ho preso 2 penne usb da 16gb per l'ufficio e non vanno nemmeno a 1/3 in lettura e 1/7 in scrittura delle velocità di questa penna usb, quindi un 300% e un 700% di performance in piu è molto.
Comunque, anche io mi aspettavo qualcosina in più in scrittura da questa usb 3.0, bene per la lettura invece.
Per quanto riguarda le tue chiavette: 1/7 in scrittura -> 30/7 circa 4.3 MB/s sono pochini, quelle usb 2 oggi sono lente, probabilmente di default nemmeno Windows le accetterebbe per il readyboost.

Purtroppo anche in ambito usb 2 c'è la qualità. Ad esempio, se i dati della Kingston DataTraveler R500 usb 2 (http://www.kingston.com/itroot/flash/dtr500.asp) sono veritieri (30 MB in lettura e 20 MB in scrittura), in proporzione la velocità in scrittura di questa a-data non è certo da urlo (sempre nell'ambito della potenzialità delle usb 3). Forse la memorie flash che adotta è solo "discreta".

Comunque, anche io mi aspettavo qualcosina in più in scrittura da questa usb 3.0, bene per la lettura invece.
Per quanto riguarda le tue chiavette: 1/7 in scrittura -> 30/7 circa 4.3 MB/s sono pochini, quelle usb 2 oggi sono lente, probabilmente di default nemmeno Windows le accetterebbe per il readyboost.


difatti il readyboost non lo passa ,non mi serve per quello ma da un po fastidio anche perche è l'ultimo modello della sandisk cruzer, mi sono fidato dal fatto che sia recente e di marca famosa ma avrei dovuto guardare prima le review.

difatti il readyboost non lo passa ,non mi serve per quello ma da un po fastidio anche perche è l'ultimo modello della sandisk cruzer, mi sono fidato dal fatto che sia recente e di marca famosa ma avrei dovuto guardare prima le review.
Guarda... capitò anche a me l'anno scorso con una chiavetta Kingston dalla capacità di 4 GB. Sulla confezione non era indicato nulla circa le prestazioni. Mi sono fidato ciecamente del brand Kingston, anche perché l'anno prima (due anni fa) presi un'altra Kingston da 8 GB di cui non mi lamento: 12 MB/s in scrittura, 22 MB/s in lettura.
Invece la Kingston da 4 GB è stata una delusione: 4.2 MB in scrittura e non ricordo quanto in lettura :(.
Tra l'altro, nel tuo caso, lascia l'amaro in bocca il fatto che quelle chiavette abbiano scarse prestazioni in scrittura in rapporto ai 16 GB di capacità...

Tutto dipende dal livello dei componenti utilizzati: la maggior parte degli attuali stick USB 2.0 difficilmente saturano la banda disponibile. Fare una USB 3.0 con componenti infimi serve poco o niente, mentre uno stick USB 3.0 con componenti da SSD è una favola, solo che costa come un SSD (visto che È un SSD a tutti gli effetti), vedi Super Talent RAIDDrive ad esempio...

@coschizza: io ho la Cruzer 4Gb..le prestazioni che indichi tu le ho se la formatto in FAT32, ma in NTFS le prestazioni sono decisamente superiori(tant'è che in FAt32 non passo il test readyboost, ma in NTFS sì..)..e dubito che questi 68/30MB/s siano riferiti ad una formattazione "castrante" quanto la FAT32.. ;)

@coschizza: io ho la Cruzer 4Gb..le prestazioni che indichi tu le ho se la formatto in FAT32, ma in NTFS le prestazioni sono decisamente superiori(tant'è che in FAt32 non passo il test readyboost, ma in NTFS sì..)..e dubito che questi 68/30MB/s siano riferiti ad una formattazione "castrante" quanto la FAT32.. ;)

ciao
Non è che il fat 32 sia piu lento la questione è legata alla cache di windows e la dimensione dei cluster che è diverso. Se hai la pennina in fat32 e hai l'opzione di rimozione sicura attivata allora la cache viene disabilitate e le scritture vengono fatte direttamente sul dispositivo rendendo il tutto estremamente piu lento, anche un disco fisso standard senza cache abilitata risente pesantemente di questo.

Quando usi un file system ntfs non puoi avere i vantaggi della rimozione sicura perche il file system non permette cio, pero hai il vantaggio che windows in questo caso usa la sua cache il scrittura.

Dipende quindi dall'utilizzo che ne devi fare e dalla versatilità che ti serve. Inoltre ti ricordo che essento l'ntfs un file system transazionela basato sul jurnaling va a consumare le celle prima del fat32 perche scrive sempre sul log.

PS Sto rifacendo i test in ntfs poi ti faccio sapere cosa cambia.
AGGIORNAMENTO purtroppo in ntfs le prestazioni sono ancora piu deludenti in scrittura