Configurazione a bassi consumi [Archivio]

]LeStaT[

09-12-2010, 03:35

Salve ragazzi mi servirebbe un consiglio su come configurare un pc fisso con buone prestazioni (non mi interessa giocare con grafiche paurose, anche una grafica come Call of Duty 4 va benissimo per farvi capire) che sia svelto nell'avvio e nel lavoro ma tenendo il più basso possibile i consumi di corrente. L' uso principale del pc che vorrei fare è: gestione documenti (quindi anche Office 2010), navigare nel web, guardare film e telefilm in streaming, archiviazione dati e, ogni tanto, foto e video editing (photoshop e pinnacle studio) di livello base. Per quanto riguarda il gaming non mi importa granchè: come ho già detto, ritengo soddisfacente che supporti senza problemi una grafica come CoD4. Il tutto ai più bassi consumi possibili e su piattaforma AMD (che mi sembra la soluzione più economica ma anche più risparmiosa dal punto di vista energetico).

Facendo un' ipotesi di configurazione..

CPU: AMD Phenom II X4 945, 3 GHz;
Scheda Madre: INDECISO fra "Gigabyte GA-890GPA-UD3H" e "ASRock 890GX Extreme4";
RAM: lascio a voi libera scelta purchè sia rispettato il rapporto RAM:FSB pari 1:1 (cioè se la CPU ha un FSB a 1333MHz voglio delle RAM che lavorino a 1333MHz);
Scheda Video: anche qui vi lascio libera scelta.. per darvi qualche riferimento ho avuto in precedenza una NVidia 8600GT e poi una 9600GT, solo che quest'ultima mi sembra che consumi troppo! quindi consigliatemi tenendo sempre conto dei consumi;

Per quanto riguarda gli hard disk, li ho già.. per la scheda video ho sempre prediletto NVidia fin'ora, però siete liberi di consigliarmi anche altro se lo ritenete più opportuno!

Se riterrete opportuna una configurazione diversa da quella proposta e quindi migliore soprattutto dal punto di vista dei consumi (che è la cosa che mi importa di più), sarò felice di valutarla anche insieme a voi! Grazie!

ndwolfwood

09-12-2010, 08:33

LeStaT[;33875032']
... tenendo il più basso possibile i consumi di corrente. L' uso principale del pc che vorrei fare è: gestione documenti (quindi anche Office 2010), navigare nel web, guardare film e telefilm in streaming, archiviazione dati e, ogni tanto, foto e video editing (photoshop e pinnacle studio) di livello base.

... ma anche p2p? Cioè: perché deve consumare il meno possibile?
Che tipo di consumi vuoi abbattere principalmente: quelli in idle (un PC che sta sempre acceso a fare poco) o quelli durante l'attività?

Per la scheda video dipende anche dalla risoluzione del tuo monitor ...

marchigiano

09-12-2010, 13:07

il chipset 880g dovrebbe consumare meno del 890gx

la storia del rapporto dram:fsb è morta con il socket 775... ora metti quello che ti pare e va comunque bene

per i bassi consumi ci sarebbe anche la piattaforma 1156 di intel e tra un mese la 1155 che consuma ancora meno... e i prezzi sono li

]LeStaT[

09-12-2010, 15:29

Sì scusate ho dimenticato: userò anche emule (solo KAD, non ho Adunanza). Per rispondere alla domanda precedente, mi interessa abbattere i consumi perchè ce l'ho acceso quelle 12 ore al dì dove spesso non sta a fare niente e altre volte gioca, scarica, streaming.. un pò di tutto! Vrrei una soluzione che abbatta i consumi sia in idle che in attività SE FOSSE POSSIBILE.

Per quanto riguarda marchigiano, hai detto che la storia della RAM:FSB è morta? Cioè potrei mettere una CPU con FSB a 667MHz e una RAM a 1600MHz (ad esempio) e tutto lavorerebbe a 1600MHz (sto ipotizzando)? Vorrei saperlo con certezza così da non fare spese inutili: non vorrei prendere una ram con frequenze maggiori del FSB della cpu e che poi nn mi serva a nulla.

E ancora.. siccome sono anni che non guardo il mondo Intel, la piattaforma Intel di cui parli, sono gli i5? E sarebbero più risparmiosi energeticamente parlando? Per i costi di acquisto come stiamo messi? Grazie!

ndwolfwood

09-12-2010, 15:47

LeStaT[;33879751']E ancora.. siccome sono anni che non guardo il mondo Intel, la piattaforma Intel di cui parli, sono gli i5? E sarebbero più risparmiosi energeticamente parlando? Per i costi di acquisto come stiamo messi? Grazie!

I quad Intel consumano meno: >link< (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2274/intel-core-i7-e-core-i5-le-prime-cpu-lynnfield_10.html)
... ma l'insieme cpu+mobo ti costa di più: 40-50 euro.
Se è un ragionamento sul costo siamo lì (quello che risparmi in elettricità in 2-3 anni lo hai speso all'acquisto).

Gli intel che arriveranno a Gennaio dovrebbero consumare ancora meno ... ma costeranno di più.

Altro discorso per la grafica: anche se vuoi giocare con poche pretese, a meno di risoluzioni molto basse, le GPU integrate non saranno sufficienti.
Molto meglio puntare su una schedina come la HD5570 che consuma pochissimo.

Tutto condito da un alimentatore ad alta efficienza, chiaramente!

]LeStaT[

09-12-2010, 16:00

Grazie ndwolfwood, molto gentile! H dato un'occhiata molto veloce (e altrettanto illuminante al link) che poi guarderò meglio in un secondo momento (sto per andar via xD). Ma le soluzioni attualmente presenti di AMD sono più ecnomiche di quelle di Intel che ci sno e che usciranno a gennaio, giusto? Ripeto che non mi interessano molto le prestazioni (purchè rimanga un pc che faccia tutto ciò che ho elencato e che sia spedito), ma che consumino il meno possibile. Le soluzioni Intel che proponi e che esistono attualmente, sono già più risparmiose ed efficienti dal punto di vista energetico rispetto ad AMD? Grazie!

PS: Ho visto (dal link che mi hai postato) che il Phenom II 945 consuma fino a 120W.. ma non era 95W il suo TDP?

NB: Riprenderemo in un secondo momento il discorso su RAM e video card

ndwolfwood

09-12-2010, 16:27

LeStaT[;33880046']
PS: Ho visto (dal link che mi hai postato) che il Phenom II 945 consuma fino a 120W.. ma non era 95W il suo TDP?

120W è il consumo dell'intero sistema quando fa poco o niente (idle), in questa situazione la CPU consuma molto meno di 95W (che è il suo massimo).
Quando il sistema lavora al massimo (full) allora il 945 consuma quasi 95W ... e l'intero sistema 218.

Trudi_smashdream

09-12-2010, 18:30

EK00007242 Thermaltake V3 Midi Tower "Black Edition" -(VL80001W2Z)- € 43,00 € 43,00 0,00%
EK00005909 ARCTIC Freezer 7 Pro Rev.2 Soket 1156/1366/AM3/AM2/AM2+/939 € 17,00 € 17,00 0,00%
EK00004354 LG DVD±RW 22x GH22NS40 € 17,00 € 17,00 0,00%
EK00007010 RAM DDR3 Team Group Elite TED34096M1333HC9DC 1333Mhz 4GB (2x2GB) CL9 € 43,00 € 43,00 0,00%
EK00007870 CPU Intel Core i3-550 3.20GHz Socket 1156 73W con GPU Boxed BX80616I3550 € 96,00 € 96,00 0,00%
EK00006946 MSI H55M-ED55 H55 S1156 mATX DDR3 Intel € 77,00 € 77,00 0,00%
EK00015078 VGA MSI R5670-PMD1G/OC HD5670 800MHz GDDR5 4040GHz 1GB DVI HDMI € 79,50 € 79,50 0,00%
EK00005529 Alimentatore PC ENERMAX EPR385AWT II PRO 385W 82plus € 63,00 € 63,00 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 435,50 €

]LeStaT[

09-12-2010, 19:20

120W è il consumo dell'intero sistema quando fa poco o niente (idle), in questa situazione la CPU consuma molto meno di 95W (che è il suo massimo).
Quando il sistema lavora al massimo (full) allora il 945 consuma quasi 95W ... e l'intero sistema 218.

Ok grazie, mi sapresti rispondere in merito al seguente "quote" pls?

Ma le soluzioni attualmente presenti di AMD sono più ecnomiche di quelle di Intel che ci sno e che usciranno a gennaio, giusto? Ripeto che non mi interessano molto le prestazioni (purchè rimanga un pc che faccia tutto ciò che ho elencato e che sia spedito), ma che consumino il meno possibile. Le soluzioni Intel che proponi e che esistono attualmente, sono già più risparmiose ed efficienti dal punto di vista energetico rispetto ad AMD?

Per quanto riguarda il pc proposto da Trudi_smashdream, non sono interessato all'alimentatore, case, dissi e dvd (li ho già). Ma le RAM indicate sono migliori di Corsair (ad esempio)? E la mainboard della MSI sarebbe meglio di una ASRock o una Gigabyte? Va bene risparmiare, ma voglio che il pc sia affidabile e senza intoppi di alcuna natura hardware in futuro (oltre che ad essere risparmioso energeticamente parlando) :)

Trudi_smashdream

09-12-2010, 19:25

tu dici che l'alimentatore ce l'hai già...puoi avere anche un 3000watt ma se è a pfc passivo puoi pure buttarlo via...

]LeStaT[

09-12-2010, 19:33

E' un Seasonic SII 500W col PFC Attivo certificato 80PLUS (con efficienza fino all'87%) :)

Puoi rispondermi alle altre domande che ti ho posto?

Trudi_smashdream

09-12-2010, 19:50

LeStaT[;33882097']E' un Seasonic SII 500W col PFC Attivo certificato 80PLUS (con efficienza fino all'87%) :)

Puoi rispondermi alle altre domande che ti ho posto?

e allora vai tranquillo

ilratman

09-12-2010, 19:55

]LeStaT[

09-12-2010, 20:06

difficile concigliare bassi consumi in idle con alte prestazioni in full e cmq la piattaforma amd è molto svantaggiata in questo.

ahimè gli x4 amd non consumano così poco in idle, gli intel in questo sono imbattibili.

il mio pc, a parte la 8800gt che da sola si fa 40W in idle, consuma in idle circa 70W e come 24/24 non è male.

cmq potresti pensare a farti un vero muletto, con 100euro ti viene fuori e con i watt risparmiati 24/24 te lo ripaghi in fretta, il mio muletto consuma 29W in idle e fa i 24/24.

se risparmi rispetto ad un amd anche 80W vorrebbero dire circa 100€/anno in meno, se recuperi in discarica un p3 (consumano pocissimo) e ci metti un disco 3.5" estgerno usb hai tutto quelllo che ti serve quasi a gratis.

cmq una config per consumare poco sarebbe questa

1 x INTEL Core i5 760 2.8Ghz 8MB
1 x MSI 1156 H55M-ED55
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Team Elite CL9 1.5V
1 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
1 x GF GTX460 ASUS 1GB DirectCU/2DI/1GD5 2xDVI/mHDMI

€ 491.00

leggermente più consumosa di quella messa da trudy ma siamo li.

le msi sono le migliori schede seguite solo da gigabyte.

Grazie sei stato molto illuminante! Per le ram vedo che sei già il secondo che consiglia "Team Elite", ma non l'avevo mai sentita! E' addirittura migliore/più affidabile di Corsair?
Quindi una scheda madre MSI quindi la reputate la migliore! Perfetto! Che differenza passa fra il chipset P55, H55, H57 e Q57? O meglio cosa hanno (o supportano) in più?

NB: Il pc, per la stragrande maggior parte del tempo non è in full load.. posso però dire con certezza che il browser è sempre aperte con minimo 5-6 schede (gioco a Travian, Facebook, etc..) e poi ne apro una in più per vedere film in streaming (almeno un'ora al dì). Assai raramente gioco a giochi del calibro di The Sims 3 o CoD4.

Trudi_smashdream

09-12-2010, 20:51

Leggermente più consumosa? Consuma quasi il doppio OMG

ndwolfwood

09-12-2010, 21:04

Leggermente più consumosa? Consuma quasi il doppio OMG

Ma no, la GTX460 in idle consuma molto poco, è sui livelli della HD5670.
C'è solo il processore che consuma un po' di più ...

Cmq ]LeStaT[ la scelta della scheda video dipende anche dalla risoluzione.
Ok che sono giochi semplici ma a che risoluzioni devi farli girare?

ilratman

09-12-2010, 21:05

Leggermente più consumosa? Consuma quasi il doppio OMG

in idle mi sa proprio di no! ;)

ilratman

09-12-2010, 21:06

Ma no, la GTX460 in idle consuma molto poco, è sui livelli della HD5670.
C'è solo il processore che consuma un po' di più ...

Cmq ]LeStaT[ la scelta della scheda video dipende anche dalla risoluzione.
Ok che sono giochi semplici ma a che risoluzioni devi farli girare?

in idle un i5 760 consuma si e no 1-1.5W in più di un i5 5xx.

]LeStaT[

09-12-2010, 21:14

Scusate il ritardo nel rispondere! xD Ho dimenticato un PICCOLO dettaglio: la scheda madre la voglio con una scheda grafica INTEGRATA. Sì perchè mi è capitato spesso in passato che la scheda video si bruciasse o per qualche tempo non era disponibile, così vorrei tutelarmi ed avere una sch. video integrata per restare col sedere parato! Scheda video onboard che poi disattiverò dal bios per far funzionare solo la video card pci-e che installerò.

Ma tornando a noi.. il mio monitor è un 1600x900, ma gioco solitamente in finestra a 1360x768, ma anche giocando in full screen non andrei oltre la
prima risoluzione indicata. Quindi mi serve una video card con questi requisiti e che mi permetta di vedere in film in HD che guardo quasi sempre su megavideo o da youtube.. niente blue-ray!

Mi sapreste dare una risposta al seguente quote pls? ^_^

..per le ram vedo che sei già il secondo che consiglia "Team Elite", ma non l'avevo mai sentita! E' addirittura migliore/più affidabile di Corsair?
Quindi una scheda madre MSI quindi la reputate la migliore! Perfetto! Che differenza passa fra il chipset H55, H57 e Q57? O meglio cosa hanno (o supportano) in più gli ultimi due chip?

NB: Il pc, per la stragrande maggior parte del tempo non è in full load.. posso però dire con certezza che il browser è sempre aperte con minimo 5-6 schede (gioco a Travian, Facebook, etc..) e poi ne apro una in più per vedere film in streaming (almeno un'ora al dì). Assai raramente gioco a giochi del calibro di The Sims 3 o CoD4.

Ed in ultimo: se dovessi prendere un INTEL, mi interesserebbe un 4 core.

Mi raccomando al risparmio energetico ^_^

Trudi_smashdream

09-12-2010, 21:24

le schede video si bruciano solo se gli alimentatori sono scrausi o se fai troppo OC... :O

]LeStaT[

09-12-2010, 21:25

O cn un dissi non adeguato o se mentre faccio manutenzione, la danneggio accidentalmente (è capitato xD). Ora mi rispondereste alla domande sopra poste pls? ^_^

ilratman

09-12-2010, 21:26

LeStaT[;33882994']Scusate il ritardo nel rispondere! xD Ho dimenticato un PICCOLO dettaglio: la scheda madre la voglio con una scheda grafica INTEGRATA. Sì perchè mi è capitato spesso in passato che la scheda video si bruciasse o per qualche tempo non era disponibile, così vorrei tutelarmi ed avere una sch. video integrata per restare col sedere parato! Scheda video onboard che poi disattiverò dal bios per far funzionare solo la video card pci-e che installerò.

Ma tornando a noi.. il mio monitor è un 1600x900, ma gioco solitamente in finestra a 1360x768, ma anche giocando in full screen non andrei oltre la
prima risoluzione indicata. Quindi mi serve una video card con questi requisiti e che mi permetta di vedere in film in HD che guardo quasi sempre su megavideo o da youtube.. niente blue-ray!

Mi sapreste dare una risposta al seguente quote pls? ^_^

Ed in ultimo: se dovessi prendere un INTEL, mi interesserebbe un 4 core.

Mi raccomando al risparmio energetico ^_^

non si può avere la scheda grafica integrata con i 4 core intel, la scheda integrata la hanno solo i dual core.

se proprio hai questo timore, cmq infondato, ti prendi una scheda da 30euro di scorta.

]LeStaT[

09-12-2010, 21:30

Va bene, grazie! Mi potresti rispondere alle domande che ho posto in precedenza pls? :D

ilratman

09-12-2010, 21:43

msi è una delle migliori schede, le sue fasi doctor mos sono spettacolari, ps msi è una delle aziende storiche di schede madri c'era già quando asus non esiteva.

team group fa ram migliori di corsair, quelle che ho messo sono a basso consumo 1.5V, solo gskill le supera con le eco.

h55 h57 q57 si differenziano per stupidate, raid e hdmi ma a te non interessano visto che non credo farai il raid e non usando una scheda video integrata non ti servono, h55 è opure troppo.

]LeStaT[

09-12-2010, 21:53

Hai ragione. Dal Wiki inglese sto vedendo alcune tabelle e quei chip si differenziano per stronzate xD Diciamo che il Q57 è il più risparmioso di 0.1-2W lol xD

Detto tutto ciò, possiamo fare un riepilogo dei componenti CPU, RAM, MoBo e Video Card? :)

PS: Differentemente dai chip AMD, questi chipset Intel non montano USB 3.0 e SATA 3 (6GB/s).. come mai?

ndwolfwood

09-12-2010, 22:01

LeStaT[;33882994']
Ma tornando a noi.. il mio monitor è un 1600x900, ma gioco solitamente in finestra a 1360x768, ma anche giocando in full screen non andrei oltre la
prima risoluzione indicata. Quindi mi serve una video card con questi requisiti e che mi permetta di vedere in film in HD che guardo quasi sempre su megavideo o da youtube.. niente blue-ray!

Ma, guarda, se queste sono le tue pretese in gaming, al massimo una GTS450 oppure una HD5750.
Cmq se non sei esigente ti troveresti bene anche con una HD5670, magari passiva come la Sapphire Ultimate oppure Club 3D Radeon Noiseless Edition o PowerColor Go! Green (queste due montano lo stesso dissipatore).

LeStaT[;33883362']PS: Differentemente dai chip AMD, questi chipset Intel non montano USB 3.0 e SATA 3 (6GB/s).. come mai?

Per l'USB 3 si affidano tutti a chip di terze parti (in genere NEC), dipende solo dal modello di scheda madre.
Ad esempio la Gigabyte GA-H55M-USB3 ce l'ha.

Per il SATA 3 invece è nativo nei chip AMD serie 800 (ma per il momento serve a poco).
Cmq ci sono mobo 1156 che implementano anche quello.

]LeStaT[

09-12-2010, 22:20

Per l'USB 3 si affidano tutti a chip di terze parti (in genere NEC), dipende solo dal modello di scheda madre.
Ad esempio la Gigabyte GA-H55M-USB3 ce l'ha.

Per il SATA 3 invece è nativo nei chip AMD serie 800 (ma per il momento serve a poco).
Cmq ci sono mobo 1156 che implementano anche quello.

Ci son modelli di MoBo MSI che implementano usb 3.0 e sata 3 su piattaforma 1156?

ndwolfwood

09-12-2010, 22:50

LeStaT[;33883562']Ci son modelli di MoBo MSI che implementano usb 3.0 e sata 3 su piattaforma 1156?

H55 non credo, ci sono delle P55, per esempio MSI P55A-G55

]LeStaT[

09-12-2010, 22:55

Capisco, grazie! Siccome abbiamo anche parlato di soluzioni 1155 che usciranno nel prossimo gennaio che saranno ancora più risparmiose energeticamente, di quanto potrà essere lo scarto in € all'acquisto? Ad esempio una MoBo 1156 della MSI che abbiamo indicato costa nenache 80€..

ndwolfwood

09-12-2010, 23:13

LeStaT[;33883847']Capisco, grazie! Siccome abbiamo anche parlato di soluzioni 1155 che usciranno nel prossimo gennaio che saranno ancora più risparmiose energeticamente, di quanto potrà essere lo scarto in € all'acquisto? Ad esempio una MoBo 1156 della MSI che abbiamo indicato costa nenache 80€..

Portroppo i prezzi non sono facilmente prevedibili.
Ma direi un 15ina di euro in più per una scheda madre H67.
Mentre il processore dipende dal modello:
>questa< (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_Intel_microprocessors#.22Sandy_Bridge.22_.2832_nm.29) è la lista
Considera che quelli sono prezzi di lancio ufficiali in dollari: l'attuale i5-760 è stato lanciato a 205$ e in quel periodo da noi si trovava ad un minimo di 180 euro (oggi si trova a 160).
Per cui se ti "accontenti" di un i5-2300/2400 probabilmente la spesa sarà simile.

]LeStaT[

09-12-2010, 23:24

Perfetto! E se volessimo fare un riepilogo dei componenti CPU, RAM, MoBo e Video Card da assemblare con le attuali tecnologie?

marchigiano

10-12-2010, 00:05

le rece in giro sui amd sono su mobo 890 e 790 che consumano di più, probabilmente il chipset 880 consuma un filo meno e potrebbe portarsi a pari con gli intel lynnfield, ma i clarkdale rimangono imbattibili (e hanno pure la gpu integrata)

però come dice ilrataman conviene farsi un mulettino, ti consuma 20W e lo puoi usare come pc di emergenza in caso il principale si rompe

per dire io uso un netbook atom che dovrebbe consumare anche meno di 20W... e quando mi serve ho comunque un netbook da portarmi in giro

ndwolfwood

10-12-2010, 00:26

LeStaT[;33884040']Perfetto! E se volessimo fare un riepilogo dei componenti CPU, RAM, MoBo e Video Card da assemblare con le attuali tecnologie?

Dual-core:
i3-540 o 550
MSI H55M-ED55
(oppure, volendo le USB 3.0: Gigabyte GA-H55M-USB3 ma anche ASUS P7H55-M/USB3 o P7H55D-M Evo)

Quad core:
i5-760
MSI P55A-G55
(ma è valida anche la Gigabyte GA-P55-USB3 oppure ASUS P7P55D-E LX)

Per entrambi:
2x2Gb DDR3 1333Mhz (ok le TeamElite o anche le Kingston)
e
... al massimo una GTS450 oppure una HD5750.
Cmq se non sei esigente ti troveresti bene anche con una HD5670, magari passiva come la Sapphire Ultimate oppure Club 3D Radeon Noiseless Edition o PowerColor Go! Green

]LeStaT[

10-12-2010, 00:46

Grazie! Nel mentre voi formulavate le vostre proposte, io avevo elaborato una mia (in base ai vostri consigli):

SCHEDA MADRE: MSI H55-GD65
PROCESSORE: INTEL i-5 760, 2.8GHz
RAM: Team Elite 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9
VGA: ATI Radeon HD 5570, 1GB (o al max, una 5670)

Credo che sia una soluzione molto risparmiosa sotto ogni punto di vista, che ne dite?

NB 1: per QUEL processore quale dissipatore consigliate tenendo conto che il case sarà chiuso e tenendo anche conto delle temperature estive (in camera mia si toccano dai 30° ai 34°C)?

NB 2: per le schede video proposte, quale dissipatore consigliate? io avrei già un Accelero Twin Turbo PRO della Arctic Cooling.. sarebbe montabile su una di quelle due video card?

ndwolfwood

10-12-2010, 08:42

LeStaT[;33884379']
NB 1: per QUEL processore quale dissipatore consigliate tenendo conto che il case sarà chiuso e tenendo anche conto delle temperature estive (in camera mia si toccano dai 30° ai 34°C)?

NB 2: per le schede video proposte, quale dissipatore consigliate? io avrei già un Accelero Twin Turbo PRO della Arctic Cooling.. sarebbe montabile su una di quelle due video card?

Va bene un Freezer 7Pro se non ti vuoi dare all'overclock serio.

Come ti scrivevo si trovano HD5670 completamente passive.
Essendo una scheda dai consumi piuttosto contenuti la soluzione passiva è valida in quanto il normale flusso d'aria creato dalle ventole del case (un paio di 12cm a basso numero di giri o termocontrollate) ce la fa a raffreddarla (chiaramente il discorso sarebbe ancora più vero per la HD5570*).
L'Accelero Twin Turbo PRO è fatto per schede più grandi.

E' anche vero che soluzioni del genere costano qualche euro in più e poco sopra i 100 euro trovi la HD5750 Vapor-X che è silenziosissima e ben raffreddata e in idle i consumi sono simili alla HD5670.
La terrei seriamente in considerazione ... (volendo nVidia si trovano pure delle buone GTS450, tipo la MSI Cyclone o la Gigabyte OC)

* però non si trovano passive con GDDR5, solo con DDR2 (Asus) e DDR3 (HIS)

]LeStaT[

10-12-2010, 12:36

No no non voglio andare oltre la 5670 perchè i consumi (di picco) sono più considerevoli e non mi interessa una scheda del genere visto che non la sfrutterei. Ho controllato da NVidia quella che hai consigliato, ma consuma na cifra, quindi.. scartata. Se dovessi consigliare un dissipatore NON passivo per le HD5570 e HD5670, cosa diresti (marca e modello)? E quale partner per queste schede video (Sapphire, XFX.. o che altro..)? Sarebbe grandioso se fosse GDDR5 (che oltre ad avere una larghezza di banda maggiore, sono anche più risparmiose che io ricordi).

Sono pronto a considerare una scheda NVidia che abbia consumi uguali o simili (la 5570 ha 39W e la 5670 ha poco più di 60W di picco).

ilratman

10-12-2010, 12:58

Quello che conta è il consumo in idle non in full visto che la maggior parte del tempo il pc è in idle.
La 5670 in idle consuma come la gtx460 ma in full le prestazioni della 460sono tutta un'altra cosa.
La mia 5850 consuma 5w in più della 5670 ma in fullhd gestisce qualsiasi gioco.

]LeStaT[

10-12-2010, 13:16

Sì il ragionamento non fa una piega! Però è chiaro che se ha già di suo una potenza di picco molto bassa, posso stare sicuro che oltre quella non andrò mai qualsiasi applicazione io usi.. capisci? :) E poi tanto non sono uno smanettone di grafica.. non riuscirei nemmeno a utilizzarle quelel schede video, perciò mi contento :) In merito a ciò, avresti da consigliarmi delle NVidia di pari consumi (di picco) come la 5570 e 5670?

ilratman

10-12-2010, 13:21

LeStaT[;33887946']Sì il ragionamento non fa una piega! Però è chiaro che se ha già di suo una potenza di picco molto bassa, posso stare sicuro che oltre quella non andrò mai qualsiasi applicazione io usi.. capisci? :) E poi tanto non sono uno smanettone di grafica.. non riuscirei nemmeno a utilizzarle quelel schede video, perciò mi contento :) In merito a ciò, avresti da consigliarmi delle NVidia di pari consumi (di picco) come la 5570 e 5670?

Gt240 o gt430, meglio l'ultima.

]LeStaT[

10-12-2010, 13:38

Perfetto anche se la HD5570 ha prestazioni leggermente superiori con minori consumi rispetto alla GT 430 di NVidia (almeno stando a ciò che riportano i siti ufficiali) :) In ogni caso mi sapresti consigliare dei dissi ATTIVI per queste due schede e quali partner scegliere (XFX Sapphire.. o che altro..)?

ndwolfwood

10-12-2010, 14:06

Intanto quoto il discorso de ilratman sui consumi: l'importante è che consumi poco in idle, in full che t'importa! La scheda passa il 90% del tempo in idle ...
Fai un giro tra le recensioni di >questo< (http://www.techpowerup.com/reviews/?q_reviews=&p=1&pp=25&order=date&category=Video+Cards) sito.

LeStaT[;33888233']Perfetto anche se la HD5570 ha prestazioni leggermente superiori con minori consumi rispetto alla GT 430 di NVidia (almeno stando a ciò che riportano i siti ufficiali) :) In ogni caso mi sapresti consigliare dei dissi ATTIVI per queste due schede e quali partner scegliere (XFX Sapphire.. o che altro..)?

Per la HD5570 sono valide la Gigabyte (questa (http://p.gzhls.at/545642.jpg)) e la Sapphire (questa (http://p.gzhls.at/7357/537357/537357-3.jpg)) entrambe GDDR5.