Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/futuremark-3dmark-ecco-la-versione-11_34694.html

Futuremark presenta 3DMark 11, la nuova versione del popolare benchmark sintetico impiegato per valutare le prestazioni delle schede video

Click sul link per visualizzare la notizia.

la versione che si scarica da dove indicato, è una free? :confused:

Interessante...appena posso scarico

Solo un dubbio: bullet pur essendo open non è di amd?....mi informo

raccatto un P3165 totale con una 6870@925/1100, core duo@3.3ghz e 4gb ram.

a 1280x720, non si puo' configurare nulla..

Graphics score 3850
Physics Score 2171
Combined Score 1921
GraphicsTest1 18.71 FPS
GraphicsTest2 19.02 FPS
GraphicsTest3 23.33 FPS
GraphicsTest4 11.1 FPS
PhysicsTest 6.89 FPS
CombinedTest 8.94 FPS

lo sto scaricando ora,dici che non si puo' settare nulla nella versione di prova? ho capito bene?

non puoi settare nulla, nada, nothing ^^
fai partire experience perche' demo fa girare solo i test e non ti vedi tutte le animazioni.

roger grazie mille

"viene impiegato Bullet Physics, librerie opensource scaricabili gratuitamente a questo indirizzo."

Manca l'indirizzo per Bullet!!!!!!!!!!!!

http://bulletphysics.org/wordpress/

Interessante...appena posso scarico

Solo un dubbio: bullet pur essendo open non è di amd?....mi informo

amd appoggia bullet proprio perchè indipendete e nn legata al marchio :)

nn è di amd

Il video è un spettacolare. Lo ho appena provato, anche se ho preso solo P3509 http://3dmark.com/3dm11/11775. Più tardi riprovo con un pò di overclock!

sbaglio o i punteggi sono calati parecchio rispetto a quelli del 3dmark precedente? l'hanno fatto perchè cominciavano a salire troppo :p

amd appoggia bullet proprio perchè indipendete e nn legata al marchio :)

nn è di amd

"appoggia" cosa vuol dire? foraggia o cosa?

edit, trovato qualcosa: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/17/amd-supports-opencl-bullet3b-are-havok-and-physx-in-trouble.aspx

sbaglio o i punteggi sono calati parecchio rispetto a quelli del 3dmark precedente? l'hanno fatto perchè cominciavano a salire troppo :p

è sempre stato così, tra un 3d e l'altro, e se ci pensi ha molto senso :)

"appoggia" cosa vuol dire? foraggia o cosa?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-continua-nel-supporto-a-bullet-physics_31855.html

è un pò vecchiotta, se trovo qualcosa di + recente lo posto

"appoggia" cosa vuol dire? foraggia o cosa?

edit, trovato qualcosa: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/9/17/amd-supports-opencl-bullet3b-are-havok-and-physx-in-trouble.aspx



è sempre stato così, tra un 3d e l'altro, e se ci pensi ha molto senso :)

ti stavo per postare proprio quel link :D

è si è giusto, è bene "riazzerare" ogni tot

ti stavo per postare proprio quel link :D

è si è giusto, è bene "riazzerare" ogni tot

più che altro il bench successivo è più pesante di quello precedente per "spremere" di più le vga di ultima gen, ecco che una gtx 460 fa più al vantage o al 06 e meno all'11, poi una ipotetica "560" -appunto più potente- farà più della 460 in tutti e tre e così via ;) (almeno così dovrebbe essere :D)

Io ho fatto con la modalita' Performance 4407, ma sinceramente non so se sia buono o no.
In piu' non mi ha azzeccato le ram vedendomele come ddr2 800 mentre invece sono 1066 nel resoconto.
Devo provare a tirar su un po' la scheda video visto che e' in default.
Cmq e' pesante mica da ridere questo benchmark, specialmente il test cpu.

Link risultato:
http://3dmark.com/3dm11/20139

Ingestibile con la 5770, nessun overclock. E' tutto scattoso, ma spettacolare!!!

http://3dmark.com/3dm11/20471

Ma porca miseria lo avro' scaricato 5-6 volte ed installato altrettanto, ma ogni volta che lancio l'eseguibile mi da errore!! qualche suggerimento?

ho fatto 4700 punti ...la scheda non è andata una mazza...ha tirato su il test la cpu...

Giusto per sapere, ma la redazione ha intenzione di fare uso di questo bench nelle loro recensioni su schede video...? O c'è già un valido motivo per farne a meno...

Ma porca miseria lo avro' scaricato 5-6 volte ed installato altrettanto, ma ogni volta che lancio l'eseguibile mi da errore!! qualche suggerimento?

3 domandine: che scheda video hai? che driver video usi e hai installato le ultime dx?

Giusto per sapere, ma la redazione ha intenzione di fare uso di questo bench nelle loro recensioni su schede video...? O c'è già un valido motivo per farne a meno...

nn vedo perchè nn dovrebbe usarlo in futuro, cmq loro immagino dovranno acquistare una licenza, e la versione full mi pare costi 1000$

3 domandine: che scheda video hai? che driver video usi e hai installato le ultime dx?



nn vedo perchè nn dovrebbe usarlo in futuro, cmq loro immagino dovranno acquistare una licenza, e la versione full mi pare costi 1000$

eccolo la il valido motivo :doh:

...ma se usano la versione Advanced a 20$, gli fanno causa o cosa?

Capisco che sia nato apposta per testare le nuove schede video soprattutto stressandole nelle nuove features introdotte dalle DX11,
ma ... "Scheda grafica: compatibile DirectX 11" mi sembrano limiti un p'ò restrittivi.

Insomma, su una DX9c o DX10 il programma non parte proprio :mbe: :mbe:

Giusto per sapere, ma la redazione ha intenzione di fare uso di questo bench nelle loro recensioni su schede video...? O c'è già un valido motivo per farne a meno...

La redazione, come molte altre testate, non usa i 3Dmark da molto tempo perchè non sono strumenti validi per comparare schede video diverse, essendo benchmark fini a se stessi. Contano le prestazioni con i giochi.
Mi trovano d'accordo.

Ciao a tutti
qualcuno sa per favore spiegarmi come si installa Bullet 2.77 ?.
io non so neanche cosa sia ma il tutorial diceva che per testare bene il benchmark bisogna installare questa libreria che io ho scaricato ma non so installare perche il file interno con scritto install mi esce come "datei"
grazie a tutti.
ciao

appena provato ecco il risultato:

http://3dmark.com/3dm11/33508

eccolo la il valido motivo :doh:

...ma se usano la versione Advanced a 20$, gli fanno causa o cosa?

no, solo nn possono personalizzare completamente le impostazioni :)

Capisco che sia nato apposta per testare le nuove schede video soprattutto stressandole nelle nuove features introdotte dalle DX11,
ma ... "Scheda grafica: compatibile DirectX 11" mi sembrano limiti un p'ò restrittivi.

Insomma, su una DX9c o DX10 il programma non parte proprio :mbe: :mbe:

macchè limiti restrittivi, è completamente in dx11 che senso avrebbe testarci una scheda sprovvista di tali librerie?

La redazione, come molte altre testate, non usa i 3Dmark da molto tempo perchè non sono strumenti validi per comparare schede video diverse, essendo benchmark fini a se stessi. Contano le prestazioni con i giochi.
Mi trovano d'accordo.

Su questo nn ci piove e mi trovi pienamente d'accordo, però in una review è un qualcosa che può dare una maggiore completezza diciamo :)

Ciao a tutti
qualcuno sa per favore spiegarmi come si installa Bullet 2.77 ?.
io non so neanche cosa sia ma il tutorial diceva che per testare bene il benchmark bisogna installare questa libreria che io ho scaricato ma non so installare perche il file interno con scritto install mi esce come "datei"
grazie a tutti.
ciao

andiamo bene, installate la roba senza nemmeno sapere cos'è :asd:

cmq bullet è un'engine fisico open source

pc in sign cata 10.11 vga default cpu occata bench a default 4175. vedremo coi prossimi 10.12 :O per ora non male direi.

ma tutta sta fatica per fare un motore grafico con un realismo della madonna, e poi quello che si crea con esso è solo demo?

voglio dire, possibile che il biz model di futuremark sia solo quello di vendere le licenze full a riviste del settore? Riviste che tra l'altro sempre più spesso snobbano i bench sintetici in quanto non rappresentativi! il motore grafico dei vari 3dmark 123456 non è mai stato utilizzato per qualcosa di diverso, ad esempio qualche gioco?

ma tutta sta fatica per fare un motore grafico con un realismo della madonna, e poi quello che si crea con esso è solo demo?

voglio dire, possibile che il biz model di futuremark sia solo quello di vendere le licenze full a riviste del settore? Riviste che tra l'altro sempre più spesso snobbano i bench sintetici in quanto non rappresentativi! il motore grafico dei vari 3dmark 123456 non è mai stato utilizzato per qualcosa di diverso, ad esempio qualche gioco?

No se Futuremark non rilascia le licenze. E poi credo che questi motori grafici, (non sono molto esperto quindi chiedo il parere a chi se ne intende), utilizzano la grafica in modo intensivo senza dare spazio ad altri calcoli che servirebbero per far funzionare un gioco, tipo intelligenza dei "nemici" presenti nel gioco e altre cose. Ma qui come dicevo posso sbagliarmi..

Al di la' che questo 3Dmark mi ha deluso molto ... è breve ... come test e demo.
Le demo delle versioni precedenti erano belle da mostrare ... questa dura pochissimo.

Il valore dato alla mia configurazione è P4615

link : http://3dmark.com/3dm11/48225

appena provato ecco il risultato:

http://3dmark.com/3dm11/33508

Quindi il mio pc e il tuo sono uguali??? :mbe:

http://3dmark.com/3dm11/55648 :eek:

Quindi il mio pc e il tuo sono uguali??? :mbe:

http://3dmark.com/3dm11/55648 :eek:

la differenza l'ha fatta la mia scheda video, anche perché come processore il tuo e di pochissimo superiore al mio.

la differenza l'ha fatta la mia scheda video, anche perché come processore il tuo e di pochissimo superiore al mio.

Secondo me non è tanto attendibile. Comunque prima il mio risultato e il tuo erano uguali, ora come mai è aumentato?

Mah, per sport ho provato anche io con il pc 2.:

3601 (http://3dmark.com/3dm11/58742)
3714 (http://3dmark.com/3dm11/59880) OC

mio dio ragazzi.....che grafica,mi sono commosso...

Quindi il mio pc e il tuo sono uguali??? :mbe:

http://3dmark.com/3dm11/55648 :eek:

ma il processore lo tieni a default? :eek:

overclocchiamoli sti poveri processori (il 3dmark poi è influenzatissimo dalla cpu)

Secondo me non è tanto attendibile. Comunque prima il mio risultato e il tuo erano uguali, ora come mai è aumentato?

aumentato?? veramente ho fatto il test solo una volta, e per di piu l'ho fatto con un film in background.

cmq come detto sopra se fai un po di oc, quel processore si mangia il mio a colazione.

ma il processore lo tieni a default? :eek:

overclocchiamoli sti poveri processori (il 3dmark poi è influenzatissimo dalla cpu)



cmq come detto sopra se fai un po di oc, quel processore si mangia il mio a colazione.


Appena finisco gli esami di questo periodo lo spremo per bene

gira su vga dx 10.1 ?

gira su vga dx 10.1 ?

No ... solo hw DX11 .

Oggi ho rifatto il test chiudendo tre o quattro programmi in background e questo è il nuovo risultato: http://3dmark.com/3dm11/86160

37 punti di differenza :sofico: per aver chiuso emule, msn e compagnia bella :eekk: e il bello è che il processore non va mai oltre il 50% di utilizzo durante il test :mbe:

Oggi ho rifatto il test chiudendo tre o quattro programmi in background e questo è il nuovo risultato: http://3dmark.com/3dm11/86160

37 punti di differenza :sofico: per aver chiuso emule, msn e compagnia bella :eekk: e il bello è che il processore non va mai oltre il 50% di utilizzo durante il test :mbe:

Penso che il test sia molto GPU based ... e quindi la CPU non lavora molto.

Una domanda ... nei nuovi driver(263.xx) per GTX580 e 460SE viene abilitata l'accelerazione per directcompute (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4643/driver-nvidia-forceware-26309-whql/) ... questo significa che le VGA che sfruttano altri driver(260.xx) non supportano tale caratteristica e sono penalizzate? Nei disclaimer Nvidia non ho trovato nulla .
Se è così ... è una grossa :banned: !!!

Oggi ho rifatto il test chiudendo tre o quattro programmi in background e questo è il nuovo risultato: http://3dmark.com/3dm11/86160

37 punti di differenza :sofico: per aver chiuso emule, msn e compagnia bella :eekk: e il bello è che il processore non va mai oltre il 50% di utilizzo durante il test :mbe:

Penso che il test sia molto GPU based ... e quindi la CPU non lavora molto.

Una domanda ... nei nuovi driver(263.xx) per GTX580 e 460SE viene abilitata l'accelerazione per directcompute (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4643/driver-nvidia-forceware-26309-whql/) ... questo significa che le VGA che sfruttano altri driver(260.xx) non supportano tale caratteristica e sono penalizzate? Nei disclaimer Nvidia non ho trovato nulla .
Se è così ... è una grossa :banned: !!!

Non ne sarei molto certo sulla parte "la CPU non lavora molto"...

"The physics test is based on the Bullet Open Source Physics Library which in itself is completely written in C++. The simulation basically splits a large scene into multiple segments that are fed to you CPU. The more available threads your CPU has, the better. Got 12 threads on your CPU? The physics test will use them all. Got "only" 4 threads? The test will put all 4 to good use." (brightsideofnews.com)

Comunque sia credo che questo benchmark sarà un importante punto di riferimento per misurare le prestazioni delle future schede dx11...e tenenedo conto che già ora una gtx580 fa a malappena 30fps di media nei vari test (a 1280x720 tra l'altro)...temo che si dovrà attendere un po' per vedere giochi con grafica simile a questo bench. (imho)