D7000 o 7D ?

[megthebest]

Sto meditando fin dalla presentazione della D7000 di abbandonare il mondo delle bridge e orientarmi su una più versatile e qualitativa soluzione reflex.
Poi vedendo anche la 7D che non sfigura certo anche se più anziana i dubbi sono ancora maggiori..

Visto il budget a disposizione (meglio se intorno ai 1500€/1800€ ottiche comprese) e il realativo training che ho fatto con la s200exr, mi chiedevo se secondo voi puntare su queste ottiche aveva senso o meno.

mi piace fotografare natura, ritratti, paesaggio, sport, macro ...insoma di tutto ma per iniziare direi di lasciare da parte le macro.

avrei pensato a :
D7000 Body
Tamron AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD As
Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD

oppure
D7000 + 16-85

Oppure a:
7D + 17-85

Nel secondo e terzo caso aspetterei a montare un'ottica tele più in la nei mesi..

che mi consigliate?

quando sarebbe l'ideale secondo voi fare l'acquisto della reflex e degli obiettivi (intendo periodo dell'anno)?


Grazie

[SuperMariano81]

forse quello di prendere una fotocamera più tranquilla ;)

[zyrquel]

vuoi fare "di tutto" ma poi metti in lista della spesa degli obiettivi "normali" che alla fine non ti permetterebbero di fare quasi nulla

dato che i soldi non ti mancano perchè non ti prendi un corpo di livello inferiore in modo da poter comprare qualche lente "migliore"??

arrivi da una compatta, per quanto tu l'abbia spremuta non è minimamente paragonabile ad una relfex seria come possono esserlo la nikon D90 o la canon 60D, puntare a delle "pro" mi pare inutile...se poi di soldi ne hai davvero tanti allora la cosa si può anche fare, vedi un po' tu com'è messo il tuo conto corrente al momento

ps: io andrei di tamron 17-50/2,8 in ogni caso a cui ci puoi poi aggiungere quel che ti serve maggiormente

[ARARARARARARA]

1800€?

Nikon D300 (800€ usata, anche 750, non è l'ultima generazione, ma le foto le fa stra bene) tu dirai ma non c'è la garanzia... ma che te ne fai della garanzia? c'è scritto nikon sopra ed è già una garanzia (non che canon non lo sia). Ed è una professionale vera, con tutto ciò che ne comporta!

Lenti

Alternativa 1 "qualità senza compromessi": se vuoi iniziare con stile e se non ti serve un tele c'è poco da scegliere il 17-55 f/2.8 è il the best of costa anche lui dai 750 agli 800€ totale 1500-1600 e hai una macchina bella con una lente straordinaria.

Alternativa 2 "il compromesso stabilizzato": 16-85 Vr (350-400€ usato) è un'ottima lente + teleobiettivo 70-300 vr altri 400€, totale 1500-1600 hai una bella macchina un buon "tuttofare" e un buon tele.

Alternativa 3 "luminosità non stabilizzata": Tokina 11-16 f/2.8 circa 350€, Nikon 35-70 f/2.8 (dai 250 ai 400€ in base alle condizioni e se ha subito il cambio lenti opacizzate), Nikon 80-200 f/2.8 AF (300-350€) minimo 1700€ ma hai una buona macchina, un grandangolo spinto, uno zoom normale luminoso e un tele luminoso, 3 lenti di ottima qualità!

Alternativa 4 "compromesso": Nikon 16-85 Vr + 80-200 af totale circa 1500€

Certo che se riesci a pagare 750 per la D300, 750 per il 17-55 e trovare come ho fatto io un 80-200 a 300€ in totale sarebbero esattamente 1800€ ossia il tuo budget e avresti una macchina professionale, uno zoom professionale sulle focali normali, luminoso e di qualità + un tele vecchio si, ma professionale, luminoso e di ottima qualità! Sarebbe il top a mio avviso!

PS: l'80-200 è fantastico, dicono che l'af sia lento, ma guarda su una D700 come funziona l'af (su D300 la velocità è la stessa):
http://www.youtube.com/watch?v=AD23wvSUQY8

[megthebest]

grazie ragazzi..

ma secondo voi d300 o d90 nuova eventualmente?

[ARARARARARARA]

grazie ragazzi..

ma secondo voi d300 o d90 nuova eventualmente?

tra una d300 usata e una d90 nuova tutta la vita D300 usata!

[roccia1234]

grazie ragazzi..

ma secondo voi d300 o d90 nuova eventualmente?

Da possesore di D90... se ne hai la possibilità d300, anche usata.

[roccia1234]

cut




80-200 f/2.8 a 300€ ?!?! :eek:

dove dove dove dove???? :sbav:

[ARARARARARARA]

80-200 f/2.8 a 300€ ?!?! :eek:

dove dove dove dove???? :sbav:

he he, per averlo quel prezzo mi sono dovuto portare a casa anch un 35-70 opacizzato a 150€ (che ho fatto rimettere a nuovo) e un 24 af a 200€... ups già prezzi convenineti anche per gli altri 2... hi hi hi!
Cmq avevo trovato i 3 annunci su e-bay e ho detto al tizio: senti quanto vuoi per tutti e 3, gli ho fatto togliere l'inserzione e sono andato di persona a prenderli a Genova, erano immacolati, unici difetti erano l'opacizzazione del 35-70 che è un classico e l'80-200 ha la pompa che si muove non proprio con un dito, ma funziona perfettamente e bhè quando vedi le foto che fa quel cannone soprattutto se usato in FF bhè capirai perchè ne parlo tanto bene e capirai perchè era una lente professionale!

Sul mio sito (http://riccardobucchino.com/) c'è qualche foto fatta con l'80-200 in "rice field", il sito è in costruzione c'è poca roba per ora, ma non ho mai voglia di aggiungere cose perchè se guardo nei miei archivi ci sono miglia di foto e ne metterei troppe!

[roccia1234]

he he, per averlo quel prezzo mi sono dovuto portare a casa anch un 35-70 opacizzato a 150€ (che ho fatto rimettere a nuovo) e un 24 af a 200€... ups già prezzi convenineti anche per gli altri 2... hi hi hi!
Cmq avevo trovato i 3 annunci su e-bay e ho detto al tizio: senti quanto vuoi per tutti e 3, gli ho fatto togliere l'inserzione e sono andato di persona a prenderli a Genova, erano immacolati, unici difetti erano l'opacizzazione del 35-70 che è un classico e l'80-200 ha la pompa che si muove non proprio con un dito, ma funziona perfettamente e bhè quando vedi le foto che fa quel cannone soprattutto se usato in FF bhè capirai perchè ne parlo tanto bene e capirai perchè era una lente professionale!

Sul mio sito (http://riccardobucchino.com/) c'è qualche foto fatta con l'80-200 in "rice field", il sito è in costruzione c'è poca roba per ora, ma non ho mai voglia di aggiungere cose perchè se guardo nei miei archivi ci sono miglia di foto e ne metterei troppe!

ah ecco, c'era il trucco :D :p

L'80-200 a pompa da solo e in buone condizioni a meno di 400-450€ non riesco a trovarlo :( .

[ARARARARARARA]

ah ecco, c'era il trucco :D :p

L'80-200 a pompa da solo e in buone condizioni a meno di 400-450€ non riesco a trovarlo :( .

il mio è prima versione Af senza paraluce, fai notare a chi lo vende che il paraluce in metallo costa da solo 53€ nuovo, io ovviamente l'ho preso non nikon dagli usa 14€ spedito a casa, è di metallo come l'originale funziona anche sulla versione af-d ma quello dell'af-d non va sull'af liscio perchè non ha la baionetta il mio, solo il filetto filtri.

[teod]

Cerca di capire se vuoi avere ottiche apposite per i ritratti, ottiche apposite per le macro, ottiche apposite per natura e per paesaggio; una volta capito di quali ottiche ti vorrai dotare in un futuro (anche anni), ti guardi il catalogo Nikon, il catalogo Canon, chiedi qui, guardi i mercatini dell'usato e poi scegli la marca.
Fossi in te spenderei molto meno per il corpo macchina.
Esempio; non vai a fare foto con soggetti che ti corrono davanti a scatti (bestie durante la caccia, giocatori di calcio in Champions League), una 7D ti è decisamente di troppo; se non ti serve l'autofocus professionale, la velocità (operativa nelle regolazioni e fisica nella raffica) e le millemila funzioni accessorie della 7D (mirino, corpo, flash wireless ecc.); con una 550D, la stessa lente e un soggetto fermo, ottieni praticamente la stessa immagine... fai un po' tu...
Ciao

[megthebest]

grazie anche a te teod..
certo che le migliaia di funzioni della D7000 e 7D potrebbero essere inutilizzate a lungo..ma odio dovermi trovare nella situazione "sportiva" e non avere sotto mano qualcosa che mi permetta di ottenere buoni risultati:muro:

d'altro canto lasciare una d7000 con il solo 16-85 per insufficienza fondi o la 7d con 17-85 mi scoccerebbe non poco:muro:

sempre più ardua la sentenza..

[street]

grazie anche a te teod..
certo che le migliaia di funzioni della D7000 e 7D potrebbero essere inutilizzate a lungo..ma odio dovermi trovare nella situazione "sportiva" e non avere sotto mano qualcosa che mi permetta di ottenere buoni risultati:muro:

d'altro canto lasciare una d7000 con il solo 16-85 per insufficienza fondi o la 7d con 17-85 mi scoccerebbe non poco:muro:

sempre più ardua la sentenza..

non inutilizzate, controproducenti :D

il 90% degli interventi di chi si lamenta di problemi a d7000 o 7d (e considera che chi ha nikon in genere non si lamenta quasi mai di niente, è una questione di dna :asd: )è perchè non sa cosa sta facendo, proprio perchè una come la 7d ha un capitolo a parte su un manuale a parte per quanto riguarda il settaggio dell' af, fai tu...

[teod]

non inutilizzate, controproducenti :D

il 90% degli interventi di chi si lamenta di problemi a d7000 o 7d (e considera che chi ha nikon in genere non si lamenta quasi mai di niente, è una questione di dna :asd: )è perchè non sa cosa sta facendo, proprio perchè una come la 7d ha un capitolo a parte su un manuale a parte per quanto riguarda il settaggio dell' af, fai tu...

Oddio, l'AF della 7D anche non settato e con impostazioni base fa il suo sporco lavoro; certo che se i soggetti si muovono è meglio capirlo e bene, in questo caso l'utilità delle regolazioni è fondamentale.
Anche l'esposimetro, se non compreso, può indurre in errore (e questo sul manuale non è affatto chiaro).
Ciao

[ARARARARARARA]

non inutilizzate, controproducenti :D

Bha non sono d'accordo, sicuramente la 7D che è una professionale avrà un'interfaccia un po' ostica ad un niubbo, perchè è una macchina che nasce per chi già sa usare una reflex, la D7000 invece seppure sia una macchina dalle eccellenti prestazioni non è altrettanto ostica perchè si rivolge sia a chi già sa usare una reflex, a chi ha bisogno di un secondo corpo leggero e performante ma anche a chi non sa niente di fotografia ma vuole imparare, ha vari programmi pre-impostati, l'automatico totale e poi le funzioni classiche A S M e P, quindi la può usare un niubbo tanto quanto un professionista.
Io ho iniziato con una D80 che all'epoca era la D7000 di oggi ed ho imparato ad usarla al 100% senza leggere mai il manuale, ho preso la macchina guardavo nel menu tutte le funzioni e premevo il tasto "?" che mi diceva a cosa serviva quella funzione, (cosa che ho fatto anche su D700, perchè alcune voci hanno nomi non troppo chiari) poi ci ho messo un po' di impegno, un po' di ricerca su internet per imparare le varie tecniche e tempo 1 anno la D80 la conoscevo meglio delle mie tasche e la sfruttavo al 110%.

[megthebest]

grazie ancora;)

[teod]

In realtà l'interfaccia della 7D è sempre la solita delle Canon; cambiano più che altro le regolazioni secondarie e le personalizzazioni. Non è affatto ostica nelle funzioni primarie e negli automatismi; la parte pro è fondamentalmente concentrata sull'impostazione dell'af e dei suoi tasti di controllo; funziona comunque con tutti gli automatismi classici (AF full auto, scatto completamente auto) e ha le regolazioni semplificate impostando 2 soli parametri: questa modalità sostituisce le classiche scenette (mai usate neanche sulle compatte).
Ciao

[ARARARARARARA]

In realtà l'interfaccia della 7D è sempre la solita delle Canon ... Non è affatto ostica

Io in questa tua frase ci vedo un ossimoro!
Ps: trovo che le canon siano le più scomode da usare in assoluto, tutte le altre, nikon pentax e sony bene o male hanno i tasti posizionati in modo simile.

Please no flame è per ridere!

[teod]

Io in questa tua frase ci vedo un ossimoro!
Ps: trovo che le canon siano le più scomode da usare in assoluto, tutte le altre, nikon pentax e sony bene o male hanno i tasti posizionati in modo simile.

Please no flame è per ridere!

Io invece trovo le Nikon più scomode, come disposizione dei tasti; avevo una D70, non mi ci sono mai abituato in un anno... le altre non saprei, con pentax mi ci sono trovato bene, ma le ho usate poco Questione di pratica ed abitudini principalmente, dietro tutte ci sono ottimi studi ergonomici e decenni di esperienza sul campo. Sempre no flame.
Ciao

[ARARARARARARA]

Io invece trovo le Nikon più scomode, come disposizione dei tasti; avevo una D70, non mi ci sono mai abituato in un anno... le altre non saprei, con pentax mi ci sono trovato bene, ma le ho usate poco Questione di pratica ed abitudini principalmente, dietro tutte ci sono ottimi studi ergonomici e decenni di esperienza sul campo. Sempre no flame.
Ciao

bha, non so in canon già solo l'accensione è in una posizione strana, in nikon è banalmente dove c'è il tasto di scatto, l'unica grave pecca di nikon è che sulle pro il tasto iso è sopra la giera delle impostazioni, io avrei messo sopra o sotto al tasto funzione, magari con una finitura superficiale diversa in modo da riconoscerlo senza guardare e senza togliere la mano sinistra dalla lente.

[teod]

bha, non so in canon già solo l'accensione è in una posizione strana, in nikon è banalmente dove c'è il tasto di scatto, l'unica grave pecca di nikon è che sulle pro il tasto iso è sopra la giera delle impostazioni, io avrei messo sopra o sotto al tasto funzione, magari con una finitura superficiale diversa in modo da riconoscerlo senza guardare e senza togliere la mano sinistra dalla lente.

Boh, il tasto di accensione me l'hanno spostato sulla 7D, ma non lo trovo scomodo, tanto lo uso quando inizio a fotografare e quando finisco, mi rompeva averlo sul tasto di scatto sulla D70, ogni tanto ci "inciampavo" con il dito e dopo un anno di utilizzo era diventato troppo scorrevole.
Anche io trovo scomodo il tasto iso di Canon, dovrebbero farlo diverso dagli altri due che gli si trovano a fianco, ma comunque lo trovo sempre senza guardare e al primo colpo.
Ciao

[street]

a parte la questione fisica dei tasti, il menu della 7 e delle nuove è diverso da quello delle precedenti, mutuato molto dal menu delle 1d

[teod]

a parte la questione fisica dei tasti, il menu della 7 e delle nuove è diverso da quello delle precedenti, mutuato molto dal menu delle 1d

Sì, hanno raggruppato in schede non più continue; ora ha due direzioni di navigazione (su/giù, dx/sx) prima una sola; ma l'impostazione categorica e dei colori delle categorie è sempre la stessa.
Ciao

[street]

Boh, il tasto di accensione me l'hanno spostato sulla 7D, ma non lo trovo scomodo, tanto lo uso quando inizio a fotografare e quando finisco, mi rompeva averlo sul tasto di scatto sulla D70, ogni tanto ci "inciampavo" con il dito e dopo un anno di utilizzo era diventato troppo scorrevole.
Anche io trovo scomodo il tasto iso di Canon, dovrebbero farlo diverso dagli altri due che gli si trovano a fianco, ma comunque lo trovo sempre senza guardare e al primo colpo.
Ciao

teod, una cosa: anche tu hai avuto l' impressione, come me, che se tieni on la macchina piano piano si consuma la batteria (cosa che con la 30 non mi succedeva)?
che sia per il nuovo schermo (simile a quello nikon, che se è spenta è più buio)?

[teod]

teod, una cosa: anche tu hai avuto l' impressione, come me, che se tieni on la macchina piano piano si consuma la batteria (cosa che con la 30 non mi succedeva)?
che sia per il nuovo schermo (simile a quello nikon, che se è spenta è più buio)?

Sì effettivamente ora che mi ci fai pensare ho notato che, dopo averla dimenticata su On per qualche giorno, la batteria era più scarica di quando l'avevo lasciata. Potrebbe essere per via del mirino a sovraimpressione, credo sia l'unica componente che richiede più alimentazione della altre EOS.
Ciao

[megthebest]

alla lista delle papabili si aggiunge la K5 che dovrebbe essere identica alla D7000 ...
ora sono sempre più indeciso:muro:

[ficofico]

Che ottiche ti piacerebbe montargli sulla k5?

[ARARARARARARA]

alla lista delle papabili si aggiunge la K5 che dovrebbe essere identica alla D7000 ...
ora sono sempre più indeciso:muro:

la K5 non è identica, è migliore, guarda bene!

[megthebest]

forse migliore... ma di poco...

per gli obiettivi credo 18-55 e 55-300 ... bho:confused:

[citty75]

bha, non so in canon già solo l'accensione è in una posizione strana, in nikon è banalmente dove c'è il tasto di scatto, l'unica grave pecca di nikon è che sulle pro il tasto iso è sopra la giera delle impostazioni, io avrei messo sopra o sotto al tasto funzione, magari con una finitura superficiale diversa in modo da riconoscerlo senza guardare e senza togliere la mano sinistra dalla lente.

Sulla D7k c'è l'opzione per usare la seconda ghiera (in modalità A ed S) per impostare direttamente gli ISO senza dover premere il relativo tasto.
Questo di fatto rende ininfluente il posizionamento dello stesso.
Mi sono stupito, infatti, che nella recensione di DPR abbiano criticato proprio il posizionamento del tasto senza parlare di questa nuova opzione.
Che non abbiano nemmeno letto velocemente il manuale...? :rolleyes:

[ARARARARARARA]

Sulla D7k c'è l'opzione per usare la seconda ghiera (in modalità A ed S) per impostare direttamente gli ISO senza dover premere il relativo tasto.
Questo di fatto rende ininfluente il posizionamento dello stesso.
Mi sono stupito, infatti, che nella recensione di DPR abbiano criticato proprio il posizionamento del tasto senza parlare di questa nuova opzione.
Che non abbiano nemmeno letto velocemente il manuale...? :rolleyes:

utilissimo, purtroppo la mia "vecchia" e "scarsa" D700 non ha questa funzione, mannaggia a loro.
PS: firmware! firmware! firmware! vogliamo il firmware nuovo anche per la D700!!!!!

[skyrunner]

la K5 non è identica, è migliore, guarda bene!

Ebbene si....grande Pentax !!!!! :sofico:

per gli obiettivi credo 18-55 e 55-300 ... bho:confused:
Una macchina del genere con solo gli obiettivi kit??? Mi sembra decisamente sprecata.....
In ogni caso so che all'inizio non hai idea da che parte andrà ad evolversi in futuro il tuo corredo, ma secondo me devi esser sicuro di andare a cercare lenti di qualità che completino degnamente la macchina....altrimenti punta ad una macchina più economica....(sempre IMHO)

utilissimo, purtroppo la mia "vecchia" e "scarsa" D700 non ha questa funzione, mannaggia a loro.
PS: firmware! firmware! firmware! vogliamo il firmware nuovo anche per la D700!!!!!
La mia "vetusta" K20 ce l'ha, ed a dir la verità ero convinto che fosse impostabile in tutte le DSLR, almeno in tutte quelle con doppia ghiera.....

[teod]

utilissimo, purtroppo la mia "vecchia" e "scarsa" D700 non ha questa funzione, mannaggia a loro.
PS: firmware! firmware! firmware! vogliamo il firmware nuovo anche per la D700!!!!!

Mi son sempre chiesto anche io perché Nikon e Canon non implementino la priorità iso come pentax... Sono forse ancora troppo legate alla fotografia analogica?

[ARARARARARARA]

Ebbene si....grande Pentax !!!!! :sofico:


Una macchina del genere con solo gli obiettivi kit??? Mi sembra decisamente sprecata.....
In ogni caso so che all'inizio non hai idea da che parte andrà ad evolversi in futuro il tuo corredo, ma secondo me devi esser sicuro di andare a cercare lenti di qualità che completino degnamente la macchina....altrimenti punta ad una macchina più economica....(sempre IMHO)


La mia "vetusta" K20 ce l'ha, ed a dir la verità ero convinto che fosse impostabile in tutte le DSLR, almeno in tutte quelle con doppia ghiera.....

no con la mia si può modificare con la ghiera non in uso la compensazione, ma è più un danno che un guadagno per lo meno per me perchè sono abituato che dietro è tempi e davanti diaframmi, sempre, ste cose che variano mi spiazzano!

[teod]

no con la mia si può modificare con la ghiera non in uso la compensazione, ma è più un danno che un guadagno per lo meno per me perchè sono abituato che dietro è tempi e davanti diaframmi, sempre, ste cose che variano mi spiazzano!

E' proprio una modalità di pentax, che oltre a priorità diaframmi e tempi ha anche la priorità ISO.
Ciao

[ARARARARARARA]

Mi son sempre chiesto anche io perché Nikon e Canon non implementino la priorità iso come pentax... Sono forse ancora troppo legate alla fotografia analogica?

ma c'è già, basta mettere iso quel che vuoi e P ed ecco fatta la priorità iso, opure si può anche fare la priorità tempi E diaframmi, metti M scegli un tempo e un diaframma e metti iso auto e hai priorità tempi E diaframmi, a volte è utile!

[teod]

ma c'è già, basta mettere iso quel che vuoi e P ed ecco fatta la priorità iso, opure si può anche fare la priorità tempi E diaframmi, metti M scegli un tempo e un diaframma e metti iso auto e hai priorità tempi E diaframmi, a volte è utile!

Sì, ma non hai mai la selezione diretta degli ISO come con le Pentax... devi sempre selezionare gli iso con il tastino... è una filosofia derivata dalle analogiche, dove prima sceglievi gli iso (con la pellicola) e poi fotografavi... in digitale le cose sono ben diverse come sappiamo, ma solo Pentax pare dare altrettanta importanza alla selezione iso quanto ai tempi e ai diaframmi.
Ciao

P.S. Purtroppo il mondo delle reflex è ancora molto ancorato ai puristi analogici... LiveView, display orientabile, postproduzione (utile ed intelligeente) in macchina sono introduzioni relativamente recenti; e sono quasi assenti nelle reflex pro... quante volte è capitato di vedere fotografi "d'assalto" che saltellano fotografando alla cieca con la macchina (id, D3 ecc.) sollevata sopra le teste... eppure ancora niente monitor snodato.
E questi sono solo esempi... anche l'ergonomia delle reflex è rimasta quella delle analogiche (posizione batteria al posto della pellicola, eppure molti vincoli sono decaduti con l'eliminazione della pellicola.
Forse tra anni, quando la pellicola rimarrà giustamente appannaggio di appassionati/professionisti e medioformato, vedremo un'evoluzione vera della fotografia.

[ARARARARARARA]

Sì, ma non hai mai la selezione diretta degli ISO come con le Pentax... devi sempre selezionare gli iso con il tastino... è una filosofia derivata dalle analogiche, dove prima sceglievi gli iso (con la pellicola) e poi fotografavi... in digitale le cose sono ben diverse come sappiamo, ma solo Pentax pare dare altrettanta importanza alla selezione iso quanto ai tempi e ai diaframmi.
Ciao

P.S. Purtroppo il mondo delle reflex è ancora molto ancorato ai puristi analogici... LiveView, display orientabile, postproduzione (utile ed intelligeente) in macchina sono introduzioni relativamente recenti; e sono quasi assenti nelle reflex pro... quante volte è capitato di vedere fotografi "d'assalto" che saltellano fotografando alla cieca con la macchina (id, D3 ecc.) sollevata sopra le teste... eppure ancora niente monitor snodato.
E questi sono solo esempi... anche l'ergonomia delle reflex è rimasta quella delle analogiche (posizione batteria al posto della pellicola, eppure molti vincoli sono decaduti con l'eliminazione della pellicola.
Forse tra anni, quando la pellicola rimarrà giustamente appannaggio di appassionati/professionisti e medioformato, vedremo un'evoluzione vera della fotografia.

anche io faccio parte di chi fotografa ad altezze assurde senza guardare nel mirino, ma ti assicuro che adesso che ho una macchina col live view mai e poi mai mi verrebbe in mente di accenderlo, è un sitema troppo stupido a mio avviso, va bene solo per le macro, devi attivarlo, premere si alza lo specchio e vedi, premi si abbassa lo specchio e focheggia scatta e nel frattempo hai mosso la macchina, il vecchio metodo punta e premi funziona uguale, con un po' di pratica le foto vengono drittissime senza live ne niente! Il monitor che si gira lo trovo inutile al 100% è una cosa in più che si può rompere!

Io metterei una terza ghiera per gli iso, magari in verticale da girare sempre col pollice e via!