View Full Version : D7000 per D90
Ciao a tutti,
secondo voi ha un senso sostituire l'ottima D90 con l'eccelente D7000 (con una differenza economica nn esagerata)???
Oppure è meglio aspetta, e risparmiare soldi, per la sostituta della D300S o per un eventuale passaggio a FX??
Grazie dei consigli:) :)
SuperMariano81
03-12-2010, 15:54
perchè vuoi passare al full fraim? la potenza del marketing
non conosco le lenti che hai in firma, ma più che migliorare (di poco) da d90 a d7000 non fai meglio a migliorare/chiudere il corredo e poi pensare a cambiare corpo?
Il vero salto lo fai con una d300s o una d400 (futura) o una FF (ma prima dicci perchè vuoi il FF)
perchè vuoi passare al full fraim? la potenza del marketing
non conosco le lenti che hai in firma, ma più che migliorare (di poco) da d90 a d7000 non fai meglio a migliorare/chiudere il corredo e poi pensare a cambiare corpo?
Il vero salto lo fai con una d300s o una d400 (futura) o una FF (ma prima dicci perchè vuoi il FF)
...l'FF l'ho messo come ultima ipotesi, dovrei rivendere tutto!!
Mi piaceva cambiare corpo e prendere una semi-pro o una pro apsc come la D300S, ma sono sicuro che ha breve verra sostituita!
Allora pensavo alla D7000 che nn mi sembra affatto male, anzi....oppure prendere stò benedetto tele che mi manca....anche se per il tipo di foto che faccio io nn ne santo tanto l'esigenza...
SuperMariano81
03-12-2010, 17:33
e' vero che la d7000 non è affatto male ma hai già raggiunto i limiti della d90?
cosa ti fa dire "azz se avevo la dì settemila sta foto la facevo mejo"?
o ti prude solo il portafoglio :D
ripeto, per me, il vero salto lo fai con d300s :)
PS: meglio se esce la dxxx nuova, vedrai sui mercatini d300s usate sui 900 euro :D
e' vero che la d7000 non è affatto male ma hai già raggiunto i limiti della d90?
cosa ti fa dire "azz se avevo la dì settemila sta foto la facevo mejo"?
o ti prude solo il portafoglio :D
ripeto, per me, il vero salto lo fai con d300s :)
PS: meglio se esce la dxxx nuova, vedrai sui mercatini d300s usate sui 900 euro :D
...no no è logico che nn ho raggiunto il limite della D90, nn sono un professionista;)
ma secondo te "oggi" vale la pena spendere 700/800 euro in piu' per la D300S?
Forze la D7000 per il mio utilizzo è anche meglio.....qualche megapixel in piu' a me farebbero comodo;)
SuperMariano81
03-12-2010, 17:51
...no no è logico che nn ho raggiunto il limite della D90, nn sono un professionista;)
ma secondo te "oggi" vale la pena spendere 700/800 euro in piu' per la D300S?
Forze la D7000 per il mio utilizzo è anche meglio.....qualche megapixel in piu' a me farebbero comodo;)
non devi essere un "pro" per raggiungere i limiti di una fotocamera ;)
secondo me prima va chiuso il corredo e poi, si pensa al corpo nuovo.
Se per te la d300s ti porta dei bei miglioramenti, allora l'investimento ha un senso, se invece è solo una "voglia" di novità, beh, ci penserei due volte.
;)
in ogni caso son tutte e tre belle macchine (d90 d7000 d300s)
ARARARARARARA
03-12-2010, 19:59
perchè vuoi passare al full fraim? la potenza del marketing
non conosco le lenti che hai in firma, ma più che migliorare (di poco) da d90 a d7000 non fai meglio a migliorare/chiudere il corredo e poi pensare a cambiare corpo?
Il vero salto lo fai con una d300s
Il vero salto si fa con la D300s che a parte pochissime cose quali la raffica è inferiore su tutto?
Il salto di prestazioni es in af tra una D90 e una D300s è notevole, ma da una D7000 a una D300s la differenza non è gran che, la D90 ha 1 sensore a croce e 9 punti af, la D300s ha 15 sensori a croce e 51 punti af, la D90 ha 9 sensori a croce e 39 punti af, come vedi la D7000 se la gioca bene! Poi il resto quale, sensore che comprende alti iso, profondità colore, resa ad alte luci, etc... è tutto a favore della nuova semi-pro, non sussiste neanche più il discorso delle vecchie lenti, D7000 supporta tutte le lenti anche manual focus (esclusi i pre ai) ossia ha la medesima compatibilità lenti della D300s, sul piano video non ne parliamo la D7000 è superiore ad ogni altra nikon, D3s compresa (questa ovviamente se la gioca sullo sfocato migliore per via del formato e sugli iso, ricordo che d3s a 10.000 iso restituisce file più puliti di una D3 o D700 a 6400... è pazzesca), la D7000 ha anche il doppio slot memoria, un corpo molto robusto (infatti pesa quasi come una D300), il mirino è copertura 100%, insomma è una macchina pazzesca per la sua categoria, a mio avviso la miglior semi-pro di sempre (per ora). La D7000 non è un'aggiornamento della D90, è una nuova macchina fotografica, con caratteristiche ben diverse!
PS: i megapixel non li ho nemmeno menzionati!
Il vero salto si fa con la D300s che a parte pochissime cose quali la raffica è inferiore su tutto?
Il salto di prestazioni es in af tra una D90 e una D300s è notevole, ma da una D7000 a una D300s la differenza non è gran che, la D90 ha 1 sensore a croce e 9 punti af, la D300s ha 15 sensori a croce e 51 punti af, la D90 ha 9 sensori a croce e 39 punti af, come vedi la D7000 se la gioca bene! Poi il resto quale, sensore che comprende alti iso, profondità colore, resa ad alte luci, etc... è tutto a favore della nuova semi-pro, non sussiste neanche più il discorso delle vecchie lenti, D7000 supporta tutte le lenti anche manual focus (esclusi i pre ai) ossia ha la medesima compatibilità lenti della D300s, sul piano video non ne parliamo la D7000 è superiore ad ogni altra nikon, D3s compresa (questa ovviamente se la gioca sullo sfocato migliore per via del formato e sugli iso, ricordo che d3s a 10.000 iso restituisce file più puliti di una D3 o D700 a 6400... è pazzesca), la D7000 ha anche il doppio slot memoria, un corpo molto robusto (infatti pesa quasi come una D300), il mirino è copertura 100%, insomma è una macchina pazzesca per la sua categoria, a mio avviso la miglior semi-pro di sempre (per ora). La D7000 non è un'aggiornamento della D90, è una nuova macchina fotografica, con caratteristiche ben diverse!
PS: i megapixel non li ho nemmeno menzionati!
...lo sè che 12,5 megapixel bastano e avanzano ma io croppo parecchio e penso facciano comodo...comunque quello che mi attrae parecchio della D7000 è l'autofocus e la sensibilita iso, nettamente migliori della D90!!
Comunque per ora stò un po alla finestra, se mi capita tra le mani qualche bel tele magari prediligo qusto acquisto prima di cambiare corpo....
ARARARARARARA
03-12-2010, 22:41
...lo sè che 12,5 megapixel bastano e avanzano ma io croppo parecchio e penso facciano comodo...comunque quello che mi attrae parecchio della D7000 è l'autofocus e la sensibilita iso, nettamente migliori della D90!!
Comunque per ora stò un po alla finestra, se mi capita tra le mani qualche bel tele magari prediligo qusto acquisto prima di cambiare corpo....
un bel 300 f/4!
blade9722
04-12-2010, 02:20
perchè vuoi passare al full fraim? la potenza del marketing
non conosco le lenti che hai in firma, ma più che migliorare (di poco) da d90 a d7000 non fai meglio a migliorare/chiudere il corredo e poi pensare a cambiare corpo?
Il vero salto lo fai con una d300s o una d400 (futura) o una FF (ma prima dicci perchè vuoi il FF)
La d300s è inferiore alla D7000, viene venduta a prezzi superiori perchè Nikon è consapevole del fatto che ci sono utenti che "abboccano" alla categorizzazione.
un bel 300 f/4!
mi accontento di un 70 200 f2,8:D :D :D
SuperMariano81
04-12-2010, 09:02
Il vero salto si fa con la D300s che a parte pochissime cose quali la raffica è inferiore su tutto?
Il salto di prestazioni es in af tra una D90 e una D300s è notevole, ma da una D7000 a una D300s la differenza non è gran che, la D90 ha 1 sensore a croce e 9 punti af, la D300s ha 15 sensori a croce e 51 punti af, la D90 ha 9 sensori a croce e 39 punti af, come vedi la D7000 se la gioca bene! Poi il resto quale, sensore che comprende alti iso, profondità colore, resa ad alte luci, etc... è tutto a favore della nuova semi-pro, non sussiste neanche più il discorso delle vecchie lenti, D7000 supporta tutte le lenti anche manual focus (esclusi i pre ai) ossia ha la medesima compatibilità lenti della D300s, sul piano video non ne parliamo la D7000 è superiore ad ogni altra nikon, D3s compresa (questa ovviamente se la gioca sullo sfocato migliore per via del formato e sugli iso, ricordo che d3s a 10.000 iso restituisce file più puliti di una D3 o D700 a 6400... è pazzesca), la D7000 ha anche il doppio slot memoria, un corpo molto robusto (infatti pesa quasi come una D300), il mirino è copertura 100%, insomma è una macchina pazzesca per la sua categoria, a mio avviso la miglior semi-pro di sempre (per ora). La D7000 non è un'aggiornamento della D90, è una nuova macchina fotografica, con caratteristiche ben diverse!
PS: i megapixel non li ho nemmeno menzionati!
Ma è così buona questa d7000?
So che si avvicina MOLTO alla d300s ma a sentire te quasi la supera....
@blade9722: la categorizzazione era piuttosto semplice fino a poco tempo fa :stordita:
@scardix: vai di 70-200 2.8 ;)
...ora torno a spalare neve... :(
permaloso
04-12-2010, 11:40
...l'FF l'ho messo come ultima ipotesi, dovrei rivendere tutto!!
Mi piaceva cambiare corpo e prendere una semi-pro o una pro apsc come la D300S, ma sono sicuro che ha breve verra sostituita!
Allora pensavo alla D7000 che nn mi sembra affatto male, anzi....oppure prendere stò benedetto tele che mi manca....anche se per il tipo di foto che faccio io nn ne santo tanto l'esigenza...
infatti guardando le tue foto credo ti godresti senza spendere un patrimonio ma rimanendo sulla accettabile cifra che vorresti investire nel cambio corpo di più un bel 35 f1.8 o f2 oppure visto che fai anche ritratti un 85f1.8
blade9722
04-12-2010, 12:46
Ma è così buona questa d7000?
So che si avvicina MOLTO alla d300s ma a sentire te quasi la supera....
@blade9722: la categorizzazione era piuttosto semplice fino a poco tempo fa :stordita:
@scardix: vai di 70-200 2.8 ;)
...ora torno a spalare neve... :(
Ha un sensore migliore (questo ormai credo che sia appurato, basta cercare un giro), un migliore impianto AF (stessa velocità, se non superiore, inoltre a sentire Ken Rockwell funziona bene anche con obiettivi ostici per tutti gli altri corpi Nikon), migliore ergonomia (vedi i due preset completamente programmabili).
E' inferiore solo in un paio di numerelli, come il numero di sensore AF (capirai, 40 invece che 50), e gli scatti al secondo.
SuperMariano81
04-12-2010, 15:34
Ha un sensore migliore (questo ormai credo che sia appurato, basta cercare un giro), un migliore impianto AF (stessa velocità, se non superiore, inoltre a sentire Ken Rockwell funziona bene anche con obiettivi ostici per tutti gli altri corpi Nikon), migliore ergonomia (vedi i due preset completamente programmabili).
E' inferiore solo in un paio di numerelli, come il numero di sensore AF (capirai, 40 invece che 50), e gli scatti al secondo.
Aspetta che KR va preso con le pinze ;)
Ad occhio il copro della d300s mi sembrava un po' meglio della d7000....
blade9722
04-12-2010, 16:46
Aspetta che KR va preso con le pinze ;)
Può darsi, il problema è che va preso con le pinze quando sostiene una tesi contraria alla propria personale :asd:
Ad occhio il copro della d300s mi sembrava un po' meglio della d7000....
E' il motivo per cui la Nikon sta mantenendo il prezzo più alto: c'è chi la considera con un "corpo migliore", senza magari sapere in cosa è migliore, magari solo perchè è più pesante, e la paga di più.
ARARARARARARA
04-12-2010, 18:17
Ma è così buona questa d7000?
So che si avvicina MOLTO alla d300s ma a sentire te quasi la supera....
@blade9722: la categorizzazione era piuttosto semplice fino a poco tempo fa :stordita:
@scardix: vai di 70-200 2.8 ;)
...ora torno a spalare neve... :(
bhè per molti aspetti la D7000 è migliore, in primis la qualittà di immagine.
Big Blind
07-12-2010, 14:32
Comprarsi una D300s oggi, mah ... meglio una D90 a quel punto.
Come comprare una D5000 ... D3100 meglio su tutto.
subrahmanyam
11-12-2010, 16:25
vendere la D90 per passare a D7000 è molto penalizzante... ballano 500€ e per me non ne vale la pena
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.