Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/3d-mark-2011-il-lancio-posticipato_34593.html

3D Mark 2011, nella fase finale di testing, ha palesato alcuni importanti problemi di funzionamento, costringendo ad una posticipazione del prodotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

io vivo bene anche senza. :)

già... che sfiga! XD

hype alle stelle! :asd:

tutti pronti coi sistemoni? :asd: :rolleyes:

ma un bel chissene??

io sono curioso di vederlo, ormai è l'unico modo per vedere cosa possono fare le nostre schede video... :rolleyes:

Bello leggere tutti sti commenti : "Ah, come se ne fregasse qualcosa a noi del 3dmark" , poi finirà che lo scaricheranno tutti :asd:

Bello leggere tutti sti commenti : "Ah, come se ne fregasse qualcosa a noi del 3dmark" , poi finirà che lo scaricheranno tutti :asd:

io c'ho passato la gioventu a occare e testare, anche e sopratutto con i 3dmark (99-2000-2001-2003-2005), mica lo rinnego, anzi! :O

IL 2006 l'ho fatto girare giusto qualche volta, il Vantage mi ha fatto pena fin dal debutto; questo me lo guarderò una volta su youtube in 1080p appena il primo sfegatato lo uppa e poi ciao :ciapet:

Sono anni che leggo questo forum e a notizie come questa non ho mai trovato un commento che non fosse ironico o denigrante su software del genere.
Io sinceramente non ho mai compreso tutto questo astio nei confronti di un bench...è uno strumento come un altro e nessuno è obbligato a testare il proprio pc solo per sentirsi dire che non ha speso abbastanza in componenti.
Personalmente lo uso per avere un'idea un po' più precisa del potenziale del mio pc (visto che l'indice di prestazioni di windows sembra un po' riduttivo), confrontando i risultati con i ragazzi del forum talvolta o per avere un'idea di quanto la sostituzione di un componente o la formattazione del sistema influisca sulle prestazioni in gengerale.
Sicuramente non sarà un software fondamentale, anzi...ma ciò non toglie che c'è gente che ci ha lavorato su e l'utilizzo che ne fa l'utente finale non dipende dai programmatori, ma dal buonsenso dello sborone di turno.

мне всё равно :)))

io sono curioso di vederlo, ormai è l'unico modo per vedere cosa possono fare le nostre schede video... :rolleyes:

non posso fare a meno di quotare...ed è veramente triste 'sta cosa :(

non posso fare a meno di quotare...ed è veramente triste 'sta cosa :(

Si beh, è vero quello che dite però ricordiamoci che fino a qualche anno fa ci si lamentava dell'esatto opposto, ossia che quasi ad ogni nuova uscita IMPORTANTE c'era da svecchiare il sistema.
E' chiaro, c'è da arrivare a dei compromessi. Vogliamo schede video che ci facciano due-tre anni senza problemi? Ci accontentiamo di un dettaglio grafico non eccelso. A me queta cosa sta bene, prendiamo l'ultimo medal of honor. Graficamente molto appagante anche se si è fatto uso di texture che viste da vicino sembrava di tornare ai tempi di DOOM 2 :)

certo, un conto è il continuo aggiornamento dell'hw per l'uscita di nuovi titoli che neanche io condivido, un altro però è la totale stagnazione del progresso tecnico... insomma, vedere nel 2010 motori grafici vecchi di 5 anni mi dà un po' fastidio. Mi auguro che il CE3 porti qualcosa di nuovo. :)

certo, un conto è il continuo aggiornamento dell'hw per l'uscita di nuovi titoli che neanche io condivido, un altro però è la totale stagnazione del progresso tecnico... insomma, vedere nel 2010 motori grafici vecchi di 5 anni mi dà un po' fastidio. Mi auguro che il CE3 porti qualcosa di nuovo. :)

ma è sempre il solito discorso, oramai si sviluppa per console e si converte (quando si ha voglia) su pc, aggiungendo ogni tanto un effettino qua e la (possibilmente pagato da AMD o nVidia) per dare il contentino ai PC gamer.

La scusa dietro a tutto questo è la solita lagna che su PC non si vende abb. per colpa della pirateria.

È come se io che sviluppo applicazioni web dicessi che da oggi in poi sviluppo solo su FireFox perché gli altri browser non sono sicuri, quando invece è solo questione che non mi voglio sbattere ad ottimizzare il funzionamento su tutti.

Ho qui la 580 che non vede l'ora di essere sfruttata :)

Si beh, è vero quello che dite però ricordiamoci che fino a qualche anno fa ci si lamentava dell'esatto opposto, ossia che quasi ad ogni nuova uscita IMPORTANTE c'era da svecchiare il sistema.
E' chiaro, c'è da arrivare a dei compromessi. Vogliamo schede video che ci facciano due-tre anni senza problemi? Ci accontentiamo di un dettaglio grafico non eccelso. A me queta cosa sta bene, prendiamo l'ultimo medal of honor. Graficamente molto appagante anche se si è fatto uso di texture che viste da vicino sembrava di tornare ai tempi di DOOM 2 :)

ma si anche questo è vero...non è che voglio tutti crysis o metro 2033 mi basterebbe che i multi piatta (che sono la maggior parte) avessero un'interfaccia ottimizzata per pc, e sfruttassero qualche caratteristica pc tipo dx11 o una fisica decente...alcune volte non supportano nemmeno l'aa (vedi hot pursuit)...vabbè

мне всё равно :)))

se non ti interessa una notizia puoi benissimo evitare di postare invece che scrivere in cirillico solo per aumentare il contatore di post

2 giorni

Quello che invece mi ha lasciato veramente basito e' il fatto che abbiano deciso di includere la funzionalita' di looping demo solamente nella versione enterprise che costa 900$. Fin dai tempi del primo 3dmark usavamo questo benchmark per stressare un computer appena assemblato in modo da verificare se la scheda video soffriva dei difetti causati da ore e ore di lavoro intensivo. Ora dovremo pensare a qualcos'altro... Peccato.

ma con la 295 gtx girerà o nemmeno parte perchè non ho le dx11?

io c'ho passato la gioventu a occare e testare, anche e sopratutto con i 3dmark (99-2000-2001-2003-2005), mica lo rinnego, anzi! :O

IL 2006 l'ho fatto girare giusto qualche volta, il Vantage mi ha fatto pena fin dal debutto; questo me lo guarderò una volta su youtube in 1080p appena il primo sfegatato lo uppa e poi ciao :ciapet:

stai invecchiando :asd:

Sono anni che leggo questo forum e a notizie come questa non ho mai trovato un commento che non fosse ironico o denigrante su software del genere.
Io sinceramente non ho mai compreso tutto questo astio nei confronti di un bench...è uno strumento come un altro e nessuno è obbligato a testare il proprio pc solo per sentirsi dire che non ha speso abbastanza in componenti.
Personalmente lo uso per avere un'idea un po' più precisa del potenziale del mio pc (visto che l'indice di prestazioni di windows sembra un po' riduttivo), confrontando i risultati con i ragazzi del forum talvolta o per avere un'idea di quanto la sostituzione di un componente o la formattazione del sistema influisca sulle prestazioni in gengerale.
Sicuramente non sarà un software fondamentale, anzi...ma ciò non toglie che c'è gente che ci ha lavorato su e l'utilizzo che ne fa l'utente finale non dipende dai programmatori, ma dal buonsenso dello sborone di turno.

Quoto tutto mi hai tolto le parole di bocca come puoi capire anche dal mio nome!:O

stai invecchiando :asd:

eh si, quando cominci a trovarti bene solo nei thread commemorativi e di hw-vintage temo sia proprio segno che sei vecchio :old:

anche se, da quello che vedo in giro, sono felice di essere "informaticamente" vecchio.. :asd: :ciapet:

eh si, quando cominci a trovarti bene solo nei thread commemorativi e di hw-vintage temo sia proprio segno che sei vecchio :old:

anche se, da quello che vedo in giro, sono felice di essere "informaticamente" vecchio.. :asd: :ciapet:
eheheh siamo due vecchietti con decenni di informatica sulle spalle ormai annoiati di vedere sempre le stesse cose

Sarete anche "vecchietti"... ma il vostro hardware è tutt'altro che vecchietto.... :D

Comunque, anche io nel "gruppo" de: "lo provero!" :cool:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/3d-mark-2011-il-lancio-posticipato_34593.html

3D Mark 2011, nella fase finale di testing, ha palesato alcuni importanti problemi di funzionamento, costringendo ad una posticipazione del prodotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

io vivo bene anche senza. :)

già... che sfiga! XD

hype alle stelle! :asd:

tutti pronti coi sistemoni? :asd: :rolleyes:

ma un bel chissene??

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Devo quotare tutti e aggiungo che dovrebbero evitare di farlo pagare.

Sono anni che leggo questo forum e a notizie come questa non ho mai trovato un commento che non fosse ironico o denigrante su software del genere.
Io sinceramente non ho mai compreso tutto questo astio nei confronti di un bench...è uno strumento come un altro e nessuno è obbligato a testare il proprio pc solo per sentirsi dire che non ha speso abbastanza in componenti.
Personalmente lo uso per avere un'idea un po' più precisa del potenziale del mio pc (visto che l'indice di prestazioni di windows sembra un po' riduttivo), confrontando i risultati con i ragazzi del forum talvolta o per avere un'idea di quanto la sostituzione di un componente o la formattazione del sistema influisca sulle prestazioni in gengerale.
Sicuramente non sarà un software fondamentale, anzi...ma ciò non toglie che c'è gente che ci ha lavorato su e l'utilizzo che ne fa l'utente finale non dipende dai programmatori, ma dal buonsenso dello sborone di turno.
Questa era la visione che avevo anch'io qualche tempo fa. Poi mi sono reso conto che l'unico indice di prestazione veramente valido siamo noi: quando un gioco gira bene e ti soddisfa, al diavolo il punteggio fatto su un bench.:p

Questa era la visione che avevo anch'io qualche tempo fa. Poi mi sono reso conto che l'unico indice di prestazione veramente valido siamo noi: quando un gioco gira bene e ti soddisfa, al diavolo il punteggio fatto su un bench.:p

ed è qui che sbagli come tutti gli altri....se non sapete usare gli strumenti che vi vengono offerti non potete criticarli....il punteggio numerico è inutile ed è ovvio che se usi un bench per valutare la tua vga saresti un inetto visto che non è quello il materiale con cui andrai a giocare....il risultato fps invece è molto utile al fine di valutare l'incremento prestazionale di un oc e la stabilità del sistema, visto e considerato che i benchmark di questo tipo sono gli unici a sfruttare fino in fondo una vga, da questo punto di vista un gioco non è del tutto attendibile eccetto crysis e metro 2033 che anche loro sfruttano a fondo. Non siate superficiali ;)

ed è qui che sbagli come tutti gli altri....se non sapete usare gli strumenti che vi vengono offerti non potete criticarli....il punteggio numerico è inutile ed è ovvio che se usi un bench per valutare la tua vga saresti un inetto visto che non è quello il materiale con cui andrai a giocare....il risultato fps invece è molto utile al fine di valutare l'incremento prestazionale di un oc e la stabilità del sistema, visto e considerato che i benchmark di questo tipo sono gli unici a sfruttare fino in fondo una vga, da questo punto di vista un gioco non è del tutto attendibile eccetto crysis e metro 2033 che anche loro sfruttano a fondo. Non siate superficiali ;)
Non hai tutti i torti. Forse perché sono partito dall'idea dell'overclock come qualcosa di inutile dal punto di vista pratico; ergo, anche questo strumento risulta al di fuori della mia logica!:p

Non hai tutti i torti. Forse perché sono partito dall'idea dell'overclock come qualcosa di inutile dal punto di vista pratico; ergo, anche questo strumento risulta al di fuori della mia logica!:p
perché trovi inutile l'oc? si guadagna qualcosina senza il minimo sforzo....

Diciamo che l'oc della vga per quanto mi riguarda non lo ritengo necessario o quantomeno non "efficace" quanto quello della cpu (che solitamente è il collo di bottiglia di un sistema con una vga di fascia enthusiast) e permette un livellamento generale di tutto il pc. La logica del ragionamento di Ale88 non è assolutamente sbagliata, credo solo che stia ad ognuno di noi decidere quanto "smanettare" sui propri pc. Notte gente.

Diciamo che l'oc della vga per quanto mi riguarda non lo ritengo necessario o quantomeno non "efficace" quanto quello della cpu (che solitamente è il collo di bottiglia di un sistema con una vga di fascia enthusiast) e permette un livellamento generale di tutto il pc. La logica del ragionamento di Ale88 non è assolutamente sbagliata, credo solo che stia ad ognuno di noi decidere quanto "smanettare" sui propri pc. Notte gente.

certo che ognuno fa quel che vuole infatti la mia era solo una domanda...ma ripeto visto che si può guadagnare qualcosa come 10fps sui minimi (risultato più che buono) senza sforzo alcuno, non vedo perché non farlo...

ed è qui che sbagli come tutti gli altri....se non sapete usare gli strumenti che vi vengono offerti non potete criticarli....il punteggio numerico è inutile ed è ovvio che se usi un bench per valutare la tua vga saresti un inetto visto che non è quello il materiale con cui andrai a giocare....il risultato fps invece è molto utile al fine di valutare l'incremento prestazionale di un oc e la stabilità del sistema, visto e considerato che i benchmark di questo tipo sono gli unici a sfruttare fino in fondo una vga, da questo punto di vista un gioco non è del tutto attendibile eccetto crysis e metro 2033 che anche loro sfruttano a fondo. Non siate superficiali ;)

c'è una cosa che non riesco a capire, è vero che con i benchmark come 3dmark o ungine si riesce a capire quanto incremento porta un OC o un cambio di componente ma tu stai dicendo che mentre 3dmark lo fà...la maggior parte dei giochi no perchè non sfruttano le schede al max, ma allora a che serve la valutazione di 3dmark se l'incremento rimane teorico? se nel 3dmark guadagni es 10fps di minimo ma nei giochi no?:wtf:
poi lo scopo del 3dmark è valutare la potenza dell'intero pc e dirti che teoricamente con giochi di quella qualità potresti ottenere quelle prestazioni, alla fine i benchmark servono a questo no?ovvio che se poi esce il nuovo cod che manda la scheda al 50% e fai 50fps ci fai niente a sapere che dovrebbe produrre 100fps al 3dmark andando al 99%...questo è vero.
cmq non sò tu ma mentre ho apprezzato molto il 3dmark 06 ho trovato il 3dmark vantage veramente brutto da vedere, sarà stata colpa delle farlocche dx10 o dei 2 test grafici tutt'altro che entusiasmanti ma è stata una vera delusione...spero che questo sia per lo meno decente.

c'è una cosa che non riesco a capire, è vero che con i benchmark come 3dmark o ungine si riesce a capire quanto incremento porta un OC o un cambio di componente ma tu stai dicendo che mentre 3dmark lo fà...la maggior parte dei giochi no perchè non sfruttano le schede al max, ma allora a che serve la valutazione di 3dmark se l'incremento rimane teorico? se nel 3dmark guadagni es 10fps di minimo ma nei giochi no?:wtf:
poi lo scopo del 3dmark è valutare la potenza dell'intero pc e dirti che teoricamente con giochi di quella qualità potresti ottenere quelle prestazioni, alla fine i benchmark servono a questo no?ovvio che se poi esce il nuovo cod che manda la scheda al 50% e fai 50fps ci fai niente a sapere che dovrebbe produrre 100fps al 3dmark andando al 99%...questo è vero.
cmq non sò tu ma mentre ho apprezzato molto il 3dmark 06 ho trovato il 3dmark vantage veramente brutto da vedere, sarà stata colpa delle farlocche dx10 o dei 2 test grafici tutt'altro che entusiasmanti ma è stata una vera delusione...spero che questo sia per lo meno decente.

no scusa , forse non mi sono espresso bene...quando dico che i giochi non sono attendibili e che non sfruttano la vga a pieno era solo per il discorso della stabilità dell'oc...lo stress che può dare un bench è sicuramente superiore a quello di un dead space e nonostante tutto non è che con il bench sei sicuro al 100%, quindi io ogni caso occorrono più test...cmq non in tutti i giochi si rispecchia un notevole aumento di fps dovuto all'oc quindi invece di sbattermi a trovare il game giusto per testare uso direttamente un bench poi dove avrò un aumento in game bene, dove non l'avrò chi se ne frega, non è che posso testare ogni gioco, non ne avrei il tempo...spero di essere stato un pò più chiaro ;)