Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2615/panasonic-lumix-g2-evoluzione-convincente_index.html

Con Lumix G2 Panasonic ha voluto dare un erede alla capostipite della gamma Micro Quattro Terzi G: touchscreen, video in alta definizione e alcuni miglioramenti operativi sono il bagaglio di questa mirrorless

Click sul link per visualizzare l'articolo.

http://img198.imageshack.us/img198/196/sensor.png

:rolleyes:

:rolleyes:

e quindi?

ci sono vantaggi e svantaggi

Penso che un prodotto di questo tipo abbia senso solo se ha un costo competitivo con una reflex, non se costa di più. A questi prezzi rimane solo un esercizio di stile un po snob.

Vabbeh, in effetti non è che è proprio regalata però devo dire che nel complesso si comporta molto bene.
A tirare le somme fino a 1600 iso va benissimo, a 800 iso si comporta davvero bene poi...

Con questo livello di qualità è possibile fare ottime foto nella maggior parte delle situazioni secondo me.

Penso che un prodotto di questo tipo abbia senso solo se ha un costo competitivo con una reflex, non se costa di più. A questi prezzi rimane solo un esercizio di stile un po snob.

Beh 580 euri di listino sono più che competitivi nel mercato reflex.
Non aveva senso la G1 e GH1 che di listino stavan attorno ai 1000 (più della 50D-D90)!!

Più che altro, al contrario di quanto detto nell'articolo, di sostanzioso mi sembra non ci sia davvero una mazza...

A natale pensavo di passare a una macchina un po' piu seria della mia bridge.

Reflex o mirrorless, non faccio distinzioni da purista.. Però a vedere i prezzi e a pensare che queste sono solo i primi modelli di una nuova famiglia, e che quindi andranno a migliorare tante piccole cose in breve tempo, preferisco rimanere su una collaudata reflex.

Se poi penso che una K-X mi viene anche 100€ abbondanti in meno non ci penso nemmeno.


O buttano giù i prezzi o non avranno,al momento, un gran mercato secondo me.
Il futuro però lo vedo loro..

...tutto questo salto di prestazioni non le noto (come invece fa notare un non si sa quanto imparziale articolo) piuttosto un lieve refresh del vecchio modello...

Due cose: 1- l'accusa di non essere imparziale è grave, penso non debba essere utilizzata con così tanta leggerezza. Se ti riferisci a questa recensione forse dovresti portare delle prove e delle argomentazionii maggiori.

2- Se ti riferisci a questo articolo mi chiedo se hai letto le conclusioni "In estrema conclusione la Lumix G2 è l'aggiornamento alla G1 che ci si aspettava: guadagna le capacità video HD e un'ergonomia migliorata, anche grazie all'adozione del touchscreen, che non si pone ad alternativa dei comandi, ma in molti frangenti permette delle regolazioni veloci e intuitive, rappresentando una marcia in più nella regolazione della messa a fuoco direttamente a display. Il sensore è lo stesso della G1 e dei modelli che l'hanno seguita (fino alla GH2) è stato modificato il processo di elaborazione quindi in questo frangente i miglioramenti sono più lievi. Lumix G2 rappresenta un'ottima alternativa sul mercato delle mirrorless: il design simil-reflex si riflette in un'ottima ergonomia e impugnatura. Certamente chi non ha nel touchscreen e nelle funzionalità video una priorità può sempre continuare a considerare anche la G1 una valida alternativa per i suoi acquisti.

In sintesi è un aggiornamento che integra le funzionalità richieste al momento dal mercato e aggiunge il touchscreen abilitando un'interfaccia diretta con alcuni comandi che io ho trovato molto comoda. Dal punto di vista del sensore non cambia ma ne migliora lievemente la gestione. Nell'articolo dico anche chiaramente che l'innalzamento a 6400 ISO è buono solo per il marketing. Per chi non è interessato alle nuove funzionalità dico chiaramente che la G1 resta una valida alternativa. Non mi pare di aver millantato "tutto questo salto di prestazioni".

Queste macchine hanno senso solo se si considera il comparto video: mettere a fuoco durante un video con una reflex per adesso è fantascienza...

Queste macchine hanno senso solo se si considera il comparto video: mettere a fuoco durante un video con una reflex per adesso è fantascienza...

SLT

X roberto colombo.

Non sono accuse,sono miei riflessioni.
Da anni vi leggo,come leggo tante altre riviste del resto .. e ho sempre trovato quantomeno dubbio il rapporto esistente tra chi invita le redazioni a speciali eventi organizzati e le recensioni che ne scaturiscono...

Se non mi interessassero i commenti non li leggerei e né mi prenderei la briga di rispondere ;-) . Ritengo i commenti un filo diretto con i lettori molto importante, ma considero il rispetto una base fondamentale su cui intavolare un dialogo costruttivo.

Solo, come ti ho fatto notare, la tua affermazione 'spot' riguardo la 'non imparzialità' mi pareva un po' forte. Una volta argomentata bene come hai fatto qui sopra è perfettamente lecita e dalla tua posizione può essere condivisibile.

Ti posso assicurare che la gestione editoriale di Hardware Upgrade si discosta da quanto spesso si vede in giro ed è il nostro 'marchio di fabbrica'. La gestione editoriale e quella commerciale sono completamente separate, appunto per evitare 'oscure commistioni'. Io da redattore non so quali campagne sta trattando la parte commerciale e a loro volta i commerciali non si interessano di quali prodotti siano in recensione. Questa è una cosa in cui crediamo molto e che ci porta anche qualche problema in un mondo che è abituato a misurarsi con regole diverse. Capita spesso che alcuni prodotti non riusciamo ad averli in recensione perché non assicuriamo a priori il giudizio positivo...o che ad alcuni eventi non ci invitino neppure. La parola publiredazionale da noi è bandita fin dai primi passi del sito.

Certo gli eventi servono eccome, spesso sono l'unico modo per avere un contatto in anteprima coi prodotti: la nostra filosofia è di non lasciarsi condizionare dall'invito ma di parlare sempre del prodotto nel modo più oggettivo possibile, ti assicuro che in questa direzione l'impegno è massimo.

Rispondo anche alla tua seconda obiezione. In questi anni ho imparato a separare il mondo ideale dal realismo del mercato. Ad ogni step evolutivo il progresso della tecnica mette a disposizione grandi aggiornamenti, ma questi devono incontrarsi con le esigenze delle aziende, la cui prima e fondamentale è il profitto. È tenendo conto di questo aspetto che parlo dell'evoluzione che ci si aspettava. Panasonic poteva fare di più a livello tecnico? Credo di sì, questo è sicuramente un passo che ha pienamente senso dal punto di vista anche commerciale. Certo è un ragionamento che può lasciare delusi e in alcuni casi amareggiati, ma le logiche commerciali non sono mai da dimenticare. Non è il progresso che la filosofia vorrebbe, ma è quello che fa i profitti delle aziende e che finanzia in ultima analisi le loro ricerche. Io ormai ho imparato a guardarla anche con questi occhi molto disincantati.

Per il confronto io sono sempre qui e disponibile

Io m'aspettavo che usassero un sensore migliore, invece questa è la G1 + video full hd + touchscreen. Non che sia male, ma praticamente vende il solo touchscreen. Sarebbe pure il caso che competesse coi nuovi concorrenti lato sensore.

Forse Panasonic ha difficoltà ha segmentare il mercato: cosa sarebbe rimasto alla GH2 se la G2 usasse il suo sensore? Mano a mano che le parti meccaniche scompaiono, la differenza tra le macchine la faranno i blocchi nel firmware...

secondo me questo segmento di mercato è molto interessante in quanto tenta, in qualche modo, di coniugare i pregi delle reflex e delle compatte.

Non ho ancora capito, un po perché non ho letto tutto l'articolo e un po perchè non mi sono informato se queste nuove macchine, che sono ancora un po troppo giovani per i miei gusti, hanno quelle feature per me irrinunciabili della mia vecchia REFLEX NIKON D70 ( una bellissima 5Mpixel!!).

I pregi di questa macchina sono per me:
1-pieno controllo sui parametri (e qui mi sembra che ci siamo)
2-velocissimi tempi di accensione e scatto.
3-lunghissima durata delle batterie. ( con la batteria senza usare flash faccio tranquillamente >500 foto prima di ricaricare, con una compatta non sono mai riuscito a superare le 100 foto)

Cosa ne pensate?
qualcuno sa darmi qualche info aggiuntiva?

1- Sì ci sono
2/3- Sicuramente non saranno veloci e autonomi come in una reflex: il sensore deve accendersi, l'EVF deve scaldarsi. Una reflex può funzionare da praticamente spenta e la pressione del pulsante comporta l'immediata accensione del meccanismo elettromeccanico e del sensore.
La velocità ci si può avvicinare, l'autonomia è impossibile.

Il video qui sopra mostra la fotocamera alle prese con una scena notturna su cavalletto davanti al Duomo di Colonia

Missà che si sono dimenticati di stringere la vite di fissaggio del cavalletto: mi sembra un po' ballerino :D

è vero la messa a fuoco di una reflex che fa il video non ha senso, dovresti mettere in pausa cambiare la messa a fuoco e riprendere, ma allora non è un video, è un video-montaggio

mettere a fuoco con una reflex durante un video sembra anche a me molto fantasioso...
dovresti fermare il video e farlo ripartire... allara è un videomontaggio non un video...

SLT

Google è vostro amico

Invece per le Reflex "tradizionali" la MAF nei video è a contrasto, ovvero lo stesso identico sistema della MAF nelle EVIL. E' solo che l'algoritmo e il sistema è meno efficiente per il semplice faccio di essere utilizzato meno ma non c'è nessuna barriera tecnica per fare in modo che le reflex abbiano un AF a diff di fase per le foto e uno a contrasto tale e quale alla G2 per l'utilizzo in Liveview, video compresi.