Miglior rapporto q/p attuale

[Danygor]

Ciao, ho bisogno di uno spunto per la mia prossima configurazione.
Secondo voi qual'è attualmente la configurazione con il miglior rapporto qualità prezzo considerando i 4 componenti chiave dell'upgrade:

motherboard,
processore,
ram,
sch. video.


Utilizzo: gaming/tuttofare
Budget: indicativamente economico (ma non voglio mettervi troppi vincoli)

Grazie a chiunque parteciperà

[greeneye]

1) asrock 870 Extreme3 (se vuoi la possibilità di un crossfire) 72€
1a) qualunque AM3 economica magari con chipset 8xx circa 60€

2) amd x3 450 60€

3) qualunque kit 2x2GB DDR3 economico 60€

4) hd6850 160€

[Danygor]

Grazie per l'aiuto :)
Posso chiederti perchè hai preferito l' X3 450 all' X4 640? C'è una differenza di 15 euro, non ne vale la pena?

Ciao

[greeneye]

Si e no. ;)

Sono ottimi processori con un rapporto prezzo/prestazioni devastante per entrambi.

Però la differenza di costo tra il 450 e il 640 è del 25% mentre quella di prestazioni è decisamente minore (solo con applicazioni pesantemente multithread si avvinicinerà al 25%).

Tanto come riferimento questo grafico è preso dalla recensione del 640 e anche se è un po' vecchiotto (manca il 450 che ha un costo simile al 440 con prestazioni leggermente superiori) in linea di massima va bene.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_2.png

[jdeola]

è vero che la differenza di prestazioni non è proporzionale al prezzo, ma direi che ne vale lostesso la pena... per 15€ hai un sistema sicuramente più longevo... sennò sei già vicino al limite come cpu in certi titoli...
come scheda video c'è molto da considerare anche la gtx 470 dato il prezzo attuale... però si sale rispetto alla radeon 6850... sennò restano la gtx 460 e la radeon 5770, però si scende...

[chairam]

Discussione molto interessante interessante che però si complica parecchio se si tiene conto dell'overclock. Mi piacerebbe vedere un grafichino come quello sotto (che è prezzo diviso prestazioni) tenendo conto di overclock tranquilli, quelli che si riescono possano raggiungere quasi di sicuro senza comprare ram e mb costosissime, considerando nel prezzo anche mb e memoria che lo consentano.

provo a ragionarci
a fronte di costi fissi che uno decide indipendentemente dal processore che va a prendere e intendo case, alimentatore, scheda video etc..
c'è la parte che dipende dal processore, facciamo tre casi coi prezzi della chiave tenendo conto di hw che secondo me consente un oc ragionevole
(se uno vuole farci ci vuole un dissipatore da almeno 30 euro)

AMD
1)proc: 640 mb: m4a87td evo ram:1600cl9?? fa 79+75.5+60= 214.5
2)proc: 955 mb: m4a87td evo ram:1600cl9?? fa 123+75.5+60= 258.5
Intel
3)proc: 760 mb: ga-p55-usb3 ram:1600cl9?? fa 154+83+60=297

alla fine la differenza di prezzo non è poi tanta specialmente considerata sul costo totale dove bisogna aggiungere (spannometricamente)
hd(1TB) + sk video + dissipatore + case + alimentatore
45 + 150 + 30 + 50(?)+ 55(?) = 330

ragionando sui tre casi
1) c'è il rischio che il 640 non si overcloccki tanto per via del moltiplicatore bloccato (certo con ram più costose...)
2) 955 più conveniente per via di oc ma costa 44 più del 640 e con 38€ si prende il 760 che si occa di più
3) i5 760 a quanto ho letto si overclocca di più
con la differenza dal primo all'ultimo (82.5€) non ci si compra nemmeno una SSD

-MIE- conclusioni
\la sensazione è che come prestazioni in oc hai quello che paghi
\longevità: cambieranno tutti i socket, il 640 ti potrebbe venir voglia di cambiarlo(se riesci a venderlo) ma non sarebbe meglio spendere quegli 80 euro e non pensarci più?
\i5 760: Intel vende ancora proci per 775, penso che continuerà a supportare con qualche innovazione l'1156, magari clock più alto (ma si può già in oc) magari più core

ho detto la mia:D

[jdeola]

hai fatto 1 ragionamento sulla longevità che pochi fanno... cioè ok, il socket magari verrà mantenuto in vita di più l'am3, ma se parti più veloce le prestazioni ti permetteranno di non cambiare piattaforma o almeno cpu per più tempo. passato questo tempo probabilmente tutte le attuali piattaforme saranno superate, quindi uno vale l'altro...
in oc ad aria gli intel sono imbattibili...

[chairam]

Guarda alla fine io ho ordinato l'Intel proprio ieri :D
Proprio per quello che hai detto perché si occa di più ad aria, perché ho messo MB e Ram poco costose(son buoni tutti a occare con una MB da 150 euro e ram da 100 :D ) meno problemi ci compatibilità con la ram, perché i nuovi socket diventeranno convenienti forse a giugno, perché 4 core penso siano abbastanza per ora, perché l'intel consuma un pochino di meno, perché se il 640 non mi si occava decentemente sai come mi rodeva il fegato e per 40 euro di differenza col 955(che entra ed esce dal listino) non ci penso più

Non ho messo il raid perché mi sembra più sensato, in caso, prendere una SSD tra un po' di mesi quando scenderanno.
Volendo ci sarebbe anche un altro motivo: se la mela dovesse decidere di aprire il s.o. (del futur non v'è certezza :D ) il 760 è più compatibile

[jdeola]

non lo apriranno mai, sarebbe una mossa troppo onesta per loro... che senso ha? ti fanno un 50% di ricarico sui componenti hardware e vivono di quello... se vuoi lo puoi già installare in qualche modo ;)

[chairam]

:fagiano: si... mi sa che avevo qualcosa del genere ;)

[greeneye]

@chairam

Nel tuo discorso ci sono delle inesattezze:
1) non so come funzioni con gli i_qualcosa ma con amd le ram sono completamente asincrone con il processore: non servono ddr3 1600 ma le 1333 bastano e avanzano anche con il processore a 4GHz

2) l'overclock non è mai una certezza ma a 3,5-3,6 GHz ci si arriva con una certa tranquillità

3) con 82€ un ssd lo si comtra eccome! (intel x25-v 40GB)

4) non è detto che osx sia la panacea di tutti i mali.......

[jdeola]

eh, però l'intel v è abbastanza superato come prestazioni e poi su 40 gb solo windows te ne riempie metà...

[greeneye]

eh, però l'intel v è abbastanza superato come prestazioni e poi su 40 gb solo windows te ne riempie metà...

....non esistono solo i bench.......

[chairam]

@chairam

Nel tuo discorso ci sono delle inesattezze:
1) non so come funzioni con gli i_qualcosa ma con amd le ram sono completamente asincrone con il processore: non servono ddr3 1600 ma le 1333 bastano e avanzano anche con il processore a 4GHz

2) l'overclock non è mai una certezza ma a 3,5-3,6 GHz ci si arriva con una certa tranquillità

3) con 82€ un ssd lo si comtra eccome! (intel x25-v 40GB)

4) non è detto che osx sia la panacea di tutti i mali.......

Si va beh mai pensato di avere la verità :) apprezzo la tua risposta
1)nemmeno io so come funzioni con gli i_ mai avuto uno, ma neanche un phenom recente. Però ho preso un 955 a un mio amico un mese fa con ram corsair 1600cl7 e non c'è stato verso di farla andare. Poi io l'ho capita così: per overcloccare il 640, che ha il molti fisso devi giocare col molti della ram, per cui se prendi la 1600 dovresti riuscire a piazzarla tra 1333 e 1600, la 1600 costa 10-15 euro più della 1333

2) si, a quanto ho capito è così. Con l'i5 mi aspetto di salire di più. Considera da dove parti, per un 640 3.5 è un buon guadagno partendo da 3Ghz, il 955 parte già a 3.2 quindi è una miseria ma almeno 3.8 si spera, l'i5 760 parte da 2.8, già a 3.5 dovrebbe guadagnare ancora di più.

3)40 Gb sono assolutamente insufficienti per le mie esigenze (magari per altri bastano) preferisco aspettare, però allora la scelta esiste: allo stesso prezzo ssd+640 o intel

4) mai detto, è solo la curiosità di provare

[jdeola]

vabbè che discorsi, allora prendiamo un geforce 3 e abbassiamo i dettagli... giochiamo fluido lostesso...
comunque il discorso era ben diverso, che senso ha prendere un pezzo poco performante se ce ne sono altri che rendono meglio ed hanno prezzi in linea? su 40 gb solo l'installazione di windows 7 ti occupa metò del disco, ci metti 4 programmi e dopo cosa fai? 64 gb secondo me è già pochissimo, poi magari a qualcuno basta... ma 40 è davvero troppo poco...

[chairam]

Beh, in effetti si parlava di rapporto qualità prezzo, prendere una ssd 40 gb a 80 euro quando si prende una 60 (che è il 50% in più) con solo altri 20 euro non ha senso

[greeneye]

Si va beh mai pensato di avere la verità :) apprezzo la tua risposta
1)nemmeno io so come funzioni con gli i_ mai avuto uno, ma neanche un phenom recente. Però ho preso un 955 a un mio amico un mese fa con ram corsair 1600cl7 e non c'è stato verso di farla andare. Poi io l'ho capita così: per overcloccare il 640, che ha il molti fisso devi giocare col molti della ram, per cui se prendi la 1600 dovresti riuscire a piazzarla tra 1333 e 1600, la 1600 costa 10-15 euro più della 1333

I k10 hanno tutta una serie di moltiplicatori/divisori.

Anche se sali con il clock di riferiomento puoi fare lavorare le ram sempre e comunque in specifica anche con i processori non b.e.

I B.E. sono semplicemente più 'comodi'.


4) mai detto, è solo la curiosità di provare
Io osx lo trovo così scomodo.....