Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-annunciati-due-nuovi-feature-phone_34511.html

Annunciati nelle ultime ore dal colosso finlandese Nokia C2-01 e X2-01, due nuovi terminali che si inseriranno nella fascia medio bassa del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Certo che le nuove denominazioni stanno creando un bel casino.

L'X2-01 non ha senso da noi, c'è gia il C-3 che si trova sotto i 100€ ed in piu ha il wifi ed una fotocamera superiore.

no ma... belli.. -.-

la nokia ormai è troppo anni '10...

Certo che le nuove denominazioni stanno creando un bel casino.

In realtà è tutto il contrario.

X, C, E, N sta ad indicare la tipologia del terminale (musica, business, top di gamma ecc)
Il primo numero sta ad indicare la fascia di prezzo, ed il secondo numero specifica il modello.
Personalmente lo trovo piu comodo della vecchia numerazione a 4 cifre.

mah....
sempre gli stessi, gli cambiano un virgola et voilà, in commercio.... very old style....

la Nokia ha preso il posto dell'Alcatel...
per la serie "telefoni da mercatino"...:mbe:

la Nokia ha preso il posto dell'Alcatel...
per la serie "telefoni da mercatino"...:mbe:

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.

infatti, a furia di frequentare forum di smanettoni come noi si perde un po' il senso della realtà mi sa.

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.
Vallo a spiegare che c'è ancora gente che usa i telefoni.. :O


CIAWA

L'X2-01 non ha senso da noi, c'è gia il C-3 che si trova sotto i 100€ ed in piu ha il wifi ed una fotocamera superiore.

il c3 trovaprezzi me lo da minimo a 120€.
quindi direi fascia di prezzo ben differente ;)
e poi a prezzi così bassi anche solo 20€ in meno fanno molta differenza.

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.

ma credo che la critica principale non sia cosa deve fare un cell da 50-80 euro, bensì la continua rinominazione di modelli pressochè uguali, in casa nokia ci saranno 50 modelli, di cui 25 doppioni. Ma si sa che l'utonto, vede XXX_2 e dice, bello mi piace di + rispetto a XXX_1, e ha le stesse funzioni base che gli servono.

Che poi li debbano regolarmente cambiare per l'ormai scarsissima qualità costruttiva di nokia, è un altro discorso....

Che poi li debbano regolarmente cambiare per l'ormai scarsissima qualità costruttiva di nokia, è un altro discorso....

Opinabile. Ho sempre trovato i nokia sotto i 100euro molto piu' resistenti e durabili dei rispettivi samsung, motorola, alcatel, sonyericsson ecc...

Perchè Nokia torna indietro riproponendo modelli simili al BlackBerry che, personalmente sono inusabili (schermo piccolissimo, tasti troppo piccoli e tutti attaccati)???
Lo stile BlackBerry (metà schermo e metà tastiera) a mio avviso ha fatto il suo tempo...

A mio avviso questi terminali sono interessanti realtivamente alla fascia di prezzo e quindi di target a cui si rivolgono...

Personalmente sto aspettando la disponibilità cel C3-01 (Touch and Type) un altro terminale che ad un prezzo relativamente contenuto ha tutto quello che si chiede ad un medio range...

Opinabile. Ho sempre trovato i nokia sotto i 100euro molto piu' resistenti e durabili dei rispettivi samsung, motorola, alcatel, sonyericsson ecc...

Concordo. Le altre marche mi sono sempre durate poco a confronto della vita quasi infinita di cell come il 1100.

Opinabile. Ho sempre trovato i nokia sotto i 100euro molto piu' resistenti e durabili dei rispettivi samsung, motorola, alcatel, sonyericsson ecc...

va beh ma anche questo forum è soggetto alle mode, c'è un periodo che va di moda dare contro apple per qualsiasi cosa, un altro periodo in cui tocca a microsoft eccetera.
questo è il periodo di nokia si vede, visto che ogni news che esce ci sono sempre i soliti commenti.

Perchè Nokia torna indietro riproponendo modelli simili al BlackBerry che, personalmente sono inusabili (schermo piccolissimo, tasti troppo piccoli e tutti attaccati)???
Lo stile BlackBerry (metà schermo e metà tastiera) a mio avviso ha fatto il suo tempo...

si ma non c'è neanche da aspettarsi uno schermo da 3 pollici su un telefono da 70€.
per i tasti troppo ravvicinati concordo, li trovo scomodi anch'io.
ma se li fanno vuol dire che glie li comprano..spero :stordita:

Perchè Nokia torna indietro riproponendo modelli simili al BlackBerry che, personalmente sono inusabili (schermo piccolissimo, tasti troppo piccoli e tutti attaccati)???
Lo stile BlackBerry (metà schermo e metà tastiera) a mio avviso ha fatto il suo tempo...

Non direi, è il touch che va di moda, non è che tutto quello che non è touch solo perche non è di moda all'improvviso sia diventato scomodo. Al contrario il full qwerty permette una scrittura piu rapida e precisa. Chi manda molti sms o email ringrazia.

Opinabile. Ho sempre trovato i nokia sotto i 100euro molto piu' resistenti e durabili dei rispettivi samsung, motorola, alcatel, sonyericsson ecc...
ti parlo per esperienza personale; ho un 3210 ancora funzionante e ci ho fatto pure il militare e solo Dio sa quanto ci ho giocato a calcetto, l'ho pure smontato lanciandolo una volta... ancora perfetto, se nn per la batteria esaurita. Un 3230 del 2004-5 (nn ricordo) ove ancora la qualità in alluminio teneva bene, ma era più delicato. Un anno fa mio padre ha preso un 7310 Classic Supernova e ne ha cambiati -4- dicasi -4- per svariati problemi secondo la sorte (batteria, FW, tastiera, circuiteria, schermo); insomma ho notato in prima linea la decadenza qualitativa. Non mancano anche i samnsung economici in casa e gli lg (veramente scrausi ma resistenti) ma la maggior concentrazione di problemi oggi li noto nei nokia, almeno per mia esperienza.
Non direi, è il touch che va di moda, non è che tutto quello che non è touch solo perche non è di moda all'improvviso sia diventato scomodo. Al contrario il full qwerty permette una scrittura piu rapida e precisa. Chi manda molti sms o email ringrazia.
prova swipe e poi dimmi se preferisci la micro qwerty fisica ...

ti parlo per esperienza personale; ho un 3210 ancora funzionante e ci ho fatto pure il militare e solo Dio sa quanto ci ho giocato a calcetto, l'ho pure smontato lanciandolo una volta... ancora perfetto, se nn per la batteria esaurita. Un 3230 del 2004-5 (nn ricordo) ove ancora la qualità in alluminio teneva bene, ma era più delicato. Un anno fa mio padre ha preso un 7310 Classic Supernova e ne ha cambiati -4- dicasi -4- per svariati problemi secondo la sorte (batteria, FW, tastiera, circuiteria, schermo); insomma ho notato in prima linea la decadenza qualitativa. Non mancano anche i samnsung economici in casa e gli lg (veramente scrausi ma resistenti) ma la maggior concentrazione di problemi oggi li noto nei nokia, almeno per mia esperienza.


Beh, la sfiga può capitare a chiunque. Noi in famiglia abbiamo solo dei nokia, e mai un problema. Ovviamente i telefoni con schermi a colori, fotocamere e altre cavolate sono piu soggetti a rotture. Ma un telefonino base di quelli da 20€ della nokia, e lo posso testimoniare, dopo essere stato lavato in lavatrice, asciugato sul termo, ha ripreso a funzionare come se nulla fosse :D .

prova swipe e poi dimmi se preferisci la micro qwerty fisica ..

Non ne ho bisogno, trovo fastidioso non sapere di aver o meno premuto un tasto, qualsiasi feedback di vibrazione non può sostituire la pressione di un tasto. C'è un motivo per cui gli smartphone nella loro versione business, a parte un ampio schermo full touch, integrano anche una tastiera fisica slide.

Beh, la sfiga può capitare a chiunque. Noi in famiglia abbiamo solo dei nokia, e mai un problema. Ovviamente i telefoni con schermi a colori, fotocamere e altre cavolate sono piu soggetti a rotture. Ma un telefonino base di quelli da 20€ della nokia, e lo posso testimoniare, dopo essere stato lavato in lavatrice, asciugato sul termo, ha ripreso a funzionare come se nulla fosse :D .
verissimo per la sfiga, ma sono in tanti a essersi lamentati della serie nova, come anche della serie n (es. n70), con sportellini scricciolanti, vernici della kinder ferrero, tastiere precarie dopo soli 6 mesi e FW che dire beta è un complimento. Insomma il decadimento in casa nokia è generale, oltre naturalmente ai picchi di sfiga.
Non ne ho bisogno, trovo fastidioso non sapere di aver o meno premuto un tasto, qualsiasi feedback di vibrazione non può sostituire la pressione di un tasto. C'è un motivo per cui gli smartphone nella loro versione business, a parte un ampio schermo full touch, integrano anche una tastiera fisica slide.
ti parla un precedente sostenitore degli sp con qwerty a scorrimento.... che nn guardo + (ma è ovvio, son gusti). ti consiglio cmq di provarlo almeno una volta, swipe nn funziona premendo ogni singola lettera ;)

ma credo che la critica principale non sia cosa deve fare un cell da 50-80 euro, bensì la continua rinominazione di modelli pressochè uguali, in casa nokia ci saranno 50 modelli, di cui 25 doppioni. Ma si sa che l'utonto, vede XXX_2 e dice, bello mi piace di + rispetto a XXX_1, e ha le stesse funzioni base che gli servono.

Che poi li debbano regolarmente cambiare per l'ormai scarsissima qualità costruttiva di nokia, è un altro discorso....

E si certo, perchè da un telefono da 80 euro pretendo anche una scocca in alluminio unibody oppure in fibra di carbonio...

Non riesco a capire come si possa dire che la qualità costruttiva di Nokia sia scarsa quando è il suo punto di forza in relazione al prezzo..boh

verissimo per la sfiga, ma sono in tanti a essersi lamentati della serie nova, come anche della serie n (es. n70), con sportellini scricciolanti, vernici della kinder ferrero, tastiere precarie dopo soli 6 mesi e FW che dire beta è un complimento. Insomma il decadimento in casa nokia è generale, oltre naturalmente ai picchi di sfiga.


La serie N l'ho sempre snobbata ad eccezione del N79 che imho era il miglior smartphone completo non touch. Per il resto sono diversi anni che vado avanti con la serie E, che come assemblaggio e materiali non hanno da invidiare nulla a nessuno.

Per il resto sono diversi anni che vado avanti con la serie E, che come assemblaggio e materiali non hanno da invidiare nulla a nessuno.

vero, sulla serie E nn ho mai sentito lamentele. Però il concetto è sempre lo stesso. In molti modelli si sta perdendo qualità.

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.

1) un telefono come il primo andrebbe a sostituire quelli che al supermercato trovi tra i 25 e i 30 euro;
2) per 80 euro mi compro un AnyCool cinese dual-sim che è molto meglio per chi telefona soltanto.

1) un telefono come il primo andrebbe a sostituire quelli che al supermercato trovi tra i 25 e i 30 euro;
2) per 80 euro mi compro un AnyCool cinese dual-sim che è molto meglio per chi telefona soltanto.

Non conosco AnyCool quindi non mi esprimo, ma dal nome è sicuramente un programma..
Intanto controllate che sia a norma CE e di cosa è fatta la batteria, non si sa mai.
Per il resto il tuo é un intervento troll di quelli grossi

Non conosco AnyCool quindi non mi esprimo, ma dal nome è sicuramente un programma..
Intanto controllate che sia a norma CE e di cosa è fatta la batteria, non si sa mai.
Per il resto il tuo é un intervento troll di quelli grossi

E' un marchio di cellulari, con un boom di vendite negli ultimi due anni tale da essere in vendita anche da Expert!
Adesso chi è il troll? ;)

In realtà è tutto il contrario.

X, C, E, N sta ad indicare la tipologia del terminale (musica, business, top di gamma ecc)
Il primo numero sta ad indicare la fascia di prezzo, ed il secondo numero specifica il modello.
Personalmente lo trovo piu comodo della vecchia numerazione a 4 cifre.

Le lettere sono molto comode, quello che è scomodo è la sovrapposizione di modelli con la stessa sigla iniziale, che cambiano per la cifra dopo il trattino.
Ad esempio una qualunque persona quando vede il telefono legge X3, non X3-00 o X3-01, quindi va convinto di comprare una cosa e magari ne compra un'altra.

Stava succedendo a mio padre, gli avevo consigliato il C6-01 quando sarebbe uscito, e lui girando trovò un venditore molto convinto che invece non aveva capito nulla, e stava per vendergli un C6-00. E lui sentendosi dire "sì sì mi arriva domani, sono i primi arrivati!" ci stava pure cascando.
Capisci bene che quando tra C6 (00) e C6 (01) ci sono una miriade di differenze, il tutto diventa molto confusionario, no?

Perchè Nokia torna indietro riproponendo modelli simili al BlackBerry che, personalmente sono inusabili (schermo piccolissimo, tasti troppo piccoli e tutti attaccati)???
Lo stile BlackBerry (metà schermo e metà tastiera) a mio avviso ha fatto il suo tempo...

E' un formato che va di moda, ma c'è un motivo:
blackberry. I blackberries hanno i tasti sagomati intelligentemente, cosicché non risulti troppo difficile premerli anche con dita grosse. Non dico che sia una pacchia, io il mio me lo sono venduto perché sono abituato troppo bene col mio vecchiotto nokia E70, però c'è chi trova quei tasti stupendi. Unisci questo al fatto che se ne vendono tanti per tutti i motivi RIM bes e bis, e hai una diffusione di prodotto, specialmente in ambito manageriale (o "wannabe" :) ), fai una moda, che gli altri produttori cercano di copiare.
Peccato che tutte le "tavolette" con tastiera qwerty sono finte imitazioni dei blackberry, almeno, per quello che ho provato, poi se qualcuno può smentirmi è ok.
prova swipe e poi dimmi se preferisci la micro qwerty fisica ...

swipe mi piacerebbe provarlo (c'è qualche terminale che lo integra off-the-shelf?), però non devi confrontarlo con pessime qwerty. Ad esempio l'E70 che ho io, ha una tastiera qwerty a 5 righe, cosa che mi permette ad esempio di utilizzare SSH per controllare un terminale remoto... potrei farlo con qualsiasi altro cellulare, ma impazzendo molto di più con i simboletti..!
A parte questo, anche la velocità di digitazione è tutto un altro mondo, rispetto anche ai sopra osannati blackberry.
Poi non nascondo che possa non servire a tutti. Anzi, spero che swype renda la digitazione touchscreen comoda, così mi compro un full touch come prossimo cell. Ma sono scettico, devo provare.

per il resto:
nokia è rimasta agli anni 2000, i suoi terminali offrono poco e costano poco. La qualità costruttiva non è più quella di un tempo. Una mia collega ha lavato un cell nokia di quelli da 20 euro e anche asciugato c'è stato poco da fare. Un altro gli si è sfondato il tastierino direzionale. Tutti ne lamentano una qualità audio insoddisfacente, un volume scarso e una ricezione migliorabile.
E' vero che forse è una fornitura infelice (sono tutti terminali aziendali, tutti uguali). Ma un tempo la nokia si faceva riconoscere anche da questo, adesso si vede che arranca.

E' un marchio di cellulari, con un boom di vendite negli ultimi due anni tale da essere in vendita anche da Expert!
Adesso chi è il troll? ;)

Dalle foto il top di gamma Anycool Sweet Years A501 è un Iphone scopiazzato, quelli economici sono copiati pari pari ai Nokia, stessi tasti, stessa dispozizione, stesse icone...

http://www.cellularmagazine.it/cellulari-anycool.htm

Hai affermato che se uno deve acquistare un telefono solo per telefonare AnyColl è molto meglio, mi spieghi dove? ..solo perchè ha una doppia sim?

Se devo stare in stile Nokia mi compro l'originale, stesso dicasi per Iphone.

Hai affermato che se uno deve acquistare un telefono solo per telefonare AnyColl è molto meglio, mi spieghi dove? ..solo perchè ha una doppia sim?
Se devo stare in stile Nokia mi compro l'originale, stesso dicasi per Iphone.

Azz, "solo perché ha una doppia sim", hai detto niente...
comunque è proprio perché ha una doppia sim che molto meglio.

E' un formato che va di moda, ma c'è un motivo:
blackberry. I blackberries hanno i tasti sagomati intelligentemente, cosicché non risulti troppo difficile premerli anche con dita grosse. Non dico che sia una pacchia, io il mio me lo sono venduto perché sono abituato troppo bene col mio vecchiotto nokia E70, però c'è chi trova quei tasti stupendi. Unisci questo al fatto che se ne vendono tanti per tutti i motivi RIM bes e bis, e hai una diffusione di prodotto, specialmente in ambito manageriale (o "wannabe" :) ), fai una moda, che gli altri produttori cercano di copiare.
Peccato che tutte le "tavolette" con tastiera qwerty sono finte imitazioni dei blackberry, almeno, per quello che ho provato, poi se qualcuno può smentirmi è ok.


swipe mi piacerebbe provarlo (c'è qualche terminale che lo integra off-the-shelf?), però non devi confrontarlo con pessime qwerty. Ad esempio l'E70 che ho io, ha una tastiera qwerty a 5 righe, cosa che mi permette ad esempio di utilizzare SSH per controllare un terminale remoto... potrei farlo con qualsiasi altro cellulare, ma impazzendo molto di più con i simboletti..!
A parte questo, anche la velocità di digitazione è tutto un altro mondo, rispetto anche ai sopra osannati blackberry.
Poi non nascondo che possa non servire a tutti. Anzi, spero che swype renda la digitazione touchscreen comoda, così mi compro un full touch come prossimo cell. Ma sono scettico, devo provare.

per il resto:
nokia è rimasta agli anni 2000, i suoi terminali offrono poco e costano poco. La qualità costruttiva non è più quella di un tempo. Una mia collega ha lavato un cell nokia di quelli da 20 euro e anche asciugato c'è stato poco da fare. Un altro gli si è sfondato il tastierino direzionale. Tutti ne lamentano una qualità audio insoddisfacente, un volume scarso e una ricezione migliorabile.
E' vero che forse è una fornitura infelice (sono tutti terminali aziendali, tutti uguali). Ma un tempo la nokia si faceva riconoscere anche da questo, adesso si vede che arranca.

Prova a lavare un Iphone da 800 euro poi asciugalo per vedere se c'è rimasto qualcosa da fare...:asd:

Per l'acqua ci sono i modelli submariner...:asd:

Un telefono lavato/caduto in acqua ecc bisognerebbe lavarlo con l'alcool, perche cosi tira via l'acqua e anche perche l'alcool evapora. Ovviamente per telefonini complessi c'è ben poco da fare.

E basta non se ne può più! La Apple ha un solo modello di telefonino e ne vende milioni!
Nokia fa uscire 2 modelli al mese come minimo e non sempre degni di nota. Ma qunad'è che capiranno che devono puntare su pochi modelli ma eccelsi?
Per favore, qualcuno li svegli!

E basta non se ne può più! La Apple ha un solo modello di telefonino e ne vende milioni!
Nokia fa uscire 2 modelli al mese come minimo e non sempre degni di nota. Ma qunad'è che capiranno che devono puntare su pochi modelli ma eccelsi?
Per favore, qualcuno li svegli!

Se apple vende milioni, nokia vende miliardi
http://www.businessmagazine.it/immagini/cellulari-aug2010.jpg
E sicuramente non con cellulari da 500 e più euro

Prova a lavare un Iphone da 800 euro poi asciugalo per vedere se c'è rimasto qualcosa da fare...:asd:

Per l'acqua ci sono i modelli submariner...:asd:

sì è un'uscita un po' infelice, non intendo dire che il fatto che un telefonino non regga l'acqua implica che sia inaffidabile... solo volevo rispondere all'altro che neanche il contrario è vero! :stordita:

comunque guardateli i cellulari nokia e ditemi se vi sembrano più quelli di un tempo, a me no.

Se apple vende milioni, nokia vende miliardi
http://www.businessmagazine.it/immagini/cellulari-aug2010.jpg
E sicuramente non con cellulari da 500 e più euro

sì ma, quanto guadagna...? E a fronte di quali investimenti?

secondo te perché tutti si vogliono tuffare nella fascia degli smartphone hi-end? Sarà perché c'è più margine, finanche il 50%?
Quanto margine ci potrà essere su di un cellulare di 50 euro e su uno di 80 euro, considerando che ce ne è un fottìo di terminali nella stessa fascia e con caratteristiche simili, e bisogna sgomitare per vendere qualcosa... senza considerare la concorrenza dell'usato! Viceversa i terminali da 400 euro sono quelli, poi dipende se vuoi l'androide o ios o win 7 o sa il cacchio cos'altro... ma sono sempre "pochi", quindi puoi venderli a prezzi maggiori e con ricarichi maggiori.
Poi dispiace non vedere uno smartphone nokia serio, era la prima che c'ha creduto...

Se apple vende milioni, nokia vende miliardi
http://www.businessmagazine.it/immagini/cellulari-aug2010.jpg
E sicuramente non con cellulari da 500 e più euro

Tanto per incominciare devi vedere gli utili, il marketshare da solo non dice nulla...devi vedere che investimenti ha fatto per produrre quella miriade di modelli.

Nel caso di Nokia poi il 34% di marketshare sembra fornirgli una falsa sicurezza che si traduce in un'esasperata inerzia.
Razionalizzassero l'offerta e si concentrassero sul software...potrebbero fermare la matematica discesa del marketshare.
Matematica non perchè voglio male a Nokia, ma xchè prima o poi (+prima) 'sta miliardata di cinesi, + n'altra miliardata di indiani, allargheranno la base di utenti e vuoi che non vengano fuori i loro competitor?

ti consiglio cmq di provarlo almeno una volta, swipe nn funziona premendo ogni singola lettera ;)
dai ma come si fa a portare la swyre come eccelso sistema di scrittura...sinceramente con tutta la buona volontà c'ho provato a usarlo ma sinceramente non ho mai visto nulla di più scomodo

Esistono ancora persone che spendono 50-80€ per un telefono che telefona.

Quoto...
Veramente...adesso siamo a livelli assurdi...esci un cell da 100 euro e tutti a lamentarsi....cavoli, ma tutte le case di cellulari adesso devono avere solo alti gamma con touch capacitivo, multi cam della miseria wifi b/g/n/o/p/qrst, market con millemila apps per scoreggiare col cell, materiali aerospaziali e chi piu ne ha piu ne metta?

sì ma, quanto guadagna...? E a fronte di quali investimenti?

secondo te perché tutti si vogliono tuffare nella fascia degli smartphone hi-end? Sarà perché c'è più margine, finanche il 50%?
Quanto margine ci potrà essere su di un cellulare di 50 euro e su uno di 80 euro, considerando che ce ne è un fottìo di terminali nella stessa fascia e con caratteristiche simili, e bisogna sgomitare per vendere qualcosa... senza considerare la concorrenza dell'usato! Viceversa i terminali da 400 euro sono quelli, poi dipende se vuoi l'androide o ios o win 7 o sa il cacchio cos'altro... ma sono sempre "pochi", quindi puoi venderli a prezzi maggiori e con ricarichi maggiori.
Poi dispiace non vedere uno smartphone nokia serio, era la prima che c'ha creduto...

guarda che per tutti i segmenti di mercato (smartphone, cpu, schede video eccetera) le fascie con maggior profitto sono quelle medio-basse (a parte apple ovviamente che esiste solo nella fascia alta).
è sempre stato così perchè quando uno compra lo smart da 500€ ce ne sono almeno 50 che lo comprano da 200€, e mi pare normale visto che qui mica sono tutti nababbi.

Tanto per incominciare devi vedere gli utili, il marketshare da solo non dice nulla...devi vedere che investimenti ha fatto per produrre quella miriade di modelli.

Nel caso di Nokia poi il 34% di marketshare sembra fornirgli una falsa sicurezza che si traduce in un'esasperata inerzia.
Razionalizzassero l'offerta e si concentrassero sul software...potrebbero fermare la matematica discesa del marketshare.
Matematica non perchè voglio male a Nokia, ma xchè prima o poi (+prima) 'sta miliardata di cinesi, + n'altra miliardata di indiani, allargheranno la base di utenti e vuoi che non vengano fuori i loro competitor?

La perdita di marketshare è dovuta a quel 2% di utenti che sono passati ad android, perchè volevano qualcosa in più dal proprio cellulare. Ma ripeto, 2%..... inutile girarci intorno, nokia ha sempre fatto cellulari economici che hanno sempre venduto un sacco, e continuerà a farne e a venderne un sacco

La perdita di marketshare è dovuta a quel 2% di utenti che sono passati ad android, perchè volevano qualcosa in più dal proprio cellulare. Ma ripeto, 2%..... inutile girarci intorno, nokia ha sempre fatto cellulari economici che hanno sempre venduto un sacco, e continuerà a farne e a venderne un sacco

Posizionando verso il basso l'offerta, già assottigli i margini (quindi devi vendere 10 cell per avere lo stesso margine di 1 Samsung GalaxiS) e poi ti metti in concorrenza con chi nel basso ci razzola assai bene...
Comunque ho solo detto che Nokia mi sembra piuttosto lenta a presentare smartphone di fascia premium con annessi software all'altezza della concorrenza (iOS, Android e WP7, ad esempio)
A me sembra stia perdendo il treno...

Posizionando verso il basso l'offerta, già assottigli i margini (quindi devi vendere 10 cell per avere lo stesso margine di 1 Samsung GalaxiS) e poi ti metti in concorrenza con chi nel basso ci razzola assai bene...

guarda che per tutti i segmenti di mercato (smartphone, cpu, schede video eccetera) le fascie con maggior profitto sono quelle medio-basse (a parte apple ovviamente che esiste solo nella fascia alta).
è sempre stato così perchè quando uno compra lo smart da 500€ ce ne sono almeno 50 che lo comprano da 200€, e mi pare normale visto che qui mica sono tutti nababbi.

:read:

:read:

???
Non ci siamo capiti, credo.
Sto dicendo che nella fascia bassa, a basso profilo tecnologico, ti metterai in concorrenza con aziende cinesi, indiane o coreane.
Già qualcuno in questa discussione ha tirato fuori 'sto anycool e purtroppo non sarà l'unico...

guarda che per tutti i segmenti di mercato (smartphone, cpu, schede video eccetera) le fascie con maggior profitto sono quelle medio-basse (a parte apple ovviamente che esiste solo nella fascia alta).
è sempre stato così perchè quando uno compra lo smart da 500€ ce ne sono almeno 50 che lo comprano da 200€, e mi pare normale visto che qui mica sono tutti nababbi.

sì ma è un discorso senza prospettive: a parte che non puoi confrontare i profitti ma semmai il ROI (apple col suo cacchiofonino sta sbancando, ammettetelo tutti), i telefoni da 50 euro li sa fare chiunque e vedrai che si inseriranno nuovi attori, cina, india, chiunque: se il market share si assottiglia l'azienda (grande) che per n motivi non potrà mai essere altrettanto elastica del mercato, si troverà per un po' a consumare più di quanto produce, poi dovrà ridimensionare. Sono perdite di soldi, di posti di lavoro, eccetera.

E basta non se ne può più! La Apple ha un solo modello di telefonino e ne vende milioni!
Nokia fa uscire 2 modelli al mese come minimo e non sempre degni di nota. Ma qunad'è che capiranno che devono puntare su pochi modelli ma eccelsi?
Per favore, qualcuno li svegli!

Questa news non parla di Apple. Ammonizione.

sì ma è un discorso senza prospettive: a parte che non puoi confrontare i profitti ma semmai il ROI (apple col suo cacchiofonino sta sbancando, ammettetelo tutti), i telefoni da 50 euro li sa fare chiunque e vedrai che si inseriranno nuovi attori, cina, india, chiunque: se il market share si assottiglia l'azienda (grande) che per n motivi non potrà mai essere altrettanto elastica del mercato, si troverà per un po' a consumare più di quanto produce, poi dovrà ridimensionare. Sono perdite di soldi, di posti di lavoro, eccetera.

Sicuramente apple sta sbancando, ma non diventerà mai grande come nokia, così come la ferrari non diventerà mai grande come la fiat nonstante faccia auto migliori. La gente non può/vuole spendere soldi per un cellulare che faccia cose che non gli servono, la gente compra cellulari da 100 euro. Questi cellulari.

Sicuramente apple sta sbancando, ma non diventerà mai grande come nokia, così come la ferrari non diventerà mai grande come la fiat nonstante faccia auto migliori. La gente non può/vuole spendere soldi per un cellulare che faccia cose che non gli servono, la gente compra cellulari da 100 euro. Questi cellulari.

ma chissene di apple, io voglio che nokia diventi "grande", e non parlo di profitti, come apple, anzi, voglio che torni la nokia di un tempo quando era sinonimo di innovazione, qualità, avanguardia, stile... cioé il nokia communicator era uno dei primi smartphone, forse proprio il primo!
poi vediamo, che c'era... il p900 della sony, si chiamava così? dopo hanno iniziato a venir fuori quelli con win ce, che costavano un'acciderbolina e nonostante tutto fetevano di brutto...

adesso, sì ok, mi prendo il samsung sticazzy ad esempio, bello, amoled, cazzy&mazzy, poi quando la garanzia sarà scaduta da due settimane, si romperà. Lo so! Mica mi è capitato/stato riferito solo in un caso.... un tempo spendevi 500 euro ed eri trattato come un signore, adesso invece, fai solo la figura del... c.