Parere riguardo Upgrade

[Acc 88]

ciao a tutti i raga della sezione!

vorrei sapere se noterei degli incrementi prestazionali passando dal mio attuale sistema: A64 3500+ 939 + AsRock Dual Sata2 + 512*2 DDR400 + ATI x550 ad un sistema mini ITX così composto: POINT OF VIEW ATOM D510 (http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=143) con processore Intel Atom Dual Core 1.66ghz con HT [2core 4 Th] + Kingston 2GB DDR2 800 Mhz modello slim + Nvidia GT210 512MB Pcie Low Profile

tengo a precisare che il mio attuale A64 gira sotto win seven 32bit, che disattivando qualche particolare estetico gira abbastanza egregiamente per l'uso che ne faccio io....perciò anche nel nuovo sistema avrei intenzione di installare il seven.

del pc ne faccio un uso "domestico": ricerca su internet, chat, programmi social, musica, guardare qualche film, p2p........e poco altro


ringrazio in anticipo per i vostri consigli!!


:cool:

[ndwolfwood]

Guarda questa risposta che ho scritto stamani >link< (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2279744)

Cmq, anche con un D525, non otterresti miglioramenti in prestazioni, solo in consumi.
Anche se è un dual core è molto lento sul singolo core.
Credo che il tuo completi un SuperPi da 1Mb (test per singolo core) in meno di 40s, il D525 dovrebbe impiegarne più di 80 ...

Se le dimensioni non sono così fondamentali puoi fare anche un sistemino micro-ATX, in ogni caso ti rimando alla discussione sui sistemi a basso consumo >link< (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426)

[Acc 88]

intanto ti ringrazio mille per i consigli.....devo confessarti che un pò me l'aspettavo questa risposta...a questo punto preferisco fare un upgrade al mio sistema e restare sulla configurazione classica atx....

cambio la richiesta del mio 3d.....

mi consigliate un upgrade al mio sistema di mobo+cpu+ram in modo da notare un NOTEVOLE miglioramente prestazionale rispetto la mia configurazione attuale....voglio precisare che a me non piace cambiare pc ogni 6 mesi e non sono un appassionato (anche se so smanettarci dentro molto bene) perciò la nuova configurazione dovrà essere abbastanza potente da durare un pochino di anni e anche di reggere il passo con almeno la prossima generazione di sistemi operativi.....tenete presente che con la config. attuale sono riuscito a sfruttarla sotto xp, poi vista e adesso seven..

per la vga mi consigliate di sostituirla.. o no? vi ricordo che non gioco col pc...

ah un'altra cosa importante è che la nuova configurazione non si deve distaccare dalla attuale sotto l'aspetto del consumo energetico...anzi se fosse minore dell'attuale ben venga.........

per il resto lascio la parola a voi....Intel o AMD ???

Grazie mille!

[jdeola]

incrementi prestazionali evidenti con l'atom non ne hai... sei circa pari...
allora, se non giochi proprio mai la scheda video va bene l'integrata e hai un buon risparmio energetico rispetto alla discreta, tra l'altro la x550 è proprio un catorcio ormai, non ti consiglierei di reimpiegarla...
ti faccio una config con un occhio ai consumi, che è decisamente più parca rispetto alla tua attuale... il core i3 è il migliore... e un buon alimentatore ad alta efficienza serve...
ti cambio anche disco fisso che hanno fatto passi da gigante negli ultimi 6 anni ;)
in pratica della tua configurazione puoi tenere solo il case, anche se ti consiglio di cambiare anche quello per passare a un cm 330

Corsair CMPSU-450VXEU 450W
€ 63.50
INTEL Core i3 540 3.06Ghz 4MB
€ 87.00
DDR3 1333Mhz PC10666 4GB CORSAIR XMS3 CL9 (2x2GB)
€ 55.00
ASROCK 1156 P55 Pro/USB3
€ 79.00
SEAGATE 500GB ST3500418AS 7200rpm 16MB 7200.12
€ 34.00

Sub-Totale: € 318.50


questo è nettamente più potente di quello che hai, escluso il comparto grafico. se vuoi puoi sempre metterci una qualsiasi scheda video, tipo una geforce 240 che consuma pochissimo, oppure una più potente che costa uguale ma consuma di più.. con 40€ ti prendi anche un buon case.

[ndwolfwood]

Ti servono perlomeno mobo+cpu+ram (suppongo tu mantenga case, alimentatore, hard disk, DVD, ecc.)
Puoi fare sia con AMD che con Intel.
Ti propongo AMD perché risparmi qualcosa e suggerisco una mobo con memoria grafica dedicata così puoi provare se 2Gb di ram bastano.

ASRock 880GMH/USB3
AMD Athlon II X2 255/260
1 modulo da 2Gb di DDR3 1333MHz (se non basta lo raddoppi in futuro)

Vai a spendere meno di 150 euro, v. trovaprezzi (http://www.trovaprezzi.it/)
Volendo puoi prendere un nuovo alim. se il tuo è vecchio o di bassa qualità: per un sistemino così è largo anche un 300W! (trovi un buon be quiet! a 30 euro)


EDIT: in contemporanea ha risposto anche jdeola e ti ha fatto l'alternativa Intel :)

[jdeola]

diciamo che poi dipende molto da quanto lo tieni acceso. se sta acceso tutto il giorno come alimentatore anche un bel enermax di piccolo taglio (max 400W) poi te lo paghi con il risparmio di corrente... sennò basta un be quiet o un corsair vx o anche un lc-power semi-decente...

[ndwolfwood]

Purtroppo credo che le differenze siano troppo piccole per ripagare qualcosa ...
In idle un sistema così consuma molto poco: anche se un ali da 60 euro gli garantisse l'83% un ali da 30 euro (specie se 80 plus) gli garantisce l'80%.*
Che corrisponderanno all'incirca a 3/4 watt.
Anche considerando di tenerlo acceso per 5000 ore/anno si tratta di 15/20 kwh, assumendo di pagare 0,2€/kwh si parla di un risparmio di 3/4 euro all'anno.

* senza considerare che l'efficenza dipende dal carico e, dati i bassi consumi, con un ali più potente la vedrebbe scendere!

[jdeola]

vero, però solo in idle, in full già raddoppia. comunque l'efficienza media di un enermax è sopra l'80%, arrivi quasi a 90%, inoltre hai maggior durata di vita delle parti con un alimentatore più di qualità. poi ci sarebbero molte altre considerazioni da fare. non è importante l'efficienza media, ma quella che si registra nelle condizioni d'uso tipiche, in idle e in full, perchè il livello intermedio non si verifica mai. un bel corsair o un enermax hanno delle curve molto più belle di efficienza. però anche il taglio dell'aliemtantore è fodanmentale. l'efficienza massima è intorno al 50% di solito, quindi sarebbe bene avere un sistema che in full consumi il 50% del picco dell'alimentatore. se però è sovradimensionato l'efficienza in scarso utilizzo cala, quindi in idle consuma di più. insomma è un casino. se trovi i dati sul consumo del tuo sistema poi puoi confrontarli con le curve di efficienza di certi produttori, quelli più seri le forniscono...

[Acc 88]

grazie di nuovo a tutti per i consigli...

dunque...facciamo un punto della situazione: sarebbe meglio il core i3 che dovrebbe essere più prestante rispetto l'altra cpu consigliatami dell'amd..se non erro..quindi dovrebbe reggere meglio nel tempo, visto che ho intenzione di tenerlo almeno altri 4-5 annetti...

per quanto riguarda la scheda video..non ho capito se la mobo consigliata da "jdeola" ha la scheda video integrata o no...e se ce l'ha..è sempre meglio quella scheda integrata rispetto a quel "catorcio" della x550 dedicata? :D

l'alimentatore invece avrei intenzione di tenerlo (l'avevo pagato dei bei soldini al suo tempo)...ha retto la configurazione attuale per anni e se non sbaglio dovrebbe essere in grado di reggere anche la nuova..comunque sia mi affido al vostro parere.

l'ali è della Zen completamente fanless..vi riporto un link con una recensione CLICCA QUI (http://www.silentpcreview.com/article263-page1.html)

Thanks!!

[ndwolfwood]

l'ali è della Zen completamente fanless..vi riporto un link con una recensione CLICCA QUI (http://www.silentpcreview.com/article263-page1.html)


... e dillo subito ...
Un ali così lo DEVI tenere! :D

Nel Clarkdale (intel) la grafica è insieme al processore, ci vuole una scheda madre "adatta" per poterla sfruttare, e quella, chiaramente, lo è.

... arrivi quasi a 90% ...

è è ... ma questi costano ben più di 60 euro ... comunque basta far riferimento al sito dell'80plus (http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSupplies.aspx) per trovare dati :)
(anche se al di sotto del 20% del carico non ci sono neanche lì)

[jdeola]

... e dillo subito ...
Un ali così lo DEVI tenere! :D

Nel Clarkdale (intel) la grafica è insieme al processore, ci vuole una scheda madre "adatta" per poterla sfruttare, e quella, chiaramente, lo è.



è è ... ma questi costano ben più di 60 euro ... comunque basta far riferimento al sito dell'80plus (http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSupplies.aspx) per trovare dati :)
(anche se al di sotto del 20% del carico non ci sono neanche lì)
esatto. E sì, l'intel è più veloce...

[Acc 88]

azz....si vede che sono anni che non mi aggiorno sulle ultime uscite dell'informatica :D non sapevo proprio niente delle cpu con grafica integrata.....quindi senza dubbio è migliore la grafica integrata del Clarkdale rispetto la mia vecchia x550..??!!

ok per l'ali..tengo il mio........il case non saprei..se trovo qualcosa di carino e che non costi troppo quasi quasi lo cambio anche

[jdeola]

come case il cooler master elite 330 ormai è uno standard epr la fascia bassa...
non credo che l'integrata sia superiore alla x550, ma credo che siano circa allo stesso livello... probabilmente è ancora più potente la ati, però ha una qualità delle immagini sicuramente inferiore con pixel meno luminosi... comunque una scheda così vecchia e di fascia bassa già per l'epoca non val la pena mantenerla, se non altro per i consumi... tanto non ci giochi in nessuno dei due casi... nel momento in cui vedi che non ti basta ti prendi una medio bassa con 60-80€ e se non sei esigente sei apposto per anni...

[Acc 88]

@jdeola: ho un dubbio...ho visto le specifiche della mobo che mi hai consigliato....ed ho notato che nel pannello I/O non c'è una porta per collegare il monitor...ne vga e ne dvi. Ok che il chip grafico è integrato con la cpu...ma il monitor a cosa lo connetto??!! xD

[jdeola]

bravo, ho fatto un errore da noob, scusa. Devi prendere una mobo con chipset h55 invece che p55 come quella. Difatti sono entrambe compatibili, ma solo la h55 ha le uscite video che ti permettono di sfruttare l'integrata. Prendine una uguale con solo questa differenza, i prezzi sono circa gli stessi...

[Acc 88]

ok grazie...!

sono indeciso tra queste due mobo...:

ASUS P7H55D-M PRO DDR3 Socket 1156/H55 Express Chipset/PCIe/ uATX [90-MIBCP0-G0EAY0KZ]

ASRock H55DE3 1156 ATX


mi date un parere o dite che una vale l'altra ? ah..per quanto riguarda l'asus..il formato uATX che differenza ha rispetto ad un classico ATX? :mbe: l'uATX lo posso montare in un comune case midi senza problemi, giusto?


per quanto riguarda il case mi sono innamorato dell'estetica dell' ENERMAX PHOENIX con ventolone blu :D ...vado tranquillo?

ciauz a tutti!

[jdeola]

non c'è grande differenza... la asrock è più grande, quindi ha più slot di espansione, però non ha il vecchio pata che può sempre servire... la asus ha anche un paio di sata in più... per il montaggio non fa differenza, i case sono predisposti sia per atx che micro atx, cambiano le dimensioni... come case sai che con enermax vai sempre sul sicuro...