View Full Version : Distro per KDE
Emalele1688
15-11-2010, 23:51
Salve a tutti :)
Scusate se apro un post per una discussione che forse è già stata affrontata, ma le info varie trovate in giro non sono state soddisfacenti e mi rivolgo a voi esperti del pinguino...
Vorrei provare per diversi motivi l'ambiente Desktop KDE, senza abbandonare il mio amato Ubuntu gnome chiaramente...
Ho due scelte:
_Installare Kubuntu, ma sul web ho sentito che non è un gran che in ambiente KDE
_Installare Fedora con desktop KDE facendo nuove esperienze con un distro per me nuova che da quello che ho capito è stabile e performante (ripeto da quello che ho capito) ....
Altrimenti se conoscete una distro nuova che potrei provare con KDE ditemelo voi :D (Basta non sia openSUSE) ........
AlfiereNero
16-11-2010, 07:49
Oltre a Fedora+KDE da te menzionata, un'altra distribuzione che integra in modo notevole KDE è Pardus:
http://www.pardus.org.tr/eng/
A fine mese dovrebbe venire rilasciata la versione 2011. Qui trovi le live beta: http://ftp.pardus.org.tr/pub/pardus/livecd/2011/Beta/
io uso una *buntu su cui ho gnome, xfce,enlightment e KDE 4.5.2
aggiungi semplicemente il pacchetto kbuntu-desktop all atua ubuntu.
poi abilita i repos per avere kde aggiornato a 4.5.2 che quello di default è veccio e buggarello. sul sito di kubuntu trovi ceh repo aggiungere.
io uso *untu 10.4 LTS e non la current 10.10 avendo scoperto sulla mia pelle la ballerinità ed instabilità delle release non LTS...
su qeulla ho aggiornato fino a KDE 4.5.2 ... poi ho bloccato gli aggiornamenti perchè non voglio rischiare con cose "troppo nuove", fra un mese o due quando sarò sicuro che altri avran fatto da betatester aggiornerò alla 4.5.3 :sofico:
mi son stufato di vedermi saltare un DE solo per aver fatto da betatester e onestamente per ora la 4.5.2 mi ha risolto quasi tutte le magagne di KDE che usciva impacchettato con kubuntu 10.4 ...
Emalele1688
16-11-2010, 21:05
Tempestivi nelle risposte come al solito ...
Insomma Kubuntu dite che va bene, allora credo farò così, per adesso metto come secondo OS Fedora + KDE, cosi provo una nuova distro, poi se kde mi soddisferà usero kubuntu come primo OS, e x non perdere la mano su GNOME userò un'altra distro + GNOME ..... Tanto ubuntu con gnome ce l'ho pure sul portatile :)
bicchiere
16-11-2010, 21:31
Vai tranquillo con openSUSE, la migliore sia in kde che in gnome.
io sto provando + KDE, molto buono, pare kubuntu :D
bhè, magari evita di partire con fedora che usa pacchetti imho TROPPO non testati e appena usciti, poi nei settiggi è decisamente meno user friendly di ubuntu e derivate, mandriva e derivate o di suse.
mandriva ha attualmente pacchetti KDE, testati si, ma parecchio vecchiotti, li aggiorneranno il prossimo mese.
però è la più "rocciosa" di quelle menzionate.
credo ti rimanga kde SE abili i repos di aggiornamento per KDE da backport e sicuramente suse.
volendo restare su facile & KDE aggiornato ma stabile.
AlfiereNero
17-11-2010, 12:19
bhè, magari evita di partire con fedora che usa pacchetti imho TROPPO non testati e appena usciti, poi nei settiggi è decisamente meno user friendly di ubuntu e derivate, mandriva e derivate o di suse.
Partendo dal fatto che KDE è, a parità di versione, lo stesso su tutte le distro, dove vedi la difficoltà dei settaggi in Fedora? E cmq Fedora usa solo le ultime release STABILI...
io sto provando + KDE, molto buono, pare kubuntu :D
ho dimenticato di scrivere DEBIAN + KDE
:p
Partendo dal fatto che KDE è, a parità di versione, lo stesso su tutte le distro, dove vedi la difficoltà dei settaggi in Fedora? E cmq Fedora usa solo le ultime release STABILI...
per esempio le preview dei vari files multimedia son disabilitate su Kde, tocca installare i plugin relativi ed ailitarli, magari se uno se li trova già pronti come in suse e kubuntu è iù felice.
tipo che non auto monta e auto configura i dispositivi ntfs?
tipo che i codec multimedia devi sapere dove cercarli ?
tipo che -almeno a me- l'installer seppur ben fatto però scazza spesso e volentieri?
poi, eh... oh... io ho usato ed installato pure centOS...
però non li consiglio entrambi a chi è meno esperto.
AlfiereNero
17-11-2010, 16:05
per esempio le preview dei vari files multimedia son disabilitate su Kde, tocca installare i plugin relativi ed ailitarli, magari se uno se li trova già pronti come in suse e kubuntu è iù felice.
tipo che non auto monta e auto configura i dispositivi ntfs?
tipo che i codec multimedia devi sapere dove cercarli ?
tipo che -almeno a me- l'installer seppur ben fatto però scazza spesso e volentieri?
poi, eh... oh... io ho usato ed installato pure centOS...
però non li consiglio entrambi a chi è meno esperto.
Forse ti riferisci alla versione live, sul DVD d'installazione il pacchetto ntfs-3g è installato di default. Non so per i plugin di KDE.
Il problema è che nelle live di Fedora ci sono tutti i supporti per le lingue, con conseguenti problemi di spazio, per questo è meglio andare sempre sui DVD.
I codec multimedia ti vengono installati automaticamente nel momento in cui ti servono da Package-kit, al massimo devi abilitare RPMFusion.
Ah, per quanto mi riguarda Anaconda non mi ha mai sballato un'installazione, al contrario di Yast.
Da utilizzatore Fedora e conoscitore openSUSE anch'io consiglierei la seconda ad un newbie, ma giusto per la predilezione alla GUI della verdona...
che dire? mi sa che son partito col piede sbagliato in fedora...
mi rimane l'idea che per neofiti sia più consigliabiel suse o mandriva volendo un po' più di stabilità nel corso dei vari update durante l'anno.
Emalele1688
17-11-2010, 18:26
Allora openSUSE + KDE ho già fatto esperienza, l'ho provato in passato, e installato sul portatile prima di mettere Ubuntu 10.10.. Il DVD di installazione di SUSE l'ho trovato nella rivista Linux Magazine, per questo l'ho provato subito e non mi sembrava male, ma ho avuto delle brutte esperienze in passato quando di Linux non ne capivo un cavolo, ricordo che con YAST feci macelli più volte...
Io sinceramente voglio ampliare la conoscenza in ambito di Linux, avevo addirittura pensato ad ArchLinux che è un sistema molto complesso da quello che ho potuto vedere, però si dice che è veloce poiché ottimizzato per architetture di microprocessori x86-64... Sicuramente non è facile da installare e configurare :D
Se vuoi una distro basata su KDE e mantenere una buona stabilità ti conviene andare sulla openSUSE dato che è la main di riferimento per sviluppo KDE...purtroppo non mi piace molto il fatto che abbia un tempo di installazione davvero lungo, ma almeno ti ritrovi una distro che fa un po meno i capricci rispetto ad altre quale ad esempio Kubuntu...
ciau:)
se vuoi avere già i vari plugin e codecs installati metti "mandriva 2010.1 ONE"
La installi, poi vai sul sito del MIB (lo trovi con una ricerca) imposti tutti i repo che consigliano loro, poi fai un aggiornamento generale e ti trovi con una distro molto bella e funzionale.
Se ti serve un soft che li non c'è (ovviamente essendo un CD non ci sono tutti), con un comando ti installi ciò che ti serve. Io ti consiglio la versione KDE, ma dipende dai gusti, odio gnome ...
peccato che mandriva one sia solo 32 bit.
tocca usare il dvd della free per avere i 64 bit, poi installre repos PFL e MIB
e da li metter su i codec mancanti.
ma KDE è a 4.3 upgrade a 4.5.2 per natale ... ergo ...
però imho mandriva è la più stabile e non spappolabile in fase di aggiornamento annuale di release rispetto alle altre.
io con mandriva sono sempre andato benissimo, non mi passa nemmeno lontanamente per l'anticamera del cervello di cambiarla.
Sul portatile (un dualcore 64 bit) che è il pc che ormai uso di più ho ancora una mandriva 2009.1 "ONE" mibbizzata, e va che è una meraviglia.
Gli esperimenti, installando le nuove versioni, li faccio sul fisso, che ormai uso solo per questo !
Allora prova PcLinux (http://www.pclinuxos.com/?page_id=180), credo che ne rimarrai soddisfatto :)
Ho provato pclinuxos kde in live e sembra ottima, ho tentato di installarla su un pc lasciando pero' win e ubuntu, putroppo ci sono problemi di bootloader e cercando in rete sembra che sia un problema comune.
Per ora ho rinunciato, anche perche' non voglio rimuovere ubuntu che e' gia' installato e funziona bene.
Raga, ma è possibile che sia l'unico miracolato quì dentro a cui Kubuntu non abbai dato problemi in fatto di stabilità? :confused:
a me kde si è impallato 4 o 5 volte e ubuntu indipendentemente dal DE 3,
nel giro di neanceh un anno...
files di confgurazione sporchi perloppiù.
un paio di volte il check di ext4 al boot
mai avuto problemi con i drivers nvidia, manco cambiando ben tre schede.
qualche servizio di virtualbox che non ricordo un'altra volta.
tutta roba che non m'ha fatto arrivare a KDM ma freezato il processo di boot.
... non è simpatico....
mentre KDE di suo ho dovuto piallare nepomuk, strigi e relativi servizi di indicizzazione chè mi tenevano la cpu costate all' 80% anceh dopo 24 di pc lasciato acceso a indicizzare, fra l'altro pur avendo sedttato ceh indicizzasse solo a pc in idle o quasi, in realtà indicizzaza ciucciando l'80% di cpu pure quando lo stavo usando.
dolphin saltuariamente crasha ancora.
insomma.... dai...
su mandriva non mi è MAI successo 'na roba così,
su suse invece si, eccome!
Alekinos
06-01-2011, 01:09
Oltre a Fedora+KDE da te menzionata, un'altra distribuzione che integra in modo notevole KDE è Pardus:
http://www.pardus.org.tr/eng/
A fine mese dovrebbe venire rilasciata la versione 2011. Qui trovi le live beta: http://ftp.pardus.org.tr/pub/pardus/livecd/2011/Beta/
molto carino il Pardus, mi ci sono trovato abbastanza bene fino a che non sono passato a GNOME, ma cosa ne pensi di Kubuntu?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.