PDA

View Full Version : 28 mm per nikon?


ARARARARARARA
10-11-2010, 18:16
Ho venduto il 24mm Af perchè la persona a cui l'avevo prestato me l'ha riconsegnato con una plastica scheggiata, io già volevo venderlo in favore di un 28 e mi pareva più che logico che se lo comprasse lui visto che ha fatto il danno.

Ora mi trovo scoperto tra 20mm e 35mm, ho in mano la cifra che mi basta per comprare un 28 mm af-d nuovo, 28 è una focale che mi è sempre piaciuta ma ho dei dubbi su questo acquisto perchè mi piacerebbe certamente comprare una lente come il 16-35 f/4 VR perchè indubbiamente più versatile e il Vr mi permetterebbe di fare scatti con tempi "lunghi" in mano per dare "movimento" alle immagini, cosa che non mi dispiacerebbe per niente, altra soluzione che vedo è spendere veramente poco (il prezzo è in vertiginoso calo) e prendere il "vecchio" 24-120 VR che nonostante sia buio è interessante per la versatilità, e lo userei in tutte qulle condizioni in cui la versatilità è più utile della qualità, il nuovo 24-120 f/4 vr invece è molto più caro ma siccome è abbastanza luminoso, stabilizzato e ha una notevole qualità d'immagine probabilmente mi convincerebbe a vendere il 35-70 e i soldi del 35-70 + quelli del 24 mi permetterebbero di essere a "soli" 4-500€ dal nuovo f/4 gudagnandoci in versatilità, anche se forse non voglio una lente con così tanta escursione e forse non ho voglia di investire 1100€ tutti su una lente e se li investissi sarebbero per un 24-70 f/2.8 usato, le altre alternative che sto vagliando sono un bel 28 f/2.8 ais che si trova a buon mercato o un 28mm f/2 ais che costa come il 28 af-d nuovo, alternativamente non mi dispiacerebbe un 28 mm f/4 pc (prospective control) ma i prezzi raddoppiano. Ovviamente detto tutto ciò se il 28 mm f/1.4 costasse una cifra decente non sarei qui a pensare ma starei cercandone un'esemplare usato... purtroppo anche usato ha costi preibitivi. C'è anche l'opzione, ovviamente già scartata per il prezzo, Zeiss 28 mm f/2 ZF o ZF.2 ma penso che resterà un sogno ancora per lungo tempo.

Non ho fretta, ma qualcosa dovrò comprare per coprire quel grosso buco (per altro in una zona di focali molto utili) e accetto i vostri consigli, voglio capire cosa fareste voi, poi chiaro che deciderò io.

Simba Samba
11-11-2010, 13:04
io ti consiglierei o il 16-35 o un 28 af-d, scarterei i manual focus e il "lungo" zoom, ma questo è il mio parere.

dp85
11-11-2010, 15:14
Se possibile punterei il 24-120 f4 e amen..anche sacrificando il 35-70..il 16-35 mi alletterebbe parecchio, ma il 24 rimane comunque un signor grandangolo.
Oppure un bel 24-70 ma sali di 300-400 euro se non sbaglio..

Secondo me la versatilità di un 24-120 su ff non ha eguali..

E aggiungo...beato te!!!!..:D

ficofico
11-11-2010, 15:32
A questo punto, se decide di andare su 24-120 , proverei anche a guardare per un sigma 24-135 D 2.8-4.5.... è scaduta un inserzione su ebay per uno attacco sony a 188 euro..., a dispetto di quanto si possa pensare è una signora lente....

Simba Samba
11-11-2010, 17:04
a sto punto anche il 28-70 non sarebbe male, è un'ottimo "compromesso" da 850-900€ quindi meno del nuovo f/4.

ARARARARARARA
12-11-2010, 23:34
il 16-35 mi tenta veramente tanto, ma a quel punto venderei il 20 per insufficienza di fondi!

P4uL79
16-11-2010, 23:49
hai valutato i sigma fissi?? ha un ottima linea.. alcuni sono pure macro ;)

ARARARARARARA
17-11-2010, 00:12
hai valutato i sigma fissi?? ha un ottima linea.. alcuni sono pure macro ;)

sai alla fine cos'ho deciso? ho deciso di non comprare il 28... per ora, e di comprare un 15-30 f/3.5-4.5 di sigma usato a 200€...