Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2608/nvidia-geforce-gtx-580-l-evoluzione-di-fermi_index.html

Con la GPU GF110 NVIDIA aggiorna la propria architettrua Fermi: 512 stream processors, frequenze di clock incrementate e migliorie in consumi, rumore e temperatura sono le caratteristiche tecniche della nuova proposta top di gamma del produttore americano.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

all'inizio non avevo visto che nel grafico la 5870 e la 480 erano rispettivamente in crossfire e sli...quando me ne sono reso conto la mia faccia è stata tipo :eekk:

Chip praticamente identico, sebbene siano riusciti ad apportare qualche miglioramento, denominazione sia del chip che della serie senza senso.
Giusto per dare un' (ingannevole ) idea di nuovo, quando la minestra e' sempre quella.
Ha piu' piu' features gf104 che non questo chip vecchio.
Prestazioni al disotto delle aspettative (nvidia prometteva un 20%-30% in piu' e invece siamo al 15% soltanto di media).
Almeno potevano lanciare la scheda allo stesso prezzo della gtx 480, visto il chip identico e non con 100$ in piu'.
Bocciata

all'inizio non avevo visto che nel grafico la 5870 e la 480 erano rispettivamente in crossfire e sli...quando me ne sono reso conto la mia faccia è stata tipo :eekk:

Se avessi visto prima il prezzo e i consumi, credo che non ti saresti sorpreso tanto :)

Dato il fatto che i pochi giochi che necessitano di tale potenza elaborativa a 1920x1080 (con AA 4x) scalano tutti benissimo su due 6850 in Crossfire o due 460 in SLI, con prestazioni alla fine superiori ... con 500E si potrebbero comprare 2 sk videoe un'ottima MB con Cross o Sli.

Se avessi visto prima il prezzo e i consumi, credo che non ti saresti sorpreso tanto :)

già....:D

"Ci attendiamo una differenza di prezzo di circa 50,00€ tra le schede GeForce GTX 580 e GeForce GTX 480"

concordo pienamente, la devono far finita gli shop italiani di sparare cosi alto all'uscita, il prezzo giusto per questa scheda è intorno ai 400 euro, visto che la 480 sta sui 340.

ps avete cambiato il colore delle tabelle dei dati, dal blu al verde...me le aspetto di colore rosso nella rece di cayman ;)

pps sorry se l'avete specificato nelle rece, nn l'ho ancora letta in maniera approfondita, nn potevate testare + giochi?

Peccato, mi sarei aspettato, un qualcosa in più da sta scheda, magari con la prossima versione di drivers, vedremo un incremento prestazionale, che sfrutti meglio la scheda.

la 5970, gli sta un pò troppo addosso

Personalmente da questa evoluzione mi aspettavo un'altra scheda... Con anzitutto consumi più bassi e prestazioni decisamente più alte di un misero 15% (medio ovviamente).

Direi che il riassunto della redazione chiarisce bene la situazione.

1280x1024: 8%
1680x1050: 12%
1920x1200: 15%
2560x1600: 18%

Purtroppo e con grande rammarico credo che fino ai 28nm nVidia nn riuscirà a recuperare ed a correggere il tiro come si deve, purtroppo....

Ovviamente nn è una VGA da scartare, ci mancherebbe, però per essere "appetibile" la si dovrà trovare ad un giusto prezzo che sicuramente nn è quello dichiartato, cioè 479€ per una schede del genere nn li spenderei mai, uno sli di GTX460 va circa uguale e costa anche 120€ meno, se poi facciamo un xFire di 6870 ancora meglio a più o meno 60/70€ meno...

Ed ora la mossa tocca ad AMD

credo che scenderà per Natale di un buon 100€.
è praticamente il gf 100 come sarebbe dovuto essere dall'inizio ;)

Ottima rece. Ma non ho visto test riguardante la tessellation?
;)

vendo la 480gtx, chi la vuole? :D

facendo riferimento ai prezzi riportati nell'articolo, se è vero che lo SLI funzionerà sempre come in questi benchmark..."fa più brutto" prendere due GTX470 piuttosto che la GTX580.

considerando i consumi invece, questa GTX580 sembra un ottimo passo avanti...sbaglio?

Peccato, mi sarei aspettato, un qualcosa in più da sta scheda, magari con la prossima versione di drivers, vedremo un incremento prestazionale, che sfrutti meglio la scheda.

la 5970, gli sta un pò troppo addosso

La scheda e' la stessa gtx 480 con un cluster di 32sp abilitati in piu', e frequenze incrementate di un 10% con un migliore dissipatore.
Dopo 7 mesi queste migliorie sarebbero dovute arrivare senza incrementi nel prezzo di lancio.
I drivers non miglioreranno un bel niente, dato che il chip e' sempre lo stesso gf100.
Se fosse stato realmente un chip nuovo come minimo il supporto hd bitstream (che gf104 e gf106 hanno) sarebbe stato integrato.
Spacciano per nuovo qualcosa di vecchio tutto qua.
E ci mettono pure il sovrapprezzo.

Beh ottima scheda, che penso faccia infuriare un poco quelli che hanno comprato da poco una 480 GTX.

Dal mio personale punto di vista, però, il suo prezzo è decisamente alto.

Tutta questa fatica per arrivare appena alla 5970 consumando sempre di più? ahiahiahi...

come previsto, chiude il gap con la 5970 senza avere i problemi di un'architettura dual gpu. I prezzi in Italia sono folli, la 480 si trova a molto meno di 430 euro, la 580 dovrebbe trovarsi a 400 euro circa.
Manca in effetti un test sul tessellation

Ottima rece. Ma non ho visto test riguardante la tessellation?
;)
Non ci sono. Le unit di tessellation in GF110 non cambiano rispetto a GF100; hai prestazioni più elevate per via della maggiore frequenza di clock della GPU (e presumibilmente in parte anche per via della bandwidth memoria incrementata).

Ottima scheda, e ottima recensione.

La gtx 580 limita i difetti di GF100 e (consumi e temperature) e ne aumenta i pregi (prestazioni) il caimano dovrà combattere, non sarà la facile vittoria che anche solo qualche settimana fa si prospettava.
Non ci sono. Le unit di tessellation in GF110 non cambiano rispetto a GF100; hai prestazioni più elevate per via della maggiore frequenza di clock della GPU (e presumibilmente in parte anche per via della bandwidth memoria incrementata).
Ci sono anche più PolyMorph Engine però...insomma almeno un test andava inserito (per quelli che giocano coi benchmark :D).

come previsto, chiude il gap con la 5970 senza avere i problemi di un'architettura dual gpu. I prezzi in Italia sono folli, la 480 si trova a molto meno di 430 euro, la 580 dovrebbe trovarsi a 400 euro circa.
Manca in effetti un test sul tessellation

quoto, credo nn ci sia altro modo di definirli :O

Adesso vediamo le cayman cosa riusciranno a fare... ma quando arrivano?

Ottimo, ancora più veloce della 480 (naturale...) ma soprattutto, scaldando meno, consumando meno, facendo meno rumore! Questo è un bel risultato.

La 5970 è la sola che può competere, e solo in alcuni bench... ma parliamo di una doppia GPU contro una singola. Chissà se NVIDIA farà una doppia GPU a sua volta... non che ne senta la mancanza: per esperienza non comprerò mai più una scheda doppia GPU... qui non avrei dubbi, tra le due ovviamente 580.

Immagino che le 6900 saranno qualcosina in più come prestazioni, ora che questa è sul mercato AMD sicuramente non lancerà una scheda più lenta.


PS ho visto ora il bench relativo alla tessellation.... MAMMA MIA!

Tutta questa fatica per arrivare appena alla 5970 consumando sempre di più? ahiahiahi...

consuma uguale, anzi, in idle consuma significativamente meno.

la 5870 non andava quanto una GTX295. Nvidia riesce con praticamente lo stesso chip ad andare il doppio della top single gpu di precedente generazione ATI.

Non ci sono. Le unit di tessellation in GF110 non cambiano rispetto a GF100; hai prestazioni più elevate per via della maggiore frequenza di clock della GPU (e presumibilmente in parte anche per via della bandwidth memoria incrementata).

in che senso nn cambiano? :confused: gf110 nn presenta 2 SMs in + e quidni 2 PEs in + rispetto alla 480?

Ho il brutto presentimento che questa "nuova" scheda possa facilmente essere raggiunta dalla prossima fascia alta di ATI.
Se venisse surclassata anche per le prestazione sarebbe un vero casino, e vedendo l' ottimizzazione delle HD6800 credo che succederà.
Mannaggia, ciò significa che può piazzare i prezzi dove vuole, e io che aspetto ancora un calo delle vetuste HD5770!

consuma uguale, anzi, in idle consuma significativamente meno.

la 5870 non andava quanto una GTX295. Nvidia riesce con praticamente lo stesso chip ad andare il doppio della top single gpu di precedente generazione ATI.

Se guardi recensioni dove il consumo è della scheda e non del sistema scoprirai che la 580gtx consuma di più
Fonte (http://techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/25.html)

La 5870 e la gtx295 hanno chiaramente target diversi, la prima è una scheda di fascia alta la seconda di fascia enthusiast.
Invece la 5970 ela 580 sono entrambe di fascia enthusiast :fagiano:

Sarà bello vedere il confronto con la fascia alta 6970/6950, chiaramente la 6990 sarà irraggiungibile

non vedo tutto questo cambiamento....un misero 15%....sfruttero' (per modo di dire perchè finchè non si cambieranno console la vedo dura) la mia 480. Aspettero' i prossimi chip.

Ho scorso le prime pagine così così ... poi mi sono accorto che la HD5970 è un crossfire on-board e sono rimasto basito ... qui non c'è trippa per gATI ...

Ultima pagina, confronto comparato ... GTX580 il 15% più veloce della GTX480 (a fronte di un 8%-10% delle specifiche? miracolo) e lì lì con la HD5970 (con la differenza che consumi in idle e temperature siano da HD5770!!) ...

Scorro giù ... GTX460 1% più veloce della HD6850 ... e ripenso che l'ho pagata 140€ ... 1W in meno in idle, temperature inferiori, Physx, e compagnia bella ... Un saluto agli ex compagni ... Di qua si sta meglio, fidatevi ...

Non ci sono. Le unit di tessellation in GF110 non cambiano rispetto a GF100; hai prestazioni più elevate per via della maggiore frequenza di clock della GPU (e presumibilmente in parte anche per via della bandwidth memoria incrementata).

Ottima scheda, e ottima recensione.

La gtx 580 limita i difetti di GF100 e (consumi e temperature) e ne aumenta i pregi (prestazioni) il caimano dovrà combattere, non sarà la facile vittoria che anche solo qualche settimana fa si prospettava.

Ci sono anche più PolyMorph Engine però...insomma almeno un test andava inserito (per quelli che giocano coi benchmark :D).

Ti ringrazio Paolo ma quoto Kharonte85 un test sull'unigine andava fatto.
;)

Nel link che hai postato La GTX580 consuma meno della GTX480 in tutti e 5 i grafici. Hai forse sbagliato "fonte" ?

basterebbe leggere quello che ho scritto, parlavo della 5970 :p
ci mancherebbe pure che consumasse di più della 480 :asd:

tutti questi mesi per andare come una 5970 di 1 anno fà, consumando come una scheda dual chip della concorrenza di 1 anno fà, e costare più di 2 6850 in crossfire (320 contro 500) che sono più evolute in tutto e consumano meno... e anke se il crossfire fosse sfruttato poco in alcuni casi, come visto dai test basta sempre per sovrastare la vera fermi, skeda vekkià di un anno che finalmente sono riusciti a commerciare..
del resto pompiamo il dissipatore, e diminuiamo di 15-20watt il tutto, questo è stato fatto, considerando che perde qualkosa nel gpcomputing che era il plus di fermi per le sue ottimizzazioni...
ultimamente geniale la nvidia...
mi sà ke cayman.. un boccone e addio concorrenza, ci speravo di vedere qualcosa di nuovo, pare quasi g80-g92 ecc.ecc. solo che quello era un progetto vincente..

Bella scheda forse la mia prossima scheda video ( devo aspettare cayman per decidere). In pratica consumi come una 5970 e prestazioni come una 5970 consumi in idle molto miniri e visto che probabilmente uno non gioco 15 ore al giorno conviene come consumi la 580 confronto alla 5970. Temperature e rumorosità buoni e migliori di altre schede. Veramente un ottima scheda diciamo che è il vero GF100. Aspettiamo AMD per vedere se la 6970 supererà la 580 dovrà aumentare la potenza dalla 5870 di un buon 30 40 %.

Beh alla fin fine è un incremento sì buono ma che non fa gridare al miracolo.
nVidia ha tirato finalmente fuori quello che doveva in origine essere Fermi.
Buona la rumorosità (finalmente) anche se le temperature rimangono alte. Ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca :D

Certo è che se oggi avessi dei soldi da spendere in una VGA top di gamma, non ci penserei due volte e andrei su un Crossfire di 6850 che vanno da dio.
Certo, la singola scheda (in questo caso per avere prestazioni 1:1 direi 580) scala meglio, però in tasca mi restano bei soldini :p

Se guardi recensioni dove il consumo è della scheda e non del sistema scoprirai che la 580gtx consuma di più
Fonte (http://techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/25.html)

La 5870 e la gtx295 hanno chiaramente target diversi, la prima è una scheda di fascia alta la seconda di fascia enthusiast.
Invece la 5970 ela 580 sono entrambe di fascia enthusiast :fagiano:



da quando chi è tanto attento al singolo consumo della scheda è così insensibile al consumo dell'intero sistema?

Bell'uso della semantica "hanno un target diverso"... il top si confronta con il top, l'unico appunto che si fa è sulla differenza tra single e dual gpu, punto.

E la GTX295 non era nemmeno uno SLI di GTX285, bensì uno SLI di GTX275, quindi la cosa è ancora più incisiva.

Di contro, il fatto che la 5970 sia invece un crossfire della top single gpu ATI e venga eguagliato e complessivamente superato da quello che è fondamentalmente lo stesso chip della 480 dovrebbe balzare agli occhi.

Hanno migliorato tantissimo rispetto alla 480, sia in consumi, temperature, già questo risolve i vecchi problemi delle 480, in prestazioni siamo intorno a un 15% più.

Ottima top di gamma in single GPU, prezzo esagerato, ora voglio vedere cosa fara la HD6970 single GPU rispetto questa.

Se cè una cosa che mi ha stupito è il crossfire della HD6850, scheda a basso costo va uguale alla GTX580, com'è possibile tali prestazioni su un crossfire di una scheda media? batte regolarmente una 5870, si avvicina di molto a una HD5970 e alla GTX580 :eek:

da quando chi è tanto attento al singolo consumo della scheda è così insensibile al consumo dell'intero sistema?

Bell'uso della semantica "hanno un target diverso"... il top si confronta con il top, l'unico appunto che si fa è sulla differenza tra single e dual gpu, punto.

E la GTX295 non era nemmeno uno SLI di GTX285, bensì uno SLI di GTX275, quindi la cosa è ancora più incisiva.

Di contro, il fatto che la 5970 sia invece un crossfire della top single gpu ATI e venga eguagliato e complessivamente superato da quello che è fondamentalmente lo stesso chip della 480 dovrebbe balzare agli occhi.

se vogliamo essere precisi allora diciamola tutta: la 5970 ha frequenze inferiori rispetto alla 5870, quindi nn è esattamente 2 hd5870.

Dove hai vissuto negli ultimi 12 mesi per aver scoperto solo oggi che la HD5970 è una dual GPU ?Amici foca lavoro sport vita reale... cose così...

Hanno migliorato tantissimo rispetto alla 480, sia in consumi, temperature, già questo risolve i vecchi problemi delle 480, in prestazioni siamo intorno a un 15% più.

Ottima top di gamma in single GPU, prezzo esagerato, ora voglio vedere cosa fara la HD6970 single GPU rispetto questa.

Se cè una cosa che mi ha stupito è il crossfire della HD6850, scheda a basso costo va uguale alla GTX580, com'è possibile tali prestazioni su un crossfire di una scheda media? batte regolarmente una 5870, si avvicina di molto a una HD5970 e alla GTX580 :eek:

si e poi si overclocca da paura, veramente notevole...Infatti attendo il caymano e vedo un pò il dafarsi

da quando chi è tanto attento al singolo consumo della scheda è così insensibile al consumo dell'intero sistema?

Semplicemente perchè questa è una misura inaffidabile :p

Bell'uso della semantica "hanno un target diverso"... il top si confronta con il top, l'unico appunto che si fa è sulla differenza tra single e dual gpu, punto.

E la GTX295 non era nemmeno uno SLI di GTX285, bensì uno SLI di GTX275, quindi la cosa è ancora più incisiva.

Di contro, il fatto che la 5970 sia invece un crossfire della top single gpu ATI e venga eguagliato e complessivamente superato da quello che è fondamentalmente lo stesso chip della 480 dovrebbe balzare agli occhi.

Insomma si fanno sempre i confronti che fanno più comodo :fagiano:
Mi verrebbe anche da chiedere dove viene superata la obsoleta 5970 se le prestazioni sono le stesse :stordita:
Ma a certe domande non si può aver risposta :p

La mia GTX280 dove si posizionerebbe nei consumi? La prossima vga vorrei consumasse di meno!

Cmq la gtx580 e' si una bella e potente vga, ma al momento costa e consuma troppo ( per i miei canoni ). Attendo di vedere le amd 6900, spero vadano come questa e consumino meno, ma soprattutto che inizi una guerra sui prezzi al ribasso....

Floppone! Si trovano la sapphire 5970 a 430 euro!

Sta gtx580 altro non è che la gtx480 pompata, e segata di tutta la roba utile al GPGPU.

MAH!

LOL, quanto rosik :D
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere :rotfl: ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare??? :rotfl:

Di contro, il fatto che la 5970 sia invece un crossfire della top single gpu ATI e venga eguagliato e complessivamente superato da quello che è fondamentalmente lo stesso chip della 480 dovrebbe balzare agli occhi.


Agli occhi balza un dato FONDAMENTALE: 1 ANNO DI RITARDO :read: . E cmq, visto che fai finta di non saperlo, la 5970 è sì un crossfire di due 5870, che hanno però le frequenze della 5850. C'è una bella differenza.

Cmq scheda molto buona, ma come prezzo nun ce semo popo pe' niente.

Floppone! Si trovano la sapphire 5970 a 430 euro!

Sta gtx580 altro non è che la gtx480 pompata, e segata di tutta la roba utile al GPGPU.

MAH!
GF110 integra la stessa logica di GF100 con riferimento alle elaborazioni in double precision; è chiaramente indicato nell'articolo. Il tuo riferimento alla potenza elaborativa in GPU Computing è quindi errato.

nVidia non ce la fa nulla da fare, sono passati una marea di mesi e si trova con un prodotto di poco più veloce della sua precedente TOP e solo grazie agli SP in più e al clock più elevato!!
Temperature e rumorosità tenute a bada grazie ad un dissipatore maiuscolo non a chissà che modifiche strutturali.

Capirai che risultati.

La 5970 è li e spesso vince, in altri siti pure in modo più netto, e ATI deve ancora sfornare non solo i Cayman ma anche il mostro dual GPU, ci si vede con i 28 nm a questo giro nVidia di meglio non può fare.

Semplicemente perchè questa è una misura inaffidabile :p


E chi lo dice, tu?
Posto che chi spende 400-500 euro per una vga probabilmente non ha un alimentatore da 350W, se si è attenti al consumo lo si è fino in fondo. E cmq dai grafici risulta sempre che in idle la 580 consuma meno.


Insomma si fanno sempre i confronti che fanno più comodo :fagiano:
Mi verrebbe anche da chiedere dove viene superata la obsoleta 5970 se le prestazioni sono le stesse :stordita:
Ma a certe domande non si può aver risposta :p

è obsoleta perché presenta tutti i problemi di un'architettura dual gpu (e da possessore confermo che ce ne sono) per le stesse prestazioni. Anzi, con LA feature che giustifica le Dx11, la tessellation, ha risultati significativamente inferiori alla 580. Quindi non c'è nessun motivo oggi per acquistare una 5970.

il pcb è simile a quello delle "vecchie" 480... quindi il wubbo delle 480 va bene x queste? ... cmq la compro.... :D

Mi verrebbe anche da chiedere dove viene superata la obsoleta 5970 se le prestazioni sono le stesse :stordita:
Ma a certe domande non si può aver risposta :pMiglior supporto nei giochi (i famosi it's meant to be played, ma parliamo anche di cose semplici come l'AA abilitabile), physx, cuda, consumi (30W in idle, mica noccioline), capacità del tassellatore (che in questa sede non è stato testato) e, perchè no, rivendibilità... Anche ammesso schede paragonabili ATI e NVIDIA abbiano pari prestazioni, non significa che siano qualitativamente sullo stesso piano, quella NVIDIA (quantomeno in mio parere) ha dei surplus che in tale pareggio la rendono generalmente preferibile.
E' come quando si gioca a carte: a meno di regole speciali a parità di carte giocate vince quella di cuori, poi denari, fiori e picche. NVIDIA è cuori.

domanda tecnica : come mai voi avete una rilevazione del consumo in watt mentre su toms non c'e' dato che secondo loro c'e' incompatibilita' tra furmark e' il controllo delle tensioni di nvidia

LOL, quanto rosik :D
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere :rotfl: ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare??? :rotfl:

gran quotone... gran mossa Nvidia :read:

Floppone! Si trovano la sapphire 5970 a 430 euro!

Sta gtx580 altro non è che la gtx480 pompata, e segata di tutta la roba utile al GPGPU.

MAH!
Ecco la cosa più interessante e che mi ha sorpreso è proprio questa a mio avviso: cioè il fatto che c'è tutto come prima stando alla recensione:

La GPU GF110 integra la stessa logica di GF100 per quanto riguarda la gestione delle elaborazioni in double precision: di conseguenza è ipotizzabile pertanto che NVIDIA possa utilizzare questo chip anche per future schede delle serie Quadro e Tesla, soprattutto beneficiando per queste ultime del contenimento dei consumi e della disponibilità di un numero più elevato di stream processors.

Io dico una cosa spero che AMD nei 12 mesi di vantaggio faccia un Single Gpu più potente della 580 pure nella tessellation perchè se non fosse cosi sinceramente il fail per me è di AMD visto che sappiamo che la 6970 consumerà cmq abbastanza visti i pin da 6 e da 8 se non supera la 580 in questi 12 mesi AMD non ha lavorato bene.

E chi lo dice, tu?

Anche. Sarò nessuno però sono ancora in grado di definire un dato significativo o meno.
Come fai a dare una misura precisa di un componente se non hai la certezza del consumo di tutti gli altri? come faresti a replicare perfettamente i consumi cambiando semplicemente una scheda?

Posto che chi spende 400-500 euro per una vga probabilmente non ha un alimentatore da 350W, se si è attenti al consumo lo si è fino in fondo. E cmq dai grafici risulta sempre che in idle la 580 consuma meno.

Certo che consuma meno in idle ma di più sotto sottosforzo, peccato che non sia possibile un bel test sotto furmark extreme perchè taglia magicamente le frequenze :fagiano:

è obsoleta perché presenta tutti i problemi di un'architettura dual gpu (e da possessore confermo che ce ne sono) per le stesse prestazioni. Anzi, con LA feature che giustifica le Dx11, la tessellation, ha risultati significativamente inferiori alla 580. Quindi non c'è nessun motivo oggi per acquistare una 5970.

E' obsoleta perchè ha un anno ed è già stata presentata la fascia media della nuova architettura ati :asd:

quoto, credo nn ci sia altro modo di definirli :O

vabbe stan facendo la voce grossa adesso, date tempo ad AMD di tirar fuori il caimano e poi vediamo se non scende almeno di 50 euro questo prezzo anche perchè non è nulla di tanto eclatante questa scheda. Cioè non sapevo che adesso il dissipatore nuovo a vapor chamber fosse una feature da gpu next generation tale da portare addirittura al cambio nomenclatura LOL

OTTIMA scheda!

Va dal 15% al 18% in più, consuma meno ed è più silenziosa, direi che ci si può ritenere soddisfatti.

Peccato non abbiate fatto un test più approfondito per l'overlock, spero ne farete uno dedicato :)

Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa! E non ha tutti i problemi di una dual-gpu ovviamente.

Per il prezzo, 480€ è il prezzo al lancio, aspettate un paio di mesi e scenderà sotto i 400€.

LOL, quanto rosik :D
La migliore scheda Single GPU, e anche se i consumi sono ancora sul livello di una scheda a due processori grafici, chissenefrega...
Leggere poi la gente che dice "ah mi aspettavo un'incremento più sostanziale!" come se questa scheda doveva fare rendering fotorealistici laddove la concorrenza manco in crossfire riesce ad avere le stesse prestazioni, è da scassarsi dal ridere :rotfl: ma dove volete andare! Ma che monitor avete, a che giochi giocate, che impostazioni vorreste utilizzare??? :rotfl:


Ma perchè sei così incoerente? Quando le faceva nVidia le GX2 o la 295 scommetto che elogiavi quelle mosse... La 5970, checchè se ne dica, a 1920x1200 (oltre il FHD quindi), è superiore alla GTX580 di 2%. con consumi molto simili ed è uscita un anno fa. ;)
Il discorso delle maggiori aspettative, si può facilmente giustificare prendendo in considerazione la nomenclatura: questa scheda andava chiamata GTX485-495, esattamente come successe con la 280 che in versione migliorata venne giustamente chiamata 285. Il miracolo non c'è stato! nVidia è semplicemente riuscita, con taglio delle potenzialità della scheda, a produrre il vero Fermi per gaming. Ciauz!

in che senso nn cambiano? :confused: gf110 nn presenta 2 SMs in + e quidni 2 PEs in + rispetto alla 480?
Facciamo un po' di chiarezza

GF110: ha 512 stream processors, per 16 SM
GF100: ha 480 stream processors, per 15 SM

La differenza tra le due GPU è quindi di 1 SM, non 2. Ogni SM integra un Polymorph Engine: di conseguenza tra GF110 e GF100 c'è una unità di tessellation in più, 16 contro 15. In termini percentuali è un incremento del 6,7%.

Riassumiamo: le prestazioni velocistiche con tessellation sono in GF110 sulla carta superiori a GF100 per i seguenti parametri
+ 6,7% per via dell'unità in più
+ 10% per l'incremento nella frequenza di clock della GPU

da valutare un ulteriore incremento prestazionale dato dalla bandwidth della memoria video aumentata, nel momento in cui questa sia collo di bottiglia alle operazioni di tessellation.

Non ho volutamente pubblicato benchmark sintetici sulla tessellation in quanto non vi sono innovazioni alle unità di tessellation (fatta eccezione per l'aumento di numero e per la frequenza di clock) e al momento attuale i test che sono disponibili sono molto sintetici e sviluppati più come scenario estremo che come indicatore di quello che accada in un gioco quando le tecniche di tessellation vengono applicate.

Se verifichi nella nostra analisi della serie Radeon HD 6800 ho misurato le prestazioni con Unigine, specificando che non avrei commentato i risultati di Barts a confronto con le soluzioni NVIDIA ma unicamente rispetto a RV870 in quanto l'unità di tessellation implementata era stata modificata da AMD e volevo valutare sino a che punto questo aveva permesso di ottenere incrementi prestazionali.
Non sono un gran fan dei benchmark sintetici fini a se stessi; questo spiega, ad esempio, perché non usiamo 3D Mark da moltissimo tempo per i test delle GPU (fatta solo eccezione, a memoria, per qualche IGP ma quelli sono prodotti particolari).

Miglior supporto nei giochi (i famosi it's meant to be played, ma parliamo anche di cose semplici come l'AA abilitabile), physx, cuda, consumi (30W in idle, mica noccioline), capacità del tassellatore (che in questa sede non è stato testato) e, perchè no, rivendibilità... Anche ammesso schede paragonabili ATI e NVIDIA abbiano pari prestazioni, non significa che siano qualitativamente sullo stesso piano, quella NVIDIA (quantomeno in mio parere) ha dei surplus che in tale pareggio la rendono generalmente preferibile.
E' come quando si gioca a carte: a meno di regole speciali a parità di carte giocate vince quella di cuori, poi denari, fiori e picche. NVIDIA è cuori.

Ah parli di feature come il supporto bitstream dell'audio hd :p ?
Oppure quel miglior supporto ai giochi che serve a pagare le sw per far andare peggio le schede concorrenti? per poi con tutte queste magiche ottimizzazioni andare ancora come una 5970?
Parliamo anche di questo spero, vero?


Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa!

Uno sli di 580 è gratuito? compri uno e hai due?
Come consumi siamo ancora al prendi uno e hai il doppio :fagiano:

domanda tecnica : come mai voi avete una rilevazione del consumo in watt mentre su toms non c'e' dato che secondo loro c'e' incompatibilita' tra furmark e' il controllo delle tensioni di nvidia
Pagina 4 dell'articolo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2608/nvidia-geforce-gtx-580-l-evoluzione-di-fermi_4.html
Noi comunque non rileviamo il consumo con Furmark

Beh dai non è da bocciare anzi... Aspetto la 6970 e vedo che scheda manderà la mia 3870 in pensione asd

OTTIMA scheda!

Va dal 15% al 18% in più, consuma meno ed è più silenziosa, direi che ci si può ritenere soddisfatti.

Peccato non abbiate fatto un test più approfondito per l'overlock, spero ne farete uno dedicato :)

Non capisco i paragoni con la 5970, è una dual-gpu, la 580 va uguale ed è singola, vi pare poco? Vuol dire che uno SLI di 580 si mangia qualunque cosa! E non ha tutti i problemi di una dual-gpu ovviamente.

Per il prezzo, 480€ è il prezzo al lancio, aspettate un paio di mesi e scenderà sotto i 400€.

a me va bene anche il prezzo di lancio, ho una AMP da vendere.... :sofico: caccero fuori mal che vada 50/80 euro... :read:

Ho scorso le prime pagine così così ... poi mi sono accorto che la HD5970 è un crossfire on-board e sono rimasto basito ... qui non c'è trippa per gATI ...




Post molto sensato, considerando quand'è uscita la 5970 e con la 6970 alle porte :rolleyes: :doh:

. Nvidia riesce con praticamente lo stesso chip ad andare il doppio della top single gpu di precedente generazione ATI.

precedente, appunto, non mi risulta sia uscita ancora la 6970 per un bello scontro all'ultimo sangue :D

) e, perchè no, rivendibilità...

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Questa è proprio clamorosa. Cioè il fatto che la GTX470 a 5 mesi dalla sua uscita costa 200$ in meno, che la GTX480 altresì uscita da 5 mesi costa in media un 150$ in meno, mentre dall'altra parte le 5850 e 5870 hanno ricevuto un AUMENTO del proprio prezzo rispetto a quello di lancio, e che la 5970 ha mantenuto un prezzo stabile, dimostra che le schede nVidia hanno rivendibilità? Io la chiamo SVENDIBILITA', e bella grossa anche. Ma icchè tu dici maremma 'mpestaha?

Ecco la cosa più interessante e che mi ha sorpreso è proprio questa a mio avviso: cioè il fatto che c'è tutto come prima stando alla recensione:

si c'è tutto e sai perchè??? Perchè quel chip è GF100...altro che GF110. Anche io pensavo che si sarebbero basati sull'architettura di GF104 (e ovviamente in tal caso non avrebbero potuto implementare 512SP). Tant'è vero che non ha ereditato da quest'ultimo nemmeno il controller audio HD.

E' come quando si gioca a carte: a meno di regole speciali a parità di carte giocate vince quella di cuori, poi denari, fiori e picche. NVIDIA è cuori.


lol denari?? va va manco sai quel che scrivi! :D

Facciamo un po' di chiarezza

GF110: ha 512 stream processors, per 16 SM
GF100: ha 480 stream processors, per 15 SM

La differenza tra le due GPU è quindi di 1 SM, non 2. Ogni SM integra un Polymorph Engine: di conseguenza tra GF110 e GF100 c'è una unità di tessellation in più, 16 contro 15. In termini percentuali è un incremento del 6,7%.

Riassumiamo: le prestazioni velocistiche con tessellation sono in GF110 sulla carta superiori a GF100 per i seguenti parametri
+ 6,7% per via dell'unità in più
+ 10% per l'incremento nella frequenza di clock della GPU

da valutare un ulteriore incremento prestazionale dato dalla bandwidth della memoria video aumentata, nel momento in cui questa sia collo di bottiglia alle operazioni di tessellation.



si scusa, nella fretta ho scritto 2 confondendomi con la 470 ;) . Avevo fatto quell'appunto perchè nn mi tornava questo:
"Le unit di tessellation in GF110 non cambiano rispetto a GF100; hai prestazioni più elevate per via della maggiore frequenza di clock della GPU (e presumibilmente in parte anche per via della bandwidth memoria incrementata)."
mentre adesso mi torna:
+ 6,7% per via dell'unità in più
+ 10% per l'incremento nella frequenza di clock della GPU

chiaramente parliamo in linea teorica.

si c'è tutto e sai perchè??? Perchè quel chip è GF100...altro che GF110. Anche io pensavo che si sarebbero basati sull'architettura di GF104. Tant'è vero che non ha ereditato da quuest'ultimo nemmeno il controller audio HD.
Giusto questo è un refresh ma nonostante ciò sono riusciti ad incrementare le prestazioni in maniera significativa e contenere i consumi a parità di processo produttivo...e se per farlo viene conservata anche la capacità nel GPU computing il risultato è certamente notevole.

Magari più avanti vedremo qualcosa di basato sulla filosofia del GF104...

un'altra domanda: se nn hanno tolto la dp, si sa come hanno fatto a ridurre il count dei transistor di 200M?

Ma è possibile che dovete flammare ovunque? Questa è un'ottima scheda che dovrà essere paragonata alla 69XX quando uscirà, al momento è la migliore scheda in circolazione perchè va come la 5970 con meno rumore ed essendo a singola GPU, con tutti i vantaggi del caso.

Il prezzo è alto ma è il prezzo al lancio, ed è destinato a scendere.

BASTA con sta guerra ATI vs Nvidia, e lo dico a entrambe le parti, siete ridicoli.

Mia.

Ecco la cosa più interessante e che mi ha sorpreso è proprio questa a mio avviso: cioè il fatto che c'è tutto come prima stando alla recensione:

sì... ok..... ma quindi..... 'sti 300mln di transistor IN MENO.... a che diavolo servivano?! :stordita:

A me sembra un ottimo risultato. Hanno limato 30 watt, hanno attivato tutte le SP previste in origine a frequenze un po' più alte. Per il calore hanno appianato con il dissipatore vapor chamber... resta che in termini assoluti consuma ancora troppo, una cosa del genere non la concepirò mai, però è già un passo avanti.

Ovviamente aspettarsi di più sarebbe stato del tutto fuori luogo, non è certo un'architettura nuova. Rimane che la GTX480 perde qualunque appetibilità (se mai ne avesse avuta).

Per quanto riguarda Cayman, se dovessero avere il bus a 256 bit come mi sembra sarà, possiamo aspettarci prestazioni al di sotto di questa gtx580, che comunque IMHO rimane un prodotto overkill, fin troppo sovrabbondante.

sì... ok..... ma quindi..... 'sti 300mln di transistor IN MENO.... a che diavolo servivano?! :stordita:

A tenere in temperatura il motore :O

A me sembra un ottimo risultato. Hanno limato 30 watt, hanno attivato tutte le SP previste in origine a frequenze un po' più alte. Per il calore hanno appianato con il dissipatore vapor chamber... resta che in termini assoluti consuma ancora troppo, una cosa del genere non la concepirò mai, però è già un passo avanti.

Ovviamente aspettarsi di più sarebbe stato del tutto fuori luogo, non è certo un'architettura nuova. Rimane che la GTX480 perde qualunque appetibilità (se mai ne avesse avuta).

Per quanto riguarda Cayman, se dovessero avere il bus a 256 bit come mi sembra sarà, possiamo aspettarci prestazioni al di sotto di questa gtx580, che comunque IMHO rimane un prodotto overkill, fin troppo sovrabbondante.

ah si? e perchè mai scusa? la 6970 utilizza memorie a 6GHz e forse + , unito a un bus di 256bit da un bw risultante superiore ai 200GB/s...

che comunque IMHO rimane un prodotto overkill, fin troppo sovrabbondante.


Non sono d'accordo, chi vuole passare ai 1920*1200 e magari cambia il PC di rado volendo un sistema veramente longevo ha tutte le ragioni al mondo per volere una 580 od una 6970, se non addirittura farsi un sli/crossfire:
la potenza non è mai troppa ;)

ottima scheda, il prezzo è altissimo ma sono sicuro che dopo Natale a gennaio con le ati serie 69xx calerà di minimo 100 euri, quindi a gennaio insieme ai nuovi ssd intel sarà mia

ps,
il mio ali 625 82+ ce la fa?

Non sono d'accordo, chi vuole passare ai 1920*1080 e magari cambia il PC di rado volendo un sistema veramente longevo ha tutte le ragioni al mondo per volere una 580 od una 6970, se non addirittura farsi un sli/crossfire:
la potenza non è mai troppa ;)

1920*1080 sono pochi per queste schede

nVidia ce l'ha fatta finalmente......................ma ho come la sensazione che le 69XX saranno decisamente più appetibili.....ormai Fermi si è sputtanata sul mercato al riguardo di consumi e temperature, vende solo la 460 grazie al prezzo super-aggressivo (che fa benissimo a noi consumatori...).

Quando ho letto la rivendibilità come pregio dell'attuale line-up nVidia mi stavo ribaltando dalle risate.

E poi diciamocela, a chi serve più di uno SLI di 460/6850 per giocare alla grande senza ruinunciare a nulla, qualsiasi videogioco sia? se dite "eh ma il CD/SLI può avere problemi blablabla" vi faccio un semplice ragionamento: un gioco nuovo pensate che non supporti il CF/SLI nativamente (tecnologie ormai mature)?e se così non fosse direi che il gioco non sarà decisamente "nuovo" e pertanto una singola scheda fra quelle da me citate basterà per farlo VOLARE............per cui, a chi potrebbe REALMENTE servire uno SLI di 580/6970 in futuro se non per fare a chi ce l'ha più lungo nei bench?

sì... ok..... ma quindi..... 'sti 300mln di transistor IN MENO.... a che diavolo servivano?! :stordita:

le migliorie architetturali son queste :

"NVIDIA ha potenziato le TMU passando da 2 a 4 pixel per clock nel filtering delle texture FP16. Inoltre, è stata potenziato lo z-culling. La casa dichiara di aver rivisitato una grossa percentuale dei 3 miliardi di transistor di Fermi, con l’unico scopo di diminuire l’assorbimento energetico. Il risultato sono 6 Watt di TDP in meno nonostante un aumento del 10 % delle frequenze e un incremento del 6,25 % degli stream processor."

Potrebbero essere frutto di un lavoro di ottimizzazione di alcune parti del chip come potrebbe essere anche una boiata bella e buona.

Ottima scheda , ma prezzo di lancio assurdo ... sono cmq convinto che prima della fine dell'anno scenderà a 400 € , come sono convinto che la nuova top Radeon avrà le prestazioni molto simili ... e allora via alla battaglia sul ribasso dei prezzi per entrambe le case :D ... speriamo bene :p

1920*1080 sono pochi per queste schede


38 FPS in crysis in 1920*1200 (avevo sbagliato a scrivere 1080 :D) con AA 2X (ormai il 4x è la norma, anche se parli di 1920 x 1080)....se consideri che i giochi non andranno certo ad alleggerirsi...:)
E poi nel molto ci sta anche il piccolo, l'inverso no...;)

Ottima scheda , ma prezzo al lancio assurdo ... sono cmq convinto anch'io che prima della fine dell'anno scenderà a 400

beh considerando che Nvidia ha suggerito un prezzo di lancio di 479 euro ci stan pure speculando sopra....povera italia!! :D

Edit :post doppio :p

ottime rece.

questa gtx580 è davvero molto buona xkè garantisce ottime prestazioni, consumi adeguati alla fascia alta e anke le temp mi sono sembrate nella norma.

in conclusione una ottima gpu è chiaro che però bisogna vedere la 6970 come sarà...

ottima scheda. maggiori prestazioni, consumi più bassi e rumorosità migliorata. il prezzo sicuramente scenderà prima della fine dell'anno.
Alla fine nvidia ha tirato fuori una bella scheda mi pare, al contrario di quanti molti sostenessero ancor prim che la scheda uscisse.

Comunque prevedo un po' di 480 svendute sul forum a breve eheheheh.....

Solo un consiglio a chi vuole comprarla... Non fatelo adesso ma aspettate almeno l'arrivo delle AMD 69xx che mamma AMD farà un bel regalo a tutti facendo tagliare a nvidia il prezzo di questa scheda... Allora si che ci sarà da divertirsi che ci sarà una bella guerra di prezzi tra le due case:) Parere personale ma piuttosto di questa mi compro un Xfire di 6850 o 6870 che vanno di più e costano meno (con driver non maturi)...

sì... ok..... ma quindi..... 'sti 300mln di transistor IN MENO.... a che diavolo servivano?! :stordita:

Comunque stando al sito del castoro Nvidia ha riprogettato il chip riposizionando i Transistor rendendoli di fatto più efficienti, in questo scenario è presumibile che ne abbia perso qualcuno per strada :D

maggiori dettagli qua:

To address some of the inherent power consumption issues Fermi exhibited, NVIDIA basically rearranged their layout so more of the faster, higher leakage transistors were placed on the critical rendering paths instead of being used for periphery tasks. Meanwhile, the slower low leakage transistors were placed where speed wasn’t a primary concern.

Strategically distributing the transistors in this way allows for a small speed-up in overall rendering performance. More importantly it also means the fastest transistors will now be fully utilized instead of being used for non critical tasks and thus lowering overall performance per watt.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review-2.html

Senza scomodare le ati così non mi uccidete , 2 gtx460 vanno uguale , consumano uguale (e sono due contro una) e costano 200 euro in meno (al momento) , se proprio uno ha il verde stampato nella capoccia prende 2 460 , poi non so fino a che punto il mito dei problemi dei giochi con lo sli/crossfire è vero, non ne ho mai avuto uno ( di sli/cross) . Ma crXXto 200 euro invece so bene cosa siano, a tutti quelli che scrivono estasiati MIA ! Che scheda ! .... me la mandate na vostra foto in privato, giusto per farmi un'idea :D

ah si? e perchè mai scusa? la 6970 utilizza memorie a 6GHz e forse + , unito a un bus di 256bit da un bw risultante superiore ai 200GB/s...

Memorie a 6 ghz? Dove l'hai letta sta cosa? Dai rumor sentivo dire che la frequenza sarà 4800 Mhz sul modello di punta.

Memorie a 6 ghz? Dove l'hai letta sta cosa? Dai rumor sentivo dire che la frequenza sarà 4800 Mhz sul modello di punta.

è 4800 sulle 5870 :p

Ho scorso le prime pagine così così ... poi mi sono accorto che la HD5970 è un crossfire on-board e sono rimasto basito ... qui non c'è trippa per gATI ...

Ultima pagina, confronto comparato ... GTX580 il 15% più veloce della GTX480 (a fronte di un 8%-10% delle specifiche? miracolo) e lì lì con la HD5970 (con la differenza che consumi in idle e temperature siano da HD5770!!) ...

Scorro giù ... GTX460 1% più veloce della HD6850 ... e ripenso che l'ho pagata 140€ ... 1W in meno in idle, temperature inferiori, Physx, e compagnia bella ... Un saluto agli ex compagni ... Di qua si sta meglio, fidatevi ...

Beh più veloce della 5970 lo voglio vedere nei giochi. Sulla rece ho letto un'astrusa percentuale spalmata su 4 risoluzioni e rispetto ad una ati 5770. Che significherebbe?
Mica c'è scritto quanti frames per secondo fanno le due schede su uno stesso gioco alla stessa risoluzione.
Infine è una scheda pompata di suo dalla stessa casa madre (difatti per raffreddarla ci vuole un sistema vapor, quindi prendi una qualsiasi 5970 con dissipatore originale (nemmeno messa a liquido o col vaporx) e alzagli voltaggi e frequenze e vediamo poi i risultati (tieni presente che la 5970 default viaggia alle frequenze di un cross di 5850 e non di 5870 per sola voglia di risparmio energetico anche se può tenere senza il minimo problema le frequenze della 5870 ed anche di più).
Pertanto piano a paragonarla alla 5970.
Bye

Memorie a 6 ghz? Dove l'hai letta sta cosa? Dai rumor sentivo dire che la frequenza sarà 4800 Mhz sul modello di punta.

A dire il vero parecchie volte ho sentito parlare di GDDR5 a 6ghz sulle top Ati, anzi, si vociferava addirittura 7 quando samsung presentò le sue memorie (non ricordo l'articolo, ma mi pare usci' proprio su hwupgrade)

è 4800 sulle 5870 :p

Eh lo so. Ma le gddr5 quelle so', non le possono strizzare oltre, almeno credo.
Tieni poi in conto il fatto che già Barts è molto più limitato dalla bandwidth di memoria che dal numero di shaders (la fonte è anandtech, ma il sito al momento è irrangiungibile).

Eh lo so. Ma le gddr5 quelle so', non le possono strizzare oltre, almeno credo.
Tieni poi in conto il fatto che già Barts è molto più limitato dalla bandwidth di memoria che dal numero di shaders (la fonte è anandtech, ma il sito al momento è irrangiungibile).

appunto le gddr5 erano strizzate a 4800 1 anno e passa fa, ora ci sono le 6ghz

Eh lo so. Ma le gddr5 quelle so', non le possono strizzare oltre, almeno credo.
Tieni poi in conto il fatto che già Barts è molto più limitato dalla bandwidth di memoria che dal numero di shaders (la fonte è anandtech, ma il sito al momento è irrangiungibile).

Ecco:

http://www.hwupgrade.it/news/memorie/samsung-avvia-la-produzione-delle-memorie-gddr5-a-7ghz_28034.html



ma ricordo benissimo dove si citava l'intersse di Ati per la serie 6000 di queste memorie, quindi o è un'altro articolo o ho letto la notizia separatamente e mi confondo :D

A dire il vero parecchie volte ho sentito parlare di GDDR5 a 6ghz sulle top Ati, anzi, si vociferava addirittura 7 quando samsung presentò le sue memorie (non ricordo l'articolo, ma mi pare usci' proprio su hwupgrade)

Eh ma io ste news me lo ricordo di parecchio tempo fa', roba che poi non ho ancora visto materializzata.

per quanto riguarda le alte risoluzioni, crysis è una causa persa ormai. IMHO non si può pretendere di far andare crysis a 50 fps a 2560x1600 per poi far andare qualunque altro gioco umano a 250 fps alla stessa risoluzione!

2 di queste, e per chi vuole spaziare anche 3, in SLI e si vola per ben benino.

per chi ha monitor non 3D 60FPS fissi a tutto, con Vsync e effetti a palla, si potranno finalmente avere :sofico:

la tentazione di buttare via le 295 è forte... arrancano un po'... :D

Eh ma io ste news me lo ricordo di parecchio tempo fa', roba che poi non ho ancora visto materializzata.




leggi sopra ;)

Beh più veloce della 5970 lo voglio vedere nei giochi. Sulla rece ho letto un'astrusa percentuale spalmata su 4 risoluzioni e rispetto ad una ati 5770. Che significherebbe?
Mica c'è scritto quanti frames per secondo fanno le due schede su uno stesso gioco alla stessa risoluzione.
Infine è una scheda pompata di suo dalla stessa casa madre (difatti per raffreddarla ci vuole un sistema vapor, quindi prendi una qualsiasi 5970 con dissipatore originale (nemmeno messa a liquido o col vaporx) e alzagli voltaggi e frequenze e vediamo poi i risultati (tieni presente che la 5970 default viaggia alle frequenze di un cross di 5850 e non di 5870 per sola voglia di risparmio energetico anche se può tenere senza il minimo problema le frequenze della 5870 ed anche di più).
Pertanto piano a paragonarla alla 5970.
Bye

è il riassunto dei 9 giochi testati nelle tre pagine precedenti. ma hai letto la rece????

Solo una domanda per Corsini... Nelle conclusioni vedo che la 580 va come un cross di 6850, ma guardando i giochi le statistiche sono 6-3 per le 6850.... Quei tre giochi sono così mostruosi per le 580 che recuperano il gap? (è solo una domanda... non sono un fanboy e nemmeno un complottista:D)

Senza scomodare le ati così non mi uccidete , 2 gtx460 vanno uguale , consumano uguale (e sono due contro una) e costano 200 euro in meno (al momento) , se proprio uno ha il verde stampato nella capoccia prende 2 460 , poi non so fino a che punto il mito dei problemi dei giochi con lo sli/crossfire è vero, non ne ho mai avuto uno ( di sli/cross) . Ma crXXto 200 euro invece so bene cosa siano, a tutti quelli che scrivono estasiati MIA ! Che scheda ! .... me la mandate na vostra foto in privato, giusto per farmi un'idea :D

in effetti vista così proprio un affarone sta 580!

Finalmente Nvidia ha aggiustato il tiro su fermi...ora i consumi, le temperature e la rumorosità sono accettabili!

Prestazioni notevoli, da top di gamma...come esposto nell'articolo una scheda del genere davvero non è per tutti.

Io ho una gtx 260 e ancora a 1440*900 non ho problemi di sorta...per sfruttare appieno una scheda come la 580 bisogna spingersi a risoluzioni ben più alte.

Comunque...il vero problema sono le top di gamma di ati. Non dico la futura dual gpu, quella è ovvio che avrà il primato prestazionale. Ma a insidiarla potrebbero essere anche le future 5970....e allora si verrebbe a creare una situazione poco piacevole per nvidia. Bisognerà vedere...comunque il mercato delle vga è davvero interessante, per quanto riguarda quello dei processori invece è da un pezzo che non leggo una recensione capace di avvincermi.

P.S.
Sarebbe interessante se hwupgrade provasse a fare una comparativa degli "sli de noartri"....tipo crossfirex hd 5830 vs. sli gtx 460!

Senza scomodare le ati così non mi uccidete , 2 gtx460 vanno uguale , consumano uguale (e sono due contro una) e costano 200 euro in meno (al momento) , se proprio uno ha il verde stampato nella capoccia prende 2 460 , poi non so fino a che punto il mito dei problemi dei giochi con lo sli/crossfire è vero, non ne ho mai avuto uno ( di sli/cross) . Ma crXXto 200 euro invece so bene cosa siano, a tutti quelli che scrivono estasiati MIA ! Che scheda ! .... me la mandate na vostra foto in privato, giusto per farmi un'idea :D


ecco, prima affronta problemi di microstuttering, mancanza di supporto per dual gpu nei giochi (il che significa spegnere una gpu per giocare), mancanza di ottimizzazione, poi torna a chiederci "perché una single gpu è tanto meglio di una dual gpu?"




Pertanto piano a paragonarla alla 5970

Giusto, non c'è paragone tra una 580 e una 5970. La 5970 è dual gpu e va di meno. Proprio non ha senso paragonarle.

Giusto, non c'è paragone tra una 580 e una 5970. La 5970 è dual gpu e va di meno. Proprio non ha senso paragonarle.

Mi ripropongo di chiedere dove, visto che alla luce dei benchmark le prestazioni sono uguali :O

Cavolo, stavolta hanno fatto centro!!!! Mi rimangio immediatamente i miei timori sulle temperature e sul casino (in pratica è il progetto originario, così come era "strutturato" nelle intenzioni dei capoccioni verdi, credo), ma come al solito i negozi italiani magnano parecchio......:muro:
Le prestazioni sono bestiali, solo mi chiedo due cose:

1) quando mai servirà tanta potenza (rectius: fra quanti mesi?)?

2) quanti preferiranno un crossfire di 6850, spendendo meno?

ecco, prima affronta problemi di microstuttering, mancanza di supporto per dual gpu nei giochi (il che significa spegnere una gpu per giocare), mancanza di ottimizzazione, poi torna a chiederci "perché una single gpu è tanto meglio di una dual gpu?"





Giusto, non c'è paragone tra una 580 e una 5970. La 5970 è dual gpu e va di meno. Proprio non ha senso paragonarle.

Ma non ti fai schifo da solo? Se la 5970 avesse tutti i problemi che tu dici, in generale dico, non parlo di casi singoli, come mai nVidia si è sforzata talmente tanto per pareggiarle, a volte, le prestazioni? La devi smettere di fare disinformazione. Secondo te tutto il mondo si sbaglia nei confronti della serie 5000 di Amd? Dicono tutti cazzate? Credo di no, anzi aggiungo, che lo scettro della cazzata più potente nel campo VGA, lo hai tu.

E' incredibile, denigri AMD e osanni nVidia in OGNI TUO POST. Questo dimostra quanto fanboy bimbominkiese tu sia, e allo stesso tempo, che ogni tua affermazione è fasulla e perciò vale ZERO!

Fai come prima, non rispondermi. Anzi, vai a cospargerti il capo di cenere e medita in silenzio.

Ci sono affezionati ad nVidia, come halduemilauno per esempio, ma che non scendono mai al livello schifoso del fanboy ottuso.

E cmq, bastano due 6850 in CrossX per battere la tua carissima 580, puoi vederlo dalla recensione che stiamo commentando. E costano 200 euro in meno. Oppure due 460 da 1gb, 200 euro in meno lo stesso.

Ciao pupazzo.

ecco, prima affronta problemi di microstuttering, mancanza di supporto per dual gpu nei giochi (il che significa spegnere una gpu per giocare), mancanza di ottimizzazione, poi torna a chiederci "perché una single gpu è tanto meglio di una dual gpu?"





Giusto, non c'è paragone tra una 580 e una 5970. La 5970 è dual gpu e va di meno. Proprio non ha senso paragonarle.

Tu sempre con le stesse trollate!!!
Hai i test davanti dove nessuno ha staccato 1 VGA e stai qui a sparare cavolate! E per tua informazione niente stuttering sulle 6850 in XFire!

@Paolo Corsini
Sinceramente rimango sconcertato da certe affermazioni fatte nella recensione. Quando fai il confronto prestazionale lo spalmi su tutte le risoluzioni (quando ormai o sanno anche i muri che Fermi a basse risoluzioni rende meglio delle soluzioni della concorrenza) mentre poi affermi che la 580 come la 5970 e il cross di 6850 vanno usati con risoluzioni dal FullHD e oltre. E dall FullHD in su la 580 perde sia nel confronto con la 5970 (costo uguale) che con il XFire di 6850 (100Eur risparmiati almeno) e addirittura consigli la 580 rispetto alla 5970! Questo a mio modo di vedere e creare disinformazione a favore di un marchio.
Sinceramente non vedo alcun motivo di comprare questa scheda.
Era facile prevedere le sue prestazioni e le previsioni sono state confermate in pieno. A questo punto meglio 2 460 che questo presunto mostro.
Almeno qui abbiamo temperature normali e rumorosita nella norma. Pero i consumi restano proibitivi. Consuma cmq come 2 Cypress andando anche meno alle risoluzioni alle quali e destinata.
Se poi questa dovra combattere con Cayman e Antilles la vedo abbastanza nera per nVidia!

Ma non ti fai schifo da solo? Se la 5970 avesse tutti i problemi che tu dici, in generale dico, non parlo di casi singoli, come mai nVidia si è sforzata talmente tanto per pareggiarle, a volte, le prestazioni? La devi smettere di fare disinformazione. Secondo te tutto il mondo si sbaglia nei confronti della serie 5000 di Amd? Dicono tutti cazzate? Credo di no, anzi aggiungo, che lo scettro della cazzata più potente nel campo VGA, lo hai tu.

E' incredibile, denigri AMD e osanni nVidia in OGNI TUO POST. Questo dimostra quanto fanboy bimbominkiese tu sia, e allo stesso tempo, che ogni tua affermazione è fasulla e perciò vale ZERO!

Fai come prima, non rispondermi. Anzi, vai a cospargerti il capo di cenere e medita in silenzio.

Ci sono affezionati ad nVidia, come halduemilauno per esempio, ma che non scendono mai al livello schifoso del fanboy ottuso.

E cmq, bastano due 6850 in CrossX per battere la tua carissima 580, puoi vederlo dalla recensione che stiamo commentando. E costano 200 euro in meno. Oppure due 460 da 1gb, 200 euro in meno lo stesso.

Ciao pupazzo.

Lascia perdere perche al max ti becchi una sospensione per nulla.
Sinceramente a volte non capisco perche certe utenze non vengano bannate!

Altri risultati interessanti di computerbase:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/21/

Vedo tanti commenti riguardo alla non confrontabilità della GTX580 e HD5970 perchè la seconda è una dual! -.- Bisogna tener conto solo della fascia di prezzo. E cmq c'è da sottolineare che, appunto, l'HD5970 è una DUAL GPU e consuma uguale o meno rispetto una MONO GPU NVIDIA di punta...Direi che comunque è un'ottima scheda ,riguardo le prestazioni, perche con i prezzi e consumi non ci siamo!

ecco, prima affronta problemi di microstuttering, mancanza di supporto per dual gpu nei giochi (il che significa spegnere una gpu per giocare), mancanza di ottimizzazione, poi torna a chiederci "perché una single gpu è tanto meglio di una dual gpu?"

Non posso accontentarti , non sono un enthusiast e non pagherò mai una scheda 460 euro ( ndr in tedeschia i prezzi partono così, vediamo poi in italia quanto ci spennano ) per fare 45 fps in crysis, quando con il resto dei giochi basta uan "schedina" da 140/150 euro . Comunque rispetto le vostre passioni , ma non le capisco fino in fondo!!!

Eh lo so. Ma le gddr5 quelle so', non le possono strizzare oltre, almeno credo.
Tieni poi in conto il fatto che già Barts è molto più limitato dalla bandwidth di memoria che dal numero di shaders (la fonte è anandtech, ma il sito al momento è irrangiungibile).

sono gddr5 di nuovo tipo da 6gbps, mentre per la 6950 si parla di mem a 5ghz :)

Ma perchè sei così incoerente? Quando le faceva nVidia le GX2 o la 295 scommetto che elogiavi quelle mosse... La 5970, checchè se ne dica, a 1920x1200 (oltre il FHD quindi), è superiore alla GTX580 di 2%. con consumi molto simili ed è uscita un anno fa. ;)
Il discorso delle maggiori aspettative, si può facilmente giustificare prendendo in considerazione la nomenclatura: questa scheda andava chiamata GTX485-495, esattamente come successe con la 280 che in versione migliorata venne giustamente chiamata 285. Il miracolo non c'è stato! nVidia è semplicemente riuscita, con taglio delle potenzialità della scheda, a produrre il vero Fermi per gaming. Ciauz!

tu che tieni il registro di tutti i miei post per darmi dell'incoerente, agevola link dei miei commenti sulla 295 e ne riparliamo.

Per il resto non dico niente, questa è un'ottima scheda, su singolo chip, con consumi adeguati alle prestazioni, e costo giustificato dal fatto di essere senza grande concorrenza.
la scheda 5970 è uscita un'anno fa? e chissenefrega :asd: time is now, è adesso che gli utenti devono scegliere, e sceglieranno in base alle loro preferenze personali. E' una vittoria per gli utenti, che hanno più scelte, e un successo di nVidia, che è riuscita a tornare in pista del tutto. Chi lamenta cose di cui oggettivamente non ci si può lamentare è solo un rosicone! :ciapet: >bYeZ<

Altri risultati interessanti di computerbase:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/21/

Interessante, si vede come le feature Dx11 di fermi vadano meglio di quelle Amd! Purtroppo i giochi sono ancora troppo indietro!
Cmq aspettiamo 2 settimane e intanto mi vendo la 470 :)

Aggiungo ma i prezzi sono un pò sballati,quelli della tabella,dato che sono :
ATI Radeon HD 5830 175,00€circa
ATI Radeon HD 5850 200,00€circa
ATI Radeon HD 5870 280,00€circa
AMD Radeon HD 6850 170,00€circa
AMD Radeon HD 6870 215,00€circa
ATI Radeon HD 5970 490,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 460 150,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 470 210,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 480 350,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 580 479,00€circa

tu che tieni il registro di tutti i miei post per darmi dell'incoerente, agevola link dei miei commenti sulla 295 e ne riparliamo.

Per il resto non dico niente, questa è un'ottima scheda, su singolo chip, con consumi adeguati alle prestazioni, e costo giustificato dal fatto di essere senza grande concorrenza.
la scheda 5970 è uscita un'anno fa? e chissenefrega :asd: time is now, è adesso che gli utenti devono scegliere, e sceglieranno in base alle loro preferenze personali. E' una vittoria per gli utenti, che hanno più scelte, e un successo di nVidia, che è riuscita a tornare in pista del tutto. Chi lamenta cose di cui oggettivamente non ci si può lamentare è solo un rosicone! :ciapet: >bYeZ<

Ma secondo il ragionamento Time is now a breve usciranno Cayman e Antilles e questa 480 (perche cosi doveva chiamarsi visto che Fermi e stato annunciato con tanto di scheda FAKE con 512 shader) doveva combattere con Hemlock!

Solo una domanda per Corsini... Nelle conclusioni vedo che la 580 va come un cross di 6850, ma guardando i giochi le statistiche sono 6-3 per le 6850.... Quei tre giochi sono così mostruosi per le 580 che recuperano il gap? (è solo una domanda... non sono un fanboy e nemmeno un complottista:D)
La tabella finale è una sintesi dei risultati con i 9 titoli, con le 4 risoluzioni; essendo un valore medio tiene quindi conto dei divari e dei margini di vantaggio accumulati.

Se vi interessa ecco un 3DMark Vantage con scheda anche in OC:
CUT.

Ci vorrebbe un grafico dove anche la 5970 è occata, giusto per curiosità. C'è?

la potenza non è mai troppa ;)

La potenza è nulla senza il controllo!!

La tabella finale è una sintesi dei risultati con i 9 titoli, con le 4 risoluzioni; essendo un valore medio tiene quindi conto dei divari e dei margini di vantaggio accumulati.

Purtroppo questa sintesi porta a conclusioni sballate visto che in FullHD e oltre la 580 esce sconfitta nel confronto con la 5970 e il cross di 6850.
E siccome non penso che qualcuno ci giochi a 1280 con queste schede le valutazione e fuorviante!

solita minestra riscaldata spacciata per novità da Nvdia per gettare fumo negli occhi ai fanboys con le AMD 6900 in arrivo.

"vendo la 480gtx, chi la vuole? "

non ti è bastato farti fregare una volta? tu perseveri.

Da Computerbase:

http://img830.imageshack.us/img830/7782/gtx580m.jpg

Forse volevi riportare il grafico della 2500x1600, perchè con questo si evince che la 5970 è "più meglio assai" di 0,3% :sofico: e quindi longhorn ha ragione.

Da Computerbase:

http://img830.imageshack.us/img830/7782/gtx580m.jpg

Certo che anche le 460/470gtx non fanno una bella figura :asd:

@Paolo Corsini
Sinceramente rimango sconcertato da certe affermazioni fatte nella recensione. Quando fai il confronto prestazionale lo spalmi su tutte le risoluzioni (quando ormai o sanno anche i muri che Fermi a basse risoluzioni rende meglio delle soluzioni della concorrenza) mentre poi affermi che la 580 come la 5970 e il cross di 6850 vanno usati con risoluzioni dal FullHD e oltre.

Ciao
fai due affermazioni corrette: da un lato dici che le soluzioni Fermi scalano meglio a risoluzioni basse (principalmente, IMHO, per ottimizzazione driver dato che tendi ad essere CPU limited in questi casi), dall'altra ripeti quello che ho scritto cioè che configurazioni multi GPU, o single GPU molto potenti (ero costose) nrichiedono risoluzioni elevate.

E dall FullHD in su la 580 perde sia nel confronto con la 5970 (costo uguale) che con il XFire di 6850 (100Eur risparmiati almeno) e addirittura consigli la 580 rispetto alla 5970! Questo a mio modo di vedere e creare disinformazione a favore di un marchio.

Mi sono calcolato le differenze percentuali, così ti rispondo con dati oggettivi.

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a Radoen HD 5970
1280x1024: -5%
1680x1050: -4%
1920x1200: -1%
2560x1600: 4%

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a CrossfireX Radeon HD 6850
1280x1024: -9%
1680x1050: -5%
1920x1200: 1%
2560x1600: 12%

Le conclusioni traile pure tu; mi sembra che nel commento specifico dei giochi in molti punti sia stato indicato che è proprio a 2560x1600 che la 5970 guadagna un certo margine di vantaggio, grazie principalmente (IMHO) alla superiore bandwidth della memoria video. Io non mi spiego dove sia la disinformazione (ma leggo questo come partigianeria, almeno dico quello che realmente mi lasci intendere sia il tuo pensiero)

Sinceramente non vedo alcun motivo di comprare questa scheda.

Grazie della tua opinione. Condivido questa scelta, in quanto come ho scritto nelle conclusioni se volessi spendere oltre 400€ in una scheda video aspetterei di vedere Cayman. Prescindendo da Cayman, 580 è un prodotto migliore di 480 e l'attuale divario di prezzo è a mio avviso giustificato (nuovamente, cosa scritta nelle conclusioni).

beh obbiettivamente io la reputo un ottima scheda prestazioni da urlo e temperature contenute certo il prezzo e i consumi sono alti ma a quel livello e normale finalmente posso dire che sicuramente finira presto o tardi nel mio case al contrario della 480 che per i miei parametri anche se ottima scaldava troppo brava nvidia...

se poi ati\amd fara di meglio ottimo cosi calera subito il prezzo della 580...
tutto sempre a favore dell utente finale cioe noi basta guardare il super ribasso di 100 euro che amd ha appena stampato sulle 5970...;)

Aggiungo ma i prezzi sono un pò sballati,quelli della tabella,dato che sono :
ATI Radeon HD 5830 175,00€circa
ATI Radeon HD 5850 200,00€circa
ATI Radeon HD 5870 280,00€circa
AMD Radeon HD 6850 170,00€circa
AMD Radeon HD 6870 215,00€circa
ATI Radeon HD 5970 490,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 460 150,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 470 210,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 480 350,00€circa
NVIDIA GeForce GTX 580 479,00€circa
Cortesemente: oltre a leggere la tabella costa fatica anche leggere il testo che la precede? E' molto importante per capire per quale motivo siano stati inseriti quei prezzi. Grazie

Purtroppo questa sintesi porta a conclusioni sballate visto che in FullHD e oltre la 580 esce sconfitta nel confronto con la 5970 e il cross di 6850.
E siccome non penso che qualcuno ci giochi a 1280 con queste schede le valutazione e fuorviante!
Ho risposto qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33601974&postcount=133
linko così da evitare che non venga visto

Nvidia ci ha messo moooolto tempo e solo ora se ne esce con questa scheda che a livello pratico come prestazioni-consumi-temperature sta sostanzialmente sui livelli di una antica 5970... è una cosa un pò triste ma spero che sia il primo passo che segni la risalita di nvidia proprio come lo fu al tempo la serie HD3000 per Ati.

Nvidia ci ha messo moooolto tempo e solo ora se ne esce con questa scheda che a livello pratico come prestazioni-consumi-temperature sta sostanzialmente sui livelli di una antica 5970... è una cosa un pò triste ma spero che sia il primo passo che segni la risalita di nvidia proprio come lo fu al tempo la serie HD3000 per Ati.


Ati stava messa molto peggio ai tempi della 8800GTX, sia come market share, sia come confronto crudo tra le sue schede con quelle g80 di nVidia. Io penso e spero che coi 28nm nVidia produrrà schede fantastiche, visto che AMD sicuramente le farà tali.

Ma secondo il ragionamento Time is now a breve usciranno Cayman e Antilles e questa 480 (perche cosi doveva chiamarsi visto che Fermi e stato annunciato con tanto di scheda FAKE con 512 shader) doveva combattere con Hemlock!

indubbiamente, non voglio mettere in dubbio quella che è la conclusione di corsini sul fatto che sia meglio attendere se possibilitati.

Ma attualmente è la miglior scheda single gpu, e senza compromessi eccessivi in termini di temperature o rumorosità di esercizio; e questo conta qualcosa. Non si può sminuire il risultato. Non sei d'accordo?

ho fatto bene a non comperare la 480 :oink:

Bella scheda, se non altro ora i consumi son giustificati dalle prestazioni.. ora aspetto di vedere la risposta di AMD.


CIAWA

"Cavolo, stavolta hanno fatto centro!!!! Mi rimangio immediatamente i miei timori sulle temperature e sul casino (in pratica è il progetto originario, così come era "strutturato" nelle intenzioni dei capoccioni verdi, credo), ma come al solito i negozi italiani magnano parecchio......
Le prestazioni sono bestiali, solo mi chiedo due cose:

1) quando mai servirà tanta potenza (rectius: fra quanti mesi?)?

2) quanti preferiranno un crossfire di 6850, spendendo meno?"

rispondo alla seconda domanda, tutte le persone intelligenti, quindi fanboy Nvidia eclusi.

Ma non ti fai schifo da solo? Se la 5970 avesse tutti i problemi che tu dici, in generale dico, non parlo di casi singoli, come mai nVidia si è sforzata talmente tanto per pareggiarle, a volte, le prestazioni? La devi smettere di fare disinformazione. Secondo te tutto il mondo si sbaglia nei confronti della serie 5000 di Amd? Dicono tutti cazzate? Credo di no, anzi aggiungo, che lo scettro della cazzata più potente nel campo VGA, lo hai tu.

E' incredibile, denigri AMD e osanni nVidia in OGNI TUO POST. Questo dimostra quanto fanboy bimbominkiese tu sia, e allo stesso tempo, che ogni tua affermazione è fasulla e perciò vale ZERO!

Fai come prima, non rispondermi. Anzi, vai a cospargerti il capo di cenere e medita in silenzio.

Ci sono affezionati ad nVidia, come halduemilauno per esempio, ma che non scendono mai al livello schifoso del fanboy ottuso.

E cmq, bastano due 6850 in CrossX per battere la tua carissima 580, puoi vederlo dalla recensione che stiamo commentando. E costano 200 euro in meno. Oppure due 460 da 1gb, 200 euro in meno lo stesso.

Ciao pupazzo.


oh, intanto una bella segnalazione visto che l'educazione non te l'ha insegnata nessuno.
Per il resto, dato che io ho un sistema dual gpu NVIDIA, so bene quali siano i difetti di queste configurazioni. E ATI non fa assolutamente meglio di Nvidia a livello di supporto software per i sistemi dual gpu, anzi, casomai è il contrario. E ho sempre parlato bene di schede come la 5870, quindi il tuo volerla mettere sul flame a tutti i costi è ridicolo.
Per il resto sciacquati la bocca prima di rivolgermi nuovamente la parola

indubbiamente un'ottima scheda ma dal prezzo esilarante se paragonata alla concorrenza di pari performance (leggi cross di 6850)

poi avranno anche migliorato consumi e temperature ma la concorrenza è tutt'ora 70w più parsimoniosa e 5° più fresca con dissipatore convenzionale su gpu singola

"Cavolo, stavolta hanno fatto centro!!!! Mi rimangio immediatamente i miei timori sulle temperature e sul casino (in pratica è il progetto originario, così come era "strutturato" nelle intenzioni dei capoccioni verdi, credo), ma come al solito i negozi italiani magnano parecchio......
Le prestazioni sono bestiali, solo mi chiedo due cose:

1) quando mai servirà tanta potenza (rectius: fra quanti mesi?)?

2) quanti preferiranno un crossfire di 6850, spendendo meno?"

rispondo alla seconda domanda, tutte le persone intelligenti, quindi fanboy Nvidia eclusi.

I fanboy nVidia possono (e laddove la scheda madre lo permetta, DEVONO) prendersi due belle GTX460 da 1gb e metterle in Sli, risparmiando così un bel po' di soldi, il che non nuoce affatto.

Affascinante notare come chi ha acquistato la 5970 all'uscita ha ancora tra le mani la scheda video più potente di tutte. :eek:
Uno dei migliori investimenti degli ultimi anni. :D

Lascia perdere perche al max ti becchi una sospensione per nulla.
Sinceramente a volte non capisco perche certe utenze non vengano bannate!

Me lo chiedo anch'io, eppure ti lasciano circolare nonostante il fatto che flammi liberamente l'autore dell'articolo e lo accusi di essere fazioso. Misteri....

oh, intanto una bella segnalazione visto che l'educazione non te l'ha insegnata nessuno.
Per il resto, dato che io ho un sistema dual gpu NVIDIA, so bene quali siano i difetti di queste configurazioni. E ATI non fa assolutamente meglio di Nvidia a livello di supporto software per i sistemi dual gpu, anzi, casomai è il contrario. E ho sempre parlato bene di schede come la 5870, quindi il tuo volerla mettere sul flame a tutti i costi è ridicolo.
Per il resto sciacquati la bocca prima di rivolgermi nuovamente la parola


Con persone che di proposito affermano cose false e fanno disinformazione, in maniera continuativa anche quando si beccano ban e ammonizioni proprio per questo (cosa che ti è successa anche ultimamente, un motivo ci sarà, no? ;) )l'educazione non è necessario usarla... cmq, sono stato troppo "politically correct", secondo me :)

E per quanto riguarda la bocca, io non so quale aggeggio nVidia tu usi per scrivere un messaggio su un forum, ma io uso la tastiera del portatile, e quindi le mani. Ecco, me ne lavo le mani d'ora in poi. Ti ho detto quello che deduco e te l'ho detto in faccia, perchè mi fanno schifo i fanboy come te, di qualsiasi marca essi siano. Questo perchè ci troviamo in un forum di informazione, e non di propaganda e disinformazione (ove tu hai honoris causa).

Adieu pupass'.

Grazie della tua opinione. Condivido questa scelta, in quanto come ho scritto nelle conclusioni se volessi spendere oltre 400€ in una scheda video aspetterei di vedere Cayman. Prescindendo da Cayman, 580 è un prodotto migliore di 480 e l'attuale divario di prezzo è a mio avviso giustificato (nuovamente, cosa scritta nelle conclusioni).

se con attuale divario di prezzo intendi quanto hai scritto qui:

Ci attendiamo una differenza di prezzo di circa 50,00€ tra le schede GeForce GTX 580 e GeForce GTX 480

allora quoto, perchè vorrebbe dire un prezzo di circa 390-400 euro per la 580, quindi ottimo a mio avviso

Con persone che di proposito affermano cose false e fanno disinformazione, in maniera continuativa anche quando si beccano ban e ammonizioni (cosa che ti è successa anche ultimamente, un motivo ci sarà, no? ;) )l'educazione non è necessario usarla... cmq, sono stato troppo "politically correct", secondo me :)

E per quanto riguarda la bocca, io non so quale aggeggio nVidia tu usi per scrivere un messaggio su un forum, ma io uso la tastiera del portatile, e quindi le mani. Ecco, me ne lavo le mani d'ora in poi. Ti ho detto quello che deduco e te l'ho detto in faccia, perchè mi fanno schifo i fanboy come te, di qualsiasi marca essi siano. Questo perchè ci troviamo in un forum di informazione, e non di propaganda e disinformazione (ove tu hai honoris causa).

Adieu pupass'.


ah, quindi l'educazione non è necessario usarla? Bene, chissà che ne pensano i moderatori.

Non porti nessun elemento alla discussione, fai solo un mega flame sul mio post. Io ho motivato quello che ho scritto, fin dal primo post. Tu non fai che insultare.

E pupazzo lo dici a tuo padre o a tuo fratello.

e adesso......
TUTTI NEL MERCATINO!:read: :read: :read:
A banchettare con gli scarti degli enthusiasts!:D

Fermi tutti!Come mai manca il CrossFireX di Hd6870?:eek:

ah, quindi l'educazione non è necessario usarla? Bene, chissà che ne pensano i moderatori.

Non porti nessun elemento alla discussione, fai solo un mega flame sul mio post. Io ho motivato quello che ho scritto, fin dal primo post. Tu non fai che insultare.

E pupazzo lo dici a tuo padre o a tuo fratello.

Quindi non rinneghi di essere un fanboy ottuso che fa solo disinformazione e propaganda? Bene :)
Motivato con cosa? Non ho visto immagini, link, prove, bench riportati da te per difendere ciò che affermi, quindi solo bla bla bla :O . (non te ne do colpa, non puoi provare ciò che scrivi ;) )
Io da non educato, mi chiedo: è educazione citare padri e fratelli, soprattutto in senso offensivo quando comunichi con una persona? Penso proprio di no :)
Ed infine, per chiudere qui qualsiasi comunicazione con te, ti faccio notare che dopo aver segnalato qualcuno, se continui a rivolgerti a lui, non solo invalidi la segnalazione stessa, ma passi pure dalla parte del torto :read: (non che tu non ci fossi già dall'inizio, ma adesso mi sei diventato pure "dual wrong gpu" :rotfl: )

/OT chiuso definitivamente da parte mia.

"Cavolo, stavolta hanno fatto centro!!!! Mi rimangio immediatamente i miei timori sulle temperature e sul casino (in pratica è il progetto originario, così come era "strutturato" nelle intenzioni dei capoccioni verdi, credo), ma come al solito i negozi italiani magnano parecchio......
Le prestazioni sono bestiali, solo mi chiedo due cose:

1) quando mai servirà tanta potenza (rectius: fra quanti mesi?)?

2) quanti preferiranno un crossfire di 6850, spendendo meno?"

rispondo alla seconda domanda, tutte le persone intelligenti, quindi fanboy Nvidia eclusi.

pochi suppongo visto che il cross di 6850 finisce li mentre una 580 puo sempre essere affiancata da un altra senza contare poi le solite menate del dual gpu sli o cross che sia..
e infine anche perche con 2 6850 avresti sempre e comunque 1 giga di ram -

"Ci attendiamo una differenza di prezzo di circa 50,00€ tra le schede GeForce GTX 580 e GeForce GTX 480"

concordo pienamente, la devono far finita gli shop italiani di sparare cosi alto all'uscita, il prezzo giusto per questa scheda è intorno ai 400 euro, visto che la 480 sta sui 340.

ps avete cambiato il colore delle tabelle dei dati, dal blu al verde...me le aspetto di colore rosso nella rece di cayman ;)

pps sorry se l'avete specificato nelle rece, nn l'ho ancora letta in maniera approfondita, nn potevate testare + giochi?

Beh la devono far finita in che senso?
Ognuno fa come gli pare...e se io ho la GTX 580 e me la vendo a 700 euro e c'è il pollo che se la compra dove sta il problema? sono un ladro io o è stupido chi se l'è comprata?;) (io non vendo è solo per dire)
Basta aspettare 2 settimene e i prezzi saranno allineati.

Quindi non rinneghi di essere un fanboy ottuso che fa solo disinformazione e propaganda? Bene :)
Motivato con cosa? Non ho visto immagini, link, prove, bench riportati da te per difendere ciò che affermi, quindi solo bla bla bla :O . (non te ne do colpa, non puoi provare ciò che scrivi ;) )
Io da non educato, mi chiedo: è educazione citare padri e fratelli, soprattutto in senso offensivo quando comunichi con una persona? Penso proprio di no :)
Ed infine, per chiudere qui qualsiasi comunicazione con te, ti faccio notare che dopo aver segnalato qualcuno, se continui a rivolgerti a lui, non solo invalidi la segnalazione stessa, ma passi pure dalla parte del torto :read: (non che tu non ci fossi già dall'inizio, ma adesso mi sei diventato pure "dual wrong gpu" :rotfl: )

/OT chiuso definitivamente da parte mia.



beh visto che i mod non fanno nulla quando certa gente insulta, magari viene da pensare che certa gente goda di trattamenti di favore.

Tutto quello che ho detto è riscontrabile leggendo i benchmark qui o su Guru3D, ma in sostanza non c'è molto da dire, questa scheda è stata ben ricevuta praticamente ovunque sul web, tranne che qui nei commenti, ovviamente da gente come te. Poi, oh se nemmeno guardi i benchmark qui, allora c'è poco da dire. Certa gente può solo insultare dato che non ha nessun argomento.

pochi suppongo visto che il cross di 6850 finisce li mentre una 580 puo sempre essere affiancata da un altra senza contare poi le solite menate del dual gpu sli o cross che sia..
e infine anche perche con 2 6850 avresti sempre e comunque 1 giga di ram -

Quindi se vengono affiancate due 580 non si chiama più SLI ma miracolo? :rotfl:
Ma i costi? Due 580 = 5/6 6850 oppure 460. E l'alimentatore? Glielo compri tu?
Finisce lì e sei a posto per 2 anni mediamente, e coi soldi risparmiati e con l'evoluzione di Sli e CrossX, tra due anni, ti rifai altre 2 schede NUOVE e le fai lavorare insieme.
1gb di ram basta e avanza per giocare a tutto in FullHD, soprattutto se hai due schede in Sli o CrossX.

Solita scheda bomba da top di gamma da parte di Nvidia, veramente mostruosa come single gpu.

Vedremo come se la caverà Amd/Ati con le prossime uscite, ma dovrà faticare, vedendo i benchmark.

Poi al limite uno si fa uno sli o crossfirex di schede più umane, scheda madre permettendo, asd .

ma è una bomba! come il prezzo purtroppo.
tanto vale aspettare il nuovo processo produttivo a metà 2011

Fermi tutti!Come mai manca il CrossFireX di Hd6870?:eek:

Ripropongo la domanda alla redazione come mai è stato inserito il CrossFireX di Hd6870?

Ciao
fai due affermazioni corrette: da un lato dici che le soluzioni Fermi scalano meglio a risoluzioni basse (principalmente, IMHO, per ottimizzazione driver dato che tendi ad essere CPU limited in questi casi), dall'altra ripeti quello che ho scritto cioè che configurazioni multi GPU, o single GPU molto potenti (ero costose) nrichiedono risoluzioni elevate.



Mi sono calcolato le differenze percentuali, così ti rispondo con dati oggettivi.

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a Radoen HD 5970
1280x1024: -5%
1680x1050: -4%
1920x1200: -1%
2560x1600: 4%

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a CrossfireX Radeon HD 6850
1280x1024: -9%
1680x1050: -5%
1920x1200: 1%
2560x1600: 12%

Le conclusioni traile pure tu; mi sembra che nel commento specifico dei giochi in molti punti sia stato indicato che è proprio a 2560x1600 che la 5970 guadagna un certo margine di vantaggio, grazie principalmente (IMHO) alla superiore bandwidth della memoria video. Io non mi spiego dove sia la disinformazione (ma leggo questo come partigianeria, almeno dico quello che realmente mi lasci intendere sia il tuo pensiero)



Grazie della tua opinione. Condivido questa scelta, in quanto come ho scritto nelle conclusioni se volessi spendere oltre 400€ in una scheda video aspetterei di vedere Cayman. Prescindendo da Cayman, 580 è un prodotto migliore di 480 e l'attuale divario di prezzo è a mio avviso giustificato (nuovamente, cosa scritta nelle conclusioni).

Chiedo: ma ha senso secondo te testare schede top gamma come radeon 5970, gtx 580 o le prox top gamma AMD a risoluzioni basse?
Secondo me , basterebbe testarle a 1920x1080 (o 1920x1200) e a 2560x1600.
Non credo che al giorno d'oggi ci sia gente che compri schede da 500 euro per farle girare su monitor a 1280x1024 (che nemmeno si vendono piu' da 2 anni).
Secondo me in questo modo ti risparmi un lavoro inutile, e l'articolo e' molto piu' focalizzato e chiaro su situazioni reali.

Quindi se vengono affiancate due 580 non si chiama più SLI ma miracolo? :rotfl:
Ma i costi? Due 580 = 5/6 6850 oppure 460. E l'alimentatore? Glielo compri tu?
Finisce lì e sei a posto per 2 anni mediamente, e coi soldi risparmiati e con l'evoluzione di Sli e CrossX, tra due anni, ti rifai altre 2 schede NUOVE e le fai lavorare insieme.
1gb di ram basta e avanza per giocare a tutto in FullHD, soprattutto se hai due schede in Sli o CrossX.

spiacente ma purtroppo 1 giga di ram non basta specie in full hd e specie se come faccio io abiliti tutto al max nel gioco giusto ieri si parlava di alcuni esempi giochi full hd senza aa (perche non incluso nel game) ma con tutto al max
gt4 1300 e passa di ram
gothic 4 1100
e comunque anche mafia 2 viaggio sui 900
quindi a mia opinione e meglio piu di 1 giga di ram..

scheda stupenda!! :sbav: .. poche innovazioni ma veramente un mostro single-gpu!! ..curiosissimo di vedere le nuove proposte AMD.. e forse a natale se ne parla :asd:

A prescindere dai vari commenti pro e contro e dalla indubbia bonta' del prodotto , credo che i possessori della 480 non si strapperanno i capelli per averla .

Il divario di prestazioni e' troppo risicato , 15% in piu' alle risoluzioni diciamo cosi di riferimento , cioe' 1920X1200 , 1920X 1080 , non ne giustificano assolutamente l' acquisto , discorso diverso per coloro che devono acquistarla come upgrade di un prodotto di fascia inferiore , ma anche qui e' molto piu' saggio aspettare le nuove ATI .

Rauw !

bella
buona rece
in pratica però le prende leggermente dalla 5970 e costerà forse un pelino in più.. per il resto consumi e rumore sono finalmente sistemati..

vedremo se poi lo street price scende

Filnalmente il progetto fermi dai i frutti nell'ambito game estremo, stavolta non ci sono scuse di temperature o consumi, è la gpu singola più potente in circolazione e fino a risoluzioni medio alte è allineata con la dual gpu più potente attuale...(circa la stessa cosa successa l'anno scorso tra la gtx 295 e la radeon 5870)
Il prezzo altino, ma rispetto ai prezzi visti con le 8800gtx direi che sembra addirittura economica!Ovvio che in un segmento dove attualmene non c'è concorrenza il prezzo sia alto...
Scherzi a parte, hanno fatto un bel lavoro di ottimizzazione e un bel lavoro nel particolare sistema di raffreddamento(fermi è comunque un chippone c'è poco da fare).
Non si aggiunge nulla di nuovo la base è la stessa, ma le prestazioni sono lievitate e i consumi e le temperature diminuite quindi bene...
Ora staremo a vedere cosa farà ati, se produrrà qualcosa con prestazioni simili e consumi e costi minori!Chi vivrà vedrà..
Io comunque aspetterei per gli acquisti in quanto i prezzi devono ancora stabilizzarsi.

Chiedo: ma ha senso secondo te testare schede top gamma come radeon 5970, gtx 580 o le prox top gamma AMD a risoluzioni basse?
Secondo me , basterebbe testarle a 1920x1080 (o 1920x1200) e a 2560x1600.
Non credo che al giorno d'oggi ci sia gente che compri schede da 500 euro per farle girare su monitor a 1280x1024 (che nemmeno si vendono piu' da 2 anni).
Secondo me in questo modo ti risparmi un lavoro inutile, e l'articolo e' molto piu' focalizzato e chiaro su situazioni reali.



@Paolo Corsini .... vedi? se se non le fai è perchè non le fai ... e se le hai fatte e perchè le hai fatte ... insomma dai smettila un pò :D :D
Invece io mo complimento sempre con il lavoro svolto dalla redazione e con te in primis, faccio fatica ad immaginare la complessità ed il tempo impiegato anche avendo un metodo ben collaudato.
E' comunque e sempre un lavoro enorme.
Complimenti ancora.

Ciuzzz

Questa scheda è un capolavoro, senza se e senza ma! Praticamente quello che avrebbe dovuto essere Fermi al suo lancio.

Chi non ammette la superiorità lampante di nVidia al momento ha un po' di pepe lì sotto, visto che qua si confrontano scheda a singola GPU con schede a doppia GPU, e la scheda a singola GPU vince pure!!!

Se già le prestazioni di GTX 480 erano straordinarie, quelle di GTX 580 lo sono ancor di più e senza compromessi! Consumi in Idle e temperature da entry level, e tutto sommato come efficienza i risultati non sono malvagi. In full load consuma tanto, ma dà tanto. In linea con l'efficienza delle "vecchie" Radeon 5xx0

Sarebbe pretendere che una Ferrari 458 Italia consumi quanto una Punto 1.3 Multijet!!!

L'unica nota negativa: in un mercato dei videogiochi su PC un po' sottotono a cosa serve una scheda video da 500€??? Non dico che una 8800GT va ancora bene, ma io non sento la necessità di cambiare!!!

bella
buona rece
in pratica però le prende leggermente dalla 5970 e costerà forse un pelino in più.. per il resto consumi e rumore sono finalmente sistemati..

vedremo se poi lo street price scende

in extreme hd la 5970 ha necessariamente più banda, ma a parte quello vanno praticamente uguali. Non fosse che col tassellatore la 580 vola rispetto alla ATI, e magari chi compra schede Dx11 di questa gamma lo tiene in considerazione.
I prezzi in Italia sono folli, ma imo per Natale e all'estero, intorno ai 400 euro si dovrebbe trovare.

Questa scheda è un capolavoro, senza se e senza ma! Praticamente quello che avrebbe dovuto essere Fermi al suo lancio.

Chi non ammette la superiorità lampante di nVidia al momento ha un po' di pepe lì sotto, visto che qua si confrontano scheda a singola GPU con schede a doppia GPU, e la scheda a singola GPU vince pure!!!

Se già le prestazioni di GTX 480 erano straordinarie, quelle di GTX 580 lo sono ancor di più e senza compromessi! Consumi in Idle e temperature da entry level, e tutto sommato come efficienza i risultati non sono malvagi. In full load consuma tanto, ma dà tanto. In linea con l'efficienza delle "vecchie" Radeon 5xx0

Sarebbe pretendere che una Ferrari 458 Italia consumi quanto una Punto 1.3 Multijet!!!

L'unica nota negativa: in un mercato dei videogiochi su PC un po' sottotono a cosa serve una scheda video da 500€??? Non dico che una 8800GT va ancora bene, ma io non sento la necessità di cambiare!!!


parole sante

Fermi tutti!Come mai manca il CrossFireX di Hd6870?:eek:

Sai che batosta a parita di costo!!! :asd: :asd: :asd:

indubbiamente un'ottima scheda ma dal prezzo esilarante se paragonata alla concorrenza di pari performance (leggi cross di 6850)
[..]
Leggasi HD5970 a partire da 470€, se facciamo un paragone facciamolo tra pere e pere.
Sai che batosta a parita di costo!!! :asd: :asd: :asd:
Come sopra, c'è anche la possibilità di paragonare uno sli di GTX 460 1gb ma è questione diversa già. ;)


CIAWA

in extreme hd la 5970 ha necessariamente più banda, ma a parte quello vanno praticamente uguali. Non fosse che col tassellatore la 580 vola rispetto alla ATI, e magari chi compra schede Dx11 di questa gamma lo tiene in considerazione.
I prezzi in Italia sono folli, ma imo per Natale e all'estero, intorno ai 400 euro si dovrebbe trovare.

Ancora!! Insisti a scrivere cavolate!!! Il tassellatore e usato nei giochi Dx11 dove la 580 e superiore di un max 2% percio dove tu la vedi volare lo sai solo te!!! Sarebbe ora che la smetti di trollare con fanboyate assurde!

Leggasi HD5970 a partire da 470€, se facciamo un paragone facciamolo tra pere e pere.

Come sopra.


CIAWA

Ma perche i 440Eur per un cross di 6870 non sono uguali agli ipotetici 440 (sono di piu) per la 580??? Mah :doh:

pagina 3:
i nomi nelle figure sono invertiti.. la gtx 580 è quella di sinistra.. :D

Ma perche i 440Eur per un cross di 6870 non sono uguali agli ipotetici 440 (sono di piu) per la 580??? Mah :doh:
Certo, se consideri solo l'aspetto prestazionale ok.. ma bisognerebbe considerare molti altri fattori, altrimenti parliamo solo delle VGA di fascia media che in sli o cross battono quelle top e mandiamo tutti a casa. :O


CIAWA

beh sicuramente schede impressionante dal punto di vista delle prestazioni...consumi abbastanza allineati (un pelino sopra)...forse il prezzo è un pelino da limare 400 sarebbe perfetto..ma ora usciranno le ati 69xx speriamo bene..

ma è una bomba! come il prezzo purtroppo.
tanto vale aspettare il nuovo processo produttivo a metà 2011

Anche la futura scheda con il processo a 28nm costerà 500 euro,mica te la regalano.

Ma perche i 440Eur per un cross di 6870 non sono uguali agli ipotetici 440 (sono di piu) per la 580??? Mah :doh:

In ogni caso parliamo di cross nello specifico, o sli in casa nvidia, alvere 2 gpu collegate può creare problemi con i giochi che non le supportano e quindi ci si troverebbe ad avere una sola scheda che và quindi la metà..
Tralasciando il fatto che io non solo favorevole nè a cross nè a sli, per i problemi sopracitati, la spiegazione del valore diverso di quei 400 e passa euro stà tutta in questo fatto!Con la 580 la potenza ce l'hai tutta e sempre , come in tutte le schede a singola gpu..
Se non ci credi prova..

che bestia di scheda,
consumi sistemati(anche se uno sche spende 400/500 per una scheda amd/nvidia che sia, non penso si faccia problemi per i consumi)
temperature sistemate(il vero tallone d'achille delle prime gtx4xx)
prezzo alto come le prestazioni

ecco il nuovo top, ora si attende la risposta di AMD !!!

Se aspetti due settimEne i prezzi devono essere allineEti :D

lol:doh:

In ogni caso parliamo di cross nello specifico, o sli in casa nvidia, alvere 2 gpu collegate può creare problemi con i giochi che non le supportano e quindi ci si troverebbe ad avere una sola scheda che và quindi la metà..
Tralasciando il fatto che io non solo favorevole nè a cross nè a sli, per i problemi sopracitati, la spiegazione del valore diverso di quei 400 e passa euro stà tutta in questo fatto!Con la 580 la potenza ce l'hai tutta e sempre , come in tutte le schede a singola gpu..
Se non ci credi prova..
Oltre a questo c'è da aggiungere anche l'impossibilità di montarne due o più.. insomma, visto che stiamo analizzando le prestazioni di una singola scheda parliamo di quelle, poi che con 2 6850 o 460 si tenga testa spendendo meno questa è la scoperta dell'acqua tiepida.
Anche la futura scheda con il processo a 28nm costerà 500 euro,mica te la regalano.
Yep. :stordita:
Comunque 10€ in meno e si trova la HD5970 eh.. :read:


CIAWA

Bè finalmente un "buon prodotto" da parte di Nvidia.
Nulla da dire dato che rispetto alla gtx480 le prestazioni aumentano e i consumi,calore e rumore diminuiscono. Bella scheda!

Quello che non va è che si chiama Gtx580 :asd:
Questa altro non è che una gtx480 migliorata punto.
Infatti da quando una nuova top di gamma va appena un 15% in più della vecchia top di gamma?
Amd infatti dalle 5000 alle 6000 sta migliorando di tantissimo le prestazioni e non solo di un 15%.

Ma appunto le Cayman sono una vera nuova generazione mentre la gtx580 è la Fermi definitiva..nulla di nuovo però.

Per il resto comunque è un ottima vga,la vera Fermi.
Se la futura gtx570 avrà le stesse qualità secondo me sarà una delle più appetibili.

in extreme hd la 5970 ha necessariamente più banda, ma a parte quello vanno praticamente uguali. Non fosse che col tassellatore la 580 vola rispetto alla ATI, e magari chi compra schede Dx11 di questa gamma lo tiene in considerazione.
I prezzi in Italia sono folli, ma imo per Natale e all'estero, intorno ai 400 euro si dovrebbe trovare.

Hai ragione, difatti Corsini nell'unico test presente per non farla decollare l'ha legata a 2 6850 in cross, o forse era il contrario?http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2608/alien_vs_predator.png

[..]
Quello che non va è che si chiama Gtx580 :asd:
Questa altro non è che una gtx480 migliorata punto.
[..]
Ommiozio, pure qui questi discorsi.. bah, vi lascio giocare con i nomi cià. :O


CIAWA

Hai ragione, difatti Corsini nell'unico test presente per non farla decollare l'ha legata a 2 6850 in cross, o forse era il contrario?http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2608/alien_vs_predator.png

il benchmark tessellation di AVP è assolutamente inaffidabile/inutile, dato che presenta una tessellation solo parziale, non estrema, e solamente applicata a determinati soggetti (i corpi degli alieni).
E cmq, anche da questo ridicolo benchmark risulta che una 580 fa solo 3 frames in meno di un dual gpu come la 5970.

errore nel primo grafico, i 60 tpu e i 64 tpu sono invertiti

Diciamo che la GTX580 deve confrontarsi con questi prezzi (minimi trovati su Trovaprezzi):
HD5970 -> 470 euro
CF di hd6870 -> 360 euro (180 l'una)
CF di HD6850 -> 316 euro (158 l'una)
SLI di GTX460 1GB -> 281 (140,5 l'una)

Rispetto alla GTX480 è un bel passo avanti, in termini di efficienza (migliorate le prestazioni con riduzioni dei consumi e con tmp/consumi finalmente accettabili).
Penso che il prezzo rimarrà alto fino all'uscita delle top di gamma AMD, poi al solito ci sarà un riallineamento in base alle offerte della concorrenza, come purtroppo da tradizione Nvidia.
Se anche AMD si allineerà a questi prezzi, registreremo un aumento del 66% rispetto alle top di gamma a singola GPU dello scorso anno (HD5870 a 300 euro), cosa che, vista anche la situazione attuale dei videogiochi, dovrebbe essere il motivo più importante di riflessione.

beh visto che i mod non fanno nulla quando certa gente insulta, magari viene da pensare che certa gente goda di trattamenti di favore.



E' sempre quel che ho pensato nei tuoi riguardi: ogni tuo, singolo, post è un continuo provocare (che poi l'utente al quale ti riferisci abbia comunque sbagliato ad usare certi toni è vero, ma molto probabilmente verrà moderato in mia compagnia dacchè sono a mia volta OT e nei panni del flammone di turno)

vga dalla grande potenza.

ora aspettiamo HD6970 e HD6950.

il benchmark tessellation di AVP è assolutamente inaffidabile/inutile, dato che presenta una tessellation solo parziale, non estrema, e solamente applicata a determinati soggetti (i corpi degli alieni).
E cmq, anche da questo ridicolo benchmark risulta che una 580 fa solo 3 frames in meno di un dual gpu come la 5970.
Inutile dire che la GTX580 dà il meglio di se con ambienti che utilizzano una tessellation complessa, nell'Unigine 'Heaven quest'ultima lascia dietro anche un cross di HD6870.. inutile dire che non c'è molto da guadagnare con questa architettura quando si testano giochi che fanno ricorso ad una leggera tessellation applicata su due o tre superfici in croce.


CIAWA

finalmente una scheda nvidia su cui non discutere di nulla se non che si tratta, a quanto sembra, di un ottimo prodotto. Vediamo la risposta di ati (guardando i risultati della 6850/6870 mi aspetto ancora meglio), anche se a guardare le performance non sento proprio il bisogno, in fullhd, di cambiare la mia 5970 che tra l'altro non ci sto niente a portarla alle frequenze di una 5870.

mi dispiace che nonostante una maggiore simpatia pEr ati, ci siano i soliti trolL che vedono veRde a prescIndere, Mah. ;)

:asd:

Ciao
fai due affermazioni corrette: da un lato dici che le soluzioni Fermi scalano meglio a risoluzioni basse (principalmente, IMHO, per ottimizzazione driver dato che tendi ad essere CPU limited in questi casi), dall'altra ripeti quello che ho scritto cioè che configurazioni multi GPU, o single GPU molto potenti (ero costose) nrichiedono risoluzioni elevate.



Mi sono calcolato le differenze percentuali, così ti rispondo con dati oggettivi.

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a Radoen HD 5970
1280x1024: -5%
1680x1050: -4%
1920x1200: -1%
2560x1600: 4%

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a CrossfireX Radeon HD 6850
1280x1024: -9%
1680x1050: -5%
1920x1200: 1%
2560x1600: 12%

Le conclusioni traile pure tu; mi sembra che nel commento specifico dei giochi in molti punti sia stato indicato che è proprio a 2560x1600 che la 5970 guadagna un certo margine di vantaggio, grazie principalmente (IMHO) alla superiore bandwidth della memoria video. Io non mi spiego dove sia la disinformazione (ma leggo questo come partigianeria, almeno dico quello che realmente mi lasci intendere sia il tuo pensiero)



Grazie della tua opinione. Condivido questa scelta, in quanto come ho scritto nelle conclusioni se volessi spendere oltre 400€ in una scheda video aspetterei di vedere Cayman. Prescindendo da Cayman, 580 è un prodotto migliore di 480 e l'attuale divario di prezzo è a mio avviso giustificato (nuovamente, cosa scritta nelle conclusioni).

Scusami, non lo faccio per flammare contro di te come qualcuno sta insinuando, ma la differenza in percentuali che mi hai postato come l'hai fatta? Sommando gli FPS?
Io riguardandomi i grafici vado a vedere gli FPS nei giochi dove alle risoluzioni dal FullHD in su (perche obiettivamente sotto e uno spreco di soldi comprare queste schede) siamo sotto ai 60-70 e vedo che la 5970 o il cross di 6850 (penso anche quello di 460 ma non c'e nella rece) sono preferibili a parita di costo o addirittura ad un costo inferiore.
Se poi voglio giocare con 3 monitor da 30'' e ovvio che l'unica soluzione e un TripleSLI di 580 ma stiamo parlando di fantascienza!

A me la 580 non dispiace però il fatto che sia uscita dopo 12 mesi rispetto la 5970 forse la mette un po' in ombra.
il benchmark tessellation di AVP è assolutamente inaffidabile/inutile, dato che presenta una tessellation solo parziale, non estrema, e solamente applicata a determinati soggetti (i corpi degli alieni).
E cmq, anche da questo ridicolo benchmark risulta che una 580 fa solo 3 frames in meno di un dual gpu come la 5970.
AvP non è un benchmark, ma un gioco. Quindi la situazione reale, non vedo perché debba essere inutile o ridicolo. :D

ps. uno dei miei primi post, buonasera a tutti :D

beh allora buttiamo il cross di hd6870 e compriamo una 580 da tenere h24 con unigine, "gioco" simbolo di quello che è l'uso della tesselation nei giochi
HAWX2 :O


P.S.
Continuate senza di me, qua troppi fazionisti anche qui per i miei gusti..


CIAWA

A me la 580 non dispiace però il fatto che sia uscita dopo 12 mesi rispetto la 5970 forse lo mette un po' in ombra.

AvP non è un benchmark, ma un gioco. Quindi la situazione reale.

ps. uno dei miei primi post, buonasera a tutti :D

Non dimentichiamo che la 5970 è dual gpu.. se si dovesse fare un confronto sarebbe con la 5870, con la quale è già stato fatto (parlo di prestazioni pure) con l'uscita della 480 che era già nettamente superiore..
Se nvidia proprorrà una dusl gpu allora si potrà fare un discorso simile..mah penso che sifno ai 28 nm non ci sia molta probabilità che ciò avvenga e questa fà della gtx 295 l'ultima dualgpu prodotta da nvidia fino ad ora , ed ha quasi 2 anni ormai..
Detto questo con i nomi concordo poteva essere qualcosa tipo gtx 490.

il benchmark tessellation di AVP è assolutamente inaffidabile/inutile, dato che presenta una tessellation solo parziale, non estrema, e solamente applicata a determinati soggetti (i corpi degli alieni).
E cmq, anche da questo ridicolo benchmark risulta che una 580 fa solo 3 frames in meno di un dual gpu come la 5970.

Quando ci saranno giochi con tasselation complessi ne riparliamo (e poi vorrei vedere se la concorrenza delle feature costringeranno a qualche compromesso anche con la 580).
E poi sei stato tu a scrivere che una 5970 si inchioda mentre la 580 vola, o sbaglio?
Ma per il momento che dici di guardare ai fatti ( i giochi che usciranno tra 2 anni avranno vga molto piu performanti a riguardo) ;)
Ps tra una ventina di giorni dovrebbe essere presentata anche 69xx di Amd o sbaglio?

mmm non male ma onestamente attendo il caimano

470 euro? :rotfl:

440 euro? :rotfl:

e non avrei problemi a comprarne quattro, ma non valgono quel prezzo a mio modesto parere.

la cosa forte è che quando nvidia single gpu va meno di ati dual gpu che consuma meno, scalda meno e costa quasi uguale, "nooooo ma che confrontiamo una single gpu con una dual gpu, siete matti", adesso che una NUOVA scheda nvidia single gpu va quanto una VECCHIA (di 1 anno) scheda ati dual gpu, il confronto è d'obbligo. ;)

Se ti riferisci alla 295 vs 5870 , la 295 era leggermente in vantaggio, spesso e volentieri.. seppure in modo risicato, direi la stessa cosa che avviene ora con la 5970 vs 580..
Il confrondo lascia il tempo che trova dato che avrebbe più senso farlo tra 2X580 e una 5970.. e i risultati penso si possano immaginare..(dicasi lo stesso tra 295 e 5870)
è una semplice ossenvazione un chip singolo ha quasi la potenza di 2 messi insieme della generazione precedente..

Se ti riferisci alla 295 vs 5870 , la 295 era leggermente in vantaggio, spesso e volentieri.. seppure in modo risicato, direi la stessa cosa che avviene ora con la 5970 vs 580..
Il confrondo lascia il tempo che trova dato che avrebbe più senso farlo tra 2X580 e una 5970.. e i risultati penso si possano immaginare..(dicasi lo stesso tra 295 e 5870)
è una semplice ossenvazione un chip singolo ha quasi la potenza di 2 messi insieme della generazione precedente..
Avrebbe (seppur con le dovute cautele) più senso un confronto tra due 5870 e due 580 (la 5970 ha il clock delle 5850) per valutare l'incremento prestazionale pesato al costo, oppure 2x 580 contro 2x 5970 per valutare la differenza prestazionale a parità di costo.
Ma 20 gg al massimo e ci tocca rifare tutti i test e le proporzioni (si vocifera che 6970 abbia il 35% di prestazioni in più rispetto a 5870).
Non ci tocca che aspettare.

no mi riferisco che quando uscì la 480 si diceva (secondo me a ragion veduta) che la 5970 nonostante fosse più parca di consumi e scaldasse meno, andava di più ed i verdi davano il confronto improponibile a causa di 1 gpu contro 2, adesso che la 580 va come la 5970 si vantano che una single gpu va come una doppia gpu ati.

Si sono d'accordo con te sul paragone errato dato che la 5970 è vecchia di un anno quindi la "nuova" gtx580 andrebbe paragonata con la futura 6990 e la storia si ripeterebbe.

beh mi aspettavo di + ma se nVidia vuole essere la migliore bisogna che si muova con un dual fermi su stesso pcb altrimenti ciao ciao nVidia

Il discorso migliore credo sia che la scheda di per se è molto buona (non ottima visto che è "solo" un 15% più veloce rispetto alla precedente), MA forse nvidia è uscita troppo tardi con questa scheda, visto che tra 20 giorni circa usciranno le nuove 69xx e li si potrà fare un vero confronto, anche in base ai prezzi che avranno...
Se le 69xx saranno superiori mi sa che solo gli affezionati Nvidia le compreranno, se il prezzo delle AMD non sarà eccessivo...
Cmq di per sè è una scheda buona e si sono visti i miglioramenti rispetto alle 480...
Sicuramente con l'uscita delle 69xx ci sarà anche un livellamento del prezzo sia che queste vadano di più o di meno:D :D

beh mi aspettavo di + ma se nVidia vuole essere la migliore bisogna che si muova con un dual fermi su stesso pcb altrimenti ciao ciao nVidia

si, ed usate un pcb in adamianto.
Impossibile vedere gf100, o gf110 che sia su singolo pcb a causa dei consumi, a meno che non si pensi ad una quad slot con 3x8 pin come alimentazione minimo.
Gf110 è un gran bel chip, ma per avere quelle prestazioni nvidia è scesa a compromessi, ed i 28 nm sono ancora lontani (ed io vedo gf110 come gpu ponte per la prossima generazione, come pure la corrispettiva AMD).

edit: doppio post

ma sta scheda un 3D Vision in fullHD come lo regge? (1 monitor si intende) (:

ma era cosi difficile fare un test a parita di frequenze sia la 580gtx e la 480gtx per vedere se l'incremento prestazionale è dato solo dalla banda aumentata???avete ragione,si coprirebbe subito della bufala nvidia.....le nvidia sono morte con la serie 200

ma era cosi difficile fare un test a parita di frequenze sia la 580gtx e la 480gtx per vedere se l'incremento prestazionale è dato solo dalla banda aumentata???avete ragione,si coprirebbe subito della bufala nvidia.....le nvidia sono morte con la serie 200

+ 6% rispetto gf100 (l'aumento percentuale delle unità di calcolo)

Secondo me l'attuale prezzo proposto con la 580 (500€?) è leggermente fuori mercato, calcolando che adesso con due 470 hai prestazioni molti più alte e spendendo 460€, qui c'è qualcosa che non quadra.
Durante gli altri anni i prezzi erano molto più allineati, con due gtx 275 andavi leggermente più della 295 ma spendevi quasi la stessa cifra, prendendo due 5850 andavi quanto la 5970 e spendevi quasi la stessa cifra. invece ora? Vai un botto di più e spendi meno, quindi il prezzo di questa 580 è troppo alto in questo contesto.

ha fatot un lavoro ottimo nvidia...uan vga ke consuma scalda e fa meno rumore della precendete..ma ke in compenso e' anke piu' potente...cosa vi aspettavate?..dopo pochi mesi ke facesse uan vga nuova di zecca?...
cos'ha fatto ati?..solo una revisione con vga meno potente!..giusto per attirare clienti per un prezzo PER FORZA DI COSE piu' basso delle 5xxx...

nvidia ha fatto davveor un ottimo lavoro con questa revision..nietne da dire...magari si poteva fare meglio...ma resta la regina incontrastata della vga singola...ati deve sperare solo in dual gpu per superarla...e vediamo allora un bello sli di 580...di quanto surclasserebbe il cross?...a occio direi di almeno un 20 30%

@DarkVampire:

secondo me il problema non sono le prestazioni, ma il prezzo/prestazioni, secondo te è normale pagare 500€ per avere meno fps di due 6870 cf a 400€?
Sarà che il prezzo calerà subito dopo il dayone ma se il prezzo sarà oltre i 400€ per me è troppo alto per quello che offrono le altre schede.

nvidia ha fatto davveor un ottimo lavoro con questa revision..nietne da dire...magari si poteva fare meglio...ma resta la regina incontrastata della vga singola...ati deve sperare solo in dual gpu per superarla..

ehm... lo sai vero che la 6850/6870 è la nuova fascia media/alta di AMD mentre la fascia high-end (6950/6970) deve ancora uscire?! :fagiano: O sai già che 6970 andrà meno di gtx580?! :stordita:

beh mi aspettavo di + ma se nVidia vuole essere la migliore bisogna che si muova con un dual fermi su stesso pcb altrimenti ciao ciao nVidia

Non sarà facile trovare posto a 2 chip di quelle dimensioni nella scheda tenendo conto delle necessità di raffreddamento e dei limiti che deve avere la scheda per stare dentro un case.

Già ora hanno fatto un dissy vapor chamber per tenere il chip a temperature accettabili, due chip bisogna passare al liquido con tutti i problemi del caso..vedasi alimentatore e aerazione. La vedo una scelta estrema oltre che azzardata.

ha fatot un lavoro ottimo nvidia...uan vga ke consuma scalda e fa meno rumore della precendete..ma ke in compenso e' anke piu' potente...cosa vi aspettavate?..dopo pochi mesi ke facesse uan vga nuova di zecca?...
cos'ha fatto ati?..solo una revisione con vga meno potente!..giusto per attirare clienti per un prezzo PER FORZA DI COSE piu' basso delle 5xxx...

nvidia ha fatto davveor un ottimo lavoro con questa revision..nietne da dire...magari si poteva fare meglio...ma resta la regina incontrastata della vga singola...ati deve sperare solo in dual gpu per superarla...e vediamo allora un bello sli di 580...di quanto surclasserebbe il cross?...a occio direi di almeno un 20 30%

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

1.
Allora non lo sai che le 6850 e 6870 appartengono alla fascia MEDIA della nuova generazione Radeon 6000 e che vanno come la fascia ALTA della serie 5000, costando meno, consumando meno, scaldando meno, e con un filtro AA e tessellation migliorata? Benvenuto nella realtà. Le schede di fascia alta 6000 verranno presentate tra pochi giorni.


2.

La classificazione delle fasce di mercato, viene fatta basandosi sui prezzi: Quindi, è sicuro che uno SLI di GTX580 batte in tutto e per tutto UNA 5970,
costando il doppio. E come se un altro dicesse che due 5970 (uscite un anno fa) battono in tutto e per tutto UNA GTX580. Bravo, Capitan Ovvio.

Ribadisco: vedo che il mercato dei salumi nel campo ottico è connesso fortemente con la sindrome di "verdis fanboiatismus".

io aspetto il gf104 full, dovrebbe essere la 560gtx?

Ripropongo la domanda alla redazione come mai è stato inserito il CrossFireX di Hd6870?
Leggere l'articolo costa fatica? E' indicato che non avevamo a disposizione quella configurazione, quindi non è presente.

ha fatot un lavoro ottimo nvidia...uan vga ke consuma scalda e fa meno rumore della precendete..ma ke in compenso e' anke piu' potente...cosa vi aspettavate?..dopo pochi mesi ke facesse uan vga nuova di zecca?...
cos'ha fatto ati?..solo una revisione con vga meno potente!..giusto per attirare clienti per un prezzo PER FORZA DI COSE piu' basso delle 5xxx...

nvidia ha fatto davveor un ottimo lavoro con questa revision..nietne da dire...magari si poteva fare meglio...ma resta la regina incontrastata della vga singola...ati deve sperare solo in dual gpu per superarla...e vediamo allora un bello sli di 580...di quanto surclasserebbe il cross?...a occio direi di almeno un 20 30%

ma era un post per confermare il famoso esperimento riguardo le posizioni delle lettere in una parola? :asd:

ha fatot un lavoro ottimo nvidia...uan vga ke consuma scalda e fa meno rumore della precendete..ma ke in compenso e' anke piu' potente...cosa vi aspettavate?..dopo pochi mesi ke facesse uan vga nuova di zecca?...
cos'ha fatto ati?..solo una revisione con vga meno potente!..giusto per attirare clienti per un prezzo PER FORZA DI COSE piu' basso delle 5xxx...

nvidia ha fatto davveor un ottimo lavoro con questa revision..nietne da dire...magari si poteva fare meglio...ma resta la regina incontrastata della vga singola...ati deve sperare solo in dual gpu per superarla...e vediamo allora un bello sli di 580...di quanto surclasserebbe il cross?...a occio direi di almeno un 20 30%

Giusto per darti un'idea AMD con la serie 6850-6870 è andata a sostituire le 5830-5850 con un aumento delle prestazioni del 35% circa, mentre la 580 è un miglioramento del 15%, vedi tu chi ha fatto meglio dopo 1 ANNO....
Inoltre se proprio vuoi fare un confronto con la 580 aspetta fino al 20 che escono le nuove 69xx e poi si vedrà...

Giusto per darti un'idea AMD con la serie 6850-6870 è andata a sostituire le 5830-5850 con un aumento delle prestazioni del 35% circa, mentre la 580 è un miglioramento del 15%, vedi tu chi ha fatto meglio dopo 1 ANNO....
Inoltre se proprio vuoi fare un confronto con la 580 aspetta fino al 20 che escono le nuove 69xx e poi si vedrà...
Del 15% rispetto alla 480.. che a sua volta và quanto in più di una 5870???!

Del 15% rispetto alla 480.. che a sua volta và quanto in più di una 5870???!

Che c'entra? La domanda che dovevi fare era: "La 480 che a sua volta va quanto in più della 5970?" Risposta:" Va il 15-20 percento in MENO della 5970 (che va uguale alla 580 pur essendo uscita un anno fa)"

Mica la 5870 appartiene alla stessa fascia della 480 (sia quando questa è uscita sia adesso). E' così impossibile o difficile capire che non vanno confrontati prodotti di fasce diverse?

Che c'entra? La domanda che dovevi fare era: "La 480 che a sua volta va quanto in più della 5970?" Risposta:" Va il 15-20 percento in MENO della 5970 (che va uguale alla 580 pur essendo uscita un anno fa)"

Mica la 5870 appartiene alla stessa fascia della 480 (sia quando questa è uscita sia adesso). E' così impossibile o difficile capire che non vanno confrontati prodotti di fasce diverse?

Sscasa non capisco il tuo discorso.. la 5870 era la fascia altissima ati, infatti quando uscì era la gpu singola più veloce nel mercato, primato che prima aspettava alla gtx 285..
Stiamo parlando si singole gpu non dual..la 580 è la revisione della 480 , sono state incremetate le prestazioni e diminuiti i consumi, il divario prestazionale rispetto ad una 5870 si attesta sull 30 % circa..rispetto alla singola gpu più potente ati (5870)che sarà a breve sostituita..
Questo è il mio discorso, ora se amd incrementerà del 30% le prestazioni rispetto alla 5870 e farà costare meno la sua scheda rispetto alla 580 sarà un bel colpo..
Ma in tutto questo la 5970 non centra niente.. che poi il 20% in meno della 5970 ci vada la 480 che centra?

Non dimentichiamo che la 5970 è dual gpu.. se si dovesse fare un confronto sarebbe con la 5870, con la quale è già stato fatto (parlo di prestazioni pure) con l'uscita della 480 che era già nettamente superiore..

si ma il confronto lo si fa a parità di costo non a parità di gpu

Sscasa non capisco il tuo discorso.. la 5870 era la fascia altissima ati, infatti quando uscì era la gpu singola più veloce nel mercato, primato che prima aspettava alla gtx 285..
Stiamo parlando si singole gpu non dual..la 580 è la revisione della 480 , sono state incremetate le prestazioni e diminuiti i consumi, il divario prestazionale rispetto ad una 5870 si attesta sull 30 % circa..rispetto alla singola gpu più potente ati (5870)che sarà a breve sostituita..
Questo è il mio discorso, ora se amd incrementerà del 30% le prestazioni rispetto alla 5870 e farà costare meno la sua scheda rispetto alla 580 sarà un bel colpo..
Ma in tutto questo la 5970 non centra niente.. che poi il 20% in meno della 5970 ci vada la 480 che centra?

intanto io stavo confrontando le migliorie apportare alle nuove schede Nvidia e AMD infatti nn ho fatto confronti tra le marche ma solo tra i modelli "di base" e quelli sviluppati....
Se poi tu vuoi confrontare i vari modelli allora parla anche di prezzo, consumi, oc ecc e tanto nn la spunti....

Imho:

Evento sempre positivo che esca una scheda migliore della precedente (come e' la 580 rispetto alla 480) con temperature, consumi e rumore minori, indipendentemente dalla marca, indipendentemente dal fatto che da qui a poco uscira' la scheda X che sara' piu' veloce (preso come fatto generico: non parlo delle 6900), indipendentemente da quanto siano le migliorie ma NON indipendentemente dal prezzo (qualcuno ha detto indipendentemente? :D). Il fatto di considerare il come ci si e' arrivati (ad es. dopo aver "sbagliato" il primo tentativo con la 480) e in quanto ci si e' arrivati secondo me, per l'utente che deve acquistare entro un certo margine di tempo, ha poca rilevanza. Semmai puo' dare un po' la vaga idea dell'andamento di una azienda e di come operi o abbia operato; ma anche nel caso avesse operato male non e' detto che il suo prossimo prodotto debba per forza essere scadente, prodotto che comunque andra' testato per quello che sara' (questo per dire che non riesco a spiegarmi certe prese di posizione e pregiudizi da una parte o dall'altra).
Affermazioni come "la singleGPU e' meglio della nGPU" possono avere un senso generale ricavato dall'esperienza e quindi da una casistica nell'arco di un certo periodo di tempo in cui effettivamente si e' riscontrato che il SW programmi/giochi/drivers che siano, non sono riusciti a sfruttare appieno le funzionalita' della nGPU o peggio hanno portato a malfunzionamenti in maggior parte rispetto alla soluzione singleGPU. E' chiaro pero' che e' altresi' probabile che se una nGPU e' sul mercato da parecchio tempo la probabilita' che i problemi siano stati risolti dovrebbe essere cresciuta (anche per la crescita di competenze sul tema in questione) e quindi risulta fondamentale sempre fare riferimento al set di programmi con cui la scheda andra' ad operare.
Generalizzare e' molto "eccitante" perche' ci fa sentire come avessimo scoperto una qualche relazione che governa chissa' quali meccanismi, ma in realta' le scelte piu' oculate necessitano di casistiche piu' mirate. Dato per scontato che nulla si sa dei programmi ancora da scrivere uno potrebbe valutare di comprare una nGPU solo per il set di programmi attualmente disponibili, valutando la possibilita' (rischio) che un programma nuovo potrebbe avere una probabilita' inferiore (intrinseca per il livello di complessita' maggiore, ridimensionato, quest'ultimo, con il tempo, grazie alla acquisita padronanza sui problemi) di essere ottimizzato. Ecco che allora, magari in rapporto al prezzo, si puo' scegliere la 5970 a patto di lasciare come secondari altri aspetti.
Direi la stessa cosa per quanto riguarda il crossfire, lo sli e qualsiasi combinazione di n pezzi che, in fondo, fanno capo ad un prezzo (somma di n prezzi). Non diamo come fatto ineluttabile che si avranno sempre problemi con le nGPU: e' vero (ma anche no?) che puo' esserci una maggiore intriseca complessita' di gestione ma il mondo va avanti, la gente impara... piu' avanti i problemi saranno altri magari.
In situazioni dove uno puo' permettersi di aspettare fino all'uscita dell'imminente prodotto e' ovvio che e' meglio che aspetti (per contro fara' da cavia).
Pregate figliuoli :nonio:, piuttosto, che i due rivali non si mettano a fare cartello... :read:

ma era cosi difficile fare un test a parita di frequenze sia la 580gtx e la 480gtx per vedere se l'incremento prestazionale è dato solo dalla banda aumentata???avete ragione,si coprirebbe subito della bufala nvidia.....le nvidia sono morte con la serie 200
Se fai un test a parità di frequenza di clock della GPU non hai un confronto puro, in quanto tra GF110 e GF100 ci balla un SM e quindi 32 stream processors

Chiedo: ma ha senso secondo te testare schede top gamma come radeon 5970, gtx 580 o le prox top gamma AMD a risoluzioni basse?
Secondo me , basterebbe testarle a 1920x1080 (o 1920x1200) e a 2560x1600.
Non credo che al giorno d'oggi ci sia gente che compri schede da 500 euro per farle girare su monitor a 1280x1024 (che nemmeno si vendono piu' da 2 anni).
Secondo me in questo modo ti risparmi un lavoro inutile, e l'articolo e' molto piu' focalizzato e chiaro su situazioni reali.
Ciao
è probabilmente un lavoro inutile, sicuramente a 1280x1024. Lo facciamo principalmente per avere uno storico completo per alcune risoluzioni comuni con schede video di differenti segmenti di mercato.

pagina 3:
i nomi nelle figure sono invertiti.. la gtx 580 è quella di sinistra.. :D

errore nel primo grafico, i 60 tpu e i 64 tpu sono invertiti

Refusi sistemati, grazie delle segnalazioni

2.

La classificazione delle fasce di mercato, viene fatta basandosi sui prezzi: Quindi, è sicuro che uno SLI di GTX580 batte in tutto e per tutto UNA 5970,
costando il doppio. E come se un altro dicesse che due 5970 (uscite un anno fa) battono in tutto e per tutto UNA GTX580. Bravo, Capitan Ovvio.

Ribadisco: vedo che il mercato dei salumi nel campo ottico è connesso fortemente con la sindrome di "verdis fanboiatismus".

Questo è valido fino a un certo punto, dal momento che già uno sli a 2 schede o un crossfire a 2 schede (o due gpu) ha dei limiti legati ai drivers (che poi dipende da gioco a gioco, ognuno valuterà in base al proprio tipo d'utilizzo); un sistema a 4 gpu è proprio una roba di nicchissima, io anzi ero rimasto che dava più problemi che incrementi, poi magari le cose sono migliorate.
Certo che se uno ha mille e passa euro da giocarsi in schede video, deve scegliere solo nVidia, quindi quel segmento di mercato è tutto suo, ovvio che questa scheda costi "tanto" quindi.

Questo è anche il motivo per cui una scheda "dual" che va più di una singola non la puoi confrontare con una singola (il dual gpu è una soluzione particolare che non è adatta a tutte le esigenze), mentre se una scheda a singola gpu batte una dual o ne pareggia le prestazioni, il confronto ha senso.

Poi nessuno qui sta dicendo che la 5970 sia una cacata di scheda... io almeno non l'ho mai letto.

Sscasa non capisco il tuo discorso.. la 5870 era la fascia altissima ati, infatti quando uscì era la gpu singola più veloce nel mercato, primato che prima aspettava alla gtx 285..
Stiamo parlando si singole gpu non dual..la 580 è la revisione della 480 , sono state incremetate le prestazioni e diminuiti i consumi, il divario prestazionale rispetto ad una 5870 si attesta sull 30 % circa..rispetto alla singola gpu più potente ati (5870)che sarà a breve sostituita..
Questo è il mio discorso, ora se amd incrementerà del 30% le prestazioni rispetto alla 5870 e farà costare meno la sua scheda rispetto alla 580 sarà un bel colpo..
Ma in tutto questo la 5970 non centra niente.. che poi il 20% in meno della 5970 ci vada la 480 che centra?

Ti ripeto che il mercato si divide per fasce di prezzo e non per il numero di gpu. Quindi non esiste ragione al mondo per confrontare la 480 o la 580 con la 5870, perchè HANNO COSTI DIVERSI. Addirittura, all'inizio dei rumors sulla 580, si dava come probabile la possibilità che fosse una dual 460 (che tra l'altro vanno uguale alla 580, in Sli), e se davvero fosse stato così, avrei voluto vedere cosa avresti scritto in questo thread ;)

AMD ha già scelto due anni fa, di NON produrre chip enormi come lo è il GF100, ma di delegare la fascia Enthusiast alle dualgpu su singolo pcb (5970 e la futura 6990). Perciò non c'è motivo di fare gli ignari. AMD può produrre una scheda col chippone, ma non lo fa, invece nVidia NON può fare nessuna DUAL coi chip che si ritrova.

Penso sia chiarissimo adesso.

Mah....sinceramente sono deluso da questa nuova scheda.

Ispirandomi ad una famosa parodia, "Non sono mai stato un matematico, ma credo che 5 sia più di 4, c@zzo!" :D
Eppure tutta questa differenza io non la vedo.
Rimanendo in tema con la citazione, questa GTX580 è più in iPhone 3GS, che un 4G.
Cosa porta di innovativo rispetto alla vecchia GTX480?

La risposta è NULLA.

Non venite a dire "si ma consuma meno, scalda meno, è meno rumorosa, ha 512sp e le frequenze più alte...:blah:", perchè sono tutte cose che ci si aspettava un anno fa dal GF100!

Bella innovazione far uscire un prodotto che mantiene le specifiche della generazione precedente. :rolleyes:

NVidia parlava di prestazioni superiori dal 25 al 30%, e di consumi notevolmente ridotti.
La verità è che questa 580 va si meglio, ma dal 15 al 20% in più.
E i consumi e le prestazioni sono praticamente identici a quelli di una ormai vecchia 5970, che non è certo una scheda parsimoniosa ed economica.

Una rivoluzione per me sono le nuove 6800, che anche se dovrebbero chiamarsi 6700, sono una vera rivoluzione come architettura e offrono il miglior rapporto prezzo-prestazioni-consumo.

NVidia chiama questa nuova VGA 580 e la definisce "la più potente scheda single chip sul mercato", perchè sa che è l'unico modo per poterla vendere.
Non venitemi a dire che la 480/580 non si può paragonare alla 5970, perchè anche se sono due filosofie diverse, si rivolgono alla stessa fascia di mercato, ovvero la enthusiast.
Nvidia fino a poco tempo fa faceva come ATi, pensava ad una GPU relativamente semplice, da poter mettere in coppia su un unico pcb per creare la fascia altissima (GeForce GX2).
Ora che ha provato a lasciar perdere questa soluzione, sbagliando clamorosamente, venite a dire che non si può più paragonare?!?! :mbe:

Il paragone con la 5970 ci sta tutto, così come ci stava una volta con la GTX295, la 9800GX2 ecc..

Ma poi, anzichè stare a scannarsi su una generazione ormai vecchia, perchè solo pochissimi hanno notato che un CrossfireX di 6850 costa e consuma molto meno di questa GTX580, e va decisamente di più???
Se teniamo conto che molto probabilmente le nuove 6900 avranno prestazioni simili, e che la futura dual gpu su singolo pcb (6990??) annienterà di gran lunga questa GTX580, mi dite cosa offre di tanto incredibile questa nuova GPU NVidia?

Sarò fuori dal coro, ma secondo me NVidia, con Fermi ha sbagliato tutto, e solo la GTX460 è l'unica scheda acquistabile.
Il futuro è quello dell' ottimizzazione dei consumi, e i chipponi ciclopici non vanno d'accordo con questa filosofia...e inoltre si rivelano molto più costosi in produzione e meno versatili.
Inoltre puntare sui software proprietari non servirà a nulla.
PhisiX e Cuda, se sono utilizzabili sono su schede NVidia, non hanno futuro.
Senza soluzioni libere non si va da nessuna parte, perchè nessuna software house e tanto stupida da puntare e sviluppare un programma/gioco solamente su un' unica azienda.
E difatti non esiste neanche un gioco in cui PhisiX faccia a differenza, e quando va bene si limita solo ad aggiungere un paio di effettini grafici.
OpenCL e motori fisici che utilizzano a scelta GPU o CPU sono il futuro, non di certo le menate partorite dal marketing NVidia.

Altra storia è la tessellation.
La tecnica NVidia si è rivelata la migliore nei benchmark in cui viene utilizzata in maniera estrema.
Ma nei giochi la situazione sarebbe realmente così??
L' approccio di AMD secondo me è molto più furbo in ottica gaming, poichè avendo un chip dedicato a quello scopo, se il gioco è programmato come si deve, non si avranno mai cali di frame rate, ma al massimo una tessellation meno evidente.
NVidia si limita ad emulare con gli SP (già impegnati in altri calcoli) questa cosa, e per ora gli va bene, ma dimenticano che anche AMD potrebbe fare lo stesso, avendo anche il vantaggio di andare ad accelerare il già presente tessellator chip, e quindi avendo ipoteticamente un vantaggio enorme.


Vi saluto abbastanza deluso.
Mi aspettavo una scheda in grado di far impaurire la concorrenza, e quindi causare un abbassamento dei prezzi in generale, ma a questo punto mi sa che la situazione rimarrà la stessa dell' anno scorso....

Evidentemente c'era un motivo se NVidia non ha fatto la sua solita campagna spam-mediatica come accadeva fino a pochi mesi fa...

E comunque la scheda più veloce del mondo rimane ancora la Asus Ares :asd:

da possessore di gtx 480 un pò sono contento :D

Scusami, non lo faccio per flammare contro di te come qualcuno sta insinuando, ma la differenza in percentuali che mi hai postato come l'hai fatta? Sommando gli FPS?
No, in quanto non otterresti un andamento medio. Si prende un gioco, ad una specifica risoluzione, e si confronta l'incremento (o il decremento) prestazionale di una scheda rispetto ad un'altra rapportando i frames al secondo e derivando il valore percentuale.

Esempio:

Crysis Warhead
1680x1050
GeForce GTX 580: 53 fps
Radeon HD 5970: 57 fps
variazione da GTX 580 a HD 5970: +8%

Calcoli per ogni gioco, ad ogni specifica risoluzione, le variazioni percentuali. Per calcolare la variazione media ad una specifica risoluzione sommi le variazioni percentuali (e, bada bene, non in frames al secondo) dividendo per il numero di giochi testati.

Io riguardandomi i grafici vado a vedere gli FPS nei giochi dove alle risoluzioni dal FullHD in su (perche obiettivamente sotto e uno spreco di soldi comprare queste schede) siamo sotto ai 60-70 e vedo che la 5970 o il cross di 6850 (penso anche quello di 460 ma non c'e nella rece) sono preferibili a parita di costo o addirittura ad un costo inferiore.

Scusa, ma nel mio post precedente con riferimento alle risoluzioni di 1920x1200 e 2560x1600 ho scritto

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a Radoen HD 5970
1920x1200: -1%
2560x1600: 4%

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a CrossfireX Radeon HD 6850
1920x1200: 1%
2560x1600: 12%

I dati che vedi nei grafici sono quelli che ho utilizzato per ricavare l'andamento medio; la configurazione CrossfireX con schede 6850 è sempre più veloce in media, mentre quella 5970 è di fatto identica considerando le due risoluzioni. E' una media: puoi avere un gioco dove una scheda è più veloce del 30% ad una specifica risoluzione e un altro gioco dove la stessa scheda è più lenta del 30%: la media è in questo esempio zero.

Questo è valido fino a un certo punto, dal momento che già uno sli a 2 schede o un crossfire a 2 schede (o due gpu) ha dei limiti legati ai drivers (che poi dipende da gioco a gioco, ognuno valuterà in base al proprio tipo d'utilizzo); un sistema a 4 gpu è proprio una roba di nicchissima, io anzi ero rimasto che dava più problemi che incrementi, poi magari le cose sono migliorate.
Certo che se uno ha mille e passa euro da giocarsi in schede video, deve scegliere solo nVidia, quindi quel segmento di mercato è tutto suo, ovvio che questa scheda costi "tanto" quindi.

Questo è anche il motivo per cui una scheda "dual" che va più di una singola non la puoi confrontare con una singola (il dual gpu è una soluzione particolare che non è adatta a tutte le esigenze), mentre se una scheda a singola gpu batte una dual o ne pareggia le prestazioni, il confronto ha senso.

Poi nessuno qui sta dicendo che la 5970 sia una cacata di scheda... io almeno non l'ho mai letto.


Un piccolo esempio, preso "a caso" :D :
5970 CrossX
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5970_CrossFire/images/crysis_1920_1200.gif

GTX580 SLI

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580_SLI/images/crysis_1920_1200.gif

E ho detto tutto!

Ti ripeto che il mercato si divide per fasce di prezzo e non per il numero di gpu. Quindi non esiste ragione al mondo per confrontare la 480 o la 580 con la 5870, perchè HANNO COSTI DIVERSI. Addirittura, all'inizio dei rumors sulla 580, si dava come probabile la possibilità che fosse una dual 460 (che tra l'altro vanno uguale alla 580, in Sli), e se davvero fosse stato così, avrei voluto vedere cosa avresti scritto in questo thread ;)

AMD ha già scelto due anni fa, di NON produrre chip enormi come lo è il GF100, ma di delegare la fascia Enthusiast alle dualgpu su singolo pcb (5970 e la futura 6990). Perciò non c'è motivo di fare gli ignari. AMD può produrre una scheda col chippone, ma non lo fa, invece nVidia NON può fare nessuna DUAL coi chip che si ritrova.

Penso sia chiarissimo adesso.

Che discorso è, qui si parlava di prestazioni in senso assoluto..
C'è da dire che se esistiono prodotti che costano tanto come una 580, rispetto alle prestazioni date, succede per diversi motivi, in primis il fatto che essendo un prodotto di nicchia ci sarà chi è disposto a pagare tanto per avercelo,(il discorso che ad ogni morso della ciambella il desiderio del consumatore diminuisce e l'utilità ad un certo punto non può più aumentare del consumatore diminuisce in questo caso non vale-parlo di economia)..
Esistono le fasce di prezzo certo è vero, ma qui tecnicamente un singolo chip ha quasi le prestazioni di 2... questa è la cosa da sottolineare.. e la fascia di prezzo della 5970 è esattamente quella della 580..Sebbene tecnicamente non sarebbe corretto farlo perchè sono due cose radicalmente diverse..
In parte è vero sono scelte commerciali.. ma il risultato non è vero che non cambia.. gestire di fatto un cross o uno sli può essere un bel problema con i titoli che non lo supportano..per esempio..
Quindi resto dell'idea che le singole vanno considerate singole e le dual dual.. altrimenti se la mettiamo così uno sli di 470 si porta a casa con meno di 400 euro e và più forte di una 5970...

continuo a tenermi stretto la mia buona 470 che fra l'altro è calata spaventosamente di prezzo, arrivando a costare 110€ meno di una 5870 e andando leggerissimamente di più.
continuo a rimanere deluso da queste uscite di schede "mediocri" se comparate ai nomi che gli attribuiscono.

un 5 davanti presupponeva, nella mia testa, un cambio di chip, di architettura, di futures, insomma, una scheda diversa, non un restyling! :mbe:
ricordate il passaggio dalle 7800 alle 8800? bei tempi... :rolleyes:

un colpo al cerchio ed uno alla botte:
delusione anche in campo ati, con schede chiamate 6800 che vanno meno delle 5800...

quello che io critico ultimamente è la nomenclatura, stanno facendo un caos infernale da qualche anno a questa parte!

Scusa, ma nel mio post precedente con riferimento alle risoluzioni di 1920x1200 e 2560x1600 ho scritto

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a Radoen HD 5970
1920x1200: -1%
2560x1600: 4%

Variazioni percentuali medie passando da Geforce GTX 580 a CrossfireX Radeon HD 6850
1920x1200: 1%
2560x1600: 12%

I dati che vedi nei grafici sono quelli che ho utilizzato per ricavare l'andamento medio; la configurazione CrossfireX con schede 6850 è sempre più veloce in media, mentre quella 5970 è di fatto identica considerando le due risoluzioni. E' una media: puoi avere un gioco dove una scheda è più veloce del 30% ad una specifica risoluzione e un altro gioco dove la stessa scheda è più lenta del 30%: la media è in questo esempio zero.

Innanzitutto ti ringrazio per la tua disponibilita (da nessun'altra parte c'e una disponibilita tale) e il tempo che perdi per spiegare cio che non ci e chiaro!
Si hai ragione, in media sono alla pari la 5970 e la 580, pero se segui il mio discorso e punto di vista vedrai che la 580 recupera parte dello svantaggio nei titoli dove gli FPS sono abbondantemente sopra i 60 e per me 100 o 120 FPS e la stessa cosa mentre 38 o 43 c'e differenza!
Potrei anche sbagliare ma quando devo acquistare faccio proprio questa valutazione in primis.
E dal mio punto di vista personale non direi mai che la 580 e preferibile alla 5970. Mi limiterei a dire di scegliere in base ai gusti personali o ai titoli che interessano maggiormente. Tutto qui.

1) Consuma ancora tantissimo.
2) Temperature migliorate anche per via del vapor chamber.
3) Mi sarebbe piaciuto capire quanto perde nel gpu computing.
Differenze prestazionali non eccezzionali contro la sorella GTX 480.
Adesso vediamo cosa farà AMD con la 6970 e speriamo scendano di prezzo :)

Un piccolo esempio, preso "a caso" :D :
5970 CrossX
[/IMG]

E ho detto tutto!

scusa ma allora non sai leggere, io ti dico che il dual gpu non funziona sempre bene e il quad ancora meno, qua c'è gente che lo sli o il crossfire ce l'ha e non parla tanto per parlare, e poi arrivi tu che mi citi il caso specifico in cui tutto va perfetto, e non contento di ciò mi vuoi dimostrare con questo che visto che quello specifico benchmark va così, TUTTO andrà così... cosa dirti, ok, mantieniti le tue convinzioni, comprati la 5970 e sii felice così!
basta mi tiro fuori dalla discussione, con tutto questo rosik c'è troppa segatura nell'aria e finisco per starnutire! :asd:

continuo a tenermi stretto la mia buona 470 che fra l'altro è calata spaventosamente di prezzo, arrivando a costare 110€ meno di una 5870 e andando leggerissimamente di più.
continuo a rimanere deluso da queste uscite di schede "mediocri" se comparate ai nomi che gli attribuiscono.

un 5 davanti presupponeva, nella mia testa, un cambio di chip, di architettura, di futures, insomma, una scheda diversa, non un restyling! :mbe:
ricordate il passaggio dalle 7800 alle 8800? bei tempi... :rolleyes:

Quoto... ma dovrai attendere i 28nm/fine 2011 :)
un colpo al cerchio ed uno alla botte:
delusione anche in campo ati, con schede chiamate 6800 che vanno meno delle 5800...
Guarda il prezzo, ti pare della stessa fascia delle 5800? E' già tanto che vadano quasi uguale!!!... Oltretutto non ho mai visto comparative per fascia tra generazioni differenti su nVidia... Chissà quante volte sarà successo che i valori prestazionali e le relative comparazioni saltavano...

quello che io critico ultimamente è la nomenclatura, stanno facendo un caos infernale da qualche anno a questa parte!

Quella della GTX 580 è una mossa esageratamente ingannevole, visto che è un lancio di una scheda singola e non di una serie, ti fa pensare chissà cosa... tutto marketing....

Che discorso è, qui si parlava di prestazioni in senso assoluto..
C'è da dire che se esistiono prodotti che costano tanto come una 580, rispetto alle prestazioni date, succede per diversi motivi, in primis il fatto che essendo un prodotto di nicchia ci sarà chi è disposto a pagare tanto per avercelo,(il discorso che ad ogni morso della ciambella il desiderio del consumatore diminuisce e l'utilità ad un certo punto non può più aumentare del consumatore diminuisce in questo caso non vale-parlo di economia)..
Esistono le fasce di prezzo certo è vero, ma qui tecnicamente un singolo chip ha quasi le prestazioni di 2... questa è la cosa da sottolineare.. e la fascia di prezzo della 5970 è esattamente quella della 580..Sebbene tecnicamente non sarebbe corretto farlo perchè sono due cose radicalmente diverse..
In parte è vero sono scelte commerciali.. ma il risultato non è vero che non cambia.. gestire di fatto un cross o uno sli può essere un bel problema con i titoli che non lo supportano..per esempio..
Quindi resto dell'idea che le singole vanno considerate singole e le dual dual.. altrimenti se la mettiamo così uno sli di 470 si porta a casa con meno di 400 euro e và più forte di una 5970...

Prestazioni in senso assoluto, appunto. E in senso assoluto la 5970 rimane IMBATTUTA.
Tu mi dici che un singolo chip va quanto due chip dell'altra parte... allora lo fai a posta??? Il chip RV870 è due volte più piccolo del GF100, ed ecco che le cose tornano. O ignori le caratteristiche delle architetture, oppure lo fai di proposito. Dimmi tu :)


Esatto, lo Sli di 470 va di più della 5970, ma consuma di più, fa MOLTO più rumore e riscalda infinitamente di più. D'altronde, due 6870 costano meno di due 470 e vanno altresì di più.

Prima ho sperato che fosse chiaro il discorso, invece adesso mi auguro che lo sia davvero :)

scusa ma allora non sai leggere, io ti dico che il dual gpu non funziona sempre bene e il quad ancora meno, qua c'è gente che lo sli o il crossfire ce l'ha e non parla tanto per parlare, e poi arrivi tu che mi citi il caso specifico in cui tutto va perfetto, e non contento di ciò mi vuoi dimostrare con questo che visto che quello specifico benchmark va così, TUTTO andrà così... cosa dirti, ok, mantieniti le tue convinzioni, comprati la 5970 e sii felice così!
basta mi tiro fuori dalla discussione, con tutto questo rosik c'è troppa segatura nell'aria e finisco per starnutire! :asd:

Spiegami una cosa, pensi che una scheda del genere sia per la massa? Schede come la 5970/GTX 4x0/5x0 sono per gli appassionati... fascia parecchio stretta di mercato.
Serve sopratutto a fare rumore (pubblicità). E anche le schede 5970 rispondono a questa esigenza, i giochi pro sono supportati e spesso i problemi riportati sono dovuti ai pessimi assemblatori... Fino all'altro giorno ho letto di un utente che si lamentava di AMD e delle sue schede CF, stava per tirare giù il mondo, salvo scoprire poi che cambiando alimentatore ha risolto i suoi problemi che erano dovuti ad un alimentatore insufficiente.
E' sempre stato così, spesso i computer sono una questione di :ciapet:

Prestazioni in senso assoluto, appunto. E in senso assoluto la 5970 rimane IMBATTUTA.
Tu mi dici che un singolo chip va quanto due chip dell'altra parte... allora lo fai a posta??? Il chip RV870 è due volte più piccolo del GF100, ed ecco che le cose tornano. O ignori le caratteristiche delle architetture, oppure lo fai di proposito. Dimmi tu :)


Esatto, lo Sli di 470 va di più della 5970, ma consuma di più, fa MOLTO più rumore e riscalda infinitamente di più. D'altronde, due 6870 costano meno di due 470 e vanno altresì di più.

Prima ho sperato che fosse chiaro il discorso, invece adesso mi auguro che lo sia davvero :)

E' stata una scelta di AMD, che sta dando i suoi frutti nella fascia medio alta e alta... (quella con più utenti target gamer) ma probabilmente non tutti sono sufficientemente informati.
Finché me le montano sulla stessa scheda, consumano uguale e magari mi danno maggiori prestazioni... a me poco importa come funziona la scheda.

L'importante è che funzioni.

Ho letto di problemi di basso uso della gpu e stuttering anche in vga nVidia GTX 4x0 single gpu...
Il software in taluni casi, tra os e driver, è ancora un po' un caos...

Prestazioni in senso assoluto, appunto. E in senso assoluto la 5970 rimane IMBATTUTA.
Tu mi dici che un singolo chip va quanto due chip dell'altra parte... allora lo fai a posta??? Il chip RV870 è due volte più piccolo del GF100, ed ecco che le cose tornano. O ignori le caratteristiche delle architetture, oppure lo fai di proposito. Dimmi tu :)


Esatto, lo Sli di 470 va di più della 5970, ma consuma di più, fa MOLTO più rumore e riscalda infinitamente di più. D'altronde, due 6870 costano meno di due 470 e vanno altresì di più.

Prima ho sperato che fosse chiaro il discorso, invece adesso mi auguro che lo sia davvero :)

Io possiedo uno sli di 470 e anche una 5970 sù 2 pc diversi penso di sapere bene quello che dico....
E secondo me si stà cercando problemi dove ce nè sono..LA 580 è più veloce dalla 480 và quasi come una 5970 e scalda e consuma meno della 480.. quello che doveva essere in principio insomma...
Nome a parte, ci stava bene un gtx 490 , non c'è altro da dire.. se ci mettiamo a parlare di dimensioni di chip allora parliamo di dimensioni di schede grafiche??!Dai dai sùù

scusa ma allora non sai leggere, io ti dico che il dual gpu non funziona sempre bene e il quad ancora meno, qua c'è gente che lo sli o il crossfire ce l'ha e non parla tanto per parlare, e poi arrivi tu che mi citi il caso specifico in cui tutto va perfetto, e non contento di ciò mi vuoi dimostrare con questo che visto che quello specifico benchmark va così, TUTTO andrà così... cosa dirti, ok, mantieniti le tue convinzioni, comprati la 5970 e sii felice così!
basta mi tiro fuori dalla discussione, con tutto questo rosik c'è troppa segatura nell'aria e finisco per starnutire! :asd:

A vedere i grafici della recensione sembrerebbe che hai torto e anche di brutto visto che tutte le soluzioni multi GPU scalano bene e in ogni singolo titolo testato. Percio ti stai :mc: con argomentazioni abbastanza sterili.

Guarda il prezzo, ti pare della stessa fascia delle 5800? E' già tanto che vadano quasi uguale!!!... Oltretutto non ho mai visto comparative per fascia tra generazioni differenti su nVidia... Chissà quante volte sarà successo che i valori prestazionali e le relative comparazioni saltavano...
:)
sì perfetto! ma non dovevano chiamarle in quel modo!!!!

non era possibile chiamarle 6750/70??? perché rendere tutto così confuso ingannando l'utente medio che magari non legge ogni giorno hwupgrade?
che io ricordi non mi pare, una 6800 andava più di una 5800, una 7800 più di una 6800, una 8800 più di una 7800... le gtx200 più delle 9000 e le gtx400 più delle gtx200...
l'unica stronzata nvidia l'ha fatta con le 9000, identiche spiccicate alle 8000! basti pensare che le 8800GT e le 9800GT sono la stessa scheda!!! :eek:
ed anche in quell'occasione non ho esitato a farmi sentire con le critiche!


Quella della GTX 580 è una mossa esageratamente ingannevole, visto che è un lancio di una scheda singola e non di una serie, ti fa pensare chissà cosa... tutto marketing....
credo che lo sia come lo è stata quella di ati, né più e né meno.

scusa ma allora non sai leggere, io ti dico che il dual gpu non funziona sempre bene e il quad ancora meno, qua c'è gente che lo sli o il crossfire ce l'ha e non parla tanto per parlare, e poi arrivi tu che mi citi il caso specifico in cui tutto va perfetto, e non contento di ciò mi vuoi dimostrare con questo che visto che quello specifico benchmark va così, TUTTO andrà così... cosa dirti, ok, mantieniti le tue convinzioni, comprati la 5970 e sii felice così!
basta mi tiro fuori dalla discussione, con tutto questo rosik c'è troppa segatura nell'aria e finisco per starnutire! :asd:


Vedo che non leggi quello che scrivo. Il post che tu mi hai quotato prima, era la mia risposta ad uno che diceva che lo SLI di 580 era imbattibile, ed io gli ho semplicemente fatto notare che con le 5970 si va uguale o più, già da un anno. Tu hai detto che il quadCrossX da problemi ed io ti ho dato un esempio dove non li da,anzi, va meglio del "semplice Sli", giusto per non far sembrare universale la tua affermazione. Dov'è il problema? Cosa c'entra il tuo consiglio rivolto a me di comprare la 5970? Per principio io non spenderei e non spenderò MAI più di 200 euro per una scheda video, a meno che non decida di lavorare nel ramo della grafica. E poi... rosik? Dove hai visto me rosicare? Addirittura ieri notte, quando questo thread non esisteva neanche, ho visto il test di Techpowerup e ho scritto di essere molto contento di questa scheda e del lavoro fatto da nVidia:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33595798&postcount=67 :read:

Ciauz!

E secondo me si stà cercando problemi dove ce nè sono..LA 580 è più veloce dalla 480 và quasi come una 5970 e scalda e consuma meno della 480.. quello che doveva essere in principio insomma...
Nome a parte, ci stava bene un gtx 490 , non c'è altro da dire..

quoto perfettamente!!!!!!

A vedere i grafici della recensione sembrerebbe che hai torto e anche di brutto visto che tutte le soluzioni multi GPU scalano bene e in ogni singolo titolo testato. Percio ti stai :mc: con argomentazioni abbastanza sterili.

Scalano bene le 68XX finalmente.. na le 5XXX con il piffero...
Io ho una 5970 da pochissimo, il tizio che me l'ha vendiuta ha detto che ha combattutto per 8 mesi prima che quello che gli interessava andasse bene, tra driver e crash e giochi che non usavano bene le 2 gpu ha detto di essere impazzito!Ora l'ha venduta per passare ad una soluzione a singola gpu, io personalmente per ora non ho riscontrato particolari problemi, però dopo 1 anno di sviluppo e patch..
Quindi non parliamo tanto per.. e soprattutto non prendiamo casi in cui l e cose fortunatamente vanno bene!

:)
sì perfetto! ma non dovevano chiamarle in quel modo!!!!

non era possibile chiamarle 6750/70??? perché rendere tutto così confuso ingannando l'utente medio che magari non legge ogni giorno hwupgrade?
Tranquillo, l'utente che non legge hwupgrade/hardware review in giro per il web, si farà fregare comunque e in modi molto più pesanti...

che io ricordi non mi pare, una 6800 andava più di una 5800, una 7800 più di una 6800, una 8800 più di una 7800... le gtx200 più delle 9000 e le gtx400 più delle gtx200...

A me non pare.

l'unica stronzata nvidia l'ha fatta con le 9000, identiche spiccicate alle 8000! basti pensare che le 8800GT e le 9800GT sono la stessa scheda!!! :eek:
ed anche in quell'occasione non ho esitato a farmi sentire con le critiche!
Le ha rebrandate anche nella serie 1xx o 2xx mi pare :read:
Ma lì è diverso, si tratta di chip identici con il bios rimarchiato... una quasi truffa.
Qui invece si è optato per un riposizionamento di tutte le schede che ha portato a un salto del numero interno, ma con chip differenti che hanno permesso un forte calo dei prezzi a quasi parità di potenza.

credo che lo sia come lo è stata quella di ati, né più e né meno.
Ma anche no :)

Scalano bene le 68XX finalmente.. na le 5XXX con il piffero...
Io ho una 5970 da pochissimo, il tizio che me l'ha vendiuta ha detto che ha combattutto per 8 mesi prima che quello che gli interessava andasse bene, tra driver e crash e giochi che non usavano bene le 2 gpu ha detto di essere impazzito!Ora l'ha venduta per passare ad una soluzione a singola gpu, io personalmente per ora non ho riscontrato particolari problemi, però dopo 1 anno di sviluppo e patch..
Quindi non parliamo tanto per.. e soprattutto non prendiamo casi in cui l e cose fortunatamente vanno bene!

Tipo l'utente che aveva il coolermaster 600w e aveva problemi con la 5970?
I problemi purtroppo vanno circostanziati, altrimenti valgono nulla.

1) La mia domanda, anche in forma informale/approssimativa non ufficiale, per Corsini è: quanto perde nel gpu computing?

A fronte di un +10/15% c'è stata una riduzione di soli 6W, come immaginavo hanno optato per una vga ancora più potente nel gaming che ha gli stessi consumi della GTX 480.

2) Mi pare poi che il controllo delle temperature e l'eventuale throttling ad alte temperature ci sia già da molto tempo sulle nVidia, quindi quale sarebbe la novità?
3) Che prestazioni, pulizia video e clock hanno nella riproduzione di un BD-RAY/H264 1080p?

Tipo l'utente che aveva il coolermaster 600w e aveva problemi con la 5970?
I problemi purtroppo vanno circostanziati, altrimenti valgono nulla.

Bè il tizio che ma l'ha venduta aveva un tx 850 e io ho un hx 750 nel pc dove è montata..
leggendo in giro , non era per niente casi isolati, io stesso stavo per buttare dalla finestra una 5870 per stuttering e perchè con alcuni titoli ottimizzati nvidia una gtx 260 mi bruciava..
Poi devono esere cambiate delle cose con i driver penso..

...3) Mi sarebbe piaciuto capire quanto perde nel gpu computing....
Al massimo guadagna, per via del maggior numero di SP e delle frequenze di clock. La logica in double precision, che in ogni caso serve per classi di elaborazione in GPU Computing non consumer, è sempre presente.

Al massimo guadagna, per via del maggior numero di SP e delle frequenze di clock. La logica in double precision, che in ogni caso serve per classi di elaborazione in GPU Computing non consumer, è sempre presente.

Grazie della risposta!

Avevo letto anticipazioni in cui si parlava di un ottimizzazione verso il gaming che faceva perdere prestazioni lato gpu computing.
Anche nella prefazione mi pare che lasciate intendere la stessa cosa, evidentemente mi sbagliavo.

p.s. Chiedo scusa se ho il vizio di modificare i post poco dopo, se puoi anche rispondere alle altre domande... come vuoi eh ;)

Anche la futura scheda con il processo a 28nm costerà 500 euro,mica te la regalano.

vuoi mettere 500€ di 40nm con una da 500 a 28nm?

Scalano bene le 68XX finalmente.. na le 5XXX con il piffero...
Io ho una 5970 da pochissimo, il tizio che me l'ha vendiuta ha detto che ha combattutto per 8 mesi prima che quello che gli interessava andasse bene, tra driver e crash e giochi che non usavano bene le 2 gpu ha detto di essere impazzito!Ora l'ha venduta per passare ad una soluzione a singola gpu, io personalmente per ora non ho riscontrato particolari problemi, però dopo 1 anno di sviluppo e patch..
Quindi non parliamo tanto per.. e soprattutto non prendiamo casi in cui l e cose fortunatamente vanno bene!

Scusa ma anche qui i grafici della recensione ti smentiscono!
Ma li guardate almeno, o vedete solo le barre a destra delle nomenclature nVidia??? La 5870 scala in XFire un po meno delle 6850 ma scala eccome.
Si in passato ci sono stati problemi ma e da un po che sono stati risolti e poi analizziamo la situazione ad oggi visto che la 580 e uscita oggi e non un anno fa (quando sarebbe dovuta uscire invece).
Ripeto se questa 580 e l'unica proposta di nVidia per lottare con Cayman e Antilles la vedo nerissima. Se 2 BartsXT gia battono ampiamente una 580 allora 2 Cayman la distruggeranno!

Scusa ma anche qui i grafici della recensione ti smentiscono!
Ma li guardate almeno, o vedete solo le barre a destra delle nomenclature nVidia??? La 5870 scala in XFire un po meno delle 6850 ma scala eccome.
Si in passato ci sono stati problemi ma e da un po che sono stati risolti e poi analizziamo la situazione ad oggi visto che la 580 e uscita oggi e non un anno fa (quando sarebbe dovuta uscire invece).
Ripeto se questa 580 e l'unica proposta di nVidia per lottare con Cayman e Antilles la vedo nerissima. Se 2 BartsXT gia battono ampiamente una 580 allora 2 Cayman la distruggeranno!

che discorso è? allora 2 580 che fanno?
è uscita adesso per giunta, aspetterei i driver.

Scusa ma anche qui i grafici della recensione ti smentiscono!
Ma li guardate almeno, o vedete solo le barre a destra delle nomenclature nVidia??? La 5870 scala in XFire un po meno delle 6850 ma scala eccome.
Si in passato ci sono stati problemi ma e da un po che sono stati risolti e poi analizziamo la situazione ad oggi visto che la 580 e uscita oggi e non un anno fa (quando sarebbe dovuta uscire invece).
Ripeto se questa 580 e l'unica proposta di nVidia per lottare con Cayman e Antilles la vedo nerissima. Se 2 BartsXT gia battono ampiamente una 580 allora 2 Cayman la distruggeranno!

Infatti credo che anche chi vorrà comprare una GTX 580, aspetterà diligentemente comunque Cayman e Antilles per un bel taglio di prezzi.