View Full Version : HD 2TB di storage: quale?
Ho necessità di installare nel pc in firma 3 HD sata di solo storage (non in raid): visti i prezzi attuali, pensavo al taglio da 2 TB, che mi sembra quello con il miglior rapporto costo/capienza, ma se mi sbaglio e c'è di meglio ditemelo pure...
Sono però indeciso sul modello attualmente migliore: mi date una mano?
Cerco Hd di storage, quindi le performance sono secondarie, preferirei unità affidabili (prima di tutto) e poco calde, magari di quelli che si spengono se non utilizate, o comunque con sistemi atti a ridurre i consumi (e quindi il calore)...
Mi date qualche dritta per favore?:help:
Ho necessità di installare nel pc in firma 3 HD sata di solo storage (non in raid): visti i prezzi attuali, pensavo al taglio da 2 TB, che mi sembra quello con il miglior rapporto costo/capienza, ma se mi sbaglio e c'è di meglio ditemelo pure...
Sono però indeciso sul modello attualmente migliore: mi date una mano?
Cerco Hd di storage, quindi le performance sono secondarie, preferirei unità affidabili (prima di tutto) e poco calde, magari di quelli che si spengono se non utilizate, o comunque con sistemi atti a ridurre i consumi (e quindi il calore)...
Mi date qualche dritta per favore?:help:
prendi i wd caviar green o i samsung f3 ecogreen
prendi i wd caviar green o i samsung f3 ecogreen
I Samsung non li conosco, sono buoni? Non ne ho mai sentito parlare..:mbe:
Per i WD, avevo pensato anch'io a quelli, ma ho letto in giro che tempo fa avevavo grossi problemi di affidabilità... Hanno risolto?:help:
Ho notato che i Samsung sono a 5400 rpm contro i 7200 rpm dei WD, inoltre Samsung costa circa 15-20 euro in più (77 e dei WD vs 95 dei Samsung): li valgono la differenza?
I Samsung non li conosco, sono buoni? Non ne ho mai sentito parlare..:mbe:
Per i WD, avevo pensato anch'io a quelli, ma ho letto in giro che tempo fa avevavo grossi problemi di affidabilità... Hanno risolto?:help:
Ho notato che i Samsung sono a 5400 rpm contro i 7200 rpm dei WD, inoltre Samsung costa circa 15-20 euro in più (77 e dei WD vs 95 dei Samsung): li valgono la differenza?
su internet si leggono dati errati,sia i wd che i samsung sono a 5400rpm,come è giusto che sia per disco da storage.i wd avevano un presunto problema di parcheggio testine ma si è rivelato fasullo quindi tutto ok.i samsung serie f3 sono davvero ottimi,come puoi vedere io ne possiedo uno,a te serve la versione ecogreen,cmq potresti prenderne 2 wd e uno samsung per provare ;)
Perseverance
05-11-2010, 16:19
Non vorrei creare falsi miti, ma nella mia esperienza non ho mai visto morire un samsung.
Non vorrei creare falsi miti, ma nella mia esperienza non ho mai visto morire un samsung.
Se è per questo, io ne ho uno da 500 GB 7200 rpm che lavora h 24 da oltre 2 anni (server internet sempre connesso), e non ha mai dato cenni di cedimento ad oggi..
E' pure silenzioso..
su internet si leggono dati errati,sia i wd che i samsung sono a 5400rpm,come è giusto che sia per disco da storage.i wd avevano un presunto problema di parcheggio testine ma si è rivelato fasullo quindi tutto ok.i samsung serie f3 sono davvero ottimi,come puoi vedere io ne possiedo uno,a te serve la versione ecogreen,cmq potresti prenderne 2 wd e uno samsung per provare ;)
A ok, ora mi è più chiara la questione degli rpm..
Comunque si, credo anch'io che per un HD di storage siano meglio i 5400 rpm: meno rumore, meno calore, meno consumo, più affidabilità, ovvero esattamente ciò che serve per un HD di storage, appunto..
Solo non ho capito perchè i Samsung (che mi piacciono parecchio) costano così tanto più dei WD: voglio dire, se valgono il 25% del costo in più...
A ok, ora mi è più chiara la questione degli rpm..
Comunque si, credo anch'io che per un HD di storage siano meglio i 5400 rpm: meno rumore, meno calore, meno consumo, più affidabilità, ovvero esattamente ciò che serve per un HD di storage, appunto..
Solo non ho capito perchè i Samsung (che mi piacciono parecchio) costano così tanto più dei WD: voglio dire, se valgono il 25% del costo in più...
i wd ci sono in due versioni, i wd ears costano meno,ma cmq opterei per i wd green visto che sono molto buoni e costano meno,molti utenti li hanno e ne sono soddisfatti
i wd ci sono in due versioni, i wd ears costano meno,ma cmq opterei per i wd green visto che sono molto buoni e costano meno,molti utenti li hanno e ne sono soddisfatti
Ecco, mo mi si complica tutto: in che differiscono ste 2 versioni, a parte il prezzo intendo?:help:
Ecco, mo mi si complica tutto: in che differiscono ste 2 versioni, a parte il prezzo intendo?:help:
quella meno costosa è leggermente meno affidabile,ma sono ottimi,tutti gli utenti prendono questo modello e si trovano benissimo
quella meno costosa è leggermente meno affidabile,ma sono ottimi,tutti gli utenti prendono questo modello e si trovano benissimo
Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?:mbe:
Le specifiche sono uguali uguali..:mbe: :mbe:
Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?:mbe:
Le specifiche sono uguali uguali..:mbe: :mbe:
Upp..:help:
Perchè sono più affidabili i più costosi?
Cosa cambia a livello hardware?:mbe:
Le specifiche sono uguali uguali..:mbe: :mbe:
gli altri + costosi sono piu adatti ad uso serve e prolungato per molte ore al giorno,anche 24/7,quindi hanno una durata potenziale maggiore,ma ripeto per il tuo uso non servono
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.