Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/asustek-consegne-di-mainboard-inferiori-al-previsto_34304.html

La flessione nelle consegne del secondo trimestre sembrano pesare sull'intero 2010 e Asustek potrebbe non raggiungere l'obiettivo posto a inizio anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

non mi sorprende.
vista la longevità delle piattaforme attuali non c'è da meravigliarsi se la distribuzione subisca simili flessioni

Scarso avanzamento tecnologico il che giustifica il tenersi per più tempo configurazioni che 4-5 anni fa invecchiavano dopo 6 mesi.

Scarso avanzamento tecnologico il che giustifica il tenersi per più tempo configurazioni che 4-5 anni fa invecchiavano dopo 6 mesi.

quoto, anche se l'avanzamento tecnologico si vede eccome, anzi il problema è proprio che molte piattaforme attuali (vedi i 6 core) sono così sovradimensionate (spesso anche per applicazioni professional) che una piattaforma anche non recentissima, ti va ancora benone per tutto.

La gente inizia a capire che non serve a un cavolo aggiornare ogni 6 mesi/1 anno CPU, Scheda video ecc...

E questo è un bene soprattutto per l'ambiente!!!

La gente inizia a capire che non serve a un cavolo aggiornare ogni 6 mesi/1 anno CPU, Scheda video ecc...

E questo è un bene soprattutto per l'ambiente!!!

diciamo che + che la gente che inzia a capirlo, è l'avanzamento tecnologico che fa il passo + lungo delle esigenze dell'utenza.

diciamo che molti si sono presi il netbook, che è un mercato differente ma porta budget in quella direzione...
conosco molti che usano il net sia a casa che in giro

poi la crisi economica, ne conosco parecchi che prima cambiavano il pc ogni anno e ora lo tengono finche' muore

poi anche la qualita' delle ultime asus lascia un po' a desiderare, mi è partita una p5kpl che ha lavorato nulla, e una k8v-x del 2003 va ancora come un orologio

La gente inizia a capire che non serve a un cavolo aggiornare ogni 6 mesi/1 anno CPU, Scheda video ecc...

E questo è un bene soprattutto per l'ambiente!!!

diciamo che + che la gente che inzia a capirlo, è l'avanzamento tecnologico che fa il passo + lungo delle esigenze dell'utenza.

Quoto entrambi, diciamo pero' che l'avanzamento tecnologico per quanto riguarda i pc ;)

D'altronde penso (notare il "penso" eh :D) che il mercato di workstation per grafica o rendering e lavori simili sia minore rispetto a quelli di utenti base o videogiocatori. Contando che gli utenti base vanno al supermercato (pochi assemblano) e i videogiocatori sono a posto con quello che hanno (io gioco da dio con un Q9550 preso un paio di anni fa e durera' ancora molto) cambiando solo la scheda video, a parte i piu' accaniti.

Almeno questo e' quello che penso.

secondo me il merito è da una parte di atom che mantiene bassa la media delle potenze di calcolo disponibili, dall'altra la scarsa concorrenza di amd che ha rallentato la corsa alla potenza di calcolo

Boh, io nel secondo trimestre 2010 ho fatto la mia parte con una M4A785T-M e mi dovrà durare fino a quando sarò obbligato ad avere USB3.0 e SATA3 o altra diavoleria futura. Aspetterò la serie 6xxx integrata???