Filtro + lente close-up

[fabio123]

Creo un nuovo post perchè nell'altro andrei OT.

Sto per effettuare un'ordine da un sito UK F**OS***E

Grazie a voi mi sono indirizzato sullo zaino, il cavalletto e la testa da acquistare.. che ho già inserito nell'ordine!
Ora siccome vorrei fare un ordine unico, vorrei inserire anche un filtro e una lente close-up.

Ho capito che per fare foto in piena luce solare con tempi lunghi per riuscire a ad avere l'effetto dell'acqua setosa serve un filtro Neutral Density da circa 8stop.
Oppure si possono usare questi combinandoli assieme (ma crea un effetto colore fastidioso)
ND2 o GND2 (0.3) -> toglie 1 Stop
ND4 o GND4 (0.6) -> toglie 2 Stop
ND8 o GND8 (0.9) -> toglie 3 Stop

E' corretto quello che ho scritto fino a qui?

Sul sito internet in questione ho trovato nella categoria Filtri Neutral Density 67mm:

-B+W 106 (1.8) SH NDx64 67mm Neutral Density Filter 50 sterline

-B+W 110 (3.0) SH NDx1000 67mm Neutral Density Filter 55 sterline

Il primo se non erro dovrebbe abbasarmi di 6stop mentre il secondo di 10... vista la differenza minima di prezzo quale dovrei prendere? Lo utilizzerei principalmente per riuscire ad avere un effetto acqua setosa utilizzando tempi lunghi anche di giorno in piena luce solare.

Per quanto riguarda la lente close-up invece brancolo ancora nel buio, nessuno ha saputo consigliarmi.
Le mie domande sono:
con una d90 + 18-105 per fare close up basta aggiungere una lente close up o serve altro?
Non conosco la differenza tra lenti close-up e filtri close up, quale dei due è indicato per me?
Sul sito si trovano in Filter & Adapters -->Close Up Filters oppure su Lenses/Adapters --> Close Up Lenses
quindi o nel reparto lenti o nel reparto filtri.. ma entrambi servono per il close-up.. non capisco.

[curiosus]

ti segnalo l'esistenza di filtri ND variabili da ND2 a nd400 " (filter fader nd2 nd400)

interessanti davvero :cool:

http://img.auctiva.com/imgdata/4/4/6/4/9/4/webimg/319843317_o.gif

costa una 70ina di euro però :cry:

ND2 1 Stop
ND4 2 Stop
ND8 3 Stop
ND16 4 Stop
ND32 5 Stop
ND64 6 Stop
ND128 7 Stop
ND256 8 Stop
ND512 9 Stop

[fabio123]

ti segnalo l'esistenza di filtri ND variabili da ND2 a nd400 " (filter fader nd2 nd400)

interessanti davvero :cool:

http://img.auctiva.com/imgdata/4/4/6/4/9/4/webimg/319843317_o.gif

costa una 70ina di euro però :cry:

ND2 1 Stop
ND4 2 Stop
ND8 3 Stop
ND16 4 Stop
ND32 5 Stop
ND64 6 Stop
ND128 7 Stop
ND256 8 Stop
ND512 9 Stop

Beh sarebbe l'ideale.. il prezzo non è alto visti costi degli altri che ti danno una sola possibilità di stop, quello che ho postato per esempio:

B+W 106 (1.8) SH NDx64 67mm Neutral Density Filter
costa 50 sterline che non sono tanto meno di 70euro e da solo la possibilità dei 6 stop.

Non vorrei che quello indicato da te dia varie possibilità di stop ma che poi non funzioni bene come gli altri.
Potresti dirmi dove trovarlo o quale marca o comunque quale dicitura cercare?

[curiosus]

In teoria sono due filtri polarizzatori sovrapposti.. ma non ho fatto la prova

(io ho solo 1 filtro polarizzato)

se è veramente così li trovi dove vuoi :D ;)

altrimenti quello vero fader nd2 -nd400 lo trovi su ebay

comunque io ho un filtro HOYA ND8 che fa foto bellissime,non vorrei mai farti prendere una cosa che poi va male. certo che se avessi un altro filtro pol farei le prove.

[SuperMariano81]

ND2 o GND2 (0.3) -> toglie 1 Stop
ND4 o GND4 (0.6) -> toglie 2 Stop
ND8 o GND8 (0.9) -> toglie 3 Stop
corretto.


ma ha qualità sto coso qui?
http://img.auctiva.com/imgdata/4/4/6/4/9/4/webimg/319843317_o.gif

io lo dubito fortemente.

[fabio123]

corretto.


ma ha qualità sto coso qui?
http://img.auctiva.com/imgdata/4/4/6/4/9/4/webimg/319843317_o.gif

io lo dubito fortemente.

Ok anche a me sembrava strano...

Secondo te per scattare cascate, corsi d'acqua, persone e automobili in movimento quale sarebbe un giusto compromesso?
E' ovvio che tutto dipende dalla luce che c'è in quel momento, ma io vorrei prenderne uno per iniziare e capire anche come regolarmi per i prossimi acquisti.

Un ND8 (3 stop), un 106 6stop o un 110 10stop?

[SuperMariano81]

Ok anche a me sembrava strano...

Secondo te per scattare cascate, corsi d'acqua, persone e automobili in movimento quale sarebbe un giusto compromesso?
E' ovvio che tutto dipende dalla luce che c'è in quel momento, ma io vorrei prenderne uno per iniziare e capire anche come regolarmi per i prossimi acquisti.

Un ND8 (3 stop), un 106 6stop o un 110 10stop?
io ho da poco i filtri a lastrina e queste sono le foto (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157624893442990/)che ho fatto.
Dei "full nd" ho sia 0.3, 0.6 che 0.9 ed il 50% delle foto che intendi te per ora le ho fatte con lo 0.9, alcune con lo 0.6 altre con entrambi.
ma a volte non sono sufficienti, mi sa che a breve prenderò il bigstopper :sofico: (10stop :D :cool: )

[fabio123]

io ho da poco i filtri a lastrina e queste sono le foto (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157624893442990/)che ho fatto.
Dei "full nd" ho sia 0.3, 0.6 che 0.9 ed il 50% delle foto che intendi te per ora le ho fatte con lo 0.9, alcune con lo 0.6 altre con entrambi.
ma a volte non sono sufficienti, mi sa che a breve prenderò il bigstopper :sofico: (10stop :D :cool: )

Mmm.. quindi a quanto dici quello che utilizzi di più è l'nd 8.. ma avolte non basta.

Forse il 106 sarebbe una giusta via di mezzo... il fatto è che il 106 e il 110 hano 5 sterline di differenza... sono vermante indeciso.

Bellissime foto comunque!!

[curiosus]

qualità :boh:



ma mi sembrava giusto segnalarlo :D

http://i.ebayimg.com/17/!ByoyLz!Bmk~$(KGrHqYOKkQEwQ(yntJjBMSnQmodig~~_3.JPG


essere scettici bene...ma neanche dire che va male di "sicuro" prima di vedere qualche prova :fagiano:

io non voglio promozionare nulla ,sia chiaro

http://www.youtube.com/watch?v=NrKrJHzz_6E qui c'è qualche prova dopo il 5° minuto

[SuperMariano81]

non voglio sparare giudizi ma, già sovrapponendo due filtri a lastrina (che tendenzialmente hanno qualità costruttive superiori) hai delle dominanti magenta, immagino con un filtro così che potresti avere delle dominanti ben peggiori... c'è chi sul forum ha provato a sovrapporre due filtri polarizzatori (lo_straniero) ma non mi sembrava soddisfatto del risultato, ma anche qui non voglio dire cose errate quindi attendo un suo passaggio....

Se vuoi il massimo della vita filtri LEE ma hanno un costo davvero alto, per un amatore probabilmente nemmeno giustificato.

[curiosus]

qui aggiungo un interessante link

http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/katalog_i.pdf

spiega praticamente come/quando utilizzare "quasi" tutti i tipi di filtro o lenti aggiuntive in commercio.

[SuperMariano81]

ellapeppa quanti filtri!!
per fortuna esiste PS :sofico:

che dire, i filtri a vite sono comodi da un certo punto di vista ma scomodi dall'altro.... ;)

[curiosus]

bhe, Photoshop non riesce simulare proprio tutti ,tipo polarizzati o infrarossi

,ma moltissimi filtri SI :D :cool: è vero !! :ciapet: a costosi filtri inutili.

poi se uno vuole cimentarsi con macro (MACRO) senza spendere cifre esorbitanti,una lente aggiuntiva +8 o +10 diotrie è obbligatoria, e se vignetta "ritaglia"

[fabio123]

Ok allora credo che opterò per il 106.. mi sembra una giusta via di mezzo.
Il dubbio mi veniva solo perchè il 106 e il 110 hanno solo 5 sterline di differenza di prezzo.

Ma per la lente close up nessuno sa dirmi proprio nulla??
Io ho una d90 + 18-105 (kit).. basta montare la lente e posso provare a fare close up?
Su quel sito ce ne sono varie.. 2x, 3x, 4x.... presumo indichi l'ingrandimento.
Prendo la più alta.... la 4x

[SuperMariano81]

bhe, Photoshop non riesce simulare proprio tutti ,tipo polarizzati o infrarossi

,ma moltissimi filtri SI :D :cool: è vero !! :ciapet: a costosi filtri inutili.


ovvio, intendevo i colorati o simili, per i pola, nd e GND ps non fa proprio nulla :D

[strikeagle83]

anche io sono interessato, sto puntando un b+w nd110 per il mio sigmotto.

però da 77mm costano un botto i filtri :cry:

[curiosus]

comunque se ricordo bene... lo_straniero ha sofrapposto 2 filtri nd8 e non 2 filtri polarizzati. che davano delle dominanti magenta...

fotografando il mare ,,sempre se ricordo bene :cool:


lo ricordo perchè sommava 2 nd8 dicendo che risultava nd16

ma se un filtro nd8 perde 3 stop ,2 filtri perdono 6 stop ,quindi in realtà sommanodo 2 filtri nd8 si ottiene un nd64...forse :rolleyes: :confused: cioè non 8+8 ma 8*8


@ fabio123...... per macro +8 diotrie o + ,ad esempio la famosa lente aggiuntiva Raynox250 è una 8+ diotrie

[curiosus]

trovato una recensione e prova del filtro variabile nd :cool:

http://naturae.altervista.org/index.php/component/content/article/90-filtri/69-light-craft-workshop-fader-nd


qui metto solo il verdetto finale ;)

PRO
costruzione e realizzazione ottima;
filtro versatile nei suoi campi di impiego (quindi a focali dalla normale in sù per avere i massimi risultati);
range di attenuazione maggiore al dichiarato;
bassa vignettatura meccanica grazie alla particolare costruzione;
tappo maggiorato in dotazione.
CONTRO
non utilizzabile con i grandangoli;
shift dei colori verdognolo e poco neutro;
scatola portafiltro inadatta a trasportare anche il tappo maggiorato.