Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuova-panasonic-lumix-gf2-ora-touchscreen-e-full-hd_34306.html

Panasonic aggiorna la sua più piccola mirrorless: Lumix GF2 guadagna ISO 6400, filmati Full-HD, compatibilità 3D e interfaccia touchscreen

Click sul link per visualizzare la notizia.

belle ma....che prezzi...sony con le sue nex ha fatto una gran mossa...

@1 soprattutto la nex è una aps-c non una micro4/3 ...

Azz che prezzi!!! Con quei soldi ci prendi una reflex di tutto rispetto

Beh non paragoniamola con le reflex, ovvio che queste ultime sono migliori a parità di prezzo ma di certo non sono piccole e pratiche come questa.

Costa molto, non lo nego, ma per essere compatta così è una signora macchina!

queste "compatte evolute" sono davvero interessanti... ma prezzi troppo alti. fino a 400-500 euro diventano un best buy ma la sola portabilità non può giustificare prezzi eccessivamente alti.

Nel complesso una ottima macchinetta, ma prezzi troppo alti e troppo poche le novità rispetto la GF1

Se non diventa un po' più "del popolo" il M4/3 si da la zappa sui piedi

Se devo spendere 800€ mi compro quantomeno un APS-C (e quindi NEX), abbiate pazienza...

beh vanno comparate con le reflex, perchè montano stesos sensore, e volendo stesse ottiche. quindi teoricamente stesso risultato.

se non avessi un parco ottiche 4/3 cmq andrei sicuramente di NEX, miglior sensore, elettronica e prezzo più basso.
certo questa ha il touch per la messa a fuoco, che è schifosamente comodo!

aspettiamo ancora...

Ecco, dopo aver venduto la GF1 per gli appassionati, Panasonic tira fuori la GF2 per le loro fidanzate :asd:

In bianco è veramente elegante, ma se non ci fosse stata la GF1 ci si sarebbe potuti lamentare del target... quasi da NEX! Per fortuna hanno conservato il flash interno, rotellina cliccabile e slitta per flash standard.

Mi stupisce il prezzo però, mi aspettavo più adeguato al target. A questo punto la GF1 + 20mm potrebbe diventare un affare se non si hanno esigenze estreme di miniaturizzazione.

Azz che prezzi!!! Con quei soldi ci prendi una reflex di tutto rispetto
Anche la GF1 è una macchina di tutto rispetto (mai provata, eh?)
Beh non paragoniamola con le reflex, ovvio che queste ultime sono migliori a parità
Penso bisogni paragonarle eccome per valutare i pro e i contro. Sopratutto per convincere Panasonic ha mettere un sensore migliore anche sulle GF, visto che ce l'ha.

@1 soprattutto la nex è una aps-c non una micro4/3 ...
Il sensore micro4/3 è lo stesso delle DSLR 4/3 cmq.

Il guaio è che nessuno mai considera anche le lenti: la GF2 avrebbe di serie il 14mm f2.5 vs il 16mm f2.8 della NEX. (questo recupererebbe la differenza teorica tra i formati, ma in realtà il fatto è che Sony usa un sensore migliore di quello che Panasonic mette sulle GF, a prescindere dalla dimensione)

Però per il m4/3 c'è pure un 20mm 1.7 che potresti anche mettere su un corpo con stabilizzatore sul sensore se scegli una Olympus. Fatti il conto degli stop!

In generale il m4/3 è il sistema mirrorless attualmente più completo come parco lenti e corpi: Panasonic sta andando come un treno e ha tirato fuori un botto di lenti di qualità decisamente buona e corpi dalla GF2 alla AF-100 passando per la GH2...

Sulla NEX Sony non si capisce ancora che intenzioni abbia.

ok, 1000 punti in meno alla GF2 :mad:

Secondo dpreview manca l'innesto per lo scatto esterno, la compensazione di esposizione del flash e il sync sulla seconda tendina. Mi auguro che almeno questi ultimi saranno aggiunti nella versione finale del firmware...

Cribbio, che di Sony già c'è n'è una :muro:

Penso bisogni paragonarle eccome per valutare i pro e i contro. Sopratutto per convincere Panasonic ha mettere un sensore migliore anche sulle GF, visto che ce l'ha.

Ok, però sul piatto bisogna mettere tutto..
diciamo che se paragoniamo una reflex di pari prezzo con questa sicuramente la reflex vince sulle prestazioni (anche se di certo questa si difende strabene) ma questa vince in praticità, peso e dimensioni.. dipende quali sono le esigenze!

Sul sensore concordo ma intuisco anche la politica di una azienda che fa vari modelli per diverse fasce di prezzo ed utenza..
ne ne tira fuori una che è "il massimo su tutti i fronti" si sega le gambe sugli altri modelli! :D

Sul sensore concordo ma intuisco anche la politica di una azienda che fa vari modelli per diverse fasce di prezzo ed utenza..
ne ne tira fuori una che è "il massimo su tutti i fronti" si sega le gambe sugli altri modelli! :D

Vero, ma d'altro canto Panasonic deve vedersela con Sony che ha i migliori sensori della piazza (vedrai le faville che faranno la K5 e la Nikon D7000 con gli ultimi sensori Sony)

Posso capire che il touch screen sulla GF2 possa vendere più del sensore, ma mi torna utile segnalare che tra i consumatori m4/3 c'è chi è interessato anche anche al sensore ;)

Vero, ma d'altro canto Panasonic deve vedersela con Sony che ha i migliori sensori della piazza (vedrai le faville che faranno la K5 e la Nikon D7000 con gli ultimi sensori Sony)

Posso capire che il touch screen sulla GF2 possa vendere più del sensore, ma mi torna utile segnalare che tra i consumatori m4/3 c'è chi è interessato anche anche al sensore ;)

Si però se i Sony sono i migliori quelli della GF2 sono comunque validi, diciamo che stiamo "tagliando il capello"
Il touch di sicuro fa figo però credo che in questa fascia di utenza ci sia più interesse alle prestazioni che ai "fronzoli".
Almeno.. io sulle caratteristiche di questa macchina il touch lo metto in fondo alla lista! :)
Vorrei solo che costasse meno!!!