Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-580-tra-di-noi-l-8-novembre_34265.html

Si avvicina la possibile data di lancio di GeForce GTX 580, emergono le probabili specifiche tecniche e cominciano ad affiorare le prime informazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

sperando che con le nuove performance non salgano anche le temperature, altrimenti la scheda diventa peggio dell'acido di alien...

consuma ancora troppo; spero che in idle sia parsimoniosa come le Ati

Mossa commerciale non certo inattesa: dopo la presentazione della serie 68XX che ha portato nvidia a coprire con la 470 la fascia media (inizialmente medio-alta) tagliandone i prezzi, rimaneva un buco nella fascia alta-high end.
Vedremo prestazionalmente cosa dirà in confronto con le controparti AMD 69XX. :)

consuma ancora troppo; spero che in idle sia parsimoniosa come le Ati

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

@stuz87
di solito temperature e consumi vanno a braccetto; consumando leggermente di meno mi aspetto temperature equivalenti.

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

ma che dici ????????
5870 27w in idle

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

Questi al massimo sono i consumi in idle ed in full di tutto un sistema visto che nel migliore dei casi con PCI Express e due connettori a 6 Pin si arriva a 225W

mah io avevo sentito che sarà soltanto un paperlaunch; chi sperava 580 sotto l'albero di natale dovrà farsene una ragione...e poi, chiamarlo GF110 è una sparata di marketing bella e buona! E' un GF100 revisionato...GF100b sarebbe stato più onesto IMHO. :rolleyes:

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

Almeno specificare che si tratta dei consumi dell'INTERO sistema sarebbe stato indicato... :oink:

Non si sa niente sui prezzi o è troppo presto ?

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

bel riuassunto.. non lo sapevo.. cmq la 5970 è dual cpu, pazzescoi che faccia cosi pochi watt in idle... sto 580 è una manna dal cielo, hanno ottimizzato tutto quello che potevano, compresi i costi... il chippone g100 costava veramente troppo da produrre... credo che il g110 sia molto più comodo anche da questo punto di vista :D

Non credo. Il 9.
;)

mah io avevo sentito che sarà soltanto un paperlaunch; chi sperava 580 sotto l'albero di natale dovrà farsene una ragione...e poi, chiamarlo GF110 è una sparata di marketing bella e buona! E' un GF100 revisionato...GF100b sarebbe stato più onesto IMHO. :rolleyes:

E' un respin, con modifiche architetturali abbastanza invasive (unità FP, TMU raddoppiate ecc...).

In giro si vocifera che non sia un paper launch e che la data 8 novembre richiami l'8 novembre 2006 (hard launch di G80).

Certo non sarà facile trovarla in giro da subito, ma questo è un problema che ha dichiarato anche AMD per Cayman...

...restano sempre le solite domande aperte : quando nvidia rilascerà una roadmap?...'è realmente bisogno di una fascia altissima?...e a che costi?...non penso sia la 480 la regina delle vendite ma la 460...è nella fascia medio bassa che si fanno i grandi numeri...e nelle soluzioni mobile come siamo messi?...

Almeno specificare che si tratta dei consumi dell'INTERO sistema sarebbe stato indicato... :oink:
Scusate, ma come può non essere il consumo complessivo di un computer con le suddette? Ma qualcuno qui crede che una GTX480 consumi da sola 401W ed una HD5970 ne consumi 373?
Vabbé, come volete: "rilevati a monde dell'alimentatore, eseguendo HAWX"
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2584/amd-radeon-hd-6870-e-6850-dx-11-di-seconda-generazione_10.html

ma che dici ????????
5870 27w in idle
Considerando che nel test stiamo parlando della medesima piattaforma con la sola differenza delle VGA possiamo trarre alcune indicative conclusioni.

...restano sempre le solite domande aperte : quando nvidia rilascerà una roadmap?...'è realmente bisogno di una fascia altissima?...e a che costi?...non penso sia la 480 la regina delle vendite ma la 460...è nella fascia medio bassa che si fanno i grandi numeri...e nelle soluzioni mobile come siamo messi?...
Chi siamo? Da dove veniamo? Come fanno i bambini a venire con la cicogna? :asd:
Che le vendite migliori si facciano con la fascia media questo è risaputo.. ma aver la migliore top è sempre motivo d'orgoglio (più che altro è un'ottima pubblicità) anche se poi a livello di architettura le due fasce hanno poco a che spartire. In più sempre di vendite si tratta ed aver un'ottima proposta anche in quella fascia di prezzo significa aumentar le vendite. ;)



P.S.
Vi avrei risposto prima ma era saltata la corrente. ;)


CIAWA

Si vocifera 499$ nel link di Zdnet riportato nella news, ma visto che la disponibilità effettiva sarà successiva a quella delel HD69xx, è inevitabile che il prezzo si adeguerà di conseguenza, come già accaduto in passato.

Per i consumi, staremo a vedere se Nvidia s'è basata ancora sul consumo tipico 3D, o su quello peggiore del Furmark (secondo me, col primo). Un miglioramento del dissipatore reference, con temperature in full load inferiori, contribuirebbe a diminuirli, e non di poco (vedi Galaxy e Zotac), ma al solito per i custom cooler dai produttori toccherà aspettare i mesi.
Per i consumi in idle, la GTX480 consuma +30W rispetto alla HD5870 (misurazione pci-e + connettori, indipendenti dal resto del sistema da qui http://www.hardware.fr/articles/804-4/dossier-amd-radeon-hd-6870-6850.html), e nella revisione del chip GF110, c'è da sperare che abbiano imposto un profilo più "aggressivo" per il 2D e video come per GF104, per scendere ulteriormente.

Si vocifera 499$ nel link di Zdnet riportato nella news, ma visto che la disponibilità effettiva sarà successiva a quella delel HD69xx, è inevitabile che il prezzo si adeguerà di conseguenza, come già accaduto in passato.

Per i consumi, staremo a vedere se Nvidia s'è basata ancora sul consumo tipico 3D, o su quello peggiore del Furmark (secondo me, col primo). Un miglioramento del dissipatore reference, con temperature in full load inferiori, contribuirebbe a diminuirli, e non di poco (vedi Galaxy e Zotac), ma al solito per i custom cooler dai produttori toccherà aspettare i mesi.
Per i consumi in idle, la GTX480 consuma +30W rispetto alla HD5870 (misurazione pci-e + connettori, indipendenti dal resto del sistema da qui http://www.hardware.fr/articles/804-4/dossier-amd-radeon-hd-6870-6850.html), e nella revisione del chip GF110, c'è da sperare che abbiano imposto un profilo più "aggressivo" per il 2D e video come per GF104, per scendere ulteriormente.

http://www.fudzilla.com/graphics/item/20709-geforce-gtx-580-has-a-better-cooler

In quanto alle prestazioni questa è l'unica slide che è uscita...
http://pics.computerbase.de/3/1/5/2/1/1.jpg
Cmq manca pochissimo.
;)

.......



P.S.
Vi avrei risposto prima ma era saltata la corrente. ;)


CIAWA

colpa delle tue due 480 che hanno fatto scattare il contatore cosi impari :D

colpa delle tue due 480 che hanno fatto scattare il contatore cosi impari :D
Non dire così che poi si offende. :D

http://home.teletu.it/balthazio/external/ati4850.jpg


CIAWA

idle
GTX470 = 144w
HD5870 = 144w
GTX480 = 155w
HD5970 = 163w

full
HD5870 = 306w
GTX470 = 358w
HD5970 = 373w
GTX480 = 401w


CIAWA

FAIL

40w in più o in meno non ti cambiano nulla, un problema possono essere le temperature, ma chi compre una 480 non la mette certo in un case fuffo...

p.s. certo che c'è sempre un sacco di gente che fa sempre le crociate contro l' una o l' altra marca...

CIAWA ritirati... XD

FAIL
40w in più o in meno non ti cambiano nulla, un problema possono essere le temperature, ma chi compre una 480 non la mette certo in un case fuffo...
p.s. certo che c'è sempre un sacco di cente che fa sempre le crociate contro l' una o l' altra marca...
Ed anche di ciofani.. non sapevo che Ratzinger seguisse qui le news di hardware. :stordita:

Nessun fail, l'unico fail qui è non leggere a cosa stavo rispondendo e venir a far la parte del pro. :asd:
La mia risposta voleva ricordare a spazzolone76 che il vero problema delle fermi son in consumi in full e non quelli idle come aveva scritto. Solo per quello ho postato alcuni risultati dei consumi delle suddette schede che, seppur in maniera molto approssimativa (consumi a monte), servivano a dar un idea più corretta della realtà.

CIAWA ritirati... XD
Io proprio non capisco cosa ho detto di male. :confused:
Ho solo riportato (e non li ho neppur commentati) alcuni risultati dove si nota (contrariamente a quanto detto da un utente) che i consumi in idle delle due architetture non son poi così distanti e subito qui mi si appioppano ragionamenti su consumi, sull'influenza di 40w, sul fatto che poi si fanno delle crociate, sul non aver specificato se si trattano di valori complessivi o delle sole vga, ecc.. Manca solo che mi si da del terrorista per aver copiato dei risultati indicativi presi da un articolo di questo sito e poi vado a chieder asilo politico ad Osama. :D


CIAWA

voglio vedere i beeeeeench!!

Avranno preso una gtx480 e ci avranno lavorato su per migliorarne ancora le prestazioni con qualche modifica.

FAIL

40w in più o in meno non ti cambiano nulla, un problema possono essere le temperature, ma chi compre una 480 non la mette certo in un case fuffo...

p.s. certo che c'è sempre un sacco di cente che fa sempre le crociate contro l' una o l' altra marca...

Noo, bisogna solo montare un dissipatore più costoso ed efficiente, migliorare il sistema di alimentazione sul pcb, diporre di un alimentatore più potente nel PC, soprattutto se si pensa ad un multi GPU, e solitamente a consumi più alti si associano temperature più alte e maggior rumore della ventola.

E' una cosa talmente ridicola da considerare, che guarda caso NVidia ha rivisto il GF100 proprio per levare questi 40W che a parità di prestazioni la penalizzavano nei confronti di AMD...:rolleyes:


Comunque ottime notizie per il mercato!
Quindi le prime ipotesi di un GF104 doppio vanno a farsi benedire.
NVidia ha veramente rivisto il GF100, togliendo però gran parte del lavoro fatto per il segmento professionale.
Avranno capito che è inutile voler fare una scheda tutto fare, se ci sono quelle dedicate, e se tanto non vengono ancora sfruttate.

Si preannuncia una battaglia alla pari (anche come consumi) tra GTX580 e HD6970.
Per la fascia Enthusiast, AMD avrà vita facile con la futura dual GPU.

...e intanto continuano a fare i soliti e ridicoli porting da console... :doh:

Avranno preso una gtx480 e ci avranno lavorato su per migliorarne ancora le prestazioni con qualche modifica.
E quindi? La cosa ti disturberebbe in qualche modo? :mbe:
Fermo restando che ora mi dai i prossimi numeri del superenalotto. :asd:


CIAWA

[..]
Si preannuncia una battaglia alla pari (anche come consumi) tra GTX580 e HD6970.
[..]
Io spero soltanto che l'auspicabile "pareggio" accompagni tutte le serie, dopo aver visto i risultati delle nVidia 4xx e delle ATI HD5xxx posso solo sperare che entrambe tornino competitive e che offrano prodotti con un miglior rapporto qualità-prezzo che nei mesi precedenti ha latitato a tutto svantaggio nostro.


CIAWA

la situazione che si delinea è interessante: dopo la serie 5000 e la serie gtx4x0 ci si aspettava dei mini reshrink ottimizzati, invece entrambe le case sembra che stiano facendo qualcosina di più (nessuna rivoluzione ovviamente) migliorando in alcuni casi sensibilmente le già ottime performance delle precedenti serie e correggendo le loro pecche.

Finché le Fab non iniziano la produzione con il processo produttivo inferiore non possono fare die shrink. :asd:

Ma l'equivalente nvidia della 5670 dov'è?
Non hanno ancora coperto tutte le fasce e già pensano ad una nuova scheda high end?

Quindi le prime ipotesi di un GF104 doppio vanno a farsi benedire.


512 non è divisibile per 48

e poi vado a chieder asilo politico ad Osama. :D




E così finalmente gli americani lo beccarano rilevando lo sbalzo di temperature con i sensori termici... :D

voglio vedere i beeeeeench!!

toh

http://resources.vr-zone.com//uploads/10202/5715343_1288611776397_1024x1024.jpg

http://img709.imageshack.us/img709/3355/1111111111111e.jpg

:sofico:

Ma l'equivalente nvidia della 5670 dov'è?
Non hanno ancora coperto tutte le fasce e già pensano ad una nuova scheda high end?

GT440. poi per la cronaca c'è pure la GT430.

toh
[..]
:sofico:
Ok, forse era meglio "voglio dei bench affidabili comprensivi di test sui consumi e prezzi di lancio". :D
E così finalmente gli americani lo beccarano rilevando lo sbalzo di temperature con i sensori termici... :D
Ebbaaasta. :D
http://home.teletu.it/balthazio/external/screen.jpg


CIAWA

Ma l'equivalente nvidia della 5670 dov'è?
Non hanno ancora coperto tutte le fasce e già pensano ad una nuova scheda high end?

Probabilmente non le vedremo più, o perlomeno, ci sarà una rivoluzione nella fascia bassa e medio-bassa.

AMD ha finalmente terminato lo sviluppo di Fusion, e da metà del prossimo anno è possibile che le sue CPU vadano ad integrare le GPU di fascia medio-bassa (questa soluzione si chiamerà APU).

Considerando però che chi monta CPU di altre marche non potrà usufrure di tale tecnologia, è probabile che commercializzeranno lo stesso le GPU dedicate di fascia madio-bassa, ma saranno molto di meno, imho ;)

Sinceramente in uno scenario che vedrebbe APU intel e APU AMD, e GPU dedicate NVidia, preferirei di gran lunga un sistema full AMD con APU + GPU di fascia alta dedicata per il gaming...
Quest' anno ci saranno tanti cambiamenti!

Ok, forse era meglio "voglio dei bench affidabili comprensivi di test sui consumi e prezzi di lancio". :D
CIAWA

Non ricordo di aver letto un tuo commento simile riguardo gli stessi bench cinesi su Cayman... neppure su tom's... :sofico:

CIAWA!
(ancora non ho capito che significa) :Prrr:

se verranno davvero presentate l'8 novembre vuol dire che le testate giovanilistiche che le hanno gia in mano x testarle, o cmq stanno x arrivare alle redazione... dico bene?

Probabilmente non le vedremo più, o perlomeno, ci sarà una rivoluzione nella fascia bassa e medio-bassa.

AMD ha finalmente terminato lo sviluppo di Fusion, e da metà del prossimo anno è possibile che le sue CPU vadano ad integrare le GPU di fascia medio-bassa (questa soluzione si chiamerà APU).

Considerando però che chi monta CPU di altre marche non potrà usufrure di tale tecnologia, è probabile che commercializzeranno lo stesso le GPU dedicate di fascia madio-bassa, ma saranno molto di meno, imho ;)

Sinceramente in uno scenario che vedrebbe APU intel e APU AMD, e GPU dedicate NVidia, preferirei di gran lunga un sistema full AMD con APU + GPU di fascia alta dedicata per il gaming...
Quest' anno ci saranno tanti cambiamenti!

Forse ho sbagliato thread... questo mi sembrava relativo alla possibile data di lancio della 580GTX... :read: :D

Non ricordo di aver letto un tuo commento simile riguardo gli stessi bench cinesi su Cayman... neppure su tom's... :sofico:
CIAWA!
(ancora non ho capito che significa) :Prrr:
Ultimamente cerco di star lontano da simili dibattiti, sopratutto da quelli di tom's.. questa di oggi è una eccezione.
Non hai capito il significato perché non l'ho spiegato, per i dettagli si può legger la firma qui sotto. ;)


P.S.
-Carico eccessivo sul server. Ti preghiamo di tornare più tardi.-
:(


CIAWA

mmm... dunque facciamo un pò di conticini.
L'incremento degli SP è del 6,666...%
L'incremento di frequenze è del 10,714%

L'incremento prestazionale "teorico" dovrebbe essere 106,666x1,10714= 118,09 ovvero il 18,9% in più. Dato che questo incremento però dovrebbe presentarsi nel migliore dei casi, direi che l'incremento reale potrebbe essere quantificabile intorno al 14%... voi che ne dite ?

CIAWA

Ok allora fugherò ogni dubbio una volta per tutte:
CIAWA - Caravan Industry Association of Western Australia :read:

si accettano scommesse, comunque non verranno presentate l'8 novembre

mmm... dunque facciamo un pò di conticini.
L'incremento degli SP è del 6,666...%
L'incremento di frequenze è del 10,714%

L'incremento prestazionale "teorico" dovrebbe essere 106,666x1,10714= 118,09 ovvero il 18,9% in più. Dato che questo incremento però dovrebbe presentarsi nel migliore dei casi, direi che l'incremento reale potrebbe essere quantificabile intorno al 14%... voi che ne dite ?

E' un conto un po' "a spanne" applicabile solo se G110 avesse le stesse identiche caratteristiche di G100 (numero di SM a parte).

Stando a quanto ho letto in giro, oltre che una serie di ottimizzazioni, pare che le TMU siano state addirittura raddoppiate.
Su alcuni bench si potrebbero avere incrementi molto sopra la media rispetto ad altri.

se verranno davvero presentate l'8 novembre vuol dire che le testate giovanilistiche che le hanno gia in mano x testarle, o cmq stanno x arrivare alle redazione... dico bene?

vero...ma dubito alquanto che il Corsini, o chi che si occupa dei test/bench, potrà toccare una gtx580 entro l'8 novembre...

FAIL

40w in più o in meno non ti cambiano nulla, un problema possono essere le temperature, ma chi compre una 480 non la mette certo in un case fuffo...

p.s. certo che c'è sempre un sacco di cente che fa sempre le crociate contro l' una o l' altra marca...

non è vero che tutti fanno crociate, ho appena preso una sapphire 6870 (di cui ne sono sono felice) il gf100 è veramente improponibile, almeno per quello che cerco io.
Ora non so se la terrò la mia ma le 69xx e questa 580 mi potrebbero far cambiare ancora , speriamo escano giochi che effettivamente le sfruttino cosi almeno avro una ragione per cambiarla subito ;D.
se questa nuova nvidia avra consumi decenti potrebbe essere la mia prox.

E' importante che consumi e temperature vengano tenuti sotto controllo...spero che vedremo presto anche una 570 e un refresh di tutte le altre schede.

aiaiai mi sa molto di GF100 con i cluster tutti abilitati e con disabilitate delle parti dedite al solo mondo professionale (come memorie ecc)

ma quand'è che si decidono a fare un vero refresh del chip?

G80 e G92 erano due cose totalmente distinte, GF100 e GF110 sembrano gemelli divisi dalla nascita

Di primo acchitto ho pensato: modello Deathwing?
Ho l'impressione che il guadagno in efficienza se lo saranno mangiato tutto con le unità, voltaggio e frequenze... quindi mi aspetto la solita stufa che consuma tantissimo. In un momento in cui il software è quasi fermo, non capisco perché arrivare a questi limiti... hanno il complesso della barra lunga? :doh: Probabilmente sanno che ne venderanno e produrranno poche visto il target "super enthusiast danarosi".

aiaiai mi sa molto di GF100 con i cluster tutti abilitati e con disabilitate delle parti dedite al solo mondo professionale (come memorie ecc)

ma quand'è che si decidono a fare un vero refresh del chip?

G80 e G92 erano due cose totalmente distinte, GF100 e GF110 sembrano gemelli divisi dalla nascita

Sono in ritardo, era impossibile attendersi un nuovo chip a breve.
E non escluderei il paper launch... con 6970 vedremo quanti assi ha AMD.
E sarei curioso di vedere quanto perde con i due giochi che hanno Physx e gpu computing.

Se questo è davvero il 580 prevedo per lui schiaffoni da tutte le parti da parte del Cayman XT...

Se questo è davvero il 580 prevedo per lui schiaffoni da tutte le parti da parte del Cayman XT...

Lo penso anch'io ma meglio aspettare.
C'erano persone che erano convinte che avrebbe avuto già un bel refresh, 7xx cuda cores :asd::asd::asd:

In verità sembra che i giochi di oggi prediligano ancora avere più unità di texturing rispetto a un numero maggiore di shader, e se è sul risparmio di dimensioni e consumi che vogliono incidere, probabilmente costa meno (e rende di più) mettere più TMU e ROPS che shaders (come ià fatto per GF104 e Barts).

190GBs per le ram mentre la mobo con le ram più buone del momento faticano ad arrivare a 40GBs... sarà mica ora di iniziare a fare mobo con la ram saldata e quindi più vicina alla cpu?

...e intanto continuano a fare i soliti e ridicoli porting da console... :doh:

Quoto

190GBs per le ram mentre la mobo con le ram più buone del momento faticano ad arrivare a 40GBs... sarà mica ora di iniziare a fare mobo con la ram saldata e quindi più vicina alla cpu?Le GPU hanno dei BUS DRAM che le CPU si sognano la notte

Il famoso dual channel ormai standardizzato AMD e INTEL è un semplice 128bit (il singolo è un 64bit) mentre il recente trial channel di INTEL (fra l'altro tolto dalla fascia consumer, percui listato solo a titolo informativo) è "solo" un 192bit

Se li mettiamo a confronto con il 384bit delle top di gamma GPU (senza scomodare gli ex-frankenstain da 512bit), e consideriamo pure le GDDR5, che di fatto è come se permettessero un raddoppio della banda aggratisse... bhe, si capisce bene dove sia il distacco

Altro che punti di saldatura

Se la gtx 580 va anche solo il 20% in più della 480 raggiunge una 5970 o quasi quindi direi che è un buon traguardo e amd con la 6970 dovrebbe farla il 40 % più veloce della 5870 e la vedo dura non essendoci un aumento di sp . Vedremo.

Se la gtx 580 va anche solo il 20% in più della 480 raggiunge una 5970 o quasi quindi direi che è un buon traguardo e amd con la 6970 dovrebbe farla il 40 % più veloce della 5870 e la vedo dura non essendoci un aumento di sp . Vedremo.

tanto rumore per nulla! il primato del nulla!!!

amd senza fare tanto rumore ha lanciato due nuove schede e si appresta a lanciarne altre!

ebbene, se si mettono due 6870 insieme in cross si ottiene il doppio di prestazione e consumano di meno!
usare un singolo chip serve per avere più prestazioni consumando meno di quel che si ottiene affiancarne due, altrimenti che serve?
potremmo dire che nvidia sta raggiungendo la 5970, altra cosa è la 6970
che se avrà un rapporto prestazione per watt migliore di due 6870 e costerà meno sarà sicuramente da preferire per quella fascia di prezzo.

qui si celebra il chip più veloce, che però consuma di più di quel che si ottiene affiancando due chip amd a parità di prestazioni.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

qui si celebra il chip più veloce, che però consuma di più di quel che si ottiene affiancando due chip amd a parità di prestazioni.
Va a dirglielo tu a AMD che Cayman non serve a nulla e che basta che realizzino le schede multi chip come avevano detto avrebbero fatto anni e anni fa.
Poi però vallo a spiegare a quelli che comprano quelle schede il perchè per buona parte dei giochi non hanno il doppio della potenza a disposizione e si devono smazzare i problemi classici delle configurazioni multi GPU.

Se la gtx 580 va anche solo il 20% in più della 480 raggiunge una 5970 o quasi quindi direi che è un buon traguardo e amd con la 6970 dovrebbe farla il 40 % più veloce della 5870 e la vedo dura non essendoci un aumento di sp . Vedremo.

E si,sarà un bello scontro molto interessante da seguire ;)

Va a dirglielo tu a AMD che Cayman non serve a nulla e che basta che realizzino le schede multi chip come avevano detto avrebbero fatto anni e anni fa.
Poi però vallo a spiegare a quelli che comprano quelle schede il perchè per buona parte dei giochi non hanno il doppio della potenza a disposizione e si devono smazzare i problemi classici delle configurazioni multi GPU.

la serie 6000 sembri vada il doppio in prestazioni mettendo due schede insieme, quindi sembrta aver risolto il problema
e questo per me è VERO progresso tecnologico.

cayman va bene, se come dicevo ha un costo minore di quello di due schede e consuma meno! che penso sia quello che sarà...

che senzo ha il chip più veloce se te lo danno in dotazione con una centrale nucleare per alimentarlo??

ancora una volta si guarda non ai rapporti, pprestazioni per watt e prestazioni per euro, ma a primati inuti.
specchietti per le allodole.

tanto rumore per nulla! il primato del nulla!!!

amd senza fare tanto rumore ha lanciato due nuove schede e si appresta a lanciarne altre!

ebbene, se si mettono due 6870 insieme in cross vanno il doppio e consumano di meno!
usare un singolo chip serve per avere più prestazioni consumando meno di quel che si ottiene affiancarne due, altrimenti che serve?
potremmo dire che nvidia sta raggiungendo la 5970, altra csoa sono le 6970
che se agranno un rapporto prestazione per watt migliore di due 6870 e costeranno meno saranno sicuramente da preferire per quella fascia di prezzo.

qui si celebra il chip più veloce, che però consuma di più di quel che si ottiene affiancando due chip amd a parità di prestazioni.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Ho solamente guardato dei dati approssimativi visto che la 5970 è un 20 30% in più della 480 e la 5870 è un 15 /20% in meno della 480 , e la 580 da quei dati penso sia un 20 % in più della 480 .
In questo modo la 6970 dovrebbe avere un vantaggio presatazionale dalla 5870 del 40 % . Lo vedo difficile e se riesce amd tanto di cappello non sono qui a giudicare ne amd ne nvidia ma mi baso sui fatti Cayman è sempre a 40 nm quindi un aumento prestazionale ci sarà ma non sarà un raddoppio.

Come tutti sanno e posso confermare pure io 2 gpu sono sempre meno consigliabili che una con anche prestazioni inferiori. Il problema non è l'incremento che danno le vga sia SLI che CROSSFIRE ( cone le 6800) danno un incremento quasi del 100% . Ma i driver sono la parte peggiore esempio se uno gioca a giochi anche di 1 anno fa ma con i nuovi driver con 2 schede è probabile che abbia problemi , con una no. Esempio con crysis se utilizzo gli ultimi driver vado male, con i 191.07 vado da dio FULL HD 50 fps tutto massimo.

Ora dobbiamo vedere i bench di queste nuove schede e vedremo .

P.S: se come penso GF110 è un evoluzione del GF104 a parità di Cuda core le prestazioni sono a favore di GF 110 confronto a GF100 , lo conferma la GTX 460 contro la 465.

Ho solamente guardato dei dati approssimativi visto che la 5970 è un 20 30% in più della 480 e la 5870 è un 15 /20% in meno della 480 , e la 580 da quei dati penso sia un 20 % in più della 480 .
In questo modo la 6970 dovrebbe avere un vantaggio presatazionale dalla 5870 del 40 % . Lo vedo difficile e se riesce amd tanto di cappello non sono qui a giudicare ne amd ne nvidia ma mi baso sui fatti Cayman è sempre a 40 nm quindi un aumento prestazionale ci sarà ma non sarà un raddoppio.

Come tutti sanno e posso confermare pure io 2 gpu sono sempre meno consigliabili che una con anche prestazioni inferiori. Il problema non è l'incremento che danno le vga sia SLI che CROSSFIRE ( cone le 6800) danno un incremento quasi del 100% . Ma i driver sono la parte peggiore esempio se uno gioca a giochi anche di 1 anno fa ma con i nuovi driver con 2 schede è probabile che abbia problemi , con una no. Esempio con crysis se utilizzo gli ultimi driver vado male, con i 191.07 vado da dio FULL HD 50 fps tutto massimo.

Ora dobbiamo vedere i bench di queste nuove schede e vedremo .

P.S: se come penso GF110 è un evoluzione del GF104 a parità di Cuda core le prestazioni sono a favore di GF 110 confronto a GF100 , lo conferma la GTX 460 contro la 465.

ma di questi problemi è afflitta ad esempio la 5970?
io non dico di usare il cross a forza,
(ma delle volte conviene, come con le nuove 6970-6850)
ma di confrontare singole schede con doppio chip vs un solo chip più grosso!

non parlo in pratica, ma in teoria, cioè, è sempre meglio avere un singolo chip
perchè questo va di più consumando meno! Quindi ben vengano i cayman ad esempio...

quel che voglio dire, non mi dite che un chip grosso è meglio di un altro solo perchè va poco più è consuma il doppio!

PS il mio intervento non è in polemica con il tuo, solo con tutto questo rumor su avere il chip top

Mah... un'altra scheda da 250W... cui prodest?

Ognuno cerca nelle prestazioni video quello che vuole. Chi cerca le prestazioni migliori in assoluto, chi il rapporto velocità/prezzo chi i consumi etc...
Nessuno obbliga nessuno a comprarsi una fornace per andare 3 FPS in più. E mi pare strano che questa cosa dei consumi sia nata solo oggi, dato che ai tempi già esistevano schede come la 8800 Ultra che non ha niente da invidiare a Fermi o la serie 2xxx e 3xxx di ATI che seguendo questi parametri non sarebbero dovute essere acquistate proprio da nessuno.

Per chi cerca il miglior compromesso possibile tra costi, consumi e prestazioni usa una GPU integrata. Ma andare a 5 FPS consumando 10 Watt non credo sia soddisfacente, anche se puoi dire che hai una GPU efficientissima.

ma di questi problemi è afflitta ad esempio la 5970?
io non dico di usare il cross a forza,
(ma delle volte conviene, come con le nuove 6970-6850)
ma di confrontare singole schede con doppio chip vs un solo chip più grosso!

non parlo in pratica, ma in teoria, cioè, è sempre meglio avere un singolo chip
perchè questo va di più consumando meno! Quindi ben vengano i cayman ad esempio...

quel che voglio dire, non mi dite che un chip grosso è meglio di un altro solo perchè va poco più è consuma il doppio!

PS il mio intervento non è in polemica con il tuo, solo con tutto questo rumor su avere il chip top

Be la 5970 ha oltre ai problemi sopra citati altri tipo shuttering e altro ma poi ovviamente sta alla bravura dell'utente mettere aposto , ad esempio io ho trovato i driver che vanno benissimo a me fanno girare bad company 2 a 60 fps con vsn e crysis benissimo e anche a altri giochi tipo dirt 2 . Per utenti che non vogliono stare li a trovare driver giusti può essere un problema.

Ovviamente consiglio anche io un cross di 6870 visto l'incremento molto alto ma se c'è una vga ad esempio che va il 10 % in meno e è a singola gpu consiglierei quella :D

Ognuno poi sceglie in base a quello che gli serve , pure io sono d'accordo con te dicendo che preferisco il clip piccolo e che consuma scalda meno di quello grosso che va il 10 % in più, però non è l'unico parametro per cui compro una vga, ce ne sono molti come ho fatto con le 260.

Ora io sono veramente curioso di vedere AMD vs NVIDIA . Spero in una concorrenza buona non sono fanboy di nessuna delle due . Per ora AMD ha tirato fuori le 6870 / 50 che sono delle schede spettacolari hanno fatto un ottimo lavoro in ottimizzazione dell'archiettura. Spero pure in GF110 che se è un evoluzione di GF104 non penso sia malvagio.:D

[..]
amd senza fare tanto rumore ha lanciato due nuove schede e si appresta a lanciarne altre!
[..]
E che rumore doveva fare presentando due VGA con il Barts scusa? L'uscita della fascia media da che mondo e mondo non ha mai fatto tanto scalpore (senza nulla togliere ad i risultati di AMD), sopratutto se consideriamo che le architetture che presenterà dopo saranno decisamente più interessanti. ;)


CIAWA

E che rumore doveva fare presentando due VGA con il Barts scusa? L'uscita della fascia media da che mondo e mondo non ha mai fatto tanto scalpore (senza nulla togliere ad i risultati di AMD), sopratutto se consideriamo che le architetture che presenterà dopo saranno decisamente più interessanti. :O
Per il resto aspettiamo tutti con impazienza le Cayman. ;)


CIAWA

facevoil confronto con nvidia che ogni cosa che, e sopratutto che sta facendo, inizia a martellarti anni prima, come per dire, aspettate a comprare amd... che arrivo (prima o poi) io.
ora sembra dire, aspettate a comprare la 6970, che avrete, non si sa quando, solo rumor in continuazione.... la 580.

aiaiai mi sa molto di GF100 con i cluster tutti abilitati e con disabilitate delle parti dedite al solo mondo professionale (come memorie ecc)

No, la parte professionale (ECC, FP64, ecc.) dovrebbe essere ancora tutta li'.


ma quand'è che si decidono a fare un vero refresh del chip?

Di cosa, Fermi? NVIdia sta finendo Kepler e iniziando Maxwell, Fermi e' un nome del passato :)

facevoil confronto con nvidia che ogni cosa che, e sopratutto che sta facendo, inizia a martellarti anni prima, come per dire, aspettate a comprare amd... che arrivo (prima o poi) io.
ora sembra dire, aspettate a comprare la 6970, che avrete, non si sa quando, solo rumor in continuazione.... la 580.
Guarda che i primi test e specifiche (molto dubbi all'epoca) delle HD6870 son comparsi ad agosto*.. ora dal tuo punto di vista anche AMD all'epoca diceva "non comprate le GTX460 (che tra le altre cose stavano vendendo a pacchi) perché a breve arriveranno le nostre che spaccheranno di brutto"? Ed anche se fosse? :mbe:

Direi che, invece di perderci in queste chiacchiere che possono far trasparire i soliti "ragionamenti a senso unico", sarebbe più interessante parlare di cosa effettivamente ci dobbiamo aspettare dal futuro.. poi che entrambe le aziende non siano opere di misericordia ma siano aziende e società che pensano a guadagnar il più possibile a scapito della concorrenza non lo scopriamo certo oggi.


P.S.
*Ed ho sintetizzato, poi son comparsi altri bench, prime foto del chip, altre ipotesi di specifiche, ipotesi di date d'uscita, la prima immagine ufficiale la roadmap di AMD, ipotesi di prezzi.. ovviamente sempre costellati di indiscrezioni varie.
Se c'è una classifica per chi fa più rumore son a parimerito.. ;)


CIAWA

Onestamente non me l'aspettavo una 580, pensavo fossero solo rumors e invece sembra ci sarà e sembra sarà anche competitiva sotto il profilo che è mancato al gf 100, cioè calore e consumi!
Speriamo bene allora e speriamo che ci sia concorrenza così da abbattere un pò i prezzi per noi poveri consumatori(con scimmie:D )...
Da possessore di 2 gf100( un terzo solo passato e venduto) non posso lamentarmi prestazionalmente, la pecca il calore, sebbene non sia mai arrivato ai famosi 95-100 gradi tanto temuti..
Comuqnue penso che il grande salto sarà con i 28 nm sia per amd che nvidia, intanto comunque godiamoci le nove serie in arrivo!E che vinca il prezzo più basso!
PS mancano i commentini dei zelanti soliti fanboy.. che in altre occasioni si sbizzarrivano!:D :D

.....

Di cosa, Fermi? NVIdia sta finendo Kepler e iniziando Maxwell, Fermi e' un nome del passato :)

Sta finendo Kepler? ..dalla roadmap di Nvidia non vedrà la luce non prima del terzo quadrimestre 2011 se tutto procede bene...stanno premendo sull'accelleratore .. non si è mai visto un cambio di architettura dopo un solo anno...

Attualmente la 580 oltre vedersela con HD6970, avrà un'altra gatta da pelare con Antilles a fine anno...

Sta finendo Kepler? ..dalla roadmap di Nvidia non vedrà la luce non prima del terzo quadrimestre 2011 se tutto procede bene...stanno premendo sull'accelleratore .. non si è mai visto un cambio di architettura dopo un solo anno...

Stanno finendo di progettare, quindi la roadmap potrebbe essere rispettata (a meno di catastrofi tipo Fermi).
Considera che Fermi sarebbe dovuto uscire nel 2009, quindi sarebbero 2 anni dopo; il ritardo di Fermi ha sbarellato molte cose, e cmq non c'e' scelta: se i 28nm sono disponibili nel 2011, bisogna avere un nuovo chip pronto per il nuovo processo.

Ognuno cerca nelle prestazioni video quello che vuole. Chi cerca le prestazioni migliori in assoluto, chi il rapporto velocità/prezzo chi i consumi etc...
Nessuno obbliga nessuno a comprarsi una fornace per andare 3 FPS in più. E mi pare strano che questa cosa dei consumi sia nata solo oggi, dato che ai tempi già esistevano schede come la 8800 Ultra che non ha niente da invidiare a Fermi o la serie 2xxx e 3xxx di ATI che seguendo questi parametri non sarebbero dovute essere acquistate proprio da nessuno.

Per chi cerca il miglior compromesso possibile tra costi, consumi e prestazioni usa una GPU integrata. Ma andare a 5 FPS consumando 10 Watt non credo sia soddisfacente, anche se puoi dire che hai una GPU efficientissima.

Ti credo che è nata solo oggi. Una volta le GPU consumavano 20-30 watt, adesso ne consumano dieci volte tanto.

Bella scheda, ma non prendero' mai una scheda che consuma cosi' tanto! Entro natale cambiero' la mia gtx280, ma la nuova vga dovra' consumare meno!

Bella scheda, ma non prendero' mai una scheda che consuma cosi' tanto! Entro natale cambiero' la mia gtx280, ma la nuova vga dovra' consumare meno!
Quindi anche una GTX480 rientra nei tuoi parametri. :asd:


CIAWA

Sta finendo Kepler? ..dalla roadmap di Nvidia non vedrà la luce non prima del terzo quadrimestre 2011 se tutto procede bene...stanno premendo sull'accelleratore .. non si è mai visto un cambio di architettura dopo un solo anno...

Attualmente la 580 oltre vedersela con HD6970, avrà un'altra gatta da pelare con Antilles a fine anno...

Ma guarda che Kepler non sara una NUOVA architettura, sara un'evoluzione di Fermi a 28nm! L'architettura non cambiera, perdipiu con Fermi che prestazionalmente va molto bene, ha grossi problemi di consumo e rese produttive ma passando a 28nm e ottimizzando il tutto sarebbe da pazzi cambiare architettura!

Bella scheda, ma non prendero' mai una scheda che consuma cosi' tanto! Entro natale cambiero' la mia gtx280, ma la nuova vga dovra' consumare meno!

Quindi anche una GTX480 rientra nei tuoi parametri. :asd:


CIAWA

Mi sa tanto che quelli che criticano il calore e consumo di fermi non hanno mai avuto o visto in azione una 8800GTX :D Eppure nessuno si e mai sognato di criticare mai quella scheda che ad oggi e tuttora la VGA migliore di sempre. Eppure scaldava come una centrale nucleare!

Mi sa tanto che quelli che criticano il calore e consumo di fermi non hanno mai avuto o visto in azione una 8800GTX :D Eppure nessuno si e mai sognato di criticare mai quella scheda che ad oggi e tuttora la VGA migliore di sempre. Eppure scaldava come una centrale nucleare!

la 8800gtx aveva un TDP di 180 watt a esagerare, la 480 invece sta sui 250 ma può superare anche i 300... sinceramente i consumi non mi sembrano neanche paragonabili. Per la temperatura invece essa dipende dall'efficacia del dissipatore oltre che al consumo...

Speriamo in un buon consumo e buone temperature. :stordita:

la 8800gtx aveva un TDP di 180 watt a esagerare, la 480 invece sta sui 250 ma può superare anche i 300... sinceramente i consumi non mi sembrano neanche paragonabili. Per la temperatura invece essa dipende dall'efficacia del dissipatore oltre che al consumo...

Puo anche essere solo che quando mando la 8800GTX in full il mio ali fischia da far paura mentre con la 470 rimane silenzioso ;) Poi con dissi stock la 8800 sta a 55gradi in idle :muro: E poi smettiamola di dire che la 480 consuma 300W perche se fosse cosi fonderebbe in 2 minuti!!!!

Puo anche essere solo che quando mando la 8800GTX in full il mio ali fischia da far paura mentre con la 470 rimane silenzioso ;) Poi con dissi stock la 8800 sta a 55gradi in idle :muro: E poi smettiamola di dire che la 480 consuma 300W perche se fosse cosi fonderebbe in 2 minuti!!!!

:doh:
Full load consuma davvero 300W, e se sfruttata bene questa GTX 580 li supererà ampiamente a quanto pare. Perché mai si dovrebbe fondere poi lo sai solo tu... Monta un dissipatore che non finisce mai, per raffreddarla bene la ventola viene sparata al massimo o quasi...
...Poi de gustibus...

Puo anche essere solo che quando mando la 8800GTX in full il mio ali fischia da far paura mentre con la 470 rimane silenzioso ;) Poi con dissi stock la 8800 sta a 55gradi in idle :muro: E poi smettiamola di dire che la 480 consuma 300W perche se fosse cosi fonderebbe in 2 minuti!!!!

da nuove le skede video fanno meno rumore, scaldano meno e il tuo ali se fischia significa che si sta rompendo anche se ti auguro di no :p
cmq ecco come risulta la mia 8800 gtx (http://img524.imageshack.us/f/dsc05780c.jpg/) dopo 3 anni e mezzo di servizio (temperature massime riscontrate attorno agli 85 in full e molto spesso pc acceso 25/7).
l'adesivo che è molto resistente e bello stratificato, si è staccato e crepato, dalla foto non si vede ma la plate anteriore risulta tutta brunita come fosse stata messa nel fuoco :D

c'èe da dire che la skeda video continua a funzionare imperterrita anche se al momento l'ho pensionata :)

motivo x cui ho preferito stavolta affidarmi ad ati (dopo molto tempo dalla x1900xt/9800pro) dopo aver bestemmiato con i vecchi driver. per correttezza devo ammettere che i catalist hanno non solo fatto passi da gigante, ma li trovo piu piacevoli dei nvidia.

ciao

:doh:
Full load consuma davvero 300W, e se sfruttata bene questa GTX 580 li supererà ampiamente a quanto pare. Perché mai si dovrebbe fondere poi lo sai solo tu... Monta un dissipatore che non finisce mai, per raffreddarla bene la ventola viene sparata al massimo o quasi...
...Poi de gustibus...

Non consuma 300W perche ha un TDP di 250W percio il dissipatore e calcolato per dissipare al max 250W ma la scheda ne consuma meno a meno di non occarla pesantemente ma a quel punto la metti a liquido! Se ha un TDP di 250W e ne arriva a consumare 300 non cambiando sistema di raffreddamento o fonde o va in thermal protection!!!

Puo anche essere solo che quando mando la 8800GTX in full il mio ali fischia da far paura mentre con la 470 rimane silenzioso ;) Poi con dissi stock la 8800 sta a 55gradi in idle :muro: ...

Sicuro sia l'alimentatore a fischiare ? Molte 8800 a volte fischiavano. Poi è indubbio che la 8800gtx consuma di meno della 480 ma non ci sono proprio paragoni, anzi consuma anche meno della 470.

E poi smettiamola di dire che la 480 consuma 300W perche se fosse cosi fonderebbe in 2 minuti!!!!
Se fossi stato più attento a quello che scrivevo ora sapresti che :
Per la temperatura invece essa dipende dall'efficacia del dissipatore oltre che al consumo...
inutile dire infatti che il dissipatore della 480 (ma anche quello della 470) è molto più efficace di quello della 8800. Aggiungo che la 480 con alcune applicazioni (non con tutte ovviamente, l'avevo specificato anche prima) può davvero superare i 300 watt di consumo a dispetto di quello che dici.

E che rumore doveva fare presentando due VGA con il Barts scusa? L'uscita della fascia media da che mondo e mondo non ha mai fatto tanto scalpore (senza nulla togliere ad i risultati di AMD), sopratutto se consideriamo che le architetture che presenterà dopo saranno decisamente più interessanti. ;)


CIAWA

Per gli smanettoni di sicuro, ma la fascia media, da che mondo e mondo, è quella che dovrebbe fare più numeri.
La fascia alta e super alta serve più che altro per pubblicità del proprio marchio tecnologico.
Infatti nonostante la GTX 480, almeno fino a poco tempo fa AMD (adesso non so), aveva la supremazia assoluta tra le schede DX11.
p.s. Si gioca anche con i portatili, e in Italia si vendono più portatili che desktop. Quindi non snobberei affatto il mercato mobile.

da nuove le skede video fanno meno rumore, scaldano meno e il tuo ali se fischia significa che si sta rompendo anche se ti auguro di no :p
cmq ecco come risulta la mia 8800 gtx (http://img524.imageshack.us/f/dsc05780c.jpg/) dopo 3 anni e mezzo di servizio (temperature massime riscontrate attorno agli 85 in full e molto spesso pc acceso 25/7).
l'adesivo che è molto resistente e bello stratificato, si è staccato e crepato, dalla foto non si vede ma la plate anteriore risulta tutta brunita come fosse stata messa nel fuoco :D

c'èe da dire che la skeda video continua a funzionare imperterrita anche se al momento l'ho pensionata :)

motivo x cui ho preferito stavolta affidarmi ad ati (dopo molto tempo dalla x1900xt/9800pro) dopo aver bestemmiato con i vecchi driver. per correttezza devo ammettere che i catalist hanno non solo fatto passi da gigante, ma li trovo piu piacevoli dei nvidia.

ciao

Guarda che l'ali e lo stesso ed ha 10 giorni di vita ;)
Non ci crederai ma abbiamo la stessa scheda!!! Adesso non ho voglia di andarla a prendere in ripostiglio e farti una foto. Cmq la mia compie 4 anni l'8 di novembre e l'ho pensionata la settimana scorsa e cmq ancora oggi a 1680 ci giochi a tutto con dettagli alti e anche filtri attivati! Sicuramente la miglior scheda di tutti i tempi!

Non consuma 300W perche ha un TDP di 250W percio il dissipatore e calcolato per dissipare al max 250W ma la scheda ne consuma meno a meno di non occarla pesantemente ma a quel punto la metti a liquido! Se ha un TDP di 250W e ne arriva a consumare 300 non cambiando sistema di raffreddamento o fonde o va in thermal protection!!!

Il TDP è medio e in game, hanno cambiato modo di calcolarlo... non sfruttata al massimo.
So di cosa parlo.

Non consuma 300W perche ha un TDP di 250W percio il dissipatore e calcolato per dissipare al max 250W ma la scheda ne consuma meno a meno di non occarla pesantemente ma a quel punto la metti a liquido! Se ha un TDP di 250W e ne arriva a consumare 300 non cambiando sistema di raffreddamento o fonde o va in thermal protection!!!

A parte che TDP e consumo massimo non coincidono e non sono la stessa cosa (per nvidia), comunque con furmark la scheda consuma 300 watt.
EDIT: Leggi qua : http://www.geeks3d.com/20100328/geforce-gtx-480-tortured-by-furmark-300w-and-earplugs-required/
Riporto inoltre:
...Damien asked to NVIDIA why the power consumption is greater than the official 250W TDP. And NVIDIA has replied that the TDP is the max power consumption during a gaming session and is not the maximal power consumption of the card…

hehehe a 1600???? io ci giocavo a 1080p(senza filtri ovviamente) e devo dire che ancora ne avrebbe.
cmq sono d'accordo la 8800gtx resta probabilmente la miglior scheda che ho preso (e ne ho avuto na valanga : tra 6800 ultra, 8800gtx, x1900xt e 9800 pro tanto per citarne alcune) 700 euro spesi al tempo, ma spesi ben piu che bene. forse la vodoo puo essere messa al suo livello ;D
intanto mi sn preso una 6870 in futuro vedremo se nvidia riproporra la 580 non dico ai livelli della gloriosa 8800gtx saro ben lieto di prendermela :D

:doh:
Full load consuma davvero 300W, e se sfruttata bene questa GTX 580 li supererà ampiamente a quanto pare. Perché mai si dovrebbe fondere poi lo sai solo tu... Monta un dissipatore che non finisce mai, per raffreddarla bene la ventola viene sparata al massimo o quasi...
...Poi de gustibus...
Parlando sempre con quel che abbiamo in "mano" mi pare che possiamo dire che la GTX580 dovrebbe consumare meno per almeno due motivi. Primo perché il chippone sarà più piccolo rispetto a quello della GTX480, secondo il sistema di raffreddamento non è più quello spinto della suddetta il che farebbe ben sperare sul fronte consumi e temperature.
Per quel che concerne le prestazioni invece, oltre ad i bench che cercano ancora conferme, il GF110 dovrebbe esser più votato al game che a tutte le altre funzioni che ricopriva il GF100 ed anche questo dovrebbe far ben sperare.
In ultimo il GF100 lo hanno dovuto ricostruire in fretta e furia nel giro di 6 mesi per via di problemi a livello di progettazione.. come minimo mi aspetto che dopo questa esperienza siano tornati a fare gpu in maniera decente ed a sfornare qualcosa di meno problematico.

Insomma, se nVidia riesce a sfornare finalmente un buon prodotto ed AMD continua con il suo "periodo positivo" possiamo sperare in qualcosa di buono per l'anno prossimo. :D

Per gli smanettoni di sicuro, ma la fascia media, da che mondo e mondo, è quella che dovrebbe fare più numeri.
La fascia alta e super alta serve più che altro per pubblicità del proprio marchio tecnologico.
[..]
Ed è per questo infatti che parlavo proprio di far "più rumore". ;)
Che poi i risultati economici più importanti li portano quelle delle fasce medie e medio-basse questo è un altro paio di maniche.


CIAWA

A parte che TDP e consumo massimo non coincidono e non sono la stessa cosa (per nvidia), comunque con furmark la scheda consuma 300 watt.
EDIT: Leggi qua : http://www.geeks3d.com/20100328/geforce-gtx-480-tortured-by-furmark-300w-and-earplugs-required/
Riporto inoltre:

Eh a dire il vero il TDP dovrebbe essere superiore al consumo, ma sembra che nVidia abbia fatto l'ennesima furbata!

Parlando sempre su quel che abbiamo in "mano" mi pare che possiamo dire che la GTX580 consumerà di meno, sia perché il chippone sarà più piccolo e sia dal sistema di raffreddamento non è più quello della GTX480.

Ed è per questo infatti che parlavo proprio di far "più rumore". ;)


CIAWA

Ma e anche vero che fare un dissi ad aria migliore di quello della 480 e abbastanza difficile e credo che questa 580 non si discostera poi molto dal calore della 480, ma tanto gia mi immagino la storiella che rifileranno ai loro fan ( e ce ne sono anche troppi basta andare net thread ufficiale delle 470-480 per vedere a che livello sono :doh:) con questa scheda abbiamo fatto il miracolo di aumentare le prestazioni del 20% scaldando come la versione precedente (solo 100 gradi :D )

Mi sa tanto che quelli che criticano il calore e consumo di fermi non hanno mai avuto o visto in azione una 8800GTX :D Eppure nessuno si e mai sognato di criticare mai quella scheda che ad oggi e tuttora la VGA migliore di sempre. Eppure scaldava come una centrale nucleare!

Ti quoto.. magari non come una centrale ma scaldava..
In un certo senso molti sono anche ipocriti, ho avuto una 5870(scheda data come fredda dalla maggiornza delle persone) ma in full arrivava a quasi 80 gradi..no perchè leggendo i commenti pare si possano fare i ghiaccioli sopra il pcb delle ati!
Non voglio essere polemico, ma provatele le schede non sparate sentenze.. tanto per dire negli ultimi 12 mesi.. ho avuto ati 4850, gtx 275, ati 5870, gtx 470(ora sli temporaneo e poi vedrò), gtx 460 e una 5970...
Penso di averne provate..e di essermi fatto diverse idee sui modi di operare delle varie schede e case..
Non è per fare un torto alla gente(e ci mancherebbe ovvio che la disponibilità e la propensione contano e molto) ma qui molti parlano ed hanno avuto una scheda in 3-4-5 anni!
Fossero tutti obiettivi ed ingegneri mi fiderei anche se non l'avesso provata, ma è verosimile pensare che non sia così..

Eh a dire il vero il TDP dovrebbe essere superiore al consumo, ma sembra che nVidia abbia fatto l'ennesima furbata!
:O

Ti quoto.. magari non come una centrale ma scaldava..
In un certo senso molti sono anche ipocriti, ho avuto una 5870(scheda data come fredda dalla maggiornza delle persone) ma in full arrivava a quasi 80 gradi..no perchè leggendo i commenti pare si possano fare i ghiaccioli sopra il pcb delle ati!
Non voglio essere polemico, ma provatele le schede non sparate sentenze.. tanto per dire negli ultimi 12 mesi.. ho avuto ati 4850, gtx 275, ati 5870, gtx 470(ora sli temporaneo e poi vedrò), gtx 460 e una 5970...
Penso di averne provate..e di essermi fatto diverse idee sui modi di operare delle varie schede e case..
Non è per fare un torto alla gente(e ci mancherebbe ovvio che la disponibilità e la propensione contano e molto) ma qui molti parlano ed hanno avuto una scheda in 3-4-5 anni!
Fossero tutti obiettivi ed ingegneri mi fiderei anche se non l'avesso provata, ma è verosimile pensare che non sia così..

Io avevo una 8800 GT e avevo seri problemi con le temperature, ora con la 5850 sono a 64-68°c, full load game + gpu folding.
Paragonare le Radeon attuali, alla GTX 480 è concesso solo a Jen-Hsun Huang... :asd:

Ma guarda che Kepler non sara una NUOVA architettura, sara un'evoluzione di Fermi a 28nm! L'architettura non cambiera, perdipiu con Fermi che prestazionalmente va molto bene, ha grossi problemi di consumo e rese produttive ma passando a 28nm e ottimizzando il tutto sarebbe da pazzi cambiare architettura!

Nope, Kepler _E'_ la nuova architettura.
Fermi non va "molto bene", consuma troppo. Una delle priorita' di Kepler era appunto cominciare a mettere a posto quel problema.

Ma e anche vero che fare un dissi ad aria migliore di quello della 480 e abbastanza difficile e credo che questa 580 non si discostera poi molto dal calore della 480, ma tanto gia mi immagino la storiella che rifileranno ai loro fan ( e ce ne sono anche troppi basta andare net thread ufficiale delle 470-480 per vedere a che livello sono :doh:) con questa scheda abbiamo fatto il miracolo di aumentare le prestazioni del 20% scaldando come la versione precedente (solo 100 gradi :D )
Beh, bisogna dar a Cesare quel che è di Cesare, il GF100 lavora molto bene in ambienti con tessellation molto complessa e ad oggi i prezzi di vendita son davvero vantaggiosi (diciamo che se così non fosse nVidia le avrebbe vendute solo ad amici e parenti :asd: ) quindi se c'è qualcuno che oggi le adotta le motivazioni son ben più di una. ;)
E poi si, il dissipatore della GTX580 da quel che si è visto è meno spinto di quello della GTX480 quindi dovremmo avere comunque temperature meno importanti.

Per il resto, come già detto, le attuali indiscrezioni sui consumi fanno ben sperare, resta da quantificare ora.. così come ci saranno da quantificare le prestazioni ed i consumi del Cayman. A questo giro entrambi i produttori stanno ottimizzando le architetture (giocoforza ancora a 40nm) quindi se da un lato le prestazioni salgono, dall'altro i consumi devono scendere.. oppure semplicemente non venderanno molto. :stordita:


CIAWA

Io avevo una 8800 GT e avevo seri problemi con le temperature, ora con la 5850 sono a 64-68°c, full load game + gpu folding.
Paragonare le Radeon attuali, alla GTX 480 è concesso solo a Jen-Hsun Huang... :asd:


Io facevo boinc con la 5870 e stava a 78 con la ventola al 70%..Ad ogni modo non metto in dubbio la bontà delle temperature della serie 5XXX, anzi ceìredo sia il suo miglior pregio, però nei giochi , non dico che nvidia sia migliore, dico che per diverse ragioni è più efficace.
Riguardo le temperature se si ha un buon case non ci sono problemi, ci ho passato l'intera estate e sono ancora qui che vanno.. molti nel forum dicevano che tanto bruciavo tutto, ma non è accaduto, nè a me e neanche agli altri... quindi..
Ovvio poteva essere meglio, e si spera lo sarà.. ma dal punto di vista del gioco sosta state efficaci..
Comunque gà la 460 è un'altra cosa come consumi e temperature..

Al mio via scatenate l'inferno:

Questa annunciata è la vera Fermi, originariamente annunciata con 512sp.

anzi scatenate l'inverno, così si dissipa meglio :asd:

Io facevo boinc con la 5870 e stava a 78 con la ventola al 70%..Ad ogni modo non metto in dubbio la bontà delle temperature della serie 5XXX, anzi ceìredo sia il suo miglior pregio, però nei giochi , non dico che nvidia sia migliore, dico che per diverse ragioni è più efficace.
Riguardo le temperature se si ha un buon case non ci sono problemi, ci ho passato l'intera estate e sono ancora qui che vanno.. molti nel forum dicevano che tanto bruciavo tutto, ma non è accaduto, nè a me e neanche agli altri... quindi..
Ovvio poteva essere meglio, e si spera lo sarà.. ma dal punto di vista del gioco sosta state efficaci..
Comunque gà la 460 è un'altra cosa come consumi e temperature..

Non sono d'accordo ma siamo ot ;) Qui si parla della GTX 580 :)

Inizialmente girava la voce che l'avrebbero chiamata GTX 490, nome più appropriato IMHO.

Non sono d'accordo ma siamo ot ;) Qui si parla della GTX 580 :)
Inizialmente girava la voce che l'avrebbero chiamata GTX 490, nome più appropriato IMHO.
Io non credo visto che è un chip diverso, sicuramente più di quanto possa esser una rev.. per quanto qui molti facciano finta che non sia così. :D


CIAWA

Non sono d'accordo ma siamo ot ;) Qui si parla della GTX 580 :)
Inizialmente girava la voce che l'avrebbero chiamata GTX 490, nome più appropriato IMHO.
Io non credo visto che è un chip diverso.. per quanto qui molti facciano finta che non sia così. :D


CIAWA

Anche il GF104 è un chip diverso, eppure il nome è 460.
"580" è tutto marketing, in pieno stile nVidia.

[QUOTE=Balthasar85;33538663]

Anche il GF104 è un chip diverso, eppure il nome è 460.
GTX 580 è tutto marketing, in pieno stile nVidia.

Anche le 68X sono una revisione dell'rv 870, e non è marketing questo?
Sù siamo onesti, tanto chi se nè intende sà cosa scegliere e chi non se nè intende resta fregato comunque..
Lo fà qualsiasi azienda(solo che in questo forum c'è un accanimento per nvidia e chiudo).
Quello che sarà effettivamente si vedrà nelle prossime settimane, visto così promette bene, forse era questa la scheda che doveva uscire dal principio!

[QUOTE=psychok9;33538672]

Anche le 68X sono una revisione dell'rv 870, e non è marketing questo?
Sù siamo onesti, tanto chi se nè intende sà cosa scegliere e chi non se nè intende resta fregato comunque..
Lo fà qualsiasi azienda(solo che in questo forum c'è un accanimento per nvidia e chiudo).
Quello che sarà effettivamente si vedrà nelle prossime settimane, visto così promette bene, forse era questa la scheda che doveva uscire dal principio!

Ma che c'entra? E' la generazione avanti delle 57xx... :muro: E che salto!
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6870/images/perfrel_1920.gif
Poi se dopo averlo letto 100 volte, non lo ricordate è un altro discorso.
Questo GTX 580 è molto probabilmente un refresh del GTX 480, il verso salto lo vedremo, probabilmente a fine 2011 con i 28nm.

Anche il GF104 è un chip diverso, eppure il nome è 460.
GTX 580 è tutto marketing, in pieno stile nVidia.
Dai, ora non buttiamola sulla solita storiella del "loro sono i cattivi e noi i buoni" prima ancora di aver visto cos'è in grado di fare.. e poi guarda che è pure marketing chiamare la nuova fascia media HD68xx. :stordita:

Il GF104 poi era un chip di fascia media del periodo del GF100, ora dovranno presentare un chip che vada a sostituire l'attuale fascia alta, che senso avrebbe avuto chiamarlo con il nome della vecchia serie?
Su, facciamo i seri e mettiamo da parte un po' questi discorsi infantili e parliamo di quel che possiamo e non possiamo aspettarci per il futuro. ;)


CIAWA

[QUOTE=Strato1541;33538694]

Ma che c'entra? E' la generazione avanti delle 57xx... :muro: E che salto!
Poi se dopo averlo letto 100 volte, non lo ricordate è un altro discorso.
Questo GTX 580 è molto probabilmente un refresh del GTX 480, il verso salto lo vedremo, probabilmente a fine 2011 con i 28nm.

Bè anche la 580 è il dopo gf 100.. mi sembra un pò superfluo disquisire sui nomi.. anche perchè a dirla tutta con 68XX amd l'ha fatta anche più sporca..
Nella sezione acquisto schede ci sono sempre più utenti che chiedono se sostituire una 5850 con una 6850! O altri convinti che la 6870 sia migliore della 5870!
Per quello dicevo siamo onesti, la fà uno e anche l'altro, che dopo facciamo finta che uno faccia male e l'altro no è un altro discorso!:rolleyes:

[..]
Poi se dopo averlo letto 100 volte, non lo ricordate è un altro discorso.
Questo GTX 580 è molto probabilmente un refresh del GTX 480, il verso salto lo vedremo, probabilmente a fine 2011 con i 28nm.
Aumentano gli SP a 512, aumentano le frequenze di GPU e memorie e rimpiccioliscono il dissipatore.. se qui non stiamo parlando di un rinnovamento di architettura allora stiamo parlando di un miracolo perché un refresh non può fare una cosa simile. :D


CIAWA

Dai, ora non buttiamola sulla solita storiella del "loro sono i cattivi e noi i buoni" prima ancora di aver visto cos'è in grado di fare.. e poi guarda che è pure marketing chiamare la nuova fascia media HD68xx. :stordita:
Hanno sbagliato ma hanno anche spiegato la motivazione: la fascia x7xx probabilmente verrà occupata dalle APU, o almeno così ho letto.

Appunto perché non è una nuova serie... o pensi davvero che vivranno davvero di GTX 580? Io la vedo come una gpu intermedia.
E ancora
Il GF104 poi era un chip di fascia media del periodo del GF100, ora dovranno presentare un chip che vada a sostituire l'attuale fascia alta, che senso avrebbe avuto chiamarlo con il nome della vecchia serie?
Su, facciamo i seri e mettiamo da parte un po' questi discorsi infantili e parliamo di quel che possiamo e non possiamo aspettarci per il futuro. ;)
CIAWA
nVidia ha una politica alquanto discutibile, e su questo pensiero penso di essere in buona compagnia, a prescindere di quale gpu abbiamo nel case.

Non si parla di cattivo o non cattivo, non siamo all'asilo ;)
Io parlerei piuttosto di politica talmente aggressiva da avvicinarsi spesso ai limiti della frode o della corruzione (ho detto limite, perché poi "legge" non significa sempre giusto). Ma ci allarghiamo troppo comunque :)

Non essendo una nuova gpu, imho, sarebbe stato più corretto chiamarla GTX 490. (si parla di un +15%/20%).
Poi se uno si fa fregare da questi giochi peggio per lui e per noi, buon per nVidia e AMD.

[QUOTE=psychok9;33538702]

Bè anche la 580 è il dopo gf 100.. mi sembra un pò superfluo disquisire sui nomi..
484 Cuda cores prima, ora 512... e la chiami nuova serie... ?

anche perchè a dirla tutta con 68XX amd l'ha fatta anche più sporca..
Nella sezione acquisto schede ci sono sempre più utenti che chiedono se sostituire una 5850 con una 6850! O altri convinti che la 6870 sia migliore della 5870!
Per quello dicevo siamo onesti, la fà uno e anche l'altro, che dopo facciamo finta che uno faccia male e l'altro no è un altro discorso!:rolleyes:

Perché purtroppo spesso c'è gente che si fa fregare dal marketing, e purtroppo per noi, nVidia ha anche insegnato in questo, dimostrando che il marketing paga. Ampiamente.
Ripeto: la 6850 specialmente, è una scheda di fascia media a prezzo da fascia medio bassa, e in questo senso ha fatto un ottima scheda e con un ottimo salto in avanti.

I numeretti sono paragonabili solo all'interno di una generazione!

Sarei curioso di sapere se lo stesso giudizio l'avresti avuto nel caso di nVidia l'n volte che ha fatto operazioni del genere.
Fosse per me farei leggi più stringenti in questo senso, paghiamo così tanto che un po' di informazioni in più e trasparenza per il consumatore non sarebbero male. Ma siamo alla trave e alla pagliuzza, e in un mercato in cui nVidia gioca come gioca, direi che fa anche poco.

Aumentano gli SP a 512, aumentano le frequenze di GPU e memorie e rimpiccioliscono il dissipatore.. se qui non stiamo parlando di un rinnovamento di architettura allora stiamo parlando di un miracolo perché un refresh non può fare una cosa simile. :D


CIAWA

Per refresh intendi cambio di nome nel bios? :asd: E' una GTX 480 patchata, con un target "aggiustato" al gaming e meno al computing.
Poi vedremo i fatti.
p.s. ot: Immagino le stesse polemiche con le GT 240 vs GT 340 o vs GT x40 vero?

Hanno sbagliato ma hanno anche spiegato la motivazione: la fascia x7xx probabilmente verrà occupata dalle APU, o almeno così ho letto.

Appunto perché non è una nuova serie... o pensi davvero che vivranno davvero di GTX 580? Io la vedo come una gpu intermedia.
E ancora

nVidia ha una politica alquanto discutibile, e su questo pensiero penso di essere in buona compagnia, a prescindere di quale gpu abbiamo nel case.

Non si parla di cattivo o non cattivo, non siamo all'asilo ;)
Io parlerei piuttosto di politica talmente aggressiva da avvicinarsi spesso ai limiti della frode o della corruzione (ho detto limite, perché poi "legge" non significa sempre giusto). Ma ci allarghiamo troppo comunque :)

Non essendo una nuova gpu, imho, sarebbe stato più corretto chiamarla GTX 490. (si parla di un +15%/20%).
Poi se uno si fa fregare da questi giochi peggio per lui e per noi, buon per nVidia e AMD.

[QUOTE=Strato1541;33538763]
484 Cuda cores prima, ora 512... e la chiami nuova serie... ?



Perché purtroppo spesso c'è gente che si fa fregare dal marketing, e purtroppo per noi, nVidia ha anche insegnato in questo, dimostrando che il marketing paga. Ampiamente.
Ripeto: la 6850 specialmente, è una scheda di fascia media a prezzo da fascia medio bassa, e in questo senso ha fatto un ottima scheda e con un ottimo salto in avanti.

I numeretti sono paragonabili solo all'interno di una generazione!

Sarei curioso di sapere se lo stesso giudizio l'avresti avuto nel caso di nVidia l'n volte che ha fatto operazioni del genere.
Fosse per me farei leggi più stringenti in questo senso, paghiamo così tanto che un po' di informazioni in più e trasparenza per il consumatore non sarebbero male. Ma siamo alla trave e alla pagliuzza, e in un mercato in cui nVidia gioca come gioca, direi che fa anche poco.

Se non hai capito che non difendo nessuno in quanto a tale atteggiamento mi oppongo ad entrambre le case(CHE CONTINUERANNO A FARLO, E AMD NON HA BISOGNO DI NVIDIA PER IMPARARLO)..
Allora discorso chiuso perchè non ha senso parlarne.

Io non credo visto che è un chip diverso, sicuramente più di quanto possa esser una rev.. per quanto qui molti facciano finta che non sia così.Aumentano gli SP a 512, aumentano le frequenze di GPU e memorie e rimpiccioliscono il dissipatore.. se qui non stiamo parlando di un rinnovamento di architettura allora stiamo parlando di un miracolo perché un refresh non può fare una cosa simile. :D


CIAWA

ma che stai dicendo ... è una semplice revisione. L'architettura è stata un pò rivista dato che GF100 era dedicato principalmente al mercato professionale, dunque ora con gf104 e probabilmente questa gtx580(gf110?) si è cercato di adattarlo per il gaming. Semplicemente si è tolto ciò che era inutile e qualcosa è stata riadattata, altro che "rinnovamento di architettura" ! Il chip non sarà identico, ma non è la prima volta che viene cambiato con le semplici revisioni, vedi gt200b !
L'aumento di SP a 512, il leggero aumento di efficenza e di frequenze è ESATTAMENTE quello che ci si dovrebbe aspettare da una semplice revisione, non c'è niente di straordinario !

ma che stai dicendo ... è una semplice revisione. L'architettura è stata un pò rivista dato che GF100 era dedicato principalmente al mercato professionale, dunque ora con gf104 e probabilmente questa gtx580(gf110?) si è cercato di adattarlo per il gaming. Semplicemente si è tolto ciò che era inutile e qualcosa è stata riadattata, altro che "rinnovamento di architettura" ! Il chip non sarà identico, ma non è la prima volta che viene cambiato con le semplici revisioni, vedi gt200b !
L'aumento di SP a 512, il leggero aumento di efficenza e di frequenze è ESATTAMENTE quello che ci si dovrebbe aspettare da una semplice revisione, non c'è niente di straordinario !Ma perchè continuate a dire che hanno aumentato le SP a 512?

Nel GF100 le SP sono sempre state 512, sono 16 cluster da 32 SP ognuno.
Nella GTX480 per problemi di calore e di resa (all'inizio infima) hanno semplicemente "laserato" via un cluster, e quindi 15*32=480.

Nel tempo che è passato dalla release del chip ad ora sono poi riusciti a migliorare le rese e quindi a fornire chip "più puliti", che gli hanno permesso di impostarli a una maggiore frequenza (stessa cosa la fecero ai tempi del G92, con la 9800GTX e la 9800GTX+)... In pratica un overclock garantito.

Con la nuova versione delle GDDR5 da 4GHz sfornate da Samsung, o chi per esso, ci si porta a casa anche l'aumento di bandwidth.

Ecco qua la nuova scheda... "nuova"???? Phua.

Ma perchè continuate a dire che hanno aumentato le SP a 512?

Nel GF100 le SP sono sempre state 512, sono 16 cluster da 32 SP ognuno.
Nella GTX480 per problemi di calore e di resa (all'inizio infima) hanno semplicemente "laserato" via un cluster, e quindi 15*32=480.

Nel tempo che è passato dalla release del chip ad ora sono poi riusciti a migliorare le rese e quindi a fornire chip "più puliti", che gli hanno permesso di impostarli a una maggiore frequenza (stessa cosa la fecero ai tempi del G92, con la 9800GTX e la 9800GTX+)... In pratica un overclock garantito.

Con la nuova versione delle GDDR5 da 4GHz sfornate da Samsung, o chi per esso, ci si porta a casa anche l'aumento di bandwidth.

Ecco qua la nuova scheda... "nuova"???? Phua.

Sono cosa ce fanno anche in altre case.... ma ma.. non osate mmetterlo!
In ogni caso non abbiamo ancora la scheda in mano quindi invito alla cautela.

Ma perchè continuate a dire che hanno aumentato le SP a 512?

Nel GF100 le SP sono sempre state 512, sono 16 cluster da 32 SP ognuno.
Nella GTX480 per problemi di calore e di resa (all'inizio infima) hanno semplicemente "laserato" via un cluster, e quindi 15*32=480.

Nel tempo che è passato dalla release del chip ad ora sono poi riusciti a migliorare le rese e quindi a fornire chip "più puliti", che gli hanno permesso di impostarli a una maggiore frequenza (stessa cosa la fecero ai tempi del G92, con la 9800GTX e la 9800GTX+)... In pratica un overclock garantito.

Con la nuova versione delle GDDR5 da 4GHz sfornate da Samsung, o chi per esso, ci si porta a casa anche l'aumento di bandwidth.

Ecco qua la nuova scheda... "nuova"???? Phua.

E' ovvio che si intende la 480 in confronto a questa nuova 580, dato che una scheda con GF100 full 512 non è mai uscita. Per il resto stiamo dicendo più o meno le stesse cose e siamo daccordo.

[..]
Ecco qua la nuova scheda... "nuova"???? Phua.
Quindi anche tu pensi che l'attivar i 512sp, l'aumentar le frequenze (cosa che con il GF100 non si poteva fisicamente fare per ovvie ragioni) di core e memorie ed il conseguente utilizzo di un dissipatore meno spinto sia dovuto al cambiamento di un paio di virgole nella costruzione di una GPU? Che dire, molto divertenti questi discorsi. :asd:

Il progetto Fermi è un progetto valido quindi non c'è alcun motivo per buttarlo nel cesso, ovviamente si tratterà di una evoluzione del Fermi (su cui si è lavorato, non basta prender un laser e tagliar le parti superflue) e non mi pare che qualcosa vieti di utilizzarlo in una nuova serie.. oppure solo se si butta nella spazzatura un anno di ricerca e si ricomincia un progetto da 0 vale? :O

Bah, il solito battibeccare sui nomi, solita argomentazione di chi non ha nulla da argomentare.
Per quel che mi riguarda le vga si possono chiamare anche "io pippo 2000", francamente non mi interessa minimamente, quel che mi interessa (e dovrebbe interessare ugualmente a tutti quelli che hanno una visione "sana" del settore e non fazionista) è prezzo, consumi e prestazioni.. il resto lo lascio volentieri a voi altri. :rolleyes:

Torno a leggervi quando usciranno i bech delle nuove proposte nVidia ed AMD, qui mi pare che abbiam concluso.


CIAWA

Balthasar qui nessuno (o almeno per quanto mi riguarda) sta dicendo che la scheda sarà una schifezza, semplicemente non sarà neanche una rivoluzione in quanto probabilmente sarà nientaltro che un adattamento del GF100 (realizzato principalmente per il mercato professionale) al mercato gaming, così come più o meno fu per GF104. Una semplice revisione in cui viene tolto ciò che non serve nel mercato gaming (e che invece serviva nel mercato professionale), in modo da diminuire i consumi e aggiungere quello che mancava nella 480 (+32 SP raggiungendo quota 512 e frequenze più alte).

Possibile che sarà molto conveniente come lo è stata la 460, questo però non significa che nvidia abbia rivoluzionato la vecchia architettura Fermi, solo adattata.

Bè anche la 580 è il dopo gf 100.. mi sembra un pò superfluo disquisire sui nomi.. anche perchè a dirla tutta con 68XX amd l'ha fatta anche più sporca..
Nella sezione acquisto schede ci sono sempre più utenti che chiedono se sostituire una 5850 con una 6850! O altri convinti che la 6870 sia migliore della 5870!
Per quello dicevo siamo onesti, la fà uno e anche l'altro, che dopo facciamo finta che uno faccia male e l'altro no è un altro discorso!:rolleyes:

lo fanno entrambi e lo scopo ultimo è svuotare i magazzini con le schede video piu "nuove"
esempi lampanti le gts 250 tanto x citarne una.
pero almeno le 68xx vanno "quasi" come le precedenti e costano 1 centone di meno.
la 6870 alla fine probabilmente con driver maturi andrà come la 5870 e sono convinto si posizionera sui 179/189 fra non molto.
speriamo che la 580 sia una scheda migliore rispetto gf100 nei consumi e nel calore, andasse anche un 5% in piu ma con consumi (almeno quelli) allineati o di poco superiore alla controparte ati uscirebbe una buona skeda video.

Balthasar qui nessuno (o almeno per quanto mi riguarda) sta dicendo che la scheda sarà una schifezza, semplicemente non sarà neanche una rivoluzione in quanto probabilmente sarà nientaltro che un adattamento del GF100 (realizzato principalmente per il mercato professionale) al mercato gaming, così come più o meno fu per GF104. Una semplice revisione in cui viene tolto ciò che non serve nel mercato gaming (e che invece serviva nel mercato professionale), in modo da diminuire i consumi e aggiungere quello che mancava nella 480 (+32 SP raggiungendo quota 512 e frequenze più alte).

Possibile che sarà molto conveniente come lo è stata la 460, questo però non significa che nvidia abbia rivoluzionato la vecchia architettura Fermi, solo adattata.Esattamente.

Qua le critiche, quantomeno le mie, sono rivolte al fatto che una vera revisione del chip ancora non sia uscita.

GF100 è uscito a fine 2009, e ora NVIDIA ci annuncia una "nuova" scheda, che altri non è che un GF100 chiamato GF110.

Dalle specifiche ed indiscrezioni io di "nuovo" non ci vedo proprio niente, è alla stregua di una "versione custom" della GTX480 (con il cluster mancante sbloccato).

Speravo anzi in qualcosa come è stato per la HD5770: uscita a fine 2009, pochi giorni fa è stata pienamente surclassata dalla HD6870 (tant'è che da "serie 7" l'hanno passata a "serie 8"), che ha un nuovo chip, 700M di transistor in più, bus passato da 128 a 256 bit, UVD passato a v.3, ROP raddoppiate, TMU e SP aumentati, Tassellatore migliorato, consumi rimasti simili in idle e leggermente aumentati in load... Questa sì che la possiamo chiamare revisione (perché comunque l'architettura di base è sempre la solita R800, solo potenziata).

E penso che fra tutte le critiche mi si possano rivolgere, essere un fanatico ATI sia proprio verso gli ultimi posti...

Ti credo che è nata solo oggi. Una volta le GPU consumavano 20-30 watt, adesso ne consumano dieci volte tanto.
Stai parlando dell'inizio del millennio quando c'erano solo i dissipatori passivi?
Prova a dare un'occhiata ai consumi e temperature di:
8800GTX Ultra
GTX280
GTX295
in casa nvidia e
2900XT
3870x2
4870x2
in casa AMD
Solo come esempi lampanti. Senza considerare tutte quelle schede che hanno avuto consumi enormi e prestazioni ignobili.

Eppure solo dall'uscita di Fermi che scalda più di una scheda AMD ci si accorge che le temperature di 90° e consumi dell'ordine dei 250W non sono novità? E ci si inventa la goliardata del guanto da forno per smontare la scheda? Manco che se invece fosse a 70° la potreste toccare a mani nude...

Stai parlando dell'inizio del millennio quando c'erano solo i dissipatori passivi?
Prova a dare un'occhiata ai consumi e temperature di:
8800GTX Ultra
GTX280
GTX295
in casa nvidia e
2900XT
3870x2
4870x2
in casa AMD
Solo come esempi lampanti. Senza considerare tutte quelle schede che hanno avuto consumi enormi e prestazioni ignobili.

Eppure solo dall'uscita di Fermi che scalda più di una scheda AMD ci si accorge che le temperature di 90° e consumi dell'ordine dei 250W non sono novità? E ci si inventa la goliardata del guanto da forno per smontare la scheda? Manco che se invece fosse a 70° la potreste toccare a mani nude...

Sai quale è la differenza fondamentale?
E' che a te ti rode fortemente e a me non me ne frega proprio niente.
Prego, comprate pure schede tirate al limite, è solo più probabile che schiattino prima.

non si sottolinea il fatto che le schede in passato scaldassero meno di nvidia oggi, si sottolinea come per nvidia continui a esistere il fatto del calore e dei consumi e di come invece ati stia risolvendo egregiamente questi due problemi... Ho visto l anteprima della 480 quando è uscita, era un aereoplano...

Sai quale è la differenza fondamentale?
E' che a te ti rode fortemente e a me non me ne frega proprio niente.
Prego, comprate pure schede tirate al limite, è solo più probabile che schiattino prima.
Ahahahah... spiacente. Io ho una scheda vecchia che fa quello che deve per quel che mi serve. E funziona senza il minimo problema da 3 anni.

CUT/ E ci si inventa la goliardata del guanto da forno per smontare la scheda? Manco che se invece fosse a 70° la potreste toccare a mani nude...
Guarda che la redazione ha usato il guanto da forno perchè era a 70° il dissipatore della gtx480 (la gpu era a 90° e passa), il dissipatore di una hd5870 non arriverebbe mai a 70°, tu confondi la temperatura della gpu con quella del dissipatore ;)
è solo una precisazione, non sono fan di nessuna delle due case, aspetto le hd6900 e gtx500 per sostituire il mio sli di 9600gt.

Guarda che la redazione ha usato il guanto da forno perchè era a 70° il dissipatore della gtx480 (la gpu era a 90° e passa), il dissipatore di una hd5870 non arriverebbe mai a 70°, tu confondi la temperatura della gpu con quella del dissipatore ;)
è solo una precisazione, non sono fan di nessuna delle due case, aspetto le hd6900 e gtx500 per sostituire il mio sli di 9600gt.

E' una di quelle precisazioni che andrebbero incorniciate.

E' da quando che è uscito Fermi che leggo giustificazioni di ogni tipo: se metti la ventola al 100% rimane fredda :doh: , se la metti a liquido o in frigo etc. etc.
Tutte cose che dimenticheranno un millesimo di secondo dopoche nVidia sfornerà una GPU più efficiente, e lo farà perché non è di sicuro stupida.
Già con la GTX 460 in minima parte è avvenuto.

era ora.... ci hanno presi per i fondelli per mesi con la 485 che non è arrivata.
Non sarà una innovazione la 580 ma...... finalmente :O