F3 batte velocirapotor e ssd? o_O

[Trudi_smashdream]

raga ho trovato sta immagine girovangando qua è la...è attendibile?? Dov'è l'inghippo?

http://i45.tinypic.com/64fcit.jpg

[marcosvega]

cmq al il tempo di accesso è molto importante infatti negli ssd è molto basso meno di un secondo nel velociraptor è sugli 8 secondi invece per gli spinpoint f3 sui 15... cmq guardando in giro ho letto che come hard disk questi samsung sono molto performanti " Samsung has produced a simply superb hard disk drive, delivering fantastic sequential and real world performance and, to the undoubted chagrin of the completion, has done so for a bargain price."

[Capellone]

non c'è nessun inghippo.
il burst è la velocità di trasferimento dal buffer del disco al controller sata.
se capisci che che ruolo ha nell'I/O della memoria di massa, capisci anche il significato di quel benchmark.

[Trudi_smashdream]

cmq al il tempo di accesso è molto importante infatti negli ssd è molto basso meno di un secondo nel velociraptor è sugli 8 secondi invece per gli spinpoint f3 sui 15... cmq guardando in giro ho letto che come hard disk questi samsung sono molto performanti " Samsung has produced a simply superb hard disk drive, delivering fantastic sequential and real world performance and, to the undoubted chagrin of the completion, has done so for a bargain price."

ok. ma quindi gli SSD/velociraptor rimangono comunque più performanti giusto?
Il calcolo che mi pongo a questo punto è:

8s/15s = 249.9Mb*s/258.9Mb*s = 131€/ (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=velociraptor+300gb&id=143&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)56.90€ (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=143&libera=spinpoint+f3+1gb&prezzomin=-1&prezzomax=-1)

Tempo accesso / Burst speed (vedi imm.) / Prezzo

A queste condizioni direi che comunque nonstante il tempo di accesso maggiore direi che per il rapporto prezzo/prestazioni conviene comunque lo spinpoint, giusto?

[Capellone]

tutti i dischi a piatti convengono per il prezzo al gigabyte.
Parlando di prestazioni dimenticati del burst, vai a vedere l'I/O in accesso casuale e vedrai che gli SSD sono schiaccianti.

[Trudi_smashdream]

tutti i dischi a piatti convengono per il prezzo al gigabyte.
Parlando di prestazioni dimenticati del burst, vai a vedere l'I/O in accesso casuale e vedrai che gli SSD sono schiaccianti.

Quindi il dato più rilevante (nonchè se si fa sentire di più nell'uso concreto) è l'accesso casuale?

[Capellone]

dipende dal tipo di uso concreto...un disco può servire per tante cose diverse.
Al giorno d'oggi gli SSD di fascia media e alta sono prestanti sia in accesso casuale che sequenziale.
i dischi a piatti danno il meglio solo in sequenziale.

[Trudi_smashdream]

accesso casuale e sequenziale

differenza?

[Marinelli]

In parole povere:

- accesso sequenziale = lettura/scrittura di files grandi
- accesso casuale = lettura/scrittura di files piccoli

Un esempio dei primo caso è l'editing video, un esempio del secondo caso è l'uso quotidiano classico (caricamento di sistema operativo, programmi...)

Ciao :)