View Full Version : e se volessi vendere?
chiedo a tutti un consiglio perché vorrei vendere la D80 e passare a canon, ho già avuto dubbi in passato, ma stavolta la 7D mi tenta davvero tanto!!!
il problema è: non voglio regalarla ne la D80 ne l'attrezzatura!e non voglio nemmeno bere il sangue di acquista!!!!
non è che vendo perché fanno schifo, vorrei passare a canon e il mio parco ottiche è bello fresco, le più recenti non hanno appena 6 mesi di vita!!:help: !!
voi che prezzo chiedereste per l'attrezzatura in firma (in blocco intendo)?
tutto nital tranne la D80 che ormai è fuori garanzia ?
una valutazione onesta.....
A COLACCIONE!!!!!:doh:
Ok ci provo:
D80 350-400 euro
Sigma 10-20 350 euro
50 1,8 90 euro
35 f1,8 150 euro
70-300 VR II tra 400 e 450 euro
flash metz 48 150 euro
Totale: max 1590 minimo 1490
Considerando il blocco, se riuscissi a vendere tutto a 1300-1400 mi riterrei stra-soddisfatto.
Chiaramente se riesci a vendere separatamente magari riesci a spuntare prezzi migliori.
D80 350-400 euro
Sigma 10-20 350 euro
50 1,8 90 euro
35 f1,8 150 euro
70-300 VR II tra 400 e 450 euro
flash metz 48 150 euro
cala cala...le lenti nikon e il flash si trovano nuove a prezzi simili...direi 1300-1400 vendendo tutto al dettaglio, in blocco qualcosa in meno
insomma in parole povere tutto il corredo attuale vale quanto una 7D "solo corpo"
BOTTARGA!!!!!
però....
povere tasche mieeee:doh: :muro:
fare il cambio si rivela ancora impossibile??
mi ritroverei senza ottiche e con il solo corpo in cambio dalla mia attrezzatura!!!!!
dovrei mettere in conto di acquistare un 100 400 e qualche altra lente, insomma una strage!
fare prima a ripegare su una d7000 o aspettare una eventuale d400, e tenere la d80 per tutte le volte che voglio stare leggero o abbinarla ad una ottica "da sacrificio" per portarla in spiaggia a mo di bridge.
insomma una strage!
una strage prevedibile, o pensavi davvero di riuscire a vendere tutto al prezzo a cui l'avevi pagato??
fare il "salto", in qualsiasi direzione è sempre un enorme spreco di soldi [ a meno di comprare usato A, rivendere usato A e ricomprare usato B ]...se non c'è un vero motivo per farlo è davvero una cosa assurda, se poi si vince al superenalotto si può anche fare :ciapet:
in fondo nn capisco cosa manca alla D300s o alla nuova D7000 per farti desiderare la 7D
una strage prevedibile, o pensavi davvero di riuscire a vendere tutto al prezzo a cui l'avevi pagato??
fare il "salto", in qualsiasi direzione è sempre un enorme spreco di soldi [ a meno di comprare usato A, rivendere usato A e ricomprare usato B ]...se non c'è un vero motivo per farlo è davvero una cosa assurda, se poi si vince al superenalotto si può anche fare :ciapet:
in fondo nn capisco cosa manca alla D300s o alla nuova D7000 per farti desiderare la 7D
niente super enalotto per me purtroppo:muro:
spero di riuscire a prendere minimo 1600... ci sono anche dei tubi macro, varie Sd e 2 batterie....
a tentarmi è la coppia 7D e 100 400.... mamma nikon ci ha abbandonato per l'80 400 solo fumo e niente arrosto, certo se hai 5000 euro puoi prendere ottiche fantastiche per una nikon ma se non le hai....
spero di riuscire a prendere minimo 1600... ci sono anche dei tubi macro, varie Sd e 2 batterie....
sei tu che hai chiesto una valutazione onesta, ci puoi fare anche 2mila€ se trovi il pollo di turno, ma di certo il tuo corredo non vale 2mila€ ;)
a tentarmi è la coppia 7D e 100 400
il 100-400 è [ assieme al 70-200/4is ] sicuramente uno dei motivi per cui la gente sceglie di prendersi una canon, ma cambiare per la canon per me è forse un po' troppo, hai già scartato il sigma 50-500??
sei tu che hai chiesto una valutazione onesta, ci puoi fare anche 2mila€ se trovi il pollo di turno, ma di certo il tuo corredo non vale 2mila€ ;)
il 100-400 è [ assieme al 70-200/4is ] sicuramente uno dei motivi per cui la gente sceglie di prendersi una canon, ma cambiare per la canon per me è forse un po' troppo, hai già scartato il sigma 50-500??
ho chiesto e sono in ascolto.
sai la speranza.... è sempre l'ultima a morire, piacerebbe anche a me prendere 2000 ma sò che non accadrà....
il 50-500 os lo tengo anche in considerazione, ma pesa e costa più del canon, ed è più buio. non ne faccio certo una questione di qualche linea per mm nei test
poi c'è anche il 300 f4 is o il 400 f5.6... uff MAMMA NIKON PENSA ANCHE AGLI "SQUATTRINATI!"
poi c'è anche il 300 f4 is o il 400 f5.6... uff MAMMA NIKON PENSA ANCHE AGLI "SQUATTRINATI!"
direi di no, nikon pensa solo a nikon, segli utenti finali hanno qualche beneficio dalle scelte commerciali/produttive di nikon è solo per caso ;)
direi di no, nikon pensa solo a nikon, segli utenti finali hanno qualche beneficio dalle scelte commerciali/produttive di nikon è solo per caso ;)
purtroppamente lo sò bene, e non è solo nikon, lo fanno tutti in tutti i settori.
le aziende non fanno beneficenza, spesso nemmeno chi fà beneficenza ne fa poi troppa....:muro:
Il fatto è che col corredo che ti sei costruito vendendo in blocco ricaveresti relativamente poco per l'acquisto di una 7d nuova più obiettivo.
Ti propongo due situazioni, magari possono aiutare..
1) Vendi tutto a 1300-1400 e ti cerchi una 7d usata intorno ai 1000 euro.
Con i restanti o comunque aggiungendo poco prendi un 70-200 f4 liscio (bianchino)..eventualmente più in là prendi il moltiplicatore e sei quasi a 300mm perdendo nulla.
2)Tieni Nikon aspettando l'erede della d300s o prendendo la d7000 e magari ti guardi intorno per un 80-200 f2,8 af che trovi anche a 400 euro e non ha nulla da invidiare a Canon.
Sempre se per te 200mm possono bastare.
mrc.barba
16-10-2010, 09:20
Secondo me se proprio vuoi la 7d ti conviene prenderla usata, che talvolta si trovano anche sotto i 1000 euro...
Pensa che io volevo fare lo stesso passando invece a nikon e comprarmi una d7000.. ma se lo farò (SE) aspetterò quando inizieranno a circolare d7000 usate..
prendere la 7D usata nno mi preoccupa affatto, le reflex sono di norma più robuste di quanto non si creda, da una certa fascia in poi la cosa non può che migliorare!
Lukone88
16-10-2010, 10:14
Io appoggio la possibilità di prendere l'erede della d300s, oppure scusa, ma perché? non direttamente una d300s?
Stando a quanto hai detto non rimarresti in nikon per la questione obiettivi, però se questo problema fosse arginabile andando su altre ottiche (vedi sigma 50-500, o come suggerivano 80-200 2.8), a questo punto potresti pensare di vendere solo il corpo, o magari non vendere nemmeno quello, e prendere questa, anche usata.
permaloso
16-10-2010, 10:43
il sigma 120-400 f4.5-5.6 APO HSM lente rilasciata nel 2008 non la prendi nemmeno in considerazione? qualitativamente non è disprezzabile almeno guardando in rete... in giro si trova addirittura a qualcosa di meno dei 700 euro..
Io appoggio la possibilità di prendere l'erede della d300s, oppure scusa, ma perché? non direttamente una d300s?
Stando a quanto hai detto non rimarresti in nikon per la questione obiettivi, però se questo problema fosse arginabile andando su altre ottiche (vedi sigma 50-500, o come suggerivano 80-200 2.8), a questo punto potresti pensare di vendere solo il corpo, o magari non vendere nemmeno quello, e prendere questa, anche usata.
beh, guardando cosa hanno fatto con "l'erede" della D90, non avresti anche tu la curiosità di vedere dove si va a finire con la presunta D400?
nel frattempo potrei prendere un'ottica per ingannare il tempo...:D tanto se resto in casa nikon me la ritrovo!
un xx-200 f2.8 ancora non è il momento,ottime ottiche, ma ci sono altre urgenze! magari uno zoomino luminoso da mettere tra il 10 20 e il 70 300 per quando vuoi uscire con poco nella borsa.
il sigma 120-400 f4.5-5.6 APO HSM lente rilasciata nel 2008 non la prendi nemmeno in considerazione? qualitativamente non è disprezzabile almeno guardando in rete... in giro si trova addirittura a qualcosa di meno dei 700 euro..
il 120 - 400 non è che non lo considero, sto seguendo da tempo un pò tutti sti tele e mi sto anche facendo la mia idea personale che misurare le linee per millimetro così come lo vedo sui vari siti non è sensatissimo.....
a parte questo, vorrei un'ottica per: un bel safari (uno per iniziare almeno, poi magari vinco al super enalotto...:muro: ) e caccia fotografica, rapaci e piccoli volatili, quindi 100 mm in più fanno comodo, magari se hai un corpo che ti fà guadagnare uno sto con gli iso compensi il mezzo che perdi da 400 a 500. o no?
un giorno vincerò al super enalotto, magari il giorno dopo che inizio a giocare!!!
SuperMariano81
16-10-2010, 11:25
il 100-400 è una lente favolosa :D
occhio che anche canon ha alzato i prezzi sulle lenti bianche (per ora quelle più grosse).
Boh, un passaggio va ponderato mille volte secondo me, visto i soldi che si porta via.
Dico la mia:
D80: 300-350 euro
Sigma 10-20: 300 euro
50 1,8: 80 euro
35 f1,8: non saprei
70-300 VR II non saprei
flash metz 48 110 euro
Lukone88
16-10-2010, 11:38
Comunque il 10-20 me lo prendo io nel caso! : )
nel dubbio esco a fare qualche scatto!
avrò modo di pensare.
SuperMariano81
16-10-2010, 12:23
nel dubbio esco a fare qualche scatto!
avrò modo di pensare.
Pensaci bene, anzi strabene, una 7d nuova la paghi sui 1.200, il pompone anche sei sui 1.200 - 1.300, ma poi ti serviranno altre lenti "sotto".
Facciamo un 10-20 (sui 350 usato) ed un normale (li non ho prezzi sotto mano ma metti un 400 euro).
Aggiungi il 50ino 1.8 (100 euro) ed il flash (100 euro usato)
Il totale passa i 3400..... sicuro? Certo saresti a posto per un bel pezzo ma.... a che prezzo? solo tu sai valutare se i 3400 euro sono tanti o pochi :)
Ciao, io ho appena fatto il cambio da D90 + 18-105 + 17-55 + SB600 a 7D + 24-105.
Qualcosa ci ho perso, soprattutto per colpa del 17-55 (avevo raccontato la storia qui sul forum), però devo dire che sono felice del passaggio.
Nel tuo caso è un po' più difficile per tutte le lenti che hai... ma principalmente sono passato per i prezzi delle lenti nikon.
E' una scelta difficle, ti dico in bocca al lupo.
Considera la D300s che è una macchina altrettanto fantastica.
Ciao.
Pensaci bene, anzi strabene, una 7d nuova la paghi sui 1.200, il pompone anche sei sui 1.200 - 1.300, ma poi ti serviranno altre lenti "sotto".
Facciamo un 10-20 (sui 350 usato) ed un normale (li non ho prezzi sotto mano ma metti un 400 euro).
Aggiungi il 50ino 1.8 (100 euro) ed il flash (100 euro usato)
Il totale passa i 3400..... sicuro? Certo saresti a posto per un bel pezzo ma.... a che prezzo? solo tu sai valutare se i 3400 euro sono tanti o pochi :)
che si deve mettere la mano al portafoglio l'ho messo in conto, certo non prenderò tutto in un week end!!! con calma una lente quà e una là il corredo viene fuori, in ogni caso devi mettere in conto che 1200 minimo e ammesso che bastino servono per la d300s solo corpo e 1500 per il 50 500 os e siamo a minimo 2700 se ci sommo una cifra x di recupero dal corredo nikon non è che cambia molto la musica...... forse...
Ciao, io ho appena fatto il cambio da D90 + 18-105 + 17-55 + SB600 a 7D + 24-105.
Qualcosa ci ho perso, soprattutto per colpa del 17-55 (avevo raccontato la storia qui sul forum), però devo dire che sono felice del passaggio.
Nel tuo caso è un po' più difficile per tutte le lenti che hai... ma principalmente sono passato per i prezzi delle lenti nikon.
E' una scelta difficle, ti dico in bocca al lupo.
Considera la D300s che è una macchina altrettanto fantastica.
Ciao.
non voglio ammazzare il lupo, sai l'augurio si faceva perche il lupo porta come i cani i cuccioli con la bocca. quindi era come dire che il lupo ti protegge, se dici crepi il lupo chi salva?
quindi ti rispondo speriamo bene e che il lupo mi guardi bene le spalle!!!!
ps: ammazza che tristezza, ho fatto 140 km per andare in una riserva, arrivo ed era chiusa!!! mai telefonare prima mi raccomando!!
yossarian
16-10-2010, 17:24
per un attimo ho pensato che ti fossi lasciato convincere a vendere la reflex per passare al cellulare :D
battute a parte, al tuo posto valuterei i motivi per cui sei tentato di cambiare. A livello di corpo, se è per caccia fotografica o foto sportiva, la d300s vale la 7d. Quest'ultima è superiore nella sezione video e la nikon è un po' più pulita ad alti iso. Se ne fai un discorso di obiettivi, allora la cosa può assumere aspetti diversi e devi valutare se quello che "guadagni" passando a canon compensa la perdita, in termini economici, che comporta la svendita del tuo parco ottiche
per un attimo ho pensato che ti fossi lasciato convincere a vendere la reflex per passare al cellulare :D
battute a parte, al tuo posto valuterei i motivi per cui sei tentato di cambiare. A livello di corpo, se è per caccia fotografica o foto sportiva, la d300s vale la 7d. Quest'ultima è superiore nella sezione video e la nikon è un po' più pulita ad alti iso. Se ne fai un discorso di obiettivi, allora la cosa può assumere aspetti diversi e devi valutare se quello che "guadagni" passando a canon compensa la perdita, in termini economici, che comporta la svendita del tuo parco ottiche
in circa 10 anni che ho per la mani telefono con cam dai 640*480 ai 3 e passa mpx, avro fatto 20 foto, la maggior parte quando dovevo scegliere le maniglie delle porte di casa, facevo le foto alle maniglie che vedevo in giro... lol
bene.
diciamo che io sono tentato dalla combinazione, ovviamente, di corpo e parco ottiche. non sono attaccato al marchio nikon anche se ovviamente un pò mi spiace dopo aver preso una certa dimestichezza di cambiare completamente tutti i vari menu e il feeling del corpo macchina. però per la caccia mi pare in casa canon ci sia qualcosa in più per i poveri squattrinati (sempre che sia eticamente corretto definire un appassionato squattrinato perche ci pensa su prima di spendere 1500 per un'ottica "da amatore"!!!!!)
ma, hai centrato a pieno il vero problema, tanto a prendere la d300s e il bigma os o la 7d e il pompone is cambia poco in euro. ma svendere il mio "amato" corredo mi spiace perché comunque non è che si trova per strada, non sono lenti f0.95, non le hanno toccate i maestri della fotografia ma sono tutte perfette e mi hanno dato tante soddisfazioni (personali si intende, nel senso che a me piaciono le mie foto).
tipo 1400 euro per tutto l'ambaradan mi sembrano davvero poche, anzi, pocherrime!!!!! :muro: :cry: :muro: :cry:
tommy781
16-10-2010, 18:04
a cambiare sistema ci si rimette sempre economicamente, la domanda importante cui devi rispondere è: perchè farlo?
nikon è ad altissimi livelli, alla pari con canon, gli obiettivi li hai, io fossi in te punterei su una d300s, magari usata che è una signora macchina.
io al momento ne possiedo una perchè son in fase di transizione, io utilizzo olympus ed ho venduto la e3 per acquistare la nuova e5 che però non è ancora disponibile sul mercato così mi sono preso una d300s per questo periodo di attesa. macchina molto bella ma con cui non mi ritrovo e sicuramente non andrei a svendere il mio parco ottiche zuiko per poi ricomprare qualcosa di equivalente per nikon, semplicemente rivenderò d300s e tanti saluti.
questo per dirti che se hai delle ottiche che coprono le tue esigenze e ti sei già trovato bene con una marca non ci sono ragioni per cambiare, io in nikon non ho trovato nulla che mi potesse spingere ad abbandonare olympus ad esempio, magari in canon tu non ti ritroveresti allo stesso modo.
permaloso
16-10-2010, 19:45
e poi tutta questa convenienza negli obbiettivi canon... c'è su tutta la linea o solo sulla fascia ALTISSIMA?
perchè ad esempio
il 300 f2.8 costa meno in casa canon... ma parliamo di lente da 4000 euri
il 300 f4 costa meno in casa nikon (seppur di poco) e parliamo di lente da mille euro
un domani tu in che fascia di prezzo andrai ad aquistare? :mbe:
( come quasi tutti i mortali se nn farai sei al super enalotto la fascia da mille :cry: )
il vero vantaggio di casa canon semmai è la più ampia scelta almeno a mio avviso
fai una prova e scrivi le due lenti nikon e le due canon che potenzialmente aquisiresti per ampliare un corredo come il tuo che sia N o C e controlla i prezzi...
e poi tutta questa convenienza negli obbiettivi canon... c'è su tutta la linea o solo sulla fascia ALTISSIMA?
perchè ad esempio
il 300 f2.8 costa meno in casa canon... ma parliamo di lente da 4000 euri
il 300 f4 costa meno in casa nikon (seppur di poco) e parliamo di lente da mille euro
un domani tu in che fascia di prezzo andrai ad aquistare? :mbe:
( come quasi tutti i mortali se nn farai sei al super enalotto la fascia da mille :cry: )
il vero vantaggio di casa canon semmai è la più ampia scelta almeno a mio avviso
fai una prova e scrivi le due lenti nikon e le due canon che potenzialmente aquisiresti per ampliare un corredo come il tuo che sia N o C e controlla i prezzi...
mi pare di ricordare che comunque il 300 f4 nikon non è stabilizzato e il canon si, che in canon hai anche sempre sui mille il 70 200 f4, poi è ovvio che nikon non faccia torroni, altrimenti non avrei mai preso la D80... :D
il 300 f2.8 è gia troppo troppissimo in là... e addirittura forse nelle focali corte si sta meglio in nikon. tutto nasce dal un tele da minimo 400 stabilizzato e di buona qualità. il canon mi pare che sia una spanna sopra gli altri, almeno per adesso. se sbaglio correggetemi pure
SuperMariano81
17-10-2010, 08:02
Non conosco bene le lenti nikon ma canon, attorno ai 1000 euro, ha i fantastici 3:
300 f/is:
PRO: af velocissimo, nitidissimo e luminoso. Compatto e nemmeno troppo pesante.
Contro: E' solo un 300, con un 1.4x diventa un 420 f/5.6is MA lo smonta/rimonta moltiplicatore non è subito fatto.
400 f/5.6
PRO: af altrettanto veloce, forse ancora più nitido (dalle prove che ho fatto non è emerso un vero vincitore), anch'esso compatto.
Contro:L'assenza di stabilizzazione, anche se con gli animali spesso si scatta con tempi velocissimi e quindi non serve.
100-400 f/4.5-5.6
PRO Ottica versatile, il top per gli animali, AF rapido e preciso , Facilmente usabile a mano libera, non è eccessivamente pesante, Ottima qualità fino a 300mm, oltre risulta un pelo morbido.
Zoom a pompa (molti lo trovano scomodo) per me è comodissimo, in 1 secondo si passa da 100 a 400mm
DIFETTI
Leggera mancanza di nitidezza e bokeh poco piacevole a 400mm, non è tropicalizzato, IS di prima generazione (non efficace come le versioni più recenti, e non utilizzabile su treppiede)
Mie foto con la bertha (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157623130181082/)
Pochi scatti con la bertha + 1.4x (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157624355832080/)
Riguardo ai tele + spinti (300 f/2.8 & friends) i nuovi canon non sono da meno come prezzi.... :cry:
Segnalo che sigma produce due (pare) ottimi tele quale 300 f/2.8 e 120-300 f/2.8 (ora è uscito pure stabilizzato, e dai primi rumors dovrebbe costare sui 2.500 - 2.700) che non ti obbligano a cambiare brand, inoltre con un semplice 2x avresti un 240-600 f/5.6, praticamente la versalitià perfetta per gli animali.....
ficofico
17-10-2010, 09:05
Segnalo anche l'ottimo sigma 100-300 f4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
Sempre circa sui 1000 euro
SuperMariano81
17-10-2010, 10:06
Segnalo anche l'ottimo sigma 100-300 f4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
Sempre circa sui 1000 euro
Bravo! Me ne ero scordato, ottica davvero nitida (peccato il peso ma non si può avere tutto) e viene bene pure moltiplicata col 1.4x = 140-420 f/5.6
Non conosco bene le lenti nikon ma canon, attorno ai 1000 euro, ha i fantastici 3:
300 f/is:
PRO: af velocissimo, nitidissimo e luminoso. Compatto e nemmeno troppo pesante.
Contro: E' solo un 300, con un 1.4x diventa un 420 f/5.6is MA lo smonta/rimonta moltiplicatore non è subito fatto.
400 f/5.6
PRO: af altrettanto veloce, forse ancora più nitido (dalle prove che ho fatto non è emerso un vero vincitore), anch'esso compatto.
Contro:L'assenza di stabilizzazione, anche se con gli animali spesso si scatta con tempi velocissimi e quindi non serve.
100-400 f/4.5-5.6
PRO Ottica versatile, il top per gli animali, AF rapido e preciso , Facilmente usabile a mano libera, non è eccessivamente pesante, Ottima qualità fino a 300mm, oltre risulta un pelo morbido.
Zoom a pompa (molti lo trovano scomodo) per me è comodissimo, in 1 secondo si passa da 100 a 400mm
DIFETTI
Leggera mancanza di nitidezza e bokeh poco piacevole a 400mm, non è tropicalizzato, IS di prima generazione (non efficace come le versioni più recenti, e non utilizzabile su treppiede)
Mie foto con la bertha (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157623130181082/)
Pochi scatti con la bertha + 1.4x (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157624355832080/)
Riguardo ai tele + spinti (300 f/2.8 & friends) i nuovi canon non sono da meno come prezzi.... :cry:
Segnalo che sigma produce due (pare) ottimi tele quale 300 f/2.8 e 120-300 f/2.8 (ora è uscito pure stabilizzato, e dai primi rumors dovrebbe costare sui 2.500 - 2.700) che non ti obbligano a cambiare brand, inoltre con un semplice 2x avresti un 240-600 f/5.6, praticamente la versalitià perfetta per gli animali.....
alla fine anche con il moltiplicatore 1.4x si difende bene, pensavo peggio come qualità dell'immagine....
riguardo al 120 300 os sigma, che dire, 3000 euro per un'ottica, ancora non sono entrato nell'ottica!!!:D perdonate il gioco di parole ma sono tanti soldini per chi dalle foto ci ricava solo soddisfazioni e ricordi vivi (e non ha uno stipedio bello gonfio)
come qualità pare che sia ottimo anche a 2x
Segnalo anche l'ottimo sigma 100-300 f4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
Sempre circa sui 1000 euro
il 100 300 f4 è un'ottica interessante ma non è sabilizzato, certo che la vita va avanti anche senza la stabilizzazione, me se c'è è meglio per le focali lunghe, non 'è sempre il sole e non sempre gli animali scattano qui e li, magari ogni tanto lo si usa anche in modi diversi e la stabilizzazione torna sempre buona se c'è.
diciamo che il 120 300 f2.8 potrebbe essere una pazzia da tenere in conto per il lungo periodo, se smetto di spendere x centinaio di euro.....
ficofico
17-10-2010, 11:22
Abbinalo ad una bella a850 sony......... così hai 100-300mm veri e uno sfocato da paura e se hai bisogno di croppare hai ben 24 megapixel a disposizione ;)
Abbinalo ad una bella a850 sony......... così hai 100-300mm veri e uno sfocato da paura e se hai bisogno di croppare hai ben 24 megapixel a disposizione ;)
questo è giocare al rialzo!! :eek:
djdiegom
17-10-2010, 15:40
Non conosco le lenti "monstre" in questione :fagiano: ...il problema del Nikon 80-400 qual'è..la qualità o il costo?
Non conosco le lenti "monstre" in questione :fagiano: ...il problema del Nikon 80-400 qual'è..la qualità o il costo?
il costo è grosso modo quello del 100 400, anzi no costa un pò di più... mediamente 200 euro, ma non è per risparmiare le 200 euro che cambierei sistema. personalmente non l'ho mai usato ne provato, ma leggo dappertutto che l'AF è lento e la qualità è sottotono per un nikon.
le linee per millimetro saranno pure importanti ma ho seri dubbi su come vengono rilevate e quindi lasciamo stare la definizione ma se l'autofocus è lento, l'uso per caccia fotografica sembrerebbe come minimo difficile.
male che vada con il 100 400 hai il meccanismo a pompa che se è come su altri obbiettivi che ho provato ti permette si di zommare in un secondo a 400 ma anche di focheggiare con la stessa ghiera, che è tanto ma tanto comodo se devi focheggiare a mano. ma non ne sono sicuro. di sicuro. sicuro il nikon è brutto!!! :D :D :D ma non conta niente se è brutto o bello...
lo hai avuto? lo hai ancora? poi illuminarmi?
djdiegom
17-10-2010, 18:59
lo hai avuto? lo hai ancora? poi illuminarmi?
Grazie a Dio non sono un amante dei tele ($$$), pertanto non conosco la lente in questione. :D
E' solo che leggevo poco sopra che il 100-400 passa i 1000€, e proprio oggi ho visto l'AF-D Vr 80-400 usato a 900€, quindi da inesperto sui tele mi chiedevo se fosse un problema relativo al costo (che comunque rimane impegnativo) o alla qualità. ;)
skyrunner
18-10-2010, 09:51
L'esborso è notevole.......provo a darti un alternativa economica.....
- Cerca un vecchio 300/4 MF, te lo porti via con 300 max 400eur (lo trovo agevolmente per pentax, in nikon non dovresti aver nessun problema, almeno per quanto riguarda le dicerie il mercato usato dovrebbe essere sterminato). A quanto ho letto non hai grossi problemi a lavorare in MF.
- Raccatta un moltiplicatore 1,4x o 2x con contatti solo per il diaframma (tanto l'AF non ce l'hai...). Massimo 50eur.
Ed al momento fai tutta la caccia che vuoi.
- Con molta calma cerca un D300s usata a prezzo basso, magari dopo che sarà uscita la fantomatica D400. Così guadagni i fps e gli alti iso che ti servono.....
ilguercio
18-10-2010, 19:34
Ma farsi una D300s pare brutto?
Ma farsi una D300s pare brutto?
ahahah. e chi mai lo ha pensato?
niente dadire con i corpi nikon ne con le lenti che ci sono, semmai con una lente sola, quella che volevo!!! :muro:
anzi, sono sicuro che la d400 farà fare il salto contrario a tanti canonisti a giudicare dal salto d90-->d7000
ilguercio
18-10-2010, 20:24
Non ho capito la prima frase.
:fagiano:
curiosus
18-10-2010, 21:48
ahahah. e chi mai lo ha pensato?
niente dadire con i corpi nikon ne con le lenti che ci sono, semmai con una lente sola, quella che volevo!!! :muro:
anzi, sono sicuro che la d400 farà fare il salto contrario a tanti canonisti a giudicare dal salto d90-->d7000
no,,no,, io ho canon e resto canon ;) :D .svendere tutti gli obiettivi ...per cosa poi :boh:
anche canon va bene :D anzi ...prima o poi 7d !!!
L'esborso è notevole.......provo a darti un alternativa economica.....
- Cerca un vecchio 300/4 MF, te lo porti via con 300 max 400eur (lo trovo agevolmente per pentax, in nikon non dovresti aver nessun problema, almeno per quanto riguarda le dicerie il mercato usato dovrebbe essere sterminato). A quanto ho letto non hai grossi problemi a lavorare in MF.
- Raccatta un moltiplicatore 1,4x o 2x con contatti solo per il diaframma (tanto l'AF non ce l'hai...). Massimo 50eur.
Ed al momento fai tutta la caccia che vuoi.
- Con molta calma cerca un D300s usata a prezzo basso, magari dopo che sarà uscita la fantomatica D400. Così guadagni i fps e gli alti iso che ti servono.....
un occhio ho dato all sconfinato usato nikon, vero che non ho molto tempo a disposizione ed ho fatto una ricerca veloce, ma non ho trovato poi tutta questa abbondanza ma peggio i prezzi fanno paura!
se i prezzi sono quelli allora 2000 euro per la mia attrezzatura mi classificano come buon samaritano.:D :D :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.