Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/microsoft-su-windows-phone-7-come-una-console-per-giochi_34029.html

Uno dei dirigenti di Microsoft parla del recentemente annunciato Windows Phone 7 come di una console per videogiochi. L'elenco di giochi disponibili al lancio è più grande di quello di XBox 360.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ahah evidentemente hanno capito che l'unico punto di forza dei loro sistemi operativi sono i giochi...

(no dai era una battuta, niente flame)

In effetti molta gente rimane con Windows solo perke' deve giocare a un qualke videogame ...

Chissà perché ma mi ricorda un altro OS mobile, speriamo che facciano meglio almeno sui giochi...

In effetti molta gente rimane con Windows solo perke' deve giocare a un qualke videogame ...

Anche se ci fosse supporto ai giochi negli altri OS, non credo cambierebbe molto.

La gente non resta su Windows perchè vuole giocare, ma perchè ormai si è abituata.

Beh, non credo ci siamo andati lontano... alla fine molte app per iPhone sono soprattutto giochi/cavolate. Sì, ci sono programmi di utilità come "Prepara il cocktail a casa tua" ma chi lo usa veramente?

bello!

Ma almeno telefona o ci si gioca soltanto?

bello!

Ma almeno telefona o ci si gioca soltanto?

Telefonare?
nel dizionario microsoft-restodelmondo non c'è! :D

La gente non resta su Windows perchè vuole giocare, ma perchè ormai si è abituata.

Si certo come no!
Pensavo anch'io la stessa cosa poi però sono passato a osx e non sono più tornato indietro.
La gente è abituata a rompere i maroni all'amico che gli sistema il computer ogni mese. :)

Pensavo anch'io la stessa cosa poi però sono passato a osx e non sono più tornato indietro.
La gente è abituata a rompere i maroni all'amico che gli sistema il computer ogni mese.

Perchè osx invece non si può incasinare neanche se ci si mette d'impegno? E' questo ciò che stai cercando di dire?

Perchè osx invece non si può incasinare neanche se ci si mette d'impegno? E' questo ciò che stai cercando di dire?

Bè secondo me sta cercando di dire che se si incastra in un colossale pastrocchio, gli tocca andare all'assistenza, perchè non c'è "l'amico esperto" che può tirarlo fuori dai guai! :ciapet:

mah... questi sono alla frutta... anzi no, seguono il trend, seguono il mercato, seguono la richiesta dei clienti... se alle masse interessa giocare al gameboy su uno stupido telefono loro glielo danno... imho siamo noi società alla frutta, non microzozz.

@TROJ@N

QUOTONE!

Il vero progresso nell'elettronica è cominciato con l'avvento del transistor... e li è finito :asd:

Per quanto riguarda l'informatica il progresso invece non s'è fermato con la venuta di windows: il resto è stato solo un continuo accontentare il popolino...

ma solo io considero una rottura di scatole giocare su schermi touch da 3.5", dove i pollici occupano un buon quarto dello schermo?

Cut...
La gente non resta su Windows perchè vuole giocare, ma perchè ormai si è abituata.
Iniziavo già ad avere nostalgia di perle di saggezza di questo calibro, mai pensato che per determinati utilizzi Windows sia più indicato rispetto ad altri SO?

mah... questi sono alla frutta... anzi no, seguono il trend, seguono il mercato, seguono la richiesta dei clienti... se alle masse interessa giocare al gameboy su uno stupido telefono loro glielo danno... imho siamo noi società alla frutta, non microzozz.
Hai centrato in pieno, condivido pienamente il tuo pensiero.

Perchè osx invece non si può incasinare neanche se ci si mette d'impegno? E' questo ciò che stai cercando di dire?

Ma perché tu hai dei dubbi x caso?
Ieri sono andato in posta a pagare la bolletta e il monitor informativo che funziona sotto windows xp era bloccato con un eloquente messaggio di errore.
E non era di sicuro la prima volta che accadeva.....
Fatti un giro nei centri di elettronica e guarda quanti pc che usano cani e porci sono bloccati sulla schermata di avvio.
Io non ho ancora visto un mac in quelle condizioni.
Certo,se mi metto di impegno osx lo incasino in poco tempo.
La GRANDE differenza e che con windows non occorre nessuno sforzo particolare....
X i giochi windows è perfetto!
:)

Iniziavo già ad avere nostalgia di perle di saggezza di questo calibro, mai pensato che per determinati utilizzi Windows sia più indicato rispetto ad altri SO?


Hai centrato in pieno, condivido pienamente il tuo pensiero.

Quoto.

Ho visto qs video:
http://www.youtube.com/watch?v=ts4UTsU-0BA&feature=player_embedded
ma che razza di interfaccia è?

Altro che innovativa, a me sembra MS DOS, con solo testo e al massimo l'effetto inverso dello sfondo colorato e il testo in nero, puro DOS.

e che velocità!!!

bello!

Ma almeno telefona o ci si gioca soltanto?

questo telefona, se vuoi giocare soltanto prendi un iphone4

Ho visto qs video:
http://www.youtube.com/watch?v=ts4UTsU-0BA&feature=player_embedded
ma che razza di interfaccia è?

Altro che innovativa, a me sembra MS DOS, con solo testo e al massimo l'effetto inverso dello sfondo colorato e il testo in nero, puro DOS.

e che velocità!!!


Lo fai di proposito di scrivere inesattezze? Il video che hai linkato è del marzo 2010 ed è stato fatto con un HTC HD2 (windows mobile 6.5 quindi).

http://www.youtube.com/watch?v=mfw7dmjZ60Y Eccoti un vero W7... e ora dimmi, hai mai visto un telefono con velocità superiore a questo Samsung?

questo telefona, se vuoi giocare soltanto prendi un iphone4

almeno ha il copia e incolla! :asd:

Vedremo, siamo agli inizi.. i giochi non fanno che semplificare il marketing.

Potete prendervela con la società, definire stupidi e ignoranti tutti quelli intorno a voi, ma il mercato vuole strumenti che permettano anche di rilassarsi e divertirsi ed evidentemente questi prodotti lo consentono.

PS: odio i giochi su touch screen. :D

Ma perché tu hai dei dubbi x caso?
Ieri sono andato in posta a pagare la bolletta e il monitor informativo che funziona sotto windows xp era bloccato con un eloquente messaggio di errore.
E non era di sicuro la prima volta che accadeva.....
Fatti un giro nei centri di elettronica e guarda quanti pc che usano cani e porci sono bloccati sulla schermata di avvio.
Io non ho ancora visto un mac in quelle condizioni.
Certo,se mi metto di impegno osx lo incasino in poco tempo.
La GRANDE differenza e che con windows non occorre nessuno sforzo particolare....
X i giochi windows è perfetto!
:)

La fiera dei luoghi comuni non chiude mai i battenti, vero?

Prima cosa si sta parlando di windows Mobile 7 e non di XP :rolleyes:

Secondo se parliamo di giochi non mi sembra che su android o su IOS non ce ne siano a centinaia alcuni anche veramente stupidi.

Terzo per quando riguarda l'utilizzo professionale (di cui io ho utilizzato per anni) Windows Mobile fino alla versione 6.5 è tuttora lo strumento con una percentuale di utilizzo lavoro più alta.

Certamente nel marketing microsoft per sfondare deve fare presa su un'utenza globale che fa del telefono un cazzeggio, ma questo non è colpa di microsoft..

Pier2204, strangers stava rispondendo ad una mia domanda circa una sua affermazione su macosx, non stava parlando di os per cellulari; mi scuso se ciò ha creato confusione.

Ma perché tu hai dei dubbi x caso?
Ieri sono andato in posta a pagare la bolletta e il monitor informativo che funziona sotto windows xp era bloccato con un eloquente messaggio di errore.
E non era di sicuro la prima volta che accadeva.....
Fatti un giro nei centri di elettronica e guarda quanti pc che usano cani e porci sono bloccati sulla schermata di avvio.
Io non ho ancora visto un mac in quelle condizioni.
Certo,se mi metto di impegno osx lo incasino in poco tempo.
La GRANDE differenza e che con windows non occorre nessuno sforzo particolare....
X i giochi windows è perfetto!

Capisco il tuo discorso però non hai tenuto conto..proprio di quello che hai scritto! Ovvero che come hai detto tu windows lo usano cani e porci, quindi più alto è il numero di utenti maggiore è la possibilità che un sistema venga messo a dura prova sotto ogni situazione (lavorativa e non) e sotto ogni punto di vista. Se tutti usassero un mac, vedresti computer nelle stesse situazioni, tutto qui. Questo discorso solo per dire che non esiste un sistema operativo perfetto, e osx si blocca anche lui esattamente come gli altri (se cerchi su youtube vedrai decine di schermate "kernel panic" che appaiono anche dopo operazioni banali). Non voglio assolutamente scatenare flames, era solo una precisazione che intendevo fare. Detto ciò, mi scuso anche per essere andato offtopic. :)

Se vogliamo trollare, trolliamo, se vogliamo discutere dell'articolo, discutiamone:
trolliamo? ok.
Windows ha successo perché è sufficientemente aperto da crearci un mercato ed è sufficientemente usabile per essere a portata di uno senza la laurea in ingegneria informatica.
OsX raggiunge la semplicità semplicemente eliminando funzionalità ritenute accessorie, rincretinendo l'utente tipo. Inoltre ha un modello di mercato chiuso. Non dimenticatevi che fino all'altro ieri neanche avevano intenzione di supportare architetture x86; c'era un periodo in cui prendere apple significava dover prendere solo accessori apple. Cioé niente. Non dimenticatevi che il grande vanto dell'iphone, per tornare sul binario dei so mobili, ovverosia le appz, fino all'altro ieri apple neanche voleva farle sviluppare a terzi.
Poi c'è qualcuno che mi viene a dire che Osx è sicuro, e a me viene da ridere: se osx avesse le basi di installato la metà di quelle di win, gli aerei si scontrerebbero nei cieli per gli errori nei radar.
Basta vedere il tipico macaco cosa ti combina al computer, convinto che Osx è più sicuro: http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757
:rotfl:

ok, ora che abbiamo finito di cugghiunare, tornando in thread, è evidente che l'affermazione del dirigente MS è da interpretare nel senso di un cambio radicale nella filosofia di distribuzione dei contenuti. Laddove Win mo 6.x aveva sì un'impostazione open (aveva un sdk fantastico per l'epoca in cui è uscito, altro che sybian! Ci potevi fare di tutto) ma senza un marketplace e con i contenuti semplicemente sparsi per il web la cui reperibilità era a carico dell'utente finale, win 7 sposa l'impostazione centralistica di cui iphone è stata fautrice e genitrice (imitando, a dirla tutta, il sistema dei repository che gli utenti linux conoscono bene) secondo la quale è importante un punto d'attracco centrale dove far confluire l'ecosistema software che fa da corredo a terminale, in quanto è questo a conferire il vero plusvalore dello stesso. Esattamente come una console non serve a niente se non c'è un posto dove trovare giochi, se devi stare a impazzire per cercarli oppure se puoi solo programmarteli te.
Poi è chiaro che anche letteralmente il lato ludico è un forte traino, ma io focalizzerei più l'attenzione sul grande cambiamento nel modello di distribuzione delle applicazioni e della valorizzazione delle stesse.

Se vogliamo trollare, trolliamo, se vogliamo discutere dell'articolo, discutiamone:
trolliamo? ok.
Windows ha successo perché è sufficientemente aperto da crearci un mercato ed è sufficientemente usabile per essere a portata di uno senza la laurea in ingegneria informatica.
OsX raggiunge la semplicità semplicemente eliminando funzionalità ritenute accessorie, rincretinendo l'utente tipo. Inoltre ha un modello di mercato chiuso. Non dimenticatevi che fino all'altro ieri neanche avevano intenzione di supportare architetture x86; c'era un periodo in cui prendere apple significava dover prendere solo accessori apple. Cioé niente. Non dimenticatevi che il grande vanto dell'iphone, per tornare sul binario dei so mobili, ovverosia le appz, fino all'altro ieri apple neanche voleva farle sviluppare a terzi.
Poi c'è qualcuno che mi viene a dire che Osx è sicuro, e a me viene da ridere: se osx avesse le basi di installato la metà di quelle di win, gli aerei si scontrerebbero nei cieli per gli errori nei radar.
Basta vedere il tipico macaco cosa ti combina al computer, convinto che Osx è più sicuro: http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757
:rotfl:

ok, ora che abbiamo finito di cugghiunare, tornando in thread, è evidente che l'affermazione del dirigente MS è da interpretare nel senso di un cambio radicale nella filosofia di distribuzione dei contenuti. Laddove Win mo 6.x aveva sì un'impostazione open (aveva un sdk fantastico per l'epoca in cui è uscito, altro che sybian! Ci potevi fare di tutto) ma senza un marketplace e con i contenuti semplicemente sparsi per il web la cui reperibilità era a carico dell'utente finale, win 7 sposa l'impostazione centralistica di cui iphone è stata fautrice e genitrice (imitando, a dirla tutta, il sistema dei repository che gli utenti linux conoscono bene) secondo la quale è importante un punto d'attracco centrale dove far confluire l'ecosistema software che fa da corredo a terminale, in quanto è questo a conferire il vero plusvalore dello stesso. Esattamente come una console non serve a niente se non c'è un posto dove trovare giochi, se devi stare a impazzire per cercarli oppure se puoi solo programmarteli te.
Poi è chiaro che anche letteralmente il lato ludico è un forte traino, ma io focalizzerei più l'attenzione sul grande cambiamento nel modello di distribuzione delle applicazioni e della valorizzazione delle stesse.

Immagino che hai raggiunto l'orgasmo scrivendo l'ultima riga!!!
Raramente ho letto tante assurdità, ovvietà e luoghi comuni, tutte insieme!
Continua a Cugghiunari, visto che è quello che sai fare meglio, e lascia scegliere liberamente gli altri di utilizzare il S.O. che preferiscono, senza badare ai tuoi sproloqui!

Immagino che hai raggiunto l'orgasmo scrivendo l'ultima riga!!!
Raramente ho letto tante assurdità, ovvietà e luoghi comuni, tutte insieme!
Continua a Cugghiunari, visto che è quello che sai fare meglio, e lascia scegliere liberamente gli altri di utilizzare il S.O. che preferiscono, senza badare ai tuoi sproloqui!

guarda che tutti sono liberi di usare ciò che meglio credono, sinceramente non ho capito il tuo post. Io ho solo espresso la mia opinione, secondo la quale windows xp e 7 funzionano facendo quello che devono fare, e windows mobile 7 affronta un cambio radicale nel modello di distribuzione dei contenuti. Se ci sono problemi parliamone, anche privatamente, non mi piace avere attriti.

dico la mia!!!
rispondendo a qualche post fa!!!
2 anni di pc, ed lo formattato almeno 8 volte per via di problemi vari!!
2 anni di mac e fino ad adesso mai un problema!! (sgrat sgrat)
Cmq nn voglio accendere discussioni, volevo soltanto dire la mia esperienza.
Questo sistema mobile lo vedo bene sia graficamente sia perchè mi sembra molto intuitivo,
Però resta il fatto che microsoft si porta dietro sempre il solito problema!
cioè hardware nn fatto apposta per l'OS

dico la mia!!!
rispondendo a qualche post fa!!!
2 anni di pc, ed lo formattato almeno 8 volte per via di problemi vari!!
2 anni di mac e fino ad adesso mai un problema!! (sgrat sgrat)
Cmq nn voglio accendere discussioni, volevo soltanto dire la mia esperienza.
Questo sistema mobile lo vedo bene sia graficamente sia perchè mi sembra molto intuitivo,
Però resta il fatto che microsoft si porta dietro sempre il solito problema!
cioè hardware nn fatto apposta per l'OS

Conosco benissimo la tua situazione, di fatto apple ha fatto dei pc escludendo tutte le funzioni avanzate per impedire all'utente di farci casini, che logicamente poi da la colpa al pc, peccato che il risultato è un mezzo pc.

peccato che il risultato è un mezzo pc.

Che sia intero o mezzo poco importa.

Conta se puoi fare ciò che ti interessa o meno. Lo scopo, non il mezzo.

Che sia intero o mezzo poco importa.

Conta se puoi fare ciò che ti interessa o meno. Lo scopo, non il mezzo.

Mica tanto. Alla fine l'effetto è una livellazione verso il basso. Il niubbo tipo Mac si adeguerà al MCD dell'utenza a cui è destinata l'interfaccia. Non imparerà mai a far nulla di più sofisticato che usare i programmini inclusi. Il niubbo tipo windows: spesso fa danni, talvolta impara a risolverseli, spesso si impratichisce, sia risolvendo i propri danni sia esplorando le potenzialità di un so non castrato.
A questo punto qualcuno mi tirerà fuori linux, peccato che la disomogeneità delle distribuzioni, delle interfacce, e dei comportamenti dei programmi è tale da mettere alla frusta la volontà di qualsiasi suo nuovo utente, che deve quindi essere ampiamente motivato da ragioni professionali, personali di curiosità o ideologiche. Posto questo diventa sicuramente molto più potente di qualsiasi altro so citato.

Cosa succede alla fine? Che un utente apple ti viene a dire che è normale, se ti vuoi mettere i brani comprati su itunes su un lettore mp3 diverso, masterizzarsi gli stessi e poi re-ripparli. Che, come nel link di cui sopra, per provare la bontà di un'applicazione pubblicata da un perfetto sconosciuto, basti uno screenshot. Ma ti rendi conto? L'hai letto il link? Un moderatore di un forum di mac users, per riabilitare il link all'applicazione, chiede una garanzia sulla stessa. E che garanzia chiede? Uno screenshot.

Quindi meglio un so dove sì è vero che devi girare con le mutande in ghisa (poi sono convinto che l'intrinseca insicurezza di win sia in parte una brutta fama residua dei vari win 9x, in parte imputabile ad una base di installato enorme, in parte a policies di sicurezza permissive di default -ma migliorabili con un po' di accortezza- per non creare troppo disagio al cliente che migra da sistemi operativi molto più agili), ma dove poi l'utonto ha la possibilità di svegliarsi e diventare utente. Rispetto a un so che viene definito "immune da virus" quando la verità è che i produttori di malware se lo filano poco perché non interessante commercialmente.

Mica tanto. Alla fine l'effetto è una livellazione verso il basso. Il niubbo tipo Mac si adeguerà al MCD dell'utenza a cui è destinata l'interfaccia. Non imparerà mai a far nulla di più sofisticato che usare i programmini inclusi. Il niubbo tipo windows: spesso fa danni, talvolta impara a risolverseli, spesso si impratichisce, sia risolvendo i propri danni sia esplorando le potenzialità di un so non castrato.
A questo punto qualcuno mi tirerà fuori linux, peccato che la disomogeneità delle distribuzioni, delle interfacce, e dei comportamenti dei programmi è tale da mettere alla frusta la volontà di qualsiasi suo nuovo utente, che deve quindi essere ampiamente motivato da ragioni professionali, personali di curiosità o ideologiche. Posto questo diventa sicuramente molto più potente di qualsiasi altro so citato.

Cosa succede alla fine? Che un utente apple ti viene a dire che è normale, se ti vuoi mettere i brani comprati su itunes su un lettore mp3 diverso, masterizzarsi gli stessi e poi re-ripparli. Che, come nel link di cui sopra, per provare la bontà di un'applicazione pubblicata da un perfetto sconosciuto, basti uno screenshot. Ma ti rendi conto? L'hai letto il link? Un moderatore di un forum di mac users, per riabilitare il link all'applicazione, chiede una garanzia sulla stessa. E che garanzia chiede? Uno screenshot.

Quindi meglio un so dove sì è vero che devi girare con le mutande in ghisa (poi sono convinto che l'intrinseca insicurezza di win sia in parte una brutta fama residua dei vari win 9x, in parte imputabile ad una base di installato enorme, in parte a policies di sicurezza permissive di default -ma migliorabili con un po' di accortezza- per non creare troppo disagio al cliente che migra da sistemi operativi molto più agili), ma dove poi l'utonto ha la possibilità di svegliarsi e diventare utente. Rispetto a un so che viene definito "immune da virus" quando la verità è che i produttori di malware se lo filano poco perché non interessante commercialmente.

Ciò che dici è in buona parte corretto, ma non tieni conto delle diverse esigenze degli utenti.
Io stesso, da utilizzatore di Windows (da sempre) penso come te e trovo Windows decisamente più appropriato alle mie esigenze.
Tuttavia le limitazioni Mac di cui parli, così come gli usi sofisticati, potrebbero non interessare ad una buona parte degli utenti.
In sostanza se mi interessa svolgere determinate operazioni e il Mac me lo permette, senza i rischi e i problemi legati al mondo Microsoft, per quale motivo dovrei pensare alle eventuali evoluzioni e agli smanettamenti che non mi interessano? Ribadisco che è un esempio, non parlo certo per me.

Diverse soluzioni per diverse esigenze, tutto qua.


Lo stesso vale per il mondo dei SO mobili: quante volte gli utenti hanno dimostrato di preferire un sistema stabile, fluido, semplice e chiuso piuttosto che sistemi decisamente più aperti, ma instabili, poco supportati, poco user-friendly e molto nerd-oriented?

Lo stesso vale per il mondo dei SO mobili: quante volte gli utenti hanno dimostrato di preferire un sistema stabile, fluido, semplice e chiuso piuttosto che sistemi decisamente più aperti, ma instabili, poco supportati, poco user-friendly e molto nerd-oriented?

Infatti è proprio questo che ha fatto la MS con wp7. Hanno concentrato i loro sforzi ad analizzare il loro competitor principale: iphone. Hanno visto che la chiave del successo del dispositivo è data dalla facilità estrema d'uso, dall'ampio e qualitativo catalogo di giochi e dall'interfaccia user friendly. Hanno provato a interpretare quello che un utente vuole, ovvero l'immediatezza e hanno cercato di fare la stessa cosa con questo nuovo os. Spero che sia una mossa vincente per loro anche se personalmente qualche dubbio ce l'ho. Prima di tutto, il fatto di avere un os molto chiuso e dall'interfaccia poco personalizzabile per quanto mi riguarda è una cosa negativa in quanto alcuni lavori proprietari sono davvero ottimi (vedi ad esempio HTC SENSE), inoltre il fatto di non avere espandibilità con SD è un'altra cosa negativa perchè elimina molto la praticità di poter togliere e mettere dati velocemente. Inoltre fino ad ora non ho sentito parlare per niente di GPS, ma è presente? Spero di si, ormai è fondamentale averlo. Inoltre ho avuto l'impressione che MS abbia quasi fatto un diktat ai produttori circa le specifiche dei telefoni su cui deve girare il suo sistema. Se date uno sguardo ai vari prodotti presentati (Samsung Omnia 7, HTC HD7, HTC 7 Mozart etc etc) sono tutti uguali! Stessa cpu, stessa risoluzione dello schermo e più o meno stessa fotocamera. Tutto questo è positivo da una parte ma anche negativo perchè da l'impressione che non c'è più da scegliere il cellulare migliore o quello che fa più al caso nostro ma semplicemente qualunque scegli va bene tanto sono tutti uguali. Sui giochi alla fine non mi esprimo in quanto non mi interessano su cell, anzi mi meraviglio di come riescano ad essere così importanti tanto da dedicarci migliaia di $ e di farne uno dei propri punti di favore. In effetti c'è da dire che cmq MS partiva da una già buona e affermata base e che espandere i giochi alla struttura xbox live non deve essere stato un grosso sforzo per loro. Sono proprio curioso di provare con mano questo wp7...si si! :)

a chi parla di mac vorrei vedere che faccia fanno quando si rompe una stupidaggine come una ventola e per farsela riparare tocca sborsare centinaia di euro all'assistenza ufficiale apple
quando per un pc si spendono 20 euro per comprarla nuova (parlo di un modello generico, senza entrare in campo OC) e si cambia da sè semplicemente staccando 1 cavetto (è troppo 1 cavetto?)
e se non si sa come fare...ci sono milioni di tutorial su youtube...forse pure su disney channel ormai...
ciao ciao ;)

e a chi parla di iphone 4 dico:
ahhhhh beati voi che avete il vetro fatto in fibra di formaggino per minestrine: http://www.webnews.it/2010/10/13/iphone-4-il-vetro-e-fragile-forse-troppo/

scusate siamo in OT però
Basta vedere il tipico macaco cosa ti combina al computer, convinto che Osx è più sicuro: http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
GENIALI!
Fine OT

a chi parla di mac vorrei vedere che faccia fanno quando si rompe una stupidaggine come una ventola e per farsela riparare tocca sborsare centinaia di euro all'assistenza ufficiale apple
quando per un pc si spendono 20 euro per comprarla nuova (parlo di un modello generico, senza entrare in campo OC) e si cambia da sè semplicemente staccando 1 cavetto (è troppo 1 cavetto?)
e se non si sa come fare...ci sono milioni di tutorial su youtube...forse pure su disney channel ormai...
ciao ciao ;)

e a chi parla di iphone 4 dico:
ahhhhh beati voi che avete il vetro fatto in fibra di formaggino per minestrine: http://www.webnews.it/2010/10/13/iphone-4-il-vetro-e-fragile-forse-troppo/

Certo che hanno capito bene come fare per battere l'iphone....
anzi fare un dispositivo migliore, ne dicono di tutti i colori, facendo diventare un problema normale, una catastrofe.
Chi parla è un amante della tecnologia,(vedi la mia firma) ed è bello vedere che come si fa in politica si fa anche nel mercato delle vendite: dirne di tutti i colori all'avversario :stordita:
IO sono possessore di nexus one (messo nel cassetto) iphone 2g (che uso tutt'ora) e da poco arrivato il nokia N8 (una cacca di cellulare)
Dopo aver speso la modica cifra di 499 euro:doh: mi son detto ordiniamo l'iphone 4, che alla fine resta l'unico cellulare serio è FUNZIONANTE (Ho fatto a cambio prestato con una amico che voleva provare il sony xperia dato che era fuori per vacanza, anche se gia mi ha detto a telefono che nn cambiera mai più il suo Iphone). Lo sto usando da 3 giorni, l'antenna è perfettamente funzionante, nessun problema; certo nn l'ho buttato a terra, ma quante volte mi è capitato di fare cadere un cell a terra e nel riprenderlo mi sono accorto che nn si accende più, il mio iphone 2g me caduto una 20ina di volte, si!! si è ammaccato, graffiato, ma ancora funziona Sgrat sgrat.
Comprero anche il samsung con questo win7 e vi assicuro che sara l'unico degno a sostituzione di apple, perchè gia si vede la semplicità d'uso (cosa molto importante sui Touch)
poi dite che l'iphone è un sistema chiuso; ma c'è qualche applicazione che avete pensato e nn esiste???:oink:
P.s. vorrei rispondere a quelli che dicono che il WIn è solo per i smanettoni...
Dalla firma si evince che anch'io lo sono, ma odio il win perchè ti da i problemi nelle cose più semplici; tipo installare giochi, (originali) driver etc etc...

@pipo78
Cioè tu odi Windows per i problemi di drivers?
Ti rendi conto che solo su Windows non hai problemi di drivers? guarda quante periferiche sono compatibili solo per pc Windows, gli utenti mac hanno veramente poche possibilità di scelta.
Su windows il gioco o il drivers si installa in genere avviuando un file chiamato setup.exe , questa è la difficoltà?
Personalmente non ho mai avuto problemi nei giochi su Windows... fatto sta che su WIndows giochi molto di più visto che su Mac Osx i titoli son quelli che sono.

So cosa sono i driver!!
Io mica ho detto che nn ci sono!! io ho solo detto che alcune volte come per magia il computer nn le legge
ma ti sarà capitato più volte di installare un driver e leggere che nn è compatibile o installare un gioco e dp 10 minuti di gioco lo stesso crasha!!
(è nn perchè il computer nn ce la fa) o magari qualche file DLL se ne va a girovagare per i fatti suoi nn facendoti funzionare qualche programma, poi riavvii il computer e questo come per magia riparte!!
Anch'io purtroppo per motivi grafici uso il computer che ho in firma per giocare con i gioconi; e lo accendo solo per quello, nell'hardisk ci stnno solo giochi..... ma adesso faccio musica, grafica, internet solo con mac.
faccio la metta dei nervi!! :)

Ma perché tu hai dei dubbi x caso?
Ieri sono andato in posta a pagare la bolletta e il monitor informativo che funziona sotto windows xp era bloccato con un eloquente messaggio di errore.
E non era di sicuro la prima volta che accadeva.....
Fatti un giro nei centri di elettronica e guarda quanti pc che usano cani e porci sono bloccati sulla schermata di avvio.
Io non ho ancora visto un mac in quelle condizioni.
Certo,se mi metto di impegno osx lo incasino in poco tempo.
La GRANDE differenza e che con windows non occorre nessuno sforzo particolare....
X i giochi windows è perfetto!
:)

Si certo come no!
Pensavo anch'io la stessa cosa poi però sono passato a osx e non sono più tornato indietro.
La gente è abituata a rompere i maroni all'amico che gli sistema il computer ogni mese. :)

Immagino che hai raggiunto l'orgasmo scrivendo l'ultima riga!!!
Raramente ho letto tante assurdità, ovvietà e luoghi comuni, tutte insieme!
Continua a Cugghiunari, visto che è quello che sai fare meglio, e lascia scegliere liberamente gli altri di utilizzare il S.O. che preferiscono, senza badare ai tuoi sproloqui!

a chi parla di mac vorrei vedere che faccia fanno quando si rompe una stupidaggine come una ventola e per farsela riparare tocca sborsare centinaia di euro all'assistenza ufficiale apple
quando per un pc si spendono 20 euro per comprarla nuova (parlo di un modello generico, senza entrare in campo OC) e si cambia da sè semplicemente staccando 1 cavetto (è troppo 1 cavetto?)
e se non si sa come fare...ci sono milioni di tutorial su youtube...forse pure su disney channel ormai...
ciao ciao ;)

e a chi parla di iphone 4 dico:
ahhhhh beati voi che avete il vetro fatto in fibra di formaggino per minestrine: http://www.webnews.it/2010/10/13/iphone-4-il-vetro-e-fragile-forse-troppo/

Abbiamo ricominciato a parkare di mac in una notizia dove la parola Apple non appare neppure di striscio? Cominciamo con una ammonizione, e che la cosa finisca qui altrimenti al prossimo post dove escono fuori Apple, OSX, iPhone, ecc si comincia a sospendere.