ram 1600+ serve per i7?

[lufeX]

ciao a tutti,

un consiglio per la ram che andrebbe con un i7 980x e una asus p6 x58d o ga x58a:

avere una ram con cl8 o 7 (mi sembra l'ultima...) cambierebbe significativamente in prestazioni?
e soprattutto un dubbio enorme che ho: ma se gli i7 scrivono che supportano memoria da 1033 avere una ram da 1600 o 2000 ha senso, può servire, la cpu o il sistema la sfrutterebbe?

grazie mille

[abbath0666]

da cl7 a cl8 non cambia praticamente nulla,per la frequenza io ti consiglio di prendere quelle a 1600 anche perchè potresti usufruire del turbo mode se non sbaglio,con ram a 2000 no,credo dovresti abbassare le frequenze a 1600 o a 1333,poi con quel tipo di processore..mi sembra scontato prendere le 1600.

[lufeX]

da cl7 a cl8 non cambia praticamente nulla,per la frequenza io ti consiglio di prendere quelle a 1600 anche perchè potresti usufruire del turbo mode se non sbaglio,con ram a 2000 no,credo dovresti abbassare le frequenze a 1600 o a 1333,poi con quel tipo di processore..mi sembra scontato prendere le 1600.

grazie...ma allora xè nelle specifiche della cpyu si parla di memoria supportata a 1066? la sfrutterei la 1600 con il turbo o se faccio oc?

[abbath0666]

io credo che hai le idee un po' confuse.. prendi un kit di ddr3 triple channel a 1600mhz o anche a 1333(cosa che al posto tuo non farei visto quel processore devastante)il supporto dd3 parte da 1066,ma puoi metterci tranquillamente anche ram a 2000mhz senza nessun problema..ma una domanda mi sorge spontanea,che ci fai con il computer?

[lufeX]

io credo che hai le idee un po' confuse.. prendi un kit di ddr3 triple channel a 1600mhz o anche a 1333(cosa che al posto tuo non farei visto quel processore devastante)il supporto dd3 parte da 1066,ma puoi metterci tranquillamente anche ram a 2000mhz senza nessun problema..ma una domanda mi sorge spontanea,che ci fai con il computer?

si le ho un po confuse lo so e sto chiedndo aiuto a voi per varie cose,, ok pensavo che cmq il sistema le riconoscesse al massimo 1066 e quindi non avrei sfruttato frequenze superiori, non che fosse il minimo...cmq ora ho capito tutto.

per l'uso beh se vai alla discusisone in porcessori - 980x perchè no vedi che tutti in coro mi danno praticamnete del cretino- senza maleducazione ovviamente- io devo fare gaming, + che altro super strategici, ma anche tipo batman, e voelvo un sistema longevo e dopo mllte discusisone anche sul forum di toms mi danno tutti contro tranne uno o due, pensavo che un 980x fosse cmq + longevo e fra tipo 5 anni fosse cmq + che valido per giocare ai quasi massimi settaggi video, anche pensando a un oc del 980 che ho imparato essere super occabile...una tua opinione SINCERA (sapendo che ora avrei + o meno il budget circa 2000/2500 ma devo mettere anche il monitor e so che +avanti x discorsi di famiglia e cdi ocmeso che mi vanno le cose non potrò spendere) , magari qua che non c'è il fuoco della discusisone nell'altra sezione??

thnax

[abbath0666]

guarda allora,hai perfettamente ragione,quel processore,si certo è una spesona,ma comunque ti permetterà senza ombra di dubbio di fare tutte le cose che vorresti farci adesso anche fra 5 anni,in quanto penso che ci saranno programmi che sfrutteranno per bene i core e l'hyper threading quindi per me si puoi farlo perchè no? pero' potresti prendere anche in considerazione di farti un amd di fascia top,con un bel triplo crossfire,secondo me questo scenario si appresta meglio a quello che vorresti fare,e in futuro potresti cambiare la scheda madre,ma mantenere comunque il processore,amd è sempre stata molto piu' longeva dell'intel su questo fronte,e poi volendo quando puoi puoi upgradare la cpu..ora non so se per esempio il 1090t sarà possibile montarlo su una scheda madre che supporta bulldozer,di fatti io penso di spostarmi su AMD,perchè veramente mi sono rotto i coglioni di stare appreso ad intel che caccia socket a profusione. e poi i soldi li cacciamo noi,un amico che sta già da un bel po su AMD mi ha dato il medesimo consiglio,la maggior parte della gente pensa che amd vada meno o che sia cacca,basta vedere alcune statistiche nella maggior parte dei casi le prestazioni si equivalgono quasi..e un triple channel ti da un vantaggio dello 0,5%,vale davvero buttare i soldi in questo modo?