Cheetah raid 0 vs ssd for cad/dcc

[Gufo 2]

Salve, sto configurando un computer fisso ove ho la possibilità di scgliere tra 2 schede madri, una delle quali dotata di controller sas Marvell 6440 (non mi pare gran che) che costa circa 60€ di +.
Mi chiedevo se, X uso cad/dcc, ovvero lavoro su file di dimensioni massime dell' ordine di 100 mb in Autocad e 1Gb in Max, sia maggiormente consigliabile una coppia di Cheetah a 15k da 146Gb ciascuno su suddetto controller in Raid0 oppure un ssd tipo IntelX25 da, che so, 80Gb X S.O. e suddetti programmi + un disco X i dati e programmi meno importanti.
Tenete conto che quello che mi interessa, oltre la velocità, sono prestazioni costanti e affidabilità nel tempo (vorrei mi durassero almeno 4/5 anni), nonchè stabilità operativa, tenendo conto che a volte il pc può stare acceso ininterrottamente alla max potenza X diversi giorni di fila. ;)

[il menne]

Ciao.

Il discorso raid di sas vs ssd è interessante.

Ogni soluzione ha i suoi pro e contro, secondo me, però almeno a mio parere ora come ora preferisco la soluzione SAS, per una svariata serie di ragioni:

-in primis la tecnologia serial attached SCSI è ben più "matura" che non quella delle SSD, dove l'affidabilità a medio-lungo termine delle nuove ssd ad alte prestazioni è ancora da valutare, e la tecnologia SSD è ancora abbastanza acerba e in evoluzione, a mio parere.

-prezzo/gb : con il sas hai a disposizione 146*2gb di spazio di archiviazione, puoi gestire tranquillamente os e programmi

-prestazione : a parte l'access time, con due 15k.6 in raid0 si han quasi 300 MB/s di average, la intel x-25, anche quelle di ultima generazione, non ci arrivano, dovrebbero aggirarsi sui 250 MB/s

- versatilità: il fatto di avere un controller raid SAS ( unico appunto: un BUON controller raid sas, meglio se dedicato, non integrato, altrimenti può fare da collo di bottiglia e il discorso può essere vanificato ) può portare a futura espandibilità del sistema con array raid più complessi ( se necessario ) che non lo striping.

Naturalmente il tutto va commisurato alle reali esigenze che uno ha e, last but not least, al proprio budget, la spesa per il sottosistema sas se ci si aggiunge un buon controller è superiore a quella della singola ssd x25....

Se uno avesse possibilità di valutare le prestazioni del controller integrato sulla mobo di cui parli, potrebbe senz'altro decidere meglio, e se fossero rispettabili, potrebbe anche utilizzare quello per un raid0 a due sole unità.....

Volendo, per comparazioni, se vi interessa posso postare degli screen di test fatti con 2*15k.6 in raid0.

Naturalmente imho, sarei curioso di leggere le considerazioni di chi invece propende per le ssd.... ;)

[dirklive]

le considerazioni fatte dal menne sono IMHO tutte centrate e mettono ben a fuoco un annoso dilemma, ovviamente oltre che quotare in toto il suo post, mi soffermerei in particolar modo sul discorso delle due diverse tecnologie e delle varie fasi di maturazione di esse, ad esmpio: se un mio cliente avesse le esigenze di Gufo 2, in caso volesse optare per un SSD non mi sentirei di garantire una durata di 4/5 anni senza sensibili decadimenti di prestazioni.:)

[Gufo 2]

E io che credevo di aver aperto un topic inutile su un' argomento trito e ritrito :rolleyes:

Allora, mi sono informato sul controller sas e dal poco che ho trovato ho capito che viene montato sull' Asus P5E64WS evolution, basata su chipset X48 e quindi un po' vecchiotta.
Premesso che chiaro preferisco i controller non integrati, la questione é sorta perchè la main scelta senza controller si trova un po' male (Tyan S8005AGM2NR) e costa dai 225 ai 250 €, mentre la versione con controller (Tyan S8005WAGM2NR)si trova meglio, e costa dai 285 ai 300 €, ovviamente tutti prezzi IVA COMPRESA.
http://www.tyan.com/product_SKU_spec.aspx?ProductType=MB&pid=647&SKU=600000127
Ora, se in futuro decidessi di installare un controller esterno su suddetta main, occuperei tutti gli slot pci-express e non potrei installare un controller USB 3.0 di cui questa main purtroppo deficita, inseme al sata 3.0. La scelta di tale main, se nel frattempo non saranno disponibili soluzioni "mono" basate su socket c32/G34 é vincolante per motivi di qualità costruttiva, raffreddamento, compatibilità S.O., etc
Tenete conto che non sono uno "smanettone" che cambia spesso componenti X avere l' ultimo ritrovato sul mercato, ma un utilizzatore di p.c. per gli scopi suddetti e che aggiorna/cambia config solo in caso di

-Guasti
-Aumento carico lavoro
-Incompatibilità programmi con le vecchie cpu/gpu

X il menne

-Con comodo posta pure gli screen con i 2 Cheetah in raid0, specificando ovviamente il controller usato e dove é installato

[il menne]

Ecco qualche screen:

ATTO

http://img47.imageshack.us/img47/2325/atto15k6ai9.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=atto15k6ai9.jpg)http://img47.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

hd tune 32GB

http://img140.imageshack.us/img140/7024/tune32gbhs1.th.png (http://img140.imageshack.us/my.php?image=tune32gbhs1.png)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

hd tach 32GB

http://img233.imageshack.us/img233/1875/tach32gbtl3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=tach32gbtl3.jpg)http://img233.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Hd tach:

http://img340.imageshack.us/img340/8136/hdtunebenchmarkdellpercqq5.th.png (http://img340.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkdellpercqq5.png)http://img340.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Hd tune

http://img340.imageshack.us/img340/9209/tach15k6gv6.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=tach15k6gv6.jpg)http://img340.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Stripe: 128k

Read policy: adaptive

Default write policy: write back

IO policy: direct IO

Disk cache policy: enabled

Il controller è un dell perc5/i con su il fw lsi dell'8408e

Gli screen sono di qualche tempo fa, ma i risultati sono pressochè identici anche fatti ieri, ho messo questi per comodità ( già uppati a suo tempo e link sottomano ) :D

[Gufo 2]

Per quel poco che me ne intendo sembrano buoni !

Alla fine ho deciso cosi' : niente controller integrato, controller che tra l' altro ha mostrato diverse incompatibilità con Linux (vabbè, linux l' avrei messo su un' altro hd). Il prezzo della main mi saliva di 85€, ma non era tanto quello : preferisco avere la possibilità di montare il controller che preferisco, sas, sata3, pinko pallino che sia, anche se pago di + ma ho un prodotto di qualità migliore, e un domani posso sempre metterlo, se necessario, su un' altra scheda. Lo spendere quella cifra in + per un controller che, per qualsiasi motivo, vuoi prestazioni non all' altezza, instabilità, guasto, etc etc non avrei potuto sostituire, mi dava una sensazione, diciamo inquietante. La main é vero che deve garantire espandibilità, ma + semplice é meglio é : vale il solito detto

QUELLO CHE NON C' E' NON SI PUO' ROMPERE

Poi gli ssd possono sempre migliorare in affidabilità e prezzo. Se avrò la necessità di un controller sas che occuperà l' unico slot disponibile per un controller usb 3.0 pazienza : non é che con la workstation che sto assemblando trasferirò molti filmati dal blu ray a ssd esterni usb 3.0 : anzi, il lettore blu-ray neanche ce lo installo :cool: