View Full Version : Risoluzione Grafica
Portnoy78
15-03-2002, 17:45
Ciao a tutti e scusate per il continuo disturbo. E' una domanda abbastannza stupida e credo e spero in molti mi risponderete:
Che differenza c'e' tra una risoluzione video 1024*768 e una 1400*1050? E' una differenza molto molto netta? Mi spiego, mi sono innamorato dell schermo del Presario 2715 ma costa troppo per cui le scelte erano C.P. 2710, toshi 1900-101 oppure 921 oppure 3000-514. Questi tre hanno la risoluzione minore, la differenza e' sostanziale? Il 2715 e' il top?:D Guardando alle presatzioni e alla qualita', ammesso che li trovi ancora, quale mi consigliereste (sono ancora indeciso fra 14" e 15" e master. si o no) :)
A presto e grazie a tutti! PS, non leggete soltanto, mettete un misero post!
il 921 è un 1800 ed è ben diverso dagli altri da te citati, è di fascia inferiore da tutti i punti di vista...
la differenza di risoluzione tra un 1400 e un 1024 è notevole, per applicazioni grafiche è fondamentale perchè ti aumenta lo spazio disponibile oltre che la risoluzione...
però per scrivere su Word o navigare è probabilmente meglio una 1024, perchè a 1400 i caratteri si vedono abbastanza piccoli (su un 15 pollici)...
Dipende dall'utilizzo insomma...
Il 1900 è un notebook recente e rispetto agli altri ha un processore PIV, però è la versione desktop quindi poca autonomia e immagino molto calore, quindi ventole a manetta, rumore... forse, se il 2715 costa troppo, ti conviene un 2710 o un satellite 3000-514 (il mio notebook ;) ) ...
dai un occhio anche al Satellite 5100, la versione più economica costa 2700 euro ed è sicuramente più performante del 2710 o del sat 3000... e poi ha il PIV come il 1900, ma la versione Mobile e non quella per desktop
ciao
Ivano
Portnoy78
15-03-2002, 18:02
Grazie Ivanez! Sempre presente!!
Tu come ti trovi col tuo 3000 514? Sono reali le 3.5 ore di autonomia che indicano sul sito? Come va il master.? E' scomodo intercambiarlo col FDD? Dai, fammi l'ultima panoramica che diventiamo colleghi;) :D
In quanto all 5000, mo me lo vado a vedere ma 2700 sono oltre il budget!
OK, attenti che arrivo!
le 3,5 ore sono reali a patto di utilizzare applicazioni leggere... se spari cose pesanti, usi il CD a manetta, musica, rendering! allora no!
Ma se navighi, usi Word o Excel, mail... allora è reale!
Scomodo scambiare FDD con DVD? beh, se leggi e scrivi floppy dalla mattina alla sera allora sì... io da quando ho questo notebook avrò letto si e no 3 volte da floppy... inoltre puoi sostituire il Lettore DVD con quello Floppy a "caldo", senza spegnere il portatile, quindi è un'operazione che esegui in 20 secondi... ovvio che se il tuo lavoro (ma mi sembra impossibile nel 2002) è prevalentemente su Floppy ti conviene guardare a qualcos'altro...
Il masterizzatore va a 8x, non supporta burn proof, cmq. io avrò masterizzato una ventina di CD e per ora sono andati tutti a buon fine regolarmente... nemmeno uno bruciato, usando il software che ti danno con il computer, easy cd creator...
Io mi trovo complessivamente bene con questo notebook.
Attenti che arriva Portnoy! :D
ciao
pokestudio
15-03-2002, 20:02
in word i caratteri si vedono piccoli!??!!?
beh prova a regolare lo zoom della pagina... vedrai che la pagina A4 a 1600x1200 ha i caratteri + nitidi di un foglio di carta! :)
io non ho un 1600*1400, ho scritto che probabilmente si vedono piccoli i caratteri su internet o scrivendo, ma più di li non posso andare... ho letto dei post qui su hw di persone che hanno dato indietro notebook con risoluzione di 1600*1400 per via dei caratteri troppo piccoli (soprattutto durante la navigazione), ma non ho (sigh!9 esperienza dirette...
se avete info importanti su questo problema, datele all'amico Portnoy che sta per investire in un nuovo portatile...
x Portnoy: purtroppo la tastiera del portatile non è come quella che sei abituato a "maneggiare" tu! :D
CiccoBerdì
15-03-2002, 21:34
@zzzzzzzz
ho appena ordinato (e pagato) il boss...radeon 7500 1600x1400
sono uno che gioca ma il 70% del lavoro è word o modalità testo...avro fatto una @@@@zzzzata!
con la Radeon 7500 non credo, almeno da quanto dicono coloro che la possiedono, con questa scheda si può abbassare la risoluzione senza perdere troppo in "definizione"... nel senso che non sfoca in maniera pesante andando a 1024*768, ... cmq. probabilmente i problemi sono in internet più che in Word...
hei voi che avete il Boss! dite qualcosa! :D
Portnoy78
16-03-2002, 11:50
OK! OH, intanto grazie a tutti i miei "amichetti portatili" per i posts. Oggi rifaccio un giro nei negozi per vedere se mi faccio un'idea degli schermi e delle risoluzioni...ma ormai siamo in dirittura d'arrivo!!:D Il fatto e' ragazzi che il mio compagno d'appartamento ha un Acer 529 ed e' gia il secondo acer che vedo che ha un video schifoso, ma talmente schifoso che credevo fosse necessaria una risoluzione maggiore. Aveva i pixel grossi come case. Atro che commodore 64. Forse faro' confuso e felice come carmen consoli. Se Ivanez mi dice che col toshi si vede bene (peccato che non e' un 15") allora lo compro!
beh, non so che problemi abbia il portatile del tuo amico, però su un 14 una risoluzione di 1024*768 mi sembra del tutto appropriata, no?
Io mi trovo bene così...
Concordo che la cosa migliore e girare per negozi e vedere, toccare con mano, ... poi magari tornare a casa e ordinare su internet per risparmiare!;) ...
Occhio che il Toshiba 3000 durerà davvero poco... è parecchio richiesto
Portnoy78
17-03-2002, 11:12
Ok! Ivanez, ti ho tradito.
Ieri ho ordinato il 2710 che mi arrivera' orientativamente tra 15 giorni, il toshi 101 non lo trattavano e comunque il prezzo del Compaq era molto attraente : 2069 E, un affarone! Schermo incredibile, luminosissimo, arriva fino a 1600*1200 e radeon a 32 Mb, credo sia Ok, per l'uso che ne devo fare. :D
Sono molto eccitato, l'estetica e' delle migliori in assoluto, credo sia un buon acquisto, speriamo bene. Spendero' un po' di piu' di 4 mil perche ormai compro anche tutti i cavi Lan, TV, Videoout e soprattutto il mouse, visto che con il pad non mi trovo granche' anche se il comp. ha una dei piu' sensibili e precisi che abbia provato ieri.
Finisce definitivamente la mia fiducia negli acer. Ieri ho provato
l'A-550, schermo da schifo, se metti 1024*768 vomiti davanti allo schermo. E costava pure parecchio.:eek: Vi sapro' dire le impressioni d'uso quanto prima, intanto grazie a tutti quelli che mi hanno aiutato nella scelta.:cool:
arriva fino a 1600*1200? ma non è un 1024*768 il display del 2710? forse ti sbagli con la massima risoluzione "esterna"...
Anche io ho da subito preso un mouse esterno, con tasti e tastini, scroll... molto meglio
Complimenti per l'acquisto,...e... era ora! :D
ciao
Caffein@Freak
17-03-2002, 14:11
L'unica risoluzione perfetta su un TFT è quella indicata come nativa ... è normale che l'acer a 1024x768 faccia schifo visto che cmq la sua risoluzione nativa [e quindi ergonomicamente perfetta senza dover ricorrere all'interpolazione dei pixe] è 1400x1050 [se ha un 15", altrimenti, se ha un 14.1", la nativa è proprio quella da te indicata e quindi in bocca al lupo al tuo amico se si vede veramente in quel modo].
C@F
pokestudio
17-03-2002, 14:12
si credo anche io sia un errore...
che io sappia il 2800 ha una SXGA+ (1400x1050) ma compaq non ha previsto una UXGA ne sul presario, ne sui modelli di EVo
a dire il vero il Presario 2715 ha una risoluzione nativa di 1400*1050, mentre il 2710 di 1024*768.
giampy74
17-03-2002, 23:18
Io ho un Dell 8100 con display 1400x1050. La risoluzione nativa è perfetta mentre è tutt'altro che perfetta scendendo, in particolar modo le scritte sono sfuocate! Però fino ad ora ho quasi sempre usato la 1400x1050 e non mi ha dato grossi problemi, navigo tranquillamente usando però la visulaizzazione con caratteri 'molto grandi' che però non è utilizzata da tutti i siti!
Per chi deve usare molto Word forse la 1600x1200 potrebbe essere eccessiva però a quel punto potrebbe bastare anche solo utilizzare un font con corpo maggiore!
KTMpower
18-03-2002, 10:05
io sono molto contento del mio 15" a 1400.i caratteri sono piccoli sono in qualche sito dalla strana grafica fissa ottimizzata per 800X600.
senno' e' una gran comodita' negli altri siti; evita di dover scorrere sempre le pagine.
Per word e' utile perche' hai la pagina su cui scrivi al centro e a sx e dx puoi mettere ad esempio i menu di copia/incolla.
io non faccio testo pero' perche' dall'epoca della voodoo3 3500 sul pc di casa usavo un 15" a 1280!!!!!:D
Portnoy78
18-03-2002, 18:21
Avete ragione in effetti! La risoluzione 1400*1050 del MIO Presario:D e' quella esterna, mentre e' nato per la 1024 *768. Of Course. Gli Acer che ho provato erano un 529 e un 520 e un A-550 e con la risoluzione di default facevano proprio schifo (in confronto col mio, ma anche col presario 714, o col vaio o P. Bell o....che altro ho visto...toshiba 1700(?) :rolleyes: Guardate, forse per la cifra che ho pagato avrei (ma forse) avuto qualcosa di piu' da DELL ma sia i 4100 che gli 8x00 come estetica sembrano dei mattoni di una casa Danese, con tutto il rispetto, premetto! Per i Danesi, ovviamente.:D Comunque ho risolto anche il problema di Office (che non mi veniva ovviamente dato con IL FICO-MPAC). Adesso con Acess e soprattutto Power point sono pronto a prendere 110 (la lode no, dai. E' da sboroni.) :cool: :eek:
Saluti ad Ivanez e C@F
giampy74
18-03-2002, 19:05
Originariamente inviato da Portnoy78
[B]Avete ragione in effetti! La risoluzione 1400*1050 del MIO Presario:D e' quella esterna, mentre e' nato per la 1024 *768. Of Course. Gli Acer che ho provato erano un 529 e un 520 e un A-550 e con la risoluzione di default facevano proprio schifo (in confronto col mio, ma anche col presario 714, o col vaio o P. Bell o....che altro ho visto...toshiba 1700(?) :rolleyes: Guardate, forse per la cifra che ho pagato avrei (ma forse) avuto qualcosa di piu' da DELL ma sia i 4100 che gli 8x00 come estetica sembrano dei mattoni di una casa Danese, con tutto il rispetto, premetto! Per i Danesi, ovviamente.:D Comunque ho risolto anche il problema di Office (che non mi veniva ovviamente dato con IL FICO-MPAC). Adesso con Acess e soprattutto Power point sono pronto a prendere 110 (la lode no, dai. E' da sboroni.) :cool: :eek:
Saluti ad Ivanez e C@F
Scusa ma hai scelto il Compaq per l'aspetto estetico????
Cavolo da come scrivi sembrerebbe proprio di si visto che affermi che forse avresti avuto qualcosa di più con un Dell. Bho!
Spero tu non passi ore ad ammirare il case del tuo portatile!
Commento da parte di un soddiffattissimo possessore di mattone di casa Danese....senza offese per i danesi ovviamente!
Caffein@Freak
19-03-2002, 10:02
Giampy, con tutto il rispetto di questo mondo, ma se una cosa non mi piace proprio esteticamente ... non la uso volentieri neanche io ... e magari mi fa pure senso portarla in giro ...
Devi sentirti a tuo agio in ciò che possiedi, altrimenti è finita :)
C@F
Portnoy78
19-03-2002, 10:05
Scusate, ho scritto il messaggio 2 volte ma me lo ha cancellato invece di pubblicarlo. Adesso ne ho le scatole piene e faccio un riassunto:
Non ho comprato il Compaq solo per, ma ANCHE per l'estetica. Sono una persona molto sensibile a questo aspetto, per tutte le cose con cui devo passare parecchio tempo assieme, il notebook, la macchina, la batteria!
L'estetica (che e' soggettiva) e' un pregio che ha il suo valore e quindi puoi decidere anche di pagarla, senza scendere a compromessi sulle prestazioni e sulla qualita', pero'!
Il valore aggiunto del DELL era in forse, per il prezzo che ho pagato io; la differenza (se esiste) e' il costo del mio attaccamento all'estetica.
Avevo deciso di comprare in un negozio, per diverse ragioni che non sto' qui a spiegarvi e loro non trattavano DELL, quindi non si e' posto il problema di scelta.
Hai capito male le mie idee e anch'io le ho espresse in modo approssimativo, devo riconoscerlo.....a presto
Tusinde tak og vi ses
(Carlsberg og Tuborg....SKALL)
Portnoy78
19-03-2002, 10:07
Bravo C@F, you got the point:D
pokestudio
19-03-2002, 10:08
beh se vuoi proprio tirare in ballo l'estetica, tra il presario e l'inspiron fanno a gara, a chi è + brutto.
Compaq fà la linea di Evo che è moootlo + bella eststicamente, e ha pure ottime specifiche tecniche (costa infatti anche di + ).
e la dell tenta di fare qualcosa con la serie Latitude, che è grossa come l'Inspiron, ma ha delle forme meno "cubiste"...
bibi
giampy74
19-03-2002, 10:49
Originariamente inviato da pokestudio
[B]beh se vuoi proprio tirare in ballo l'estetica, tra il presario e l'inspiron fanno a gara, a chi è + brutto.
Addirittura????? Mah, come sempre quando si parla di estetica i pareri sono talmente discordanti!
A mio avviso i Compaq Presario sono esteticamente fra i migliori, i Dell di sicuro fra i peggiori! Ma tutto ciò solo e soltanto secondo il mio parere!
giampy74
19-03-2002, 10:57
Originariamente inviato da Caffein@Freak
[B]Giampy, con tutto il rispetto di questo mondo, ma se una cosa non mi piace proprio esteticamente ... non la uso volentieri neanche io ... e magari mi fa pure senso portarla in giro ...
Devi sentirti a tuo agio in ciò che possiedi, altrimenti è finita :)
C@F
Chissà perchè ma mi aspettavo un tuo commento sull'estetica!;)
Credo che per molti l'estetica abbia davvero una certa importanza, mi auguro non tale da arrivare a scegliere un portatile perchè fa più figo mostrarlo agli altri....io preferirei mostrare un bel mattone nero nero che faccia strabiliare per le prestazioni e non per le cromature....e di sicuro anche tu....naturalmente tutto tranne Compaq!:)
giampy74
19-03-2002, 11:00
Originariamente inviato da Portnoy78
[B]Hai capito male le mie idee e anch'io le ho espresse in modo approssimativo, devo riconoscerlo.....a presto
Tusinde tak og vi ses
(Carlsberg og Tuborg....SKALL)
Ora le ho capite meglio.....anche se non avevo dubbi in proposito!;) Se poi consideri che sono stato vicinissimo dal prendere un 2710.....esteticamente sono fra i migliori, sono daccordo con te!
Caffein@Freak
19-03-2002, 12:04
:D
C@F
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.