un consiglio per un teleobiettivo

[Mnka]

vorrei prendere un teleobiettivo da abbinare al mio 18-55 is con una canon 450d...
sono indeciso tra i seguenti modelli, ma non escludo altre soluzioni:

canon 55-250is a circa 200 euro
canon 70-300 is usm a circa 450 euro
tamron sp 70-300 vc usm a circa 450 euro
sigma 70-300 dg os a circa 390 euro

il primo è il più entry-level e come il sigma non ha il motore di messa a fuoco ultrasonico...
voi lo trovate utile questo motore di messa a fuoco? si sente molto la differenza tra 250 e 300mm?
quale scegliereste tra il secondo e il quarto? a me sembrano uguali....

thx;)

[]Rik`[]

tra 250 e 300 secondo me la differenza è esigua..il "problema" è che la qualità del canon 70-300 è una spanna sopra del 55-250..
considera che il 70-300 è stato accostato come qualità anche a lenti serie L come il 70-200 f/4L, quindi niente male..

..e poi l'USM è una manna, una volta provato non tornerai indietro :D

[SuperMariano81]

quoto ]Rik`[ se puoi 70-200 f/4 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/) ed hai un tele di una qualità super!

Altrimenti tra i quattro citati voto per il 70-300 canon

[]Rik`[]

voto anche io il 70-300 canon :D

[SuperMariano81]

Rik`[;33265062']voto anche io il 70-300 canon :D

altra idea, prendere il 55-250is (che cagare non fa) e con i 250 di avanzo migliorare un altro aspetto del corredo ;)

[toniz]

dico anche io la mia dal "rasoterra" della mia esperienza :D
ho preso da poco il 55-250 dato il portafoglio sempre sgonfio :asd:
ma devo dire che mi piace molto...
non avra' il motore ultrasonico e' vero, ma quello che ha funziona :D e mi pare che abbia una buona qualità (per quello che costa).

io l'ho usato pochetto ancora, ma quelle volte mi ha soddisfatto.
leggero e performante.
se pensi di usare spesso focali lunghe il 70-300 dovrebbe essere meglio come consigliato dagli esimi colleghi :D
ma se e' per un uso "saltuario" va piu' che bene e magari appunto i 250 che restano li investi in qualcos'altro.

i 50 di differenza non dovrebbero avere sostanziali differenze

[zyrquel]

canon 55-250is a circa 200 euro
se invece i soldi ti escono dalle orecchie prendi il 100-400is :O

[Mnka]

Vorrei un teleobiettivo "definitivo" per un principiante... quindi il 70-300 con motore af ultasonico andrà benissimo.
Dalle vostre risposte penso che prenderò il canon...
Grazie a tutti;)

[SuperMariano81]

Vorrei un teleobiettivo "definitivo" per un principiante... quindi il 70-300 con motore af ultasonico andrà benissimo.
Dalle vostre risposte penso che prenderò il canon...
Grazie a tutti;)

se vuoi un definitivo prendi il 70-200 f/4

[zyrquel]

definitivo e per principianti nella stessa frase non hanno senso :rolleyes:

...una lente per principianti deve essere il più economica possibile pur offrendo una qualità "onesta", in modo da poter fare da subito buone foto ma che non intacchi troppo il portafogli per quando si prenderà eventualmente un'ottica più seria [ o si decida che il tele non è una lente che interessa ]...una lente definitiva è invece un obiettivo di ottima qualità anche costoso ma che resterà nel corredo mooolto a lungo per cui l'eventale prezzo "esagerato" verrà ammortizzato negli anni

quindi 55-250is se principiante o 100-400is o 70-400/4is se "definitivo"...il 70-300is è una via di mezzo da prendere solo se si è sicuri di volerselo tenere molto a lungo, cosa che un principiante, per definizione, non è in grado di stabilire

poi i soldi che spenderai non son di certo i miei quindi fa pure come ti pare e piace :D

[]Rik`[]

se vuoi una cosa veramente da principiante prendi il tamron 70-300 liscio o il corrispettivo sigma, con 120€ te li compri e per quello che costano hanno una buonissima resa (io ho il tamron dei due)