Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/openofficeorg-the-document-foundation-e-libreoffice_33898.html

Openoffice.org, The Document Foundation e LibreOffice: grandi e importanti novità in vista con l'obiettivo di svincolarsi da logiche troppo legate a Oracle

Click sul link per visualizzare la notizia.

Inevitabile, vista la fine di OpenSolaris.

uso openoffice a lavoro e a casa , peccato per alcuni formati propietari M che danno problemi di compatibilità .

W il sw libero !!!!!

Spero che questa iniziativa abbia successo però io avrei preferito la creazione di una suite lite (chiaramente sempre basata sulle principali funzionalità di openoffice) anziché tentare di portare avanti questo progetto per intero.
Per capire quali funzionalità mettere in un alternativa lite sarebbe possibile prendere spunto dai progetti web che nascono di questi tempi un po' come funghi dove si cerca di tenere al minimo le funzionalità meno utili per non sprecare risorse di sistema.
Ecco io non propongo una soluzione web based ma una installabile in locale ma che includa un core di funzionalità minimo essenziale eventualmente espandibile installando moduli esterni.
Certo richiederebbe un po' di tempo in fase iniziale ma in seguito portarlo avanti, pure con poche risorse, sarebbe molto più esemplice.
Questo perché openoffice è un programma enorme quindi richiede pure molte risorse mentre focalizzandosi su un'edizione più essenziale (che poi tanto il 90 % degli utenti useranno si e no il 10 % delle funzionalità di un software) potrebbero evitare di disperdere le energie ed al contempo realizzare un prodotto di cui si sente la mancanza.

Io ho provato alternative tipo abiword per wordprocessor ma sfortunatamente ho notato che il supporto al formato doc (di cui farei volentieri a mano) non era altrettanto valido rispetto ad openoffice writer.
Detto questo fare volentieri a meno di installarmi suite obese.

Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.

Al momento attuale il pallino dell'innovazione è totalmente in mano a Microsoft (vedi interfaccia) che osa dieci volte di più di quanto Sun abbia mai fatto.

Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.

Al momento attuale il pallino dell'innovazione è totalmente in mano a Microsoft (vedi interfaccia) che osa dieci volte di più di quanto Sun abbia mai fatto.

e' normale che bigM dato le entrate economiche che ha investa su office, migliorandolo, SUN in fondo cosa ci guadagna??, imho fanno anche troppo e vanno ringraziati.

bene sono contento di sentire che qualcosa si muove!
oracle gia con la prima release 3.2.1 è riuscita a fare danni, mi stavo preparando per il peggio con le versioni successive.

@AleLinuxBSD
io è da un pò che uso ibm Lotus Symphony,è basato sul codice di OpenOffice integra solo sw per documenti di testo,fogli di calcolo e presentazioni
ha una grafica leggermente diversa ed è decisamente più veloce di OO,almeno per quello che ho potuto vedere io su osx:

http://www-01.ibm.com/software/it/lotus-symphony/

@AleLinuxBSD
io è da un pò che uso ibm Lotus Symphony,è basato sul codice di OpenOfficeLotus Symphony è sviluppato in Java e si appoggia al framework applicativo di Eclipse, non a quello di OpenOffice.org (la cui code base è costituita in prevalenza - a parte eventuali plugin e macro - da codice C++) di cui impiega sì alcune librerie per l' importazione e il document model, invocate però dal codice java che costituisce l' ossatura dell' applicazione
che per questo sia "basato su OpenOffice" come si legge spesso in giro, è in realtà un' inesattezza
ha una grafica leggermente diversaperchè il look and feel non è quello del widget framework di OO.o ma una cosa del tutto diversa
ed è decisamente più veloce di OO,almeno per quello che ho potuto vedere io su osxsu windows invece, almeno da quello che ho potuto vedere io, era decisamente più lento (cosa che non mi stupì più di tanto, vedendo com' era fatto)

Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.
spero di sbagliarmi, ma personalmente la vedo dura ...
http://people.gnome.org/~michael/blog/ooo-commit-stats-2008.html
se in tutto questo tempo in cui OOo è stato un progetto aperto a contributi esterni, la stragrande maggioranza dei commit (quindi dell' innovazione) sono comunque venuti da sviluppatori Sun (ora presumibilmente dipendenti Oracle), cosa fa pensare che senza oracle, Novell e gli altri da soli possano produrre di più?