Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/niente-piu-symbian-per-sony-ericsson_33873.html

Anche Sony Ericsson sceglie, quantomeno per il momento, di non investire più nello sviluppo di soluzioni smartphone basate sistema operativo Symbian

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'ultimo mio Symbian è stato un SE P990i e di recentemente ho provato un N96 ma per solo 2gg e subito cambiato, Symbian rispetto ad Android e iOS è decisamente molto meno pratico.
Spero che la Nokia tiri fuori un miracolo altrimenti rischia di diventare un bel ricordo.

Anche perchè nokia ha fatto sempre dei bei gingilli...ma come si sa l'hardware non funziona senza il software...e se fallisce il s.o. falliscono direttamente i telefonini nokia.

io piuttosto direi mai + sony ericsson!!!

se sony ericsson abbandona symbian dopo che l'ha creato vuol proprio dire che è arrivato alla fine del suo ciclo vitale

alcune considerazioni doverose: symbian fu creato da psion col nome di epoc, ericsson creo la sua fallimentare interfaccia col nome uiq e che ha abbandonato gia da 2 anni.la mossa di abbandonare symbian da parte di SE oggi è piu una scelta d'immagine visto che questo os è ormai legato a doppio filo a un marchi imponente come nokia.chi dice che symbian è giunto alla fine parla senza conoscere la realtà visto che nella sua ultima versione è stato riscritta una buona parte del codice sorgente.

Segnalo un errore
Al momento attuale Nokia continua a restare federe a Symbian

alcune considerazioni doverose: symbian fu creato da psion col nome di epoc, ericsson creo la sua fallimentare interfaccia col nome uiq e che ha abbandonato gia da 2 anni.la mossa di abbandonare symbian da parte di SE oggi è piu una scelta d'immagine visto che questo os è ormai legato a doppio filo a un marchi imponente come nokia.chi dice che symbian è giunto alla fine parla senza conoscere la realtà visto che nella sua ultima versione è stato riscritta una buona parte del codice sorgente.

Il symbian andrebbe cancellato e riscritto da 0 per renderlo competitivo. Non ha neanche una riga di codice valida al suo interno, è un bug enorme... Dalla gestione delle risorse che rasenta il ridicolo, gestione delle priorità dei processi senza logica ma a quanto pare dettata da una logica tutta sua, mancanza dell'autokill dei processi quando vanno in blocco, gestione assurda della messaggistica troppo lenta, lettore di immagini veramente lenta non paragonabile a android ed iOS, ecc ecc ecc

Mmmh hai confrontato anche l hardware dei dispositivi?

Il symbian massimo è stato montato su un 434mhz (tralasciando omnia hd che non è supportato da sumsung), non so neanche se ci gira android con un processore del genere..

Mmmh hai confrontato anche l hardware dei dispositivi?

Il symbian massimo è stato montato su un 434mhz (tralasciando omnia hd che non è supportato da sumsung), non so neanche se ci gira android con un processore del genere..

Rallentare apertura e gestione generale della messaggistica con circa 2mb di messaggi nel telefono sarebbe scandaloso anche per un Motorola dragonball da 33mhz altro che 434mhz. Stiamo
Parlando di semplici file di testo ASCII non di documenti word ipertestuali con immagini e gif...
La galleria immagini del symbian usa i thumb per visualizzare le anteprime, io avevo 900 foto circa, un thumb aveva una dimensione approssimativa di 1,3kb, quindi era da caricare dati per 1,2mb, ed era lento anche in quello, un processore da 434mhz che ha queste prestazioni è causato solo da un sistema operativo non scadente ma neanche definibile sistema operativo. Un telefono come un n97 non può metterci 20min a cancellare circa 2400sms con 434mhz di potenza. Il symbian deve sparire e basta

bè per il mercato l'interfaccia uiq è stata tutt'altro che fallimentare, che poi avesse anche una serie di problemi questo è un altro discorso

La realtà che è molto più facile scrivere applicazioni per android che per symbian (e io sono un dev); ciò è sufficiente per dare un impulso ad un SO piuttosto che un altro.

Da quando ho visto del (nuovissimo) Win Phone 7 OS sembra ancora più facile (soprattutto l'interazione coi WS). Se è davvero così il successo - a scapito di android - sarà assicurato.

La realtà che è molto più facile scrivere applicazioni per android che per symbian (e io sono un dev); ciò è sufficiente per dare un impulso ad un SO piuttosto che un altro.

Da quando ho visto del (nuovissimo) Win Phone 7 OS sembra ancora più facile (soprattutto l'interazione coi WS). Se è davvero così il successo - a scapito di android - sarà assicurato.

Hai provato le QT?

La realtà che è molto più facile scrivere applicazioni per android che per symbian (e io sono un dev); ciò è sufficiente per dare un impulso ad un SO piuttosto che un altro.
Noi stiamo sviluppando un applicazione cross platform per tutti sistemi (windows mobile 5/6, symbian, j2me, android, iphone, blackberry, maemo). Ti assicuro che il nuovo SDK Qt unificato Nokia è una bomba, persino meglio dei tool di sviluppo per Android e iPhone, imo praticamente ai livelli di visual studio.
E poi alcuni controlli (tipo il ListView) sono semplicemente geniali:
http://www.youtube.com/watch?v=2x_bS4M3jhY

Da quando ho visto del (nuovissimo) Win Phone 7 OS sembra ancora più facile (soprattutto l'interazione coi WS). Se è davvero così il successo - a scapito di android - sarà assicurato.
Anche il "vecchio" windows mobile è facile da programmare con il Compact Framework, ma questo non ne ha decretato il successo commerciale. Anzi, il mercato ha visto dominare il sistema che aveva il paradigma di programmazione più astruso dell'universo: symbian. Per fortuna ora con le Qt è cambiato tutto.

Noi stiamo sviluppando un applicazione cross platform per tutti sistemi (windows mobile 5/6, symbian, j2me, android, iphone, blackberry, maemo). Ti assicuro che il nuovo SDK Qt unificato Nokia è una bomba, persino meglio dei tool di sviluppo per Android e iPhone, imo praticamente ai livelli di visual studio.
E poi alcuni controlli (tipo il ListView) sono semplicemente geniali:
http://www.youtube.com/watch?v=2x_bS4M3jhY


Anche il "vecchio" windows mobile è facile da programmare con il Compact Framework, ma questo non ne ha decretato il successo commerciale. Anzi, il mercato ha visto dominare il sistema che aveva il paradigma di programmazione più astruso dell'universo: symbian. Per fortuna ora con le Qt è cambiato tutto.Si hai ragione su tutto.
Però eravamo in momenti storici differenti per quanto riguarda il mercato software degli smartphones-tablets.
Ora il mercato è molto più di massa rispetto a solo due-tre anni fa.
E il mercato di massa premia chi sa fornire strumenti di sviluppo e linguaggi semplici (cioè che richiedono poche skill per essere usati ergo costi bassi).
E, purtroppo, il C++ non perdona l'ignoranza :).

E, purtroppo, il C++ non perdona l'ignoranza :).

I linguaggi di programmazione sono diventati più semplici da quando hanno perso l'uso diretto dei puntatori. Se devi lavorare in C o in C++ non puoi improvvisare, devi studiare.
Librerie progettate per ogni esigenza e IDE che hanno reso semplice il debugging e la creazione di pacchetti per le installazioni hanno consegnato la programmazione anche nelle mani di persone con poche conoscenze e scarsa preparazione. Se devi lavorare in Java è sufficiente un buon manuale e poco tempo per iniziare.

Dal punto di vista di chi ha scelto l'informatica come professione questo è stato un male, secondo me, perché la figura del programmatore (ma anche quella dell'analista) è cambiata, offrendo alle aziende più persone tra cui scegliere che costano meno e hanno minori competenze rispetto al passato.

Il modello di "buono" sviluppo che ricordo consisteva in diversi mesi di progettazione e revisione. Quando l'analisi era terminata e approvata si passava a sviluppare e dopo una fase ragionevole di test si rilasciava.
Con Java le cose sono cambiate: programmare è più facile e non è detto che questo sia un male assoluto, ma il livellamento verso il basso di tutte le figure informatiche ha favorito modelli di sviluppo incompatibili con software di buona qualità. In aziende grandi come Telecom (ma anche altri) era lo stesso cliente a non sapere cosa volesse e i requisiti cambiavano di giorno in giorno. Modifiche frequenti alla struttura dei database, sezioni importanti dei progetti la cui implementazione era lasciata a persone con sei mesi di corso alla regione come bagaglio di conoscenze.

Quanti siti di grandi aziende non funzionano come dovrebbero? Siti che spesso offrono servizi importanti o che manovrano soldi.

Il C++ non perdona ignoranza: saper utilizzare i puntatori, gestire l'ereditarietà multipla; solo questi due aspetti potrebbero scoraggiare il programmatore amatoriale.

Torno un po' più IT: è vero che la programmazione semplificata attira più programmatori, ma la maggior parte dei programmi che fanno la differenza (giochi, editor di file Office, browser) sono sviluppati da grandi aziende per cui, forse, utilizzare C++ o Objective-C non cambia molto. Quanto il programmatore amatoriale può fare la differenza per il successo di una piattaforma mobile? Sinceramente non so rispondere, credo però che fondamentale sia il supporto delle grandi software house.

PS: ma perché programmare deve per forza essere semplice? Quale professione, fatta bene, è semplice in questo mondo?

Rallentare apertura e gestione generale della messaggistica con circa 2mb di messaggi nel telefono sarebbe scandaloso anche per un Motorola dragonball da 33mhz altro che 434mhz. Stiamo
Parlando di semplici file di testo ASCII non di documenti word ipertestuali con immagini e gif...
La galleria immagini del symbian usa i thumb per visualizzare le anteprime, io avevo 900 foto circa, un thumb aveva una dimensione approssimativa di 1,3kb, quindi era da caricare dati per 1,2mb, ed era lento anche in quello, un processore da 434mhz che ha queste prestazioni è causato solo da un sistema operativo non scadente ma neanche definibile sistema operativo. Un telefono come un n97 non può metterci 20min a cancellare circa 2400sms con 434mhz di potenza. Il symbian deve sparire e basta

bah...ho abuto un sacco di symbian e problemi simili non ho mai riscontrati...ad oggi stiamo parlando dell os mobile piu reattivo e veloce del mercato con una semplicità d'uso raggiunta oggi solo d bada ottenutacon risorse molto piu livellate verso il basso.l'esempio degli sms cancellato per me è una pura invenzione, ho avuto un saccco do symbian e non ci ho mai messo cosi tanto twmpo a cancellare sms.purtroppo vedo che va di moda sparlare di symbian....un po come per firefox....è sempre così quando in ambiemte diventa di massa...

bah...ho abuto un sacco di symbian e problemi simili non ho mai riscontrati...ad oggi stiamo parlando dell os mobile piu reattivo e veloce del mercato con una semplicità d'uso raggiunta oggi solo d bada ottenutacon risorse molto piu livellate verso il basso.l'esempio degli sms cancellato per me è una pura invenzione, ho avuto un saccco do symbian e non ci ho mai messo cosi tanto twmpo a cancellare sms.purtroppo vedo che va di moda sparlare di symbian....un po come per firefox....è sempre così quando in ambiemte diventa di massa...

http://www.nokia.it/telefoni_accessori/telefoni_cellulari/nokia-6630

Questo è stato il mio primo Nokia con Symbian, se non erro è uno dei primi in assoluto. Ne ho avuti diversi e solo l'E72 era reattivo a sufficienza, tutti gli altri mi hanno dato molti problemi. E' dai tempi del C=64 che smanetto con i computer, ho scelto informatica all'università, sono un appassionato di tecnologia da sempre, non mi aspetto di essere considerato un esperto ma non sono nemmeno la "massa". Alcuni Symbian, come l'N79 ad esempio si bloccavano completamente quando suonava la sveglia al mattino e Nokia ci ha messo tre mesi a fare uscire un aggiornamento.
Quando c'era il widget che ti permetteva di accedere all'elenco dei contatti preferiti, se cancellavi dalla rubrica un contatto messo tra i preferiti e poi accedevi a quel widget, questo crashava.
Symbian ha tanti problemi, per chi è più esperto e per chi lo è meno. Non capisco, poi, perché la massa dovrebbe avere problemi ad utilizzare uno smartphone Symbian. Sono il sistema operativo e l'interfaccia utente a dover andare incontro all'utente, non il contrario.
Vedremo con Symbian^3 cosa hanno fatto, personalmente speravo in un passaggio più rapido e deciso a Meego, perché Maemo l'ho trovato davvero buono.

PS: ma perché programmare deve per forza essere semplice? Quale professione, fatta bene, è semplice in questo mondo?Ti quoto con piacere, hai espresso perfettamente un mio pensiero ricorrente.
Il problema è che la gente è talmente abituata al un lavoro fatto male (grazie VBA :mad:) che non è più in grado di apprezzare la professionalità. O, meglio, non apprezza il costo di un professionista serio.

Per cui largo al codice schifoso, non manutenibile ma economico. :doh:

http://www.nokia.it/telefoni_accessori/telefoni_cellulari/nokia-6630

Questo è stato il mio primo Nokia con Symbian, se non erro è uno dei primi in assoluto.

No prima c'è stato il 7650, 3650, 3660 ecc

il 6630 è già un second edition.

E il mercato di massa premia chi sa fornire strumenti di sviluppo e linguaggi semplici (cioè che richiedono poche skill per essere usati ergo costi bassi).
Quasi tutti i tool di sviluppo mettono a disposizione WebFrameworks di qualche tipo per il ""bedroom programmer", per nokia ci sono i WRT widgets.

E, purtroppo, il C++ non perdona l'ignoranza :).
Nessuno obbliga ad usare l'aritmetica dei puntatori o l'ereditarietà multipla nel tuo progetto C++. Certo bisogna come minimo conoscerle, ma se non le sai padroneggiare ne fai semplicemente a meno.
Anche se, da un certo punto di vista, ci si perde anche il "bello" del C++.