Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/una-terza-mega-fabbrica-per-globalfoundries_33789.html

Sarà Abu Dhabi la sede della nuova futura fabbrica produttiva per i clienti GlobalFoundries. Produzione tra 2014 e 2015, con costo di 7 miliardi di dollari USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma perché non comprano TSMC? Così la fanno finita, si prendono tutto il mercato una volta e per tutte.



___

Il mio libro (http://www.lafeltrinelli.it/products/2120004979169/Tacnodo_e_poesie_-_doppio_volume/Mosca_Pierluigi.html?aut=1080310&cat1=1)

ma perché non comprano TSMC? Così la fanno finita, si prendono tutto il mercato una volta e per tutte.

Non penso si possa fare :fagiano:

Abu Dhabi?!? Ma non è un po' troppo pieno di polvere da quelle parti per una roba del genere?
E la manodopera? Non costerà un'infinità?

A parte questo, spero davvero che NON si faccia lì.

Abu Dhabi?!? Ma non è un po' troppo pieno di polvere da quelle parti per una roba del genere?
E la manodopera? Non costerà un'infinità?

A parte questo, spero davvero che NON si faccia lì.

Perché sperare questo? Mah...piuttosto spero che amd si tolga di mezzo: avere una terza fonderia in grado di produrre chip complessi per tutti (slegatq da amd appunto) non può che far bene al mercato e quindi a noi utenti finali

ma perché non comprano TSMC? Così la fanno finita, si prendono tutto il mercato una volta e per tutte.



___

Il mio libro (http://www.lafeltrinelli.it/products/2120004979169/Tacnodo_e_poesie_-_doppio_volume/Mosca_Pierluigi.html?aut=1080310&cat1=1)

Si certo, così poi ha il monopolio e i wafer li sovrapprezza...

TMSC se ne sparira da sola, non serve che ATIC la compri ;)

ATIC significa Advanced Technologies Investment Company, non Advanced Technologies Management Company. E poi, da quando in qua si parla di "fabbrica produttiva"? Cos'altro può fare una fabbrica se non produrre? :mbe:

Se vi chiedete perché proprio ad Abu Dhabi, dovete sapere che l'unico azionario di ATIC è l'Emirato di Abu Dhabi. :fagiano:

Perché sperare questo? Mah...piuttosto spero che amd si tolga di mezzo: avere una terza fonderia in grado di produrre chip complessi per tutti (slegatq da amd appunto) non può che far bene al mercato e quindi a noi utenti finali

a parte che è prevista l'uscita di amd gradualmente, ma non vedo cosa possa cambiare, già adesso volendo potrebbero produrre chip complessi per tutti.

@Pier: Non possono, interverrebbe l'AntiTrust.

a parte che è prevista l'uscita di amd gradualmente, ma non vedo cosa possa cambiare, già adesso volendo potrebbero produrre chip complessi per tutti.

Ma certo....Nvidia e altri non vedono l'ora di ingrassare le casse di Amd :asd:

TSMC è una società statale di taiwan, ovvio che non è in vendita.

Ma certo....Nvidia e altri non vedono l'ora di ingrassare le casse di Amd :asd:

amd paga i wafer a globalfoundries ergo quello che hai detto è na cavolata

ma perché non comprano TSMC? Così la fanno finita, si prendono tutto il mercato una volta e per tutte.



___

Il mio libro (http://www.lafeltrinelli.it/products/2120004979169/Tacnodo_e_poesie_-_doppio_volume/Mosca_Pierluigi.html?aut=1080310&cat1=1)

Chartered è costata 2,5 miliardi di dollari ( oltre a i debiti ripianati da ATIC che erano di Chartered ) e non ricordo quanto la creazione di GloFo con gli impianti ex-AMD .
Per il 2010 stimano di raggiungere un fatturato di 4 miliardi dollari ( GloFo + Chartered ) . Anche se fosse possibile chissà quanto costerebbe acquisire TSMC :D

http://i55.tinypic.com/29zyb9s.jpg

Per il 2010 se ricordo bene TSMC prevede una crescita del 40% rispetto al 2009 ( non ricordo se parlavano di utili o fatturato )

amd paga i wafer a globalfoundries ergo quello che hai detto è na cavolata

quindi che un socio partecipi agli eventuali utili (se distribuiti, adesso non importa) è una cavolata.

bravo :asd:

quindi che un socio partecipi agli eventuali utili (se distribuiti, adesso non importa) è una cavolata.

bravo :asd:

è una cavolata pensare che nvidia dica

non vado da gf perchè poi amd prende soldi......
è una cavolata tendendo conto della quota azionaria di amd
è una cavola tenendo conto che amd è destinata a uscire completamente come quaota azionaria.

la più cavolata rimane la prima comunque stiamo parlando di spa non fanboy
secondo te se per nvidia fosse conveniente far produrre a gf, non lo farebbe?

senza contare che vi sono azionisti tipo FMR che posseggono il 10% di entrambe le società, e nel CDA conta molto un 10%

è una cavolata pensare che nvidia dica

non vado da gf perchè poi amd prende soldi......
è una cavolata tendendo conto della quota azionaria di amd
è una cavola tenendo conto che amd è destinata a uscire completamente come quaota azionaria.

la più cavolata rimane la prima...

ne sai tante eh?

Ti dirò, ho cercato dovunque sul web notizie che Nvidia si voglia fornire da GF non dico per i 40nm, ma almeno per i 28nm ma non ne ho trovate...forse ho cercato su siti di cavolate, illuminami con qualche link serio :)

ne sai tante eh?

Ti dirò, ho cercato dovunque sul web notizie che Nvidia si voglia fornire da GF non dico per i 40nm, ma almeno per i 28nm ma non ne ho trovate...forse ho cercato su siti di cavolate, illuminami con qualche link serio :)

secondo te se per nvidia fosse conveniente far produrre a gf, non lo farebbe?

DIVERSO

nvidia fara produrre a globalfoundries
e comunque per la cronaca un anno fa si vociferava che nv si rivolegesse a gf dati i problemi di tsmc.

"Globalfoundries is a leading silicon foundry with advanced and outstanding processing technology," Huang said in the interview. "We’re seriously evaluating and discussing about the possibilities of working with them. As to TSMC, we do regard it as a world-class silicon OEM with flexible strategies. We’re working very closely together."


parole di huang CEO nvidia.

ne sai tante tu vero :asd: :asd: :asd:

secondo te se per nvidia fosse conveniente far produrre a gf, non lo farebbe?

DIVERSO

nvidia fara produrre a globalfoundries

io mi fermo ai fatti, tu vai di se e forse...visto che ti piace ragionare in questi termini potrei dirti: e se ad Nvidia l'offerta non fosse fatta apposta in maniera più conveniente che TMSC? Ma non andiamo da nessuna parte, io non sono in queste aziende e non conosco nessuno dei top manager di esse (non so tu).

L'unica cosa che possiamo fare è, ribadisco, fermarci ai fatti: uno di questi è che, ribadisco, Nvidia non ha alcuna intenzione, per ora ed in base a quanto ne so, di fornirsi da GF.

Quando Nvidia (che poi è l'esempio più eclatante, forse se ne potrebbero fare altri) si servirà da GF, e se questa avrà ancora nell'azionariato Amd, potrai affermare quanto affermi, nel frattempo quanto sostieni finora sono solo...cavolate ;)


edit vista l'aggiunta: il fatto che l'abbia dichiarato senza aver dato il via a cose concrete può anche significare una pressione su TMSC (per la quale guarda caso in tempi successivi è diventata la maggior cliente)...non ci siamo checo :nono: ;)

Se mi è permesso esprimere un parere sulla diatriba, stavolta direi che checo ha ragione su tutta la linea...

Poi può anche essere vero che nvidia sia trattenuta da lavorare con GF per la partecipazione di AMD, ma ciò non toglie che se le convenisse comunque, lo farebbe.
E le parole del ceo nvidia riportate sopra mi paiono proprio confermarlo.

edit vista l'aggiunta: il fatto che l'abbia dichiarato senza aver dato il via a cose concrete può anche significare una pressione su TMSC (per la quale guarda caso in tempi successivi è diventata la maggior cliente)...non ci siamo checo :nono: ;)


bon allora escludiamo a priori che nvidia si rifornirà mai da globalfoundries finchè c'è amd nel cda, perchè amd le sta antipatica.

contento?

la rason l'è dei mus.

cut

la rason l'è dei mus.

hai proprio ragione ;)

hai proprio ragione ;)

guarda che non sono aziende italiane, guardano alla convenienza e al profitto delle simpatie e questioni d'onore inporta na sega.

guarda che non sono aziende italiane, guardano alla convenienza e al profitto delle simpatie e questioni d'onore inporta na sega.

azz un'altra perla di analisi economica :asd:

dite quel che volete, ad oggi non c'è un contratto tra Nvidia e GF, domani chissà

Ma che fine ha fatto la fabbrica di Austin?!

Abu Dhabi?!? Ma non è un po' troppo pieno di polvere da quelle parti per una roba del genere?
E la manodopera? Non costerà un'infinità?

A parte questo, spero davvero che NON si faccia lì.

In effetti..

Se fossimo un paese serio, investimenti da miliardi di dollari sarebbero appetibili per le zone del sud dove la mancanza cronica di lavoro sta diventando un problema serio. Ma purtroppo i problemi sono sempre gli stessi da 60 anni, mancanza di infrastrutture, criminalità politica ed economica, sprechi, scarsa flessibilità fiscale..etc. etc..:mad:

Preferiscono Dubai..

Ma che fine ha fatto la fabbrica di Austin?!

è dai tempi del tbird che non fanno cpu li

azz un'altra perla di analisi economica :asd:

dite quel che volete, ad oggi non c'è un contratto tra Nvidia e GF, domani chissà

se è per questo ad oggi la capacità produttiva di gf è satura da amd.
le fonderie charteterd non sono in grado di produrre chip complessi in volumi.
tant'è che amd stessa si è rivolta a tsmc per la produzione di cpu bobcat.

ma tutto questo non conta vero?

Anche io non vedo alcun motivo per il quale Nvidia, le considerasse remunerativo, non debba far produrre le sue GPU da GF....parliamo di multinazionali: il loro unico obiettivo è il profitto!

se è per questo ad oggi la capacità produttiva di gf è satura da amd.
le fonderie charteterd non sono in grado di produrre chip complessi in volumi.
tant'è che amd stessa si è rivolta a tsmc per la produzione di cpu bobcat.

ma tutto questo non conta vero?

ti ho già detto che hai ragione :boh:

Anche io non vedo alcun motivo per il quale Nvidia, le considerasse remunerativo, non debba far produrre le sue GPU da GF....parliamo di multinazionali: il loro unico obiettivo è il profitto!

siamo sempre lì: nessuno mi spiega come mai non abbia per ora avviato commesse, il "se lo considerasse remunerativo" di per sè non vuol dire nulla

Se vuoi te lo spiego io:
- perché GF lavora per conto di terzi da poco tempo.
- perché passare ad una diversa stamperia significa dover imparare a lavorare con le librerie di questa e "perdere" il know how acquisito in precedenza
- perché GF al momento è già saturata, su quel target, dalla produzione AMD (questa l'ha già detto checo sopra e la riporto)
- perché al momento GF non garantisce lo stesso lavoro di TMSC (tanto che neppure ATI al momento lavora con GF)

e probabilmente qualche altro motivo si trova...

Se vuoi te lo spiego io:
- perché GF lavora per conto di terzi da poco tempo.
- perché passare ad una diversa stamperia significa dover imparare a lavorare con le librerie di questa e "perdere" il know how acquisito in precedenza
- perché GF al momento è già saturata, su quel target, dalla produzione AMD (questa l'ha già detto checo sopra e la riporto)
- perché al momento GF non garantisce lo stesso lavoro di TMSC (tanto che neppure ATI al momento lavora con GF)

e probabilmente qualche altro motivo si trova...

già, probabilmente si trova...

ti ho già detto che hai ragione :boh:



siamo sempre lì: nessuno mi spiega come mai non abbia per ora avviato commesse, il "se lo considerasse remunerativo" di per sè non vuol dire nulla

te l'ho scritto sopra il perchè poi sta a te riuscire a capire

Se vuoi te lo spiego io:
- perché GF lavora per conto di terzi da poco tempo.
- perché passare ad una diversa stamperia significa dover imparare a lavorare con le librerie di questa e "perdere" il know how acquisito in precedenza
- perché GF al momento è già saturata, su quel target, dalla produzione AMD (questa l'ha già detto checo sopra e la riporto)
- perché al momento GF non garantisce lo stesso lavoro di TMSC (tanto che neppure ATI al momento lavora con GF)

e probabilmente qualche altro motivo si trova...

[appleroof mode on]
no, il motivo è che amd è brutta e cattiva mamma uehhhhhh.
[appleroof mode off]

[appleroof mode on]
no, il motivo è che amd è brutta e cattiva mamma uehhhhhh.
[appleroof mode off]

checo su l'ho capito da oggi pomeriggio che tua mamma non è cattiva :friend:

non la voglio offendere, solo che continui a non dire nulla imperterrito (be no, dici che gli altri sparano cavolate, li chiami fessi, in effetti hai argomentazioni accademiche nel tuo bagaglio)

adesso, essendo stanco di te e non volendo rischiare una sospensione per flame inutili, ti metto in ignore, di sicuro non mi mancherai :)

checo su l'ho capito da oggi pomeriggio che tua mamma non è cattiva :friend:

non la voglio offendere, solo che continui a non dire nulla imperterrito (be no, dici che gli altri sparano cavolate, li chiami fessi, in effetti hai argomentazioni accademiche nel tuo bagaglio)

adesso, essendo stanco di te e non volendo rischiare una sospensione per flame inutili, ti metto in ignore, di sicuro non mi mancherai :)

Qua nessuno ti ha detto che nvidia andrà da gf, infatti non ci sono notizie a riguardo!!.ma che se un giorno gli converrebbe più di tsmc allora lo farebbe di certo!!! Di certo la cosa più importante sono i profitti!! non penso ci voglia una laurea a capire ciò!!

Qua nessuno ti ha detto che nvidia andrà da gf, infatti non ci sono notizie a riguardo!!.ma che se un giorno gli converrebbe più di tsmc allora lo farebbe di certo!!! Di certo la cosa più importante sono i profitti!! non penso ci voglia una laurea a capire ciò!!

l'ovvio spesso è incomprensibile

siamo sempre lì: nessuno mi spiega come mai non abbia per ora avviato commesse, il "se lo considerasse remunerativo" di per sè non vuol dire nulla

I ragazzi ti hanno elencato più motivi validi, se vuoi ignorarli...:)
"se lo considerasse remunerativo" significa che Nvidia potrebbe considerare l'opzione valida nel momento in cui ci sono vantaggi rispetto alla scelta di Tmsc..se adesso non ci sono non vi è motivo per cui cambiare.Il punto è che tu escludi a priori che Nvidia possa affidarsi a Tmsc semplicemente perchè in GF ci sono capitali AMD...

Mi fà piacere che le cose vadano bene però non vedo di buon occhio l'intenzione di costruire una fabbrica ad Abu Dhabi.
In società così fortemente capital intensive, i costi della manodopera contano poco e niente, non è quindi il punto in questione (in caso contrario le soluzioni asiatiche resterebbero ancora in lizza), anche se immagino abbiano ricevuto sostanziali incentivi fiscali.

che poi nei progetti della fab in usa non erano previste altre fab affiancate??

Qua nessuno ti ha detto che nvidia andrà da gf, infatti non ci sono notizie a riguardo!!.ma che se un giorno gli converrebbe più di tsmc allora lo farebbe di certo!!! Di certo la cosa più importante sono i profitti!! non penso ci voglia una laurea a capire ciò!!

Nel 2008 nVidia era entrata a far parte del consorzio SOI . Nel 2009 si viene a sapere che ARM ha provato qualche suo design prodotto appunto con processo SOI . Proprio oggi spunta il rumor: http://www.semiaccurate.com/2010/09/21/nvidia-signs-global-foundries/

nVidia pare intenzionata a far produrre qualche prodotto futuro ( Tegra ) da Global Foundries... TSMC non è nel consorzio SOI ;)

che poi nei progetti della fab in usa non erano previste altre fab affiancate??

Si , mi pare che tempo fa abbia pianificato un ampliamento in quella di New York

beh mi sembra logico dato che gf ha fatto il tapeout di un cortex a9 dual core a 28 nm soi.
ovvimante sono rumor, ma c'è da spettarsi che nvidia non si leghi solo a tsmc, infatti in passato ha usato pure chartered.