View Full Version : Acquisto Mac book ora? o meglio aspettare?
Ciao a tutti :) sono molto interessato all'acquisto di un Mac Book quello che se non sbaglio costa 999€ e la mia domanda riguarda proprio questo: si sa mica se la Apple è intenzionata rivedere la linea di mac book come ha fatto con i Pro dato che quello bianco non lo cambiano da un bel po' ed ha ancora i core 2 duo volevo sapere se magari ne uscivano di nuovi con core i3, perchè se così fosse aspetterei ancora prima di comprarlo...
qualcuno ne sa qualcosa?? grazie in anticipo:D :D
francesco289
19-09-2010, 12:17
se non hai fretta aspetta ;)
e poi con 100 euro in più ti prendi il pro ;)
nono fretta non ne ho che tanto devo ancora mettere da parte un po' di soldi non lavorando ancora..eheh:D più che altro non so proprio se ne escono di nuovi per quel che ne so io...
comunque si avevo pensato anche all'ipotesi Mac book pro da 1100 vedrò poi quanti soldi accumulerò...:)
GhiaccioNero
19-09-2010, 13:38
rimaranno ancora coi processori attuali, finchè intel e nvidia non trovano un accordo. la linea non credo che possa migliorare ulteriormente ora come ora. magari tra un anno e mezzo saranno più sottili.. ma ora come ora secondo me sono perfetti così.
ah ok si ma comunque mi interessava soprattutto la componentistica l'estetica mi piace molto così com'è mi sono espresso male io prima parlando della linea:D
Ma non è stato aggiornato da poco il MacBook bianco? Aveva il C2D 2.26GHz ed è passato al 2.4GHz poco fa. Imho se vuoi prenderlo puoi benissimo prenderlo ora che un buon momento.
pgp
francesco289
19-09-2010, 14:48
mah, non sono d'accordo. almeno nel macbook pro base da 13" potrebbero benissimo metterci un i3...
è quello che penso anchio...infatti per questo chiedevo se ne facevano di nuovi...penso comuqnue che l'i3 potrebbero metterlo anche nel mac book normale... cavolo se si vuole un pro con i nuovi componenti bisogna sborsare 1700€:muro:
mah, non sono d'accordo. almeno nel macbook pro base da 13" potrebbero benissimo metterci un i3...
è quello che penso anchio...infatti per questo chiedevo se ne facevano di nuovi...penso comuqnue che l'i3 potrebbero metterlo anche nel mac book normale... cavolo se si vuole un pro con i nuovi componenti bisogna sborsare 1700€:muro:
credo che finche' intel e nvidia non troveranno un'accordo sui portatili da 13 vedremo sempre core2duo.....
allo stato attuale mettere un i3 sarebbe controproducente, infatti a fronte di un guadagno ridicolo come cpu si avrebbe un calo CONSIDEREVOLE lato GPU.
e mettere i3 + scheda video dedicata non è praticabile visto l'esiguo spazio a disposizione!!
più che altro tutti consigliano un macbook pro base con 150 euro in più, ma io preferisco di brutto tutto bianco, ovvero il macbook base.
Non si può fare tutto bianco? Perfino la tastiera l'hanno differenziata di nero...
no credo che quelli siano gli unici colori disponibili;)
Ciao a tutti :) sono molto interessato all'acquisto di un Mac Book quello che se non sbaglio costa 999€ e la mia domanda riguarda proprio questo: si sa mica se la Apple è intenzionata rivedere la linea di mac book come ha fatto con i Pro dato che quello bianco non lo cambiano da un bel po' ed ha ancora i core 2 duo volevo sapere se magari ne uscivano di nuovi con core i3, perchè se così fosse aspetterei ancora prima di comprarlo...
qualcuno ne sa qualcosa?? grazie in anticipo:D :D
Aspetta a fine mese dovrebbero uscire i nuovi PRO, massimo metà Ottobre.
credo che finche' intel e nvidia non troveranno un'accordo sui portatili da 13 vedremo sempre core2duo.....
allo stato attuale mettere un i3 sarebbe controproducente, infatti a fronte di un guadagno ridicolo come cpu si avrebbe un calo CONSIDEREVOLE lato GPU.
e mettere i3 + scheda video dedicata non è praticabile visto l'esiguo spazio a disposizione!!
esatto, comprare ora o tra un mese non cambierà nulla. se non la capienza dell'hard disk.
credo che finche' intel e nvidia non troveranno un'accordo sui portatili da 13 vedremo sempre core2duo.....
allo stato attuale mettere un i3 sarebbe controproducente, infatti a fronte di un guadagno ridicolo come cpu si avrebbe un calo CONSIDEREVOLE lato GPU.
e mettere i3 + scheda video dedicata non è praticabile visto l'esiguo spazio a disposizione!!
ma perchè un i3 occupa più spazio di un core 2 duo ne portastili??:confused:
ma perchè un i3 occupa più spazio di un core 2 duo ne portastili??:confused:
perchè prima di chiedere bisognerebbe informarsi.
Non è l'i3 che occupa spazio ma è la scheda grafica che devi affiancarci visto che intel, che vuole spingere le sue schede, impedisce a nvidia di produrre schede grafiche da affiancare all'i3. perciò la scelta di Apple era:
mettere un i3, che non offriva praticamente nessun surplus prestazionale, con una scheda integrata orrenda.
mettere il vecchio processore con una scheda fatta creare ad hoc.
quindi, finchè intel non capisce che chi fa le barche non dovrebbe anche fare i motori, l'unica cosa che cambierà sarà l'hard disk.. magari a 7200 rpm
francesco289
19-09-2010, 20:15
perchè prima di chiedere bisognerebbe informarsi.
Non è l'i3 che occupa spazio ma è la scheda grafica che devi affiancarci visto che intel, che vuole spingere le sue schede, impedisce a nvidia di produrre schede grafiche da affiancare all'i3. perciò la scelta di Apple era:
mettere un i3, che non offriva praticamente nessun surplus prestazionale, con una scheda integrata orrenda.
mettere il vecchio processore con una scheda fatta creare ad hoc.
quindi, finchè intel non capisce che chi fa le barche non dovrebbe anche fare i motori, l'unica cosa che cambierà sarà l'hard disk.. magari a 7200 rpm
io credo che apple li metterà d'accordo per farsi fare un macbook apposta ;)
d'altraparte hanno chiesto i processori "shrinkati" per fare l'air...no?
se chiedo è per informarmi :stordita:
comunque grazie delle info :D
io credo che apple li metterà d'accordo per farsi fare un macbook apposta ;)
d'altraparte hanno chiesto i processori "shrinkati" per fare l'air...no?
anche la scheda nvidia è stata richiesta esplicitamente da Apple. Ma un conto è chiedere una cosa specifica, un altro è chiedere ad una società di modificare la propria politica nei confronti di un'altra quando una delle due non ha nessuna intenzione di farlo per ampliare il proprio tornaconto.
Apple da questo punto di vista, ovvero la scelta di non implementare gli i3, ha fatto la scelta migliore. cerca sempre, anzi diciamo spesso visto che monta ancora hard disk da 5400, la soluzione migliore.
Secondo me cambieranno gli hard disk e le frequenze dei processori.. lasciando tutto invariato finchè non ci saranno migliori soluzioni.
perchè prima di chiedere bisognerebbe informarsi.
Non è l'i3 che occupa spazio ma è la scheda grafica che devi affiancarci visto che intel, che vuole spingere le sue schede, impedisce a nvidia di produrre schede grafiche da affiancare all'i3. perciò la scelta di Apple era:
mettere un i3, che non offriva praticamente nessun surplus prestazionale, con una scheda integrata orrenda.
mettere il vecchio processore con una scheda fatta creare ad hoc.
quindi, finchè intel non capisce che chi fa le barche non dovrebbe anche fare i motori, l'unica cosa che cambierà sarà l'hard disk.. magari a 7200 rpm
anche la scheda nvidia è stata richiesta esplicitamente da Apple. Ma un conto è chiedere una cosa specifica, un altro è chiedere ad una società di modificare la propria politica nei confronti di un'altra quando una delle due non ha nessuna intenzione di farlo per ampliare il proprio tornaconto.
Apple da questo punto di vista, ovvero la scelta di non implementare gli i3, ha fatto la scelta migliore. cerca sempre, anzi diciamo spesso visto che monta ancora hard disk da 5400, la soluzione migliore.
Secondo me cambieranno gli hard disk e le frequenze dei processori.. lasciando tutto invariato finchè non ci saranno migliori soluzioni.
per precisione, le schede nvidia che monta apple non sono fatte appositamente....... sono delle semplici 9400 come le hanno molti altri portatili!!!!
per precisione, le schede nvidia che monta apple non sono fatte appositamente....... sono delle semplici 9400 come le hanno molti altri portatili!!!!
non è quello che dice google (http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_320m_gpu_made_especially_for_apples_new_13_inch_macbook_pro.html), per precisione eh.
ma perchè un i3 occupa più spazio di un core 2 duo ne portastili??:confused:
non è che un i3 occupa + spazio di un core2duo...... ora ti spiego:
il cor2duo è una normale cpu che quindi ha bisogno di essere affiancata da una scheda video integrata o dedicata.
L' i3 non è una semplice cpu ma una APU, cioè all'interno dello stesso package integra CPU e GPU non dovendo essere necessariamente affiancato da una scheda video.
Ad ora le acque tra Intel e Nvidia sono piuttosto agitate e così intel non ha concesso le licenze per affiancare schede video integrate prodotte da terzi ai processori ix..... quindi le possibilità di apple erano:
- mettere un i3, avendo quindi una cpu dalle prestazioni molto simili ai core2duo, ed abbandonare Nvidia facendo un grandissimo passo indietro sul versante video.
- Montare un i3 affiancato da una scheda video non integrata (la miglior soluzione, ma non praticabile visti gli spazi ridotti del 13")
- restare con i core2duo e mantenere una buona sezione video.
Apple giustamente ha scelto la terza soluzione (dato che la seconda non è praticabile) anche se dal punto di vista del marketing potrebbe sembrare sbagliata!!!
Quindi finchè intel non permetterà di montare schede video integrate di terzi, apple resterà (o almeno lo spero visto che una decisione diversa sarebbe controproducente) sui core2duo.
non è quello che dice google (http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_320m_gpu_made_especially_for_apples_new_13_inch_macbook_pro.html), per precisione eh.
vai su google, scrivi notebook 320m e vedrai quanti altri modelli la montano!!:)
vai su google, scrivi notebook 320m e vedrai quanti altri modelli la montano!!:)
evidentemente non sai leggere, ti aiuto io:
qua (http://www.google.it/search?hl=it&client=safari&rls=en&q=nvidia+320M+made+especially+for+apple&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=)
qua (http://www.tomshardware.com/news/macbook-macbook-pro-320m-igp-mbp,10200.html)
ah, la 320M non è la 9400. sempre per precisione.
"An Nvidia spokesperson told AppleInsider Tuesday that the new 320M was made especially for Apple, and is the successor to the GeForce 9400M, introduced in 2008. The 320M is an integrated graphics chipset for notebooks based on Intel's Core 2 Duo line of processors."
evidentemente non sai leggere, ti aiuto io:
qua (http://www.google.it/search?hl=it&client=safari&rls=en&q=nvidia+320M+made+especially+for+apple&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=)
qua (http://www.tomshardware.com/news/macbook-macbook-pro-320m-igp-mbp,10200.html)
ah, la 320M non è la 9400. sempre per precisione.
"An Nvidia spokesperson told AppleInsider Tuesday that the new 320M was made especially for Apple, and is the successor to the GeForce 9400M, introduced in 2008. The 320M is an integrated graphics chipset for notebooks based on Intel's Core 2 Duo line of processors."
quando ho detto 9400 mi sono confuso..... chiedo scusa :ave:
ma tu forse non hai fatto una ricerchina su google !!!!
gli articoli da te citati sono tutti risalenti ad aprile. apple aveva una esclusiva temporale, cosa diversa rispetto ad avere un prodotto in esclusiva.
la stessa cosa era accaduta con il processore del macbook air.
ad oggi la 320m la montano molti altri notebook.
PS: nel tuo post mi sembra di scorgere una vena polemica (ma forse ho capito male io) :) :)
quando ho detto 9400 mi sono confuso..... chiedo scusa :ave:
ma tu forse non hai fatto una ricerchina su google !!!!
gli articoli da te citati sono tutti risalenti ad aprile. apple aveva una esclusiva temporale, cosa diversa rispetto ad avere un prodotto in esclusiva.
la stessa cosa era accaduta con il processore del macbook air.
ad oggi la 320m la montano molti altri notebook.
PS: nel tuo post mi sembra di scorgere una vena polemica (ma forse ho capito male io) :) :)
"Nvidia told AppleInsider that the 320M integrated graphics part was made especially for Apple as a suitable replacement for the 9400M in the 13-inch MacBook Pro. While the 320M isn't as capable as the GT 330M in the bigger MacBook Pros and other PC laptops, the 320M is a notable improvement over the 9400M."
Ascolta, c'è scritto che è stata creata "especially" (appositamente) per Apple. Questo non vuol dire che nessuno può montarla.
Se non vuoi arrenderti nemmeno a google non so cosa fare.
"Nvidia told AppleInsider that the 320M integrated graphics part was made especially for Apple as a suitable replacement for the 9400M in the 13-inch MacBook Pro. While the 320M isn't as capable as the GT 330M in the bigger MacBook Pros and other PC laptops, the 320M is a notable improvement over the 9400M."
Ascolta, c'è scritto che è stata creata "especially" (appositamente) per Apple. Questo non vuol dire che nessuno può montarla.
Se non vuoi arrenderti nemmeno a google non so cosa fare.
allora non ti avevo capito..... pensavo volessi dire che erano esclusiva apple. :)
"Nvidia told AppleInsider that the 320M integrated graphics part was made especially for Apple as a suitable replacement for the 9400M in the 13-inch MacBook Pro. While the 320M isn't as capable as the GT 330M in the bigger MacBook Pros and other PC laptops, the 320M is a notable improvement over the 9400M."
Ascolta, c'è scritto che è stata creata "especially" (appositamente) per Apple. Questo non vuol dire che nessuno può montarla.
Se non vuoi arrenderti nemmeno a google non so cosa fare.
Il Chipset è quello e da li non si scappa.
Penso che il 'creato appositamente' sia 'adattato alla motherboard dei notebook di Apple, che sviluppa Apple'.
Il Chipset è quello e da li non si scappa.
Penso che il 'creato appositamente' sia 'adattato alla motherboard dei notebook di Apple, che sviluppa Apple'.
" .. A questo punto la Apple ha deciso di mantenere i Core 2 Duo per poter avere grafica integrata di manifattura NVIDIA, ma ha chiesto a quest’ultima di realizzare una GPU molto potente e parsimoniosa di risorse. Così nasce la GeForce 320M, una GPU 10 volte più potente della Intel HD e l’80% più performante della vecchia 9400M .. "
io nel mio piccolo credo che sia andata così:
Apple: mi fai una scheda grafica con cui posso dire che è la scheda integrata più fica del mondo?
Nvidia: certo, poi però la do anche agli altri.
Apple: va bene, ma io sarò la prima.
Nvidia: mi piace quando fai così..
ect.
la rete dice: especially, appositamente, that made for, apple ask nvidia to.. probabilmente la verità sta nel mezzo.
No, la verità sta Cupertino. :D :D :D
No, la verità sta Cupertino. :D :D :D
:ave:
non è che un i3 occupa + spazio di un core2duo...... ora ti spiego:
il cor2duo è una normale cpu che quindi ha bisogno di essere affiancata da una scheda video integrata o dedicata.
L' i3 non è una semplice cpu ma una APU, cioè all'interno dello stesso package integra CPU e GPU non dovendo essere necessariamente affiancato da una scheda video.
Ad ora le acque tra Intel e Nvidia sono piuttosto agitate e così intel non ha concesso le licenze per affiancare schede video integrate prodotte da terzi ai processori ix..... quindi le possibilità di apple erano:
- mettere un i3, avendo quindi una cpu dalle prestazioni molto simili ai core2duo, ed abbandonare Nvidia facendo un grandissimo passo indietro sul versante video.
- Montare un i3 affiancato da una scheda video non integrata (la miglior soluzione, ma non praticabile visti gli spazi ridotti del 13")
- restare con i core2duo e mantenere una buona sezione video.
Apple giustamente ha scelto la terza soluzione (dato che la seconda non è praticabile) anche se dal punto di vista del marketing potrebbe sembrare sbagliata!!!
Quindi finchè intel non permetterà di montare schede video integrate di terzi, apple resterà (o almeno lo spero visto che una decisione diversa sarebbe controproducente) sui core2duo.
sei stato chiarissimo grazie:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.