View Full Version : Rome downtown, yesterday.
Lukone88
18-09-2010, 16:21
Qualche foto scattate ieri sera. Sono le prime fatte con la D90 presa lunedì scorso (è anche la prima reflex)<----ovviamente non sono giustificazioni eh! xD...C&C graditi : )))
1.
http://img808.imageshack.us/img808/7305/cbndloff2.jpg
5 secondi f/8 ISO 200
2.
http://img541.imageshack.us/img541/4523/cbndlightoffpiccola.jpg
6 secondi f/8 ISO 200
3.
http://img825.imageshack.us/img825/5269/colosseobynightaltrolat.jpg
30 secondi f/11 ISO 200
nella seconda sembra ci sia il cielo rumoroso.
avevi il d-ligh attivo?
Lukone88
18-09-2010, 16:45
nella seconda sembra ci sia il cielo rumoroso.
avevi il d-ligh attivo?
Yes, in entrambe le foto, su normal comunque. Forse dovrei disattivarlo con capture e vedere che esce fuori...
Yes, in entrambe le foto, su normal comunque. Forse dovrei disattivarlo con capture e vedere che esce fuori...
secondo me in quella occasione non serve. non lo puoi applicare dopo?
Lukone88
18-09-2010, 16:51
secondo me in quella occasione non serve. non lo puoi applicare dopo?
Ho editato direttamente il messaggio principale con le foto sistemate senza DL attivo! : ) Grazie per il consiglio!
secondo me tutte le foto hanno un taglio troppo stretto, ci vorrebbe più aria ai lati.Il soggetto è bello quanto abusato e pure il taglio non aiuta a renderla originale (http://img697.imageshack.us/img697/198/colosseodinotte.jpg per capirci). Non male come partenza direi comunque :) .
Lukone88
19-09-2010, 01:48
secondo me tutte le foto hanno un taglio troppo stretto, ci vorrebbe più aria ai lati.Il soggetto è bello quanto abusato e pure il taglio non aiuta a renderla originale (http://img697.imageshack.us/img697/198/colosseodinotte.jpg per capirci). Non male come partenza direi comunque :) .
sì la foto di quel thread l'avevo vista. Il taglio stretto è obbligato, avendo a disposizione come minima focale il 18 tra le mie ottiche, anzi che c'è entrato tutto. stavo attaccato al muro con il treppiede, più indietro non potevo proprio.
Ad avere il tokina 11-16 (vedi tuo link) o il sigma 10-20, probabilmente il risultato sarebbe stato diverso.
In realtà la terza è un crop, dovuto un po' al raddrizzamento, e un po' ai palazzi troppo illuminati ai 2 lati...
Grazie comunque per le critiche, e grazie soprattutto per aver detto che non è male come partenza!mi fa piacere! (ho scelto il colosseo perché volevo fare la prima uscita fotografica al centro centro, e per adesso mi sono limitato a questo).
In futuro cambierò posto, inquadrature, e se sarà possibile l'ultra grandangolare entrerà a far parte del mio corredo. Ho sempre il dubbio tra tokina e sigma, ma vedrò cosa posso fare... : )
ho provato a risistemarla al volo, lasciando un po' d'aria ai lati...eccola:
http://img190.imageshack.us/img190/2040/062newpiccola.jpg
Se posso darti un altro consiglio dal mio modesto sapere trovo utile per le foto d'architettura il filtro lens correction di photoshop che fa un pocopocopoco come un tilt shift
per capirci:
http://img834.imageshack.us/img834/6746/repqc.jpg
ovviamente la qualità qui è molto degradata ma se lo fai sulla foto intera a 800 non si nota nulla
spero sia stato utile, saluti :D
ps: ovviamente se la modifica disturba fammi sapere che edito
Predator_ISR
19-09-2010, 09:30
io mi inserisco non per proporre l'ennesima versione della foto di Lukone88 :D
Ma per rendere "pubblica" una considerazione che facevo ieri sera nel vedere ad un Tg le immagini del Colosseo : c'era tanto di quel rumore che sembrava stesse piovendo; mi chiedo con quale attrezzatura "professionale" hanno fatto quelle riprese!!
Lukone88
19-09-2010, 11:45
Se posso darti un altro consiglio dal mio modesto sapere trovo utile per le foto d'architettura il filtro lens correction di photoshop che fa un pocopocopoco come un tilt shift
per capirci:
http://img834.imageshack.us/img834/6746/repqc.jpg
ovviamente la qualità qui è molto degradata ma se lo fai sulla foto intera a 800 non si nota nulla
spero sia stato utile, saluti :D
ps: ovviamente se la modifica disturba fammi sapere che edito
No no non mi disturba, comunque ho visto anche altri metodi per correggere la prospettiva, che purtroppo non sarà mai perfetta senza il tilt shift... ti dirò però che non le ho sistemate apposta per 2 motivi: il primo è che la foto come vedi così occupa praticamente tutto il fotogramma anche in alto, e un po' di cielo non mi dispiaceva; il secondo è che l'effetto non perfettamente perpendicolari al terreno lo preferivo...
io mi inserisco non per proporre l'ennesima versione della foto di Lukone88 :D
Ma per rendere "pubblica" una considerazione che facevo ieri sera nel vedere ad un Tg le immagini del Colosseo : c'era tanto di quel rumore che sembrava stesse piovendo; mi chiedo con quale attrezzatura "professionale" hanno fatto quelle riprese!!
Oh questo non lo posso proprio sapere... xD
A me piace molto la prima, col mosso delle nuvole...
Hai provato a raffreddare ancora un po' il WB o fa schifo?
Lukone88
23-09-2010, 22:07
A me piace molto la prima, col mosso delle nuvole...
Hai provato a raffreddare ancora un po' il WB o fa schifo?
sì in realtà ci ho provato, però questo si avvicina un po' di più alla luce che c'era. il WB è su incandescenza quì, più freddo non so, diventava diverso da ciò che era in realtà. Comunque ho cominciato a scattare direttamente in RAW, quindi tra capture e camera raw posso farle tutte le prove!ehehe...
Comunque grazie per il complimento! : )
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.