Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/dell-mostra-in-anteprima-un-sistema-tablet_33739.html

La casa statunitense mostra sul palco dell'IDF un sistema tablet basato su processore Atom N550

Click sul link per visualizzare la notizia.

Avevo proprio voglia di un computer Clementoni! :)

a parte l'estetica, che magari verrà aggiustata nella versione definitiva, il sistema in sè sarà pesante, con win7 e un atom non si può certo pretendere che sia agile... e il touch poi, non so quanto sarà gestibile... in fondo, un tablet arm-based con android dovrebbe essere molto più reattivo, vedremo lo streak di casa dell come sarà... come prezzo so già che sarà alòto, ma anche quest'aborto meno di 500€ non lo daranno via.

Lo hanno scelto proprio del colore giusto per abbinarsi ai capelli dello speaker xD

win7 con Atom va da dio e non serve mettere la starter perchè gli bastano 1GB. il touch è una questione da affinare ma già la scocca arancione fa capire che non andrà mai in produzione così e di quel colore. peccato solo che come le soluzione tablet di Asus costino sui 499 euro che non alletta di certo il mercato. personalmente se avesse un prezzo di 350 euro lo prenderei perchè sarebbe molto di aiuto in laboratorio dove i miei applicativi di test chiaramente NON girano su Android !!!

@djfix13
si nel mondo dei sogni!

Windows 7 è ingestibile su un Netbook non a caso hanno creato Windows Sterter che è 1/10 dell'originale...
Ho provato in prima persona a formattare un notebook con ION! e nonostante la scheda grafica dedicata si notavano sempre
dei scatti o dei rallentamenti vistosi.
Senza contare che non è assolutamente adatto per il touch

Dell perderà parecchi punti contro il Wetab

@djfix13
si nel mondo dei sogni!

Windows 7 è ingestibile su un Netbook non a caso hanno creato Windows Sterter che è 1/10 dell'originale...
Ho provato in prima persona a formattare un notebook con ION! e nonostante la scheda grafica dedicata si notavano sempre
dei scatti o dei rallentamenti vistosi.
Senza contare che non è assolutamente adatto per il touch

Dell perderà parecchi punti contro il Wetab

apparte che ION non centra nulla ma qui si parla di un N550 dual-core e già la serie vecchia di atom monocore gestiva (con qualche limite) win7. il mio vecchio aspireOne con 1,5GB di ram gestisce meglio Win7HomePr di winXPhome.
nota: la starter di seven è la stessa versione degli altri OS solo con dei servizi (quindi ram) in meno. non c'è differenza di reattività se la ram è almeno 1GB (starter usa 300MB - HomeB usa 600MB - HomePr usa 800MB - Ultimate usa 1GB). ottimizzando un po' la HomePr si arriva a usare 600MB come la HomeBasic. se tu sapessi su quante macchine Atom ho messo Win7 con ottimi risultati!!:cool:

un dual core non è adatto al touch???? ma se la toshiba metteva il touch Wacom nei suoi Centrino 1,6Ghz nel 2005 ??? Toshiba Portege M200 non ti dice niente?

Windows 7 è ingestibile su un Netbook non a caso hanno creato Windows Sterter che è 1/10 dell'originale...


la versione starter è il 9,99/10 dell'originale

tra le varie versioni ci sono solo delle ottimizzazioni o limitazioni su alcune funzionalita ma nulla che li possa far definire diversi a meno che disattivare dei servizi ldi base o poter mettere in dominio un pc lo consideri come avere dei sistemi operativi diversi

ma le foto chi le fa? sembrano fatte da un cellulare...

ma le foto chi le fa? sembrano fatte da un cellulare...

...forse è fatta di nascosto perchè non si poteva fotografare...

ma le foto chi le fa? sembrano fatte da un cellulare...

Oppure metti che non si poteva usare il flash per non rompere troppo le palle, conta che il soggetto è un'immagine proiettata... alla fine è fin accettabile.

bello... amo i convertibili (apparte l'estetica di questo) son ere avanti e piste più comodi dei tablet senza keyboard...

Eh infatti ci sono in giro da almeno dieci anni e sai che successo hanno avuto.

Il problema è che Windows non è un sistema operativo per la roba che non va in sostanza di mouse e tastiera. E se anche lo fosse, non lo sono le sue applicazioni.

Sempre ammesso giri in maniera decente sull'Atom, e chi ha visto 'sto affare non ne è stato tanto contento.

in effetti non si riesce a valutare granché dalla scarsa qualità delle foto..
ma in generale che diavolo è successo ai designer dell?è da tempo che cacciano roba veramente brutta..

Temo chi il mio monitor rimarrà l'ultimo acquisto per quanto riguarda questa marca.

bello... amo i convertibili (apparte l'estetica di questo) son ere avanti e piste più comodi dei tablet senza keyboard...

Concordo in pieno. Un pò più scomodi come peso ovviamente, ma preferisco averla che non averla. Gradirò la rimozione solo su un tablet da 7/9" (dove allora cambia la comodità).
Tutti quegli slate solo touch hanno veramente poco senso per il parco applicazioni e i SO presenti sul mercato al momento.
Questa smania del touch non la capisco, se non è accompagnata da un'interfaccia utente appositamente studiata (uno dei pochi veri punti di forza dell'iPhone).

[LuogoComune MODE ON]
Eh infatti ci sono in giro da almeno dieci anni e sai che successo hanno avuto.
[LuogoComune MODE OFF]

Sbagli. I tablet di Oggi seguono il trend iPad/iPhone, e quindi sono pensati per essere touch. Un mercato che prima era quasi inesistente. Come fai a dire che non hanno avuto successo, se non erano presenti? :mbe:
I tablet del passato (secondo me quelli che sono veri tablet) sono caratterizzati più dal digitalizzatore con penna, con la possibilità di scrivere e riconoscere quanta pressione si fa.
E il loro insuccesso non era certo decretato dall' "inutilità".
Il motivo era "il solito"..... il prezzo.
Fino a 3/5 anni fa non esistevano tblet a prezzi 'Consumer' ma solo accessibili a 'Business'. E quel che potevi prendere a 1200 € era comunque qualcosa di limitato a livello di prestazioni. Fino a 3 anni fa dovevi spendere minimo 2000 € per un tablet.
Non era un mercato 'fallimentare': era un mercato 'di nicchia'!

Ti parlo della mia esperienza di consumatore. Ho una tavoletta Wacom dal 1999 e ho sempre sbavato sulla possibilità di averla integrata in un notebook, ma i prezzi sono sempre stati proibitivi.... fino al 2008/2009 (o giù di lì). Guardacaso da quando Apple ha portato alla massa la parola "tablet".
E allora tutti a fare le rincorse per abbassare i prezzi e prendersi una fetta di mercato consumer.
Prima invece non c'era interesse o garanzia di acquisto da parte dell'utente medio. E Apple ha il merito di aver azzardato su questo tipo di approccio di input (ben conscia delle sue capacità di marketing: quelli lì sanno vendere i frigoriferi agli eschimesi).
Ma anche qua, Apple ha solo 'intuito' (piuttosto che inventato); intuito che i tempi erano maturi per un prodotto touch (l'iPhone è stato il banco di prova, nonché Cavallo di Troia nel mercato). Nei 10 anni fa di cui parli non c'era una tecnologia abbordabile per tutti, non esisteva l'informatizzazione di massa che esiste adesso, non c'era il "trend" della tecnologia così accentuato, o una Internet fatta anche per gli Utonti.
I tempi son diversi. Totalmente, in termini tecnologici. Non si possono paragonare ere differenti.
Ma ovviamente solo il tempo mi darà ragione.

Questo per dire che l'inutilità dei tablet è un luogo comune che troppa gente si prende come quando si diceva che la terra era piatta.
Statisticamente, ogni utente che ho visto comprarsi un tablet, successivamente ne capisce il senso.

Io sono un felicissimo possessore di un HP TouchSmart TX2. Non è perfetto ma dà una soddisfazione e una libertà che vale per me più delle tanto acclamate innovazioni iPhone o iPad (quest'ultimo è ancora 'retrogrado').


Il problema è che Windows non è un sistema operativo per la roba che non va in sostanza di mouse e tastiera.
Qua purtroppo devo darti ragione. E' il maggior limite del mercato tablet.
Guardacaso quello che davvero decreta il successo di Apple (che è consapevole dell'importanza dell'interfaccia).
E se anche lo fosse, non lo sono le sue applicazioni.
No no, il contrario. Come hai detto, Windows non è pronto. Le sue applicazioni sono sulla buona strada: OneNote e LiveJournal in primis; per non parlare del vasto parco applicazioni non-Microsoft :))

Sempre ammesso giri in maniera decente sull'Atom, e chi ha visto 'sto affare non ne è stato tanto contento.

Imho l'Atom è una fregatura. E' limitato ad una serie di utilizzi che vanno bene per pochi.
Su un portatile c'è bisogno di altro, se si vuole avere successo (con la multimedialità, la velocità e la versatilità per esempio).

Fine poema. STOP. :D

Concordo in pieno. Un pò più scomodi come peso ovviamente, ma preferisco averla che non averla. Gradirò la rimozione solo su un tablet da 7/9" (dove allora cambia la comodità).


Imho l'Atom è una fregatura. E' limitato ad una serie di utilizzi che vanno bene per pochi.
Su un portatile c'è bisogno di altro, se si vuole avere successo (con la multimedialità, la velocità e la versatilità per esempio).

Fine poema. STOP. :D

ho tagliato un po' il poema...tuttavia i punti elencati sono condivisibili apparte l'ATOM che soprattutto in versioni SoC ritengo ormai arrivare a poter essere veramente embed. ho provato ieri sera la versione Windows Embedded Standard 7 (che ha libertà di funzioni quanto una HomePr ma consuma un terzo di ram e con disco paging già disattivato) che mi ha molto sorpreso visto che si possono installare molti profili d'uso. non ho potuto testarlo bene ma ritengo debba essere fatta menzione contando che è liberamente scaricabile in prova 30 giorni (setup in inglese ma contiene anche la lingua italiana); aggiungo cmq che windows di per se non DEVE essere touch oriented per forza, non è nato per quello e giustamente un normale utente windows userà il touch solo su applicativi dedicati...altri OS sono dedicati a questa interfaccia, ancora prematuro se vogliamo, windows phone 7 o il tanto acclamato android 2.2

Sì effettivamente sull'ATOM ho un pò esagerato. Diciamo che per l'uso che ne faccio io è moooolto limitativo (ma io faccio di tutto :D). Per un uso medio è sufficiente; senza contare il non indifferente vantaggio dell'autonomi. Sul mio HP TX2 me la sogno :muro:

Comunque da Windows mi aspetto un miglioramento sull'interfaccia touch. Non tanto come default quanto come opzione. Altrimenti perderà terreno, con i tempi che corrono e che si stanno avvicinando. :stordita:

Statisticamente, ogni utente che ho visto comprarsi un tablet, successivamente ne capisce il senso.
Quel "successivamente" mi lascia perplesso, vuoi dire che lo comprano senza senso, trascinati dall' i-moda che scatena in loro un i-rrefrenabile i-mpulso d'acquisto? :)