Camaleontico
14-09-2010, 13:24
Ciao a tutti, scusate ma sto impazzendo... :D
Mi starebbe venendo voglia di prendermi una compatta che appunto superi nella
resa generale la mia canon ixus 50, rimanendo sulla sua fascia, senza considerare G11 o simili. Tuttavia girando sul web, guardando foto...Non mi sembra di trovare qualcosa che la batta davvero nelle sue caratteristiche migliori secondo me:
- Naturalezza dei colori
- Obiettivo luminoso
- Qualità costruttiva ( ce l'ho da 5 anni, si è solo ossidata un pò la corona ruvida
intorno all'obiettivo ma mi piace, effetto vissuto da fotografo mooolto impegnato )
...Da un lato sto soffrendo il fatto che non va oltre i 400 iso ed ovviamente non stabilizzata, dall'altro però mi sono guardato foto online della ixus 120is a cui avevo pensato (tra l'altro perchè stessa batteria così me ne ritroverei 3 ), però ditemi un vostro parere per cortesia:
Qui varie foto con la ixus 50:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digita...-foto,992.html
Qui un confronto con la 120is:
http://www.digitalversus.it/duels.ph...9&p2=6592&ph=2
(Ma...Hanno cambiato libro secondo voi o davvero la 120is e vari altri modelli come resa della stessa immagine presentano questo orribile effetto porpora-rosato? Perchè confrontando ad esempio la ixus 50 che effettivamente è fedelissima come resa cromatica con la mia reflex 400D, si nota una tendenza della mia reflex a sottoesporre in certi casi, come evidenziato in varie recensioni).
In sintesi cercherei una compatta che:
- Faccia buone foto in 800iso in interni per cene e feste varie evitando il flash (con la ixus 50 devo spesso smorzarlo in 400iso con un biglietto da visita nei ritratti di gruppo a mezzobusto, forse sin troppo potente)
- Che faccia ottime foto macro come la mia ixus; mi devo avvicinare molto sino a 3 cm con f.2.8, però con f.2.8 mi sembra di andare molto meglio della mia 400D con 18-200is che parte da f.3.5, con questa vedo che riesco a mettere a fuoco manualmente a 320mm (su scala 35mm) da 15cm circa a fronte dei 45 cm minimo dichiarati.
Mi starebbe venendo voglia di prendermi una compatta che appunto superi nella
resa generale la mia canon ixus 50, rimanendo sulla sua fascia, senza considerare G11 o simili. Tuttavia girando sul web, guardando foto...Non mi sembra di trovare qualcosa che la batta davvero nelle sue caratteristiche migliori secondo me:
- Naturalezza dei colori
- Obiettivo luminoso
- Qualità costruttiva ( ce l'ho da 5 anni, si è solo ossidata un pò la corona ruvida
intorno all'obiettivo ma mi piace, effetto vissuto da fotografo mooolto impegnato )
...Da un lato sto soffrendo il fatto che non va oltre i 400 iso ed ovviamente non stabilizzata, dall'altro però mi sono guardato foto online della ixus 120is a cui avevo pensato (tra l'altro perchè stessa batteria così me ne ritroverei 3 ), però ditemi un vostro parere per cortesia:
Qui varie foto con la ixus 50:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digita...-foto,992.html
Qui un confronto con la 120is:
http://www.digitalversus.it/duels.ph...9&p2=6592&ph=2
(Ma...Hanno cambiato libro secondo voi o davvero la 120is e vari altri modelli come resa della stessa immagine presentano questo orribile effetto porpora-rosato? Perchè confrontando ad esempio la ixus 50 che effettivamente è fedelissima come resa cromatica con la mia reflex 400D, si nota una tendenza della mia reflex a sottoesporre in certi casi, come evidenziato in varie recensioni).
In sintesi cercherei una compatta che:
- Faccia buone foto in 800iso in interni per cene e feste varie evitando il flash (con la ixus 50 devo spesso smorzarlo in 400iso con un biglietto da visita nei ritratti di gruppo a mezzobusto, forse sin troppo potente)
- Che faccia ottime foto macro come la mia ixus; mi devo avvicinare molto sino a 3 cm con f.2.8, però con f.2.8 mi sembra di andare molto meglio della mia 400D con 18-200is che parte da f.3.5, con questa vedo che riesco a mettere a fuoco manualmente a 320mm (su scala 35mm) da 15cm circa a fronte dei 45 cm minimo dichiarati.