Boooooo
09-09-2010, 14:34
qua un po' di info
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Efficiency_Advanced_Audio_Coding
"Scientific testing by the European Broadcasting Union has indicated that HE-AAC at 48 kbit/s was ranked as "Excellent" quality using the MUSHRA scale.[7] MP3 in the same testing received a score less than half that of HE-AAC and was ranked "Poor" using the MUSHRA scale"
Premetto che non sono un esperto audiofilo, ho scoperto questo formato (che non è altro che l'mp4 a basso bitrate) e devo dire che sono rimasto piacevolmente impressionato: dimensioni del file veramente contenute (ordine di 1,5-3 MB per canzone) e perdita di qualità che io assolutamente non noto.
Ho provato anche ad analizzare lo spettro di un file HE-AAC confrontandolo con quello della stessa canzone in formato FLAC devo dire che si assomigliano molto vengono mantenute decentemente anche le frequenze alte (sopra i 18000hz) che per come ho capito si potrebbero anche tagliare dato che non sono udibili dall'orecchio umano
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Efficiency_Advanced_Audio_Coding
"Scientific testing by the European Broadcasting Union has indicated that HE-AAC at 48 kbit/s was ranked as "Excellent" quality using the MUSHRA scale.[7] MP3 in the same testing received a score less than half that of HE-AAC and was ranked "Poor" using the MUSHRA scale"
Premetto che non sono un esperto audiofilo, ho scoperto questo formato (che non è altro che l'mp4 a basso bitrate) e devo dire che sono rimasto piacevolmente impressionato: dimensioni del file veramente contenute (ordine di 1,5-3 MB per canzone) e perdita di qualità che io assolutamente non noto.
Ho provato anche ad analizzare lo spettro di un file HE-AAC confrontandolo con quello della stessa canzone in formato FLAC devo dire che si assomigliano molto vengono mantenute decentemente anche le frequenze alte (sopra i 18000hz) che per come ho capito si potrebbero anche tagliare dato che non sono udibili dall'orecchio umano