Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5841.html">http://news.hwupgrade.it/5841.html</a>

<p>AnandTech ha pubblicato, in seguito all'annuncio ufficiale da parte di AMD,
la recensione del processore Athlon XP 2100+, l'ultimo Athlon che adotterà
l'attuale core "Paolomino", introdotto inizialmente con le cpu Athlon
MP e poi adottato anche sulle cpu della serie "XP".</p>
<p>Differenziandosi dal modello precedente (Athlon XP 2000+) soltanto per una
frequenza maggiore, esteticamente si presenta come tutta la gamma "Athlon
XP", in particolare il modello recensito su AnandTech presenta il package
organico di colore verde, già conosciuto fra gli overclocker più
incalliti. </p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon2100.jpg" width="200" height="200"></p>
<p>Le prestazioni velocistiche sono state comparate con le più veloci cpu
Pentium 4 attualmente disponibili (basate sul core "Northwood", alla
frequenza di 2,0 e 2,2 Ghz) e con i precedenti modelli di Athlon XP, oltre che
con un esemplare a 1,4 Ghz di Athlon con core "Thunderbird". L'aumento
di frequenza di 67 Mhz non offre margini evidenti rispetto al modello 2000+,
ragion per cui le differenze rispetto ai processori della famiglia Pentium 4
rimangono pressochè invariate : le nuove cpu Intel traggono vantaggio
dalla cache L2 da 512 Kb in numerosi test, mentre la prestante unità
a virgola mobile che ha sempre caratterizzato l'architettura Athlon si fa valere
in alcuni test privi di ottimizzazioni particolari. Riportiamo qui di seguito
un benchmark relativo a "Return To Castle Woltenstein" :</p>
<p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon_bench.jpg" width="400" height="299"></p>
<p>Come già detto, i 67 Mhz in più offrono un aumento di prestazioni
limitato, anche se in alcuni test hanno consentito al prodotto di casa AMD di
sorpassare i modelli della famiglia Pentium 4. Per una visione più completa
della situazione, si faccia riferimento all' intero articolo, disponibile sulle
pagine di AnandTech a <a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595">questo
indirizzo</a>.</p>

Credo proprio che a questo punto, con il passaggio a 0.13micron, per amd sia quasi indispensabbile aumentare la cache l2 se vuole dare un deciso aumento alle prestazioni del suo proc....;)

Penso anche io.
Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

ti sbagli... l'aumento della cache L2 non ci sarà... io lo condivido....come una persona di amd mi ha fatto notare.. per avere..un minimo ma trascurabile aumento delle performance...nei processori.. è + ECONOMICO aumentare la cache L2.....che RIDISEGNARE un core con piccole differenze progettuali....

e con questo chi ha capito...........
per il resto.. il troughbreed avrà 256 cache fullspeed... che sono + che sufficenti....

purtroppo.. in in giro c'è la credenza che l'auemento della L2.. debba portare a drastici miglioramenti!!!

chissà quali mentori hanno fatto girare questa legenda metropolitana...

Penso anche io.
Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

c'è la rece anche su tom

BUON APPETITO! http://www.filezone.it/faccine/bevuta.gif

Non bisogna dimenticare neppure che l'athlon a differenza del P4 non ha solo la cache di secondo livello (P4 praticamente non ha cache di primo livello a meno che 8k non possano considerarsi tali), ma anche quella di primo il che porta ad un totale di 384k.
Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso.

SSLazio diceva:
> Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a
> 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso.

...ma questo comporta la ristrutturazione del core, e nuove maschere...
Troppo costoso e commercialmente poco utile, considerando che l'Athlon, anche nelle sue ultime evoluzioni (Throughbread e Barton), è destinato comunque a breve ad essere sostituito, prima nella fascia alta, e poi anche in quella consumer, dalla nuova famiglia di cpu Hammer.
Vedrete che tra sei-nove mesi si parlerà dell'athlon come oggi si parla del Celeron-T o del P3-T rispetto al P4: una piattaforma efficente ma oramai morta.

>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però... :D :D

Ricordiamoci però, che l'Xp 2100+ ha in realtà una frequenza di 1,73 mentre il PIV + potente ha una freq. di 2200mhz.
Ben 500mhz di differenza e nonostante ciò, in molti test l'Xp supera il rivale, che oltretutto nei test utilizzava delle Rambus pc800, contro le DDR 333 dell'Xp.
Attualmente mi sembra chiaro, se mai non lo fosse, che l'xp è molto + efficente del PIV.

Originariamente inviato da karplus
[B]>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però... :D :D



:D :D :D

tanta cache L2 ti va bene se hai il codice che te la tiene bene aggiornata, sennò la differenza si sente ma non così tanto... mentre P4 cerca di fare bella figura con 512 di L2 (e 32 di L1) AMD compensa con 128 di L1 e 256 di L2... e con 500 MHz in meno... forse c'è un motivo? :)
PS: dubito che tutti voi abbiate sempre il pc al 100% del carico di CPU possibile

Prova a lavorare con i filmati e mi saprai ridire! In questo campo un PIV è indispensabile! E quando ci sarà il pieno supporto delle SSE-2, credo che un Athlon XP 1800+ non riuscirà a battere un PIV a 1800 Mhz!!!

Originariamente inviato da karplus
[B]>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però... :D :D

corretto, grazie della segnalazione :D

Ciao ;)

ciao moreno!

AMD FOREVER!!

Mi trovo d'accordo con checco78

E anche con Niko87...of course!

moreno rulez ;)

X new PC:

Indisepnsabile è una parolona....
E comunque quando ci sarà il pieno supporto alle SSE2, sarà giù uscito ClawHammer a 3400+ che le supporterà. Altro che il p4 a 3ghz....

X NewPC http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595&p=8

-------

mmmhhh... mi pare di vedere che il 2100+ batte il 2.000northwood... se aspetti le sse2 amd avra trovato tante di quelle soluzioni alternative da renderle inutili (poi il supporto è cmq incluso nell'hammer...) fin ora mmx, sse, sse2 sono state supportate sempre e solo quando ormai o le tengono tutti, o non servono xche non implementate :D... cmq resta il fatto che la potenza brutta la detiene amd sulla maggior parte dei campi... intel dovrebbe rivedere i suoi progetti, una cpu nuova battuta da una con un architettura abbastanza anziana... :D

Originariamente inviato da gaus
[B]ti sbagli... l'aumento della cache L2 non ci sarà... io lo condivido....come una persona di amd mi ha fatto notare.. per avere..un minimo ma trascurabile aumento delle performance...nei processori.. è + ECONOMICO aumentare la cache L2.....che RIDISEGNARE un core con piccole differenze progettuali....

e con questo chi ha capito...........
per il resto.. il troughbreed avrà 256 cache fullspeed... che sono + che sufficenti....

purtroppo.. in in giro c'è la credenza che l'auemento della L2.. debba portare a drastici miglioramenti!!!

chissà quali mentori hanno fatto girare questa legenda metropolitana...

ciao cosimo!!
mi mandi una email? ho perso il tuo indirizzo nell'ultimo format :(

Originariamente inviato da Paolo Romita
[B]

ciao cosimo!!
mi mandi una email? ho perso il tuo indirizzo nell'ultimo format :(


Posso mandartene una io porno? :D

pero nn ci dimentichiamo che il pIV ha una cache di primo livello di 8 k metre xp di 128 vedete voi......... :)

x rafpro: le due architetture sono profondamente differenti, non mi pare sensato fare paragoni di questo tipo ;)

x NewPC
giusto per restare in tema, con p4 1.8ghz 38'38s, con xp1700+ 31'2s
compressione in mpeg2 di un avi acquisito da camera DV
con tmpgenc, che è OTTIMIZZATO per p4
è tutto dire....