Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-via-nano-dual-e-quad-core-nei-prossimi-12-mesi_33632.html

VIA proporrà a breve una evoluzione dual core delle proprie cpu Nano, proseguendo l'evoluzione tecnologica con versioni quad core per la fine del 2011

Click sul link per visualizzare la notizia.

nel 2011?un po tardi.

e qui sarebbe interessante sapere perchè non fanno una partnership con nvidia, un 1,2 gHz+ 9400 sarebbe un piccoletto niente male....

appunto 2011 troppo tardi, dovrebbero avantaggiarsi ora, visto che non sono ancora implementate le usb3 nei chipset - e che quindi sarebbero prodotti concorrenziali..

Il problema dei sistemi VIA è il costo.

Come soluzioni sono molto interessanti dal punto di vista tecnologico, ma costano troppo.

Infatti, processori nati morti.
Si dovranno scontrare con Bobcat di AMD e, qualche mese dopo, con il refresh a 32nm di Atom, Cedar Trail.
Molto probabile che i dual core VIA saranno meno prestazionali della proposta AMD e non garantiranno i consumi contenuti di Atom.

E i quad core poi a cosa dovrebbero servire? Per fare dei server a basso consumo? Peccato che fino ad adesso i Nano abbiano dimostrato di avere prestazioni per watt decisamente poco competitive.

Chissà quanto resisteranno contro i due colossi...

e qui sarebbe interessante sapere perchè non fanno una partnership con nvidia, un 1,2 gHz+ 9400 sarebbe un piccoletto niente male....


si ma si deve scontrare con le nuove piattaforme amd... con grafica integrata potente e cpu basate su phenom 2. e tra poco arriveranno quelle basate su bulldozer, insomma non hanno scampo, al massimo potranno fare qualche accordo con produttori locali ma non riusciranno certo ad erodere quote di mercato a amd o intel

Nvidia dovrebbe comprare VIA e acquisire tutte le licenze per sviluppare CPU e Chipset, da sola non credo faccia molta strada.

beh un nano quadcore a 28nm il prossimo anno nn sarebbe niente male. Nvidia svegliaaaaaaaaaaa
Comprati via e fatti delle piattaforme custom. Altrimenti verrai presto tagliata fuori dal mercato

spero vivamente in una unione nvidia + via, o un successo di questi processori, o qualsiasi cosa, purche' porti concorrenza... ma la vedo male

avrei voluto prendermi un nc20 col via nano, ma era introvabile :muro: :muro: :muro:

Riguardo l'acquisto di VIA da parte di nVidia: un po' di tempo fa avevo letto (forse proprio qui su hwupgrade) che c'è il problema delle licenze X86, che NON sono trasferibili in caso di acquisto. Questo spiegherebbe perché nVidia non si decida a questa mossa.

Un'altra spiegazione è che competere con Intel non è esattamente uno scherzo - a fatica ci riesce AMD... Se è vero che, senza CPU, nVidia rischia di essere tagliata fuori dal mercato, che va sempre più verso l'integrazione del chip video nel processore, dall'altra è vero che entrare nel mercato X86 costerebbe tanti, ma proprio TANTI soldi, e bisogna vedere quanto converrebbe...

Riguardo l'acquisto di VIA da parte di nVidia: un po' di tempo fa avevo letto (forse proprio qui su hwupgrade) che c'è il problema delle licenze X86, che NON sono trasferibili in caso di acquisto. Questo spiegherebbe perché nVidia non si decida a questa mossa.

Un'altra spiegazione è che competere con Intel non è esattamente uno scherzo - a fatica ci riesce AMD... Se è vero che, senza CPU, nVidia rischia di essere tagliata fuori dal mercato, che va sempre più verso l'integrazione del chip video nel processore, dall'altra è vero che entrare nel mercato X86 costerebbe tanti, ma proprio TANTI soldi, e bisogna vedere quanto converrebbe...

verissimo, ma con le nuove regola imposte dalla ftc contro la intel c'erano delle agevolazioni alla concorrenza... non so se riguardino anche la trasferibilita'.

comunque data la fama di nvidia, se acquistasse via farebbe un bel colpo (anche se sparirebbe s3 - e mi dispiace, dato che in oriente ha ancora un minimo di seguito e fa un pelino di concorrenza... e vorrei piu' concorrenza in tutti i settori, non solo cpu)

edit: sun stava lavorando a una cpu x86, se non ricordo male, prima dell'acquisizione da parte di oracle... altra possibilita', se nvidia arrivasse a creare una propria cpu avremmo 4 attori sul mercato sia delle schede video che dei processori... sperem

Ma io preferirei che Intel aquisisse Nvidia xD Non per dire, ma lo facesse, avremmo 2 colossi con un grande Know How sia per quanto riguarda le GPU che le CPU e la concorrenza inizierebbe a farsi serrata, con buona pace dei consumatori...di VIA invece, non credo possa importarmi molto...ok, hanno un buon Know How, ma se Nvidia dovesse acquisirla, beh, non guadagnerebbe molto se non a lungo termine...e parlo di 2-3 anni, credo...poi, attualmente VIA, non preoccupa nessuno possiamo dire...

Ma io preferirei che Intel aquisisse Nvidia xD Non per dire, ma lo facesse, avremmo 2 colossi con un grande Know How sia per quanto riguarda le GPU che le CPU e la concorrenza inizierebbe a farsi serrata...

Forse un pò troppo serrata... INTEL è già fin troppo avanti rispetto ad AMD (che di recente sta recuperando alla grande, è vero, ma non mi pare che INTEL sia così preoccupato soprattutto grazie al "nome" che si è fatto in questi anni). Se poi, con tutti i soldi che si ritrova, inizia a investire ingenti somme pure nel settore grafico (e con le conoscenze nvidia) penso proprio che AMD si ritroverà con le pezze al culo, altro che concorrenza...

Personalmente preferisco ci siano tante aziende, ognuna specializzata in qualcosa... quando un colosso diventa ancora più grande acquisendo aziende più piccole è sempre un passo in più verso il monopolio assoluto...

speriamo se la compri ibm.

Non avevo pensato a questo risvolto della medaglia, ecco...effettivamente, con la capacità di investimento di intel e le conoscenze di Nvidia, si andrebbe ben oltre la concorrenza serrata...forse la si annullerebbe...c'è però da dire che il nome che intel s'è fatta, conta moltissimo...tutt'oggi è difficile trovare notebook AMD based...non dico che sia un impresa, ma rispetto alla vastità intel...anche per i pre-assemblati è la stessa cosa...effettivamente credo che gli accordi tra i produttori ed il nome che intel ha sulle spalle, siano davvero importanti...

Ma io preferirei che Intel aquisisse Nvidia xD Non per dire, ma lo facesse, avremmo 2 colossi con un grande Know How sia per quanto riguarda le GPU che le CPU e la concorrenza inizierebbe a farsi serrata, con buona pace dei consumatori...di VIA invece, non credo possa importarmi molto...ok, hanno un buon Know How, ma se Nvidia dovesse acquisirla, beh, non guadagnerebbe molto se non a lungo termine...e parlo di 2-3 anni, credo...poi, attualmente VIA, non preoccupa nessuno possiamo dire...

sarebbe la fine del mercato dei pc

Forse un pò troppo serrata... INTEL è già fin troppo avanti rispetto ad AMD (che di recente sta recuperando alla grande, è vero, ma non mi pare che INTEL sia così preoccupato soprattutto grazie al "nome" che si è fatto in questi anni). Se poi, con tutti i soldi che si ritrova, inizia a investire ingenti somme pure nel settore grafico (e con le conoscenze nvidia) penso proprio che AMD si ritroverà con le pezze al culo, altro che concorrenza...

Personalmente preferisco ci siano tante aziende, ognuna specializzata in qualcosa... quando un colosso diventa ancora più grande acquisendo aziende più piccole è sempre un passo in più verso il monopolio assoluto...

esatto... quotone immenso alla parte in grassetto (i bei tempi del super 7...)

Non avevo pensato a questo risvolto della medaglia, ecco...effettivamente, con la capacità di investimento di intel e le conoscenze di Nvidia, si andrebbe ben oltre la concorrenza serrata...forse la si annullerebbe...c'è però da dire che il nome che intel s'è fatta, conta moltissimo...tutt'oggi è difficile trovare notebook AMD based...non dico che sia un impresa, ma rispetto alla vastità intel...anche per i pre-assemblati è la stessa cosa...effettivamente credo che gli accordi tra i produttori ed il nome che intel ha sulle spalle, siano davvero importanti...

il problema e' che intel ha fatto e fa l'impossibile per eliminare la concorrenza, tanto da costringere altre aziende ad azioni a proprio favore... ad es i chipset ion agli inizi dovevano essere per il via nano e non per l'atom.

IMHO, c'e' solo da sperare in una "ridimensionata" ad intel. e se samsung o ibm entrassero di cattiveria nel mercato degli x86, via o nvidia avessero successo nel mercato cpu, o arm si scavasse un bel margine di mercato con i nuovi netbook, sarebeb solo di guadagnato

Riguardo l'acquisto di VIA da parte di nVidia: un po' di tempo fa avevo letto (forse proprio qui su hwupgrade) che c'è il problema delle licenze X86, che NON sono trasferibili in caso di acquisto. Questo spiegherebbe perché nVidia non si decida a questa mossa.

Un'altra spiegazione è che competere con Intel non è esattamente uno scherzo - a fatica ci riesce AMD... Se è vero che, senza CPU, nVidia rischia di essere tagliata fuori dal mercato, che va sempre più verso l'integrazione del chip video nel processore, dall'altra è vero che entrare nel mercato X86 costerebbe tanti, ma proprio TANTI soldi, e bisogna vedere quanto converrebbe...


Jen-Hsun ha ripetuto anche di recente (in occasione del report trimestrale poche settimane fa) che non ha alcuna intenzione di entrare nel campo x86 contro Intel -- e ha assolutamente ragione, per i motivi che dici: gia' AMD fa fatica a competere contro Intel e rimane a meno del 20% del mercato anche quando manda fuori ottimi prodotti, figuriamoci NVidia che:
* non ha esperienza x86 (e anche con VIA non acquisirebbe chissa' cosa)
* non ha licenze x86 (e il verdetto della FTC non cambia molto le cose: potrebbe ottenere uan licenza tramite VIA per qualche anno, e poi sarebbe da rinegoziare, e indovina se Intel gliela lascia :)
* non ha i soldi per mettersi a sviluppare un progetto cosi' grande, deve spendere tutto per riprendersi il dominio nel campo GPU

Considerando invece che il mercato netbook/smartphone/ecc. e' invece ricco di ARM, conviene buttarsi li', tanto le licenze per ARM ce le ha gia', cosi' come un processore (Tegra, non ha avuto successo ma si sono costruiti un po' di esperienza al riguardo).

In attesa di prestazione, consumi, prezzi.

licenze X86, che NON sono trasferibili in caso di acquisto perchè??

Perché lo prevede la licenza stessa: VIA la può usare, ma non la può in nessun modo cedere ad altri, e se viene acquisita la licenza decade.

O almeno, così ho letto.

Perché lo prevede la licenza stessa: VIA la può usare, ma non la può in nessun modo cedere ad altri, e se viene acquisita la licenza decade.

O almeno, così ho letto.

se non erro la ftc pero' aveva prolungato o svincolato alcune licenze... devo riguardare

se non erro la ftc pero' aveva prolungato o svincolato alcune licenze... devo riguardare

Se ricordo bene ha detto qualcosa del tipo: prima, se un'azienda comprava un'altra con licenze x86 queste decadevano automaticamente, mentre ora INtel deve rinegoziare la licenza "senza preconcetti". Inoltre, la licenza VIA veniva estesa di 5 anni, o qualcosa del genere.

In pratica pero' per nvidia non cambia nulla: se anche comprasse VIA avrebbe *forse* una licenza x86 che durerebbe per qualche anno ancora. E' assolutamente inutile: se anche avesse le risorse economiche/umane di mettersi a progettare processori x86 (e non le ha), avrebbe pochi anni per vendere queste fantomatiche CPU, e poi dovrebbe rinegoziare con Intel... e vediamo se indovini se Intel la rinnova? :D

Quindi la strategia nvidia sembra essere costruire si' delle CPU, ma ARM e dedicate a smartphone/tablet/netbook/ecc, grossomodo in stile Qualcomm.