Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-hd-6800-6900-spunta-la-prima-foto_33627.html

Spunta sul web la prima immagine, possibile, di Radeon HD 6800/6900, basata su GPU Cayman e destinata alla fascia alta del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si vedrà...

:O ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 .....

ma come li tieni 5 monitor ?

Ma Eyefinity non poteva supportare fino a 6 monitor?

Cmq sia si spera in un rapporto prezzo/prestazioni.. interessante!!

Ma Eyefinity non poteva supportare fino a 6 monitor?

credo dipenda dal numero di connettori fisici presenti, qui ce ne sono 5...no?:confused:

credo dipenda dal numero di connettori fisici presenti, qui ce ne sono 5...no?:confused:

Le uscite mini-displayport dovrebbero essere aggiornate alla versione 1.2

http://notebookitalia.it/displayport-1-2-specifiche-tecniche-7444

Per coloro che non lo conoscono, DisplayPort è un connettore concorrente di HDMI. Si tratta di un'interfaccia video digitale concepita per trasferire grossi flussi HD che ha trovato impiego, fra gli altri, sui PC portatili Dell, Apple, HP e Acer. DisplayPort 1.2 offre una velocità massima di trasferimento di 21.6 Gb/s, cioè il doppio rispetto allo standard 1.1 e supporta una risoluzione massima di 3840×2160 pixel a 60Hz (1920×1200 pixel su 4 schermi) e di 2560×1600 pixel per gli schermi 3D a 120Hz.

Le novità introdotte sono molteplici: la possibilità di collegare più di uno schermo esterno attraverso un solo connettore DisplayPort, che sia su un PC portatile o un qualsiasi dispositivo mobile, la possibilità di mostrare 120 immagini al secondo in 1080p e, non per ultimo, il supporto per formati HD ed un netto miglioramento per video 3D steroscopici (240Hz in Full HD). DisplayPort 1.2 può anche trasferire dati USB tra un PC ed uno schermo e supporta flussi bidirezionali USB/Ethernet.

Per quanto ne so, quella potrebbe benissimo essere una 5870 reference con una display port in più.

credo dipenda dal numero di connettori fisici presenti, qui ce ne sono 5...no?:confused:

Uhm.. si credo che hai ragione.. cmq sia è un dettaglio.. 5 o 6 monitor.. troppi cmq XD

Sul nostro forum un utente ha postato la foto della HD6300 link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33009759&postcount=5101)

Caspita 5 monitor, a malappena sulla mia scrivania ne entra uno figuriamoci 5. Credo però che in certi ambiti siano comodi, forse non per giocare ma magari per qualche lavoro in cui si ha necessità di visualizzare diverse schermate contemporaneamente (certo che 5 sono tanti!!)

cioè ma 5 monitor, non penso che uno si faccia sta scheda video per farsi 5 monitor e giocare su 5 monitor... ilmassimo che ho visto fin'ora è 3 ... mo azz c'hai da fa con 5 monitor se non per lavoro? :confused:

spero solo che si contengano con la lunghezza della scheda

cioè ma 5 monitor, non penso che uno si faccia sta scheda video per farsi 5 monitor e giocare su 5 monitor... ilmassimo che ho visto fin'ora è 3 ... mo azz c'hai da fa con 5 monitor se non per lavoro? :confused:

Per vedersi i Film Porno, sai che bello effetto in 5 monitor. http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/23.gif

Scusate ma non ho resistito. http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/emoticons/torolare_dal_ridere.gif

Spero arrivino presto così scende il prezzo della 5770 !

:O ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 .....Cioè? Con la GTX480 ti trovi meglio immagino.

Uno che PER LAVORO ha bisogno di 4-5-6 monitor secondo voi compra una scheda per giocare?

Uno che PER LAVORO ha bisogno di 4-5-6 monitor secondo voi compra una scheda per giocare?Fossi un libero professionista, si, lo farei :D

Per vedersi i Film Porno, sai che bello effetto in 5 monitor. http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/23.gif

Scusate ma non ho resistito. http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/emoticons/torolare_dal_ridere.gif

auhauhuah bhe... :O

Per vedersi i Film Porno, sai che bello effetto in 5 monitor. http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/asd/23.gif

Scusate ma non ho resistito. http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/emoticons/torolare_dal_ridere.gif

Cioè? Con la GTX480 ti trovi meglio immagino.

cos'è una provocazione? :rolleyes: cmq sia come faccio a dirlo? visto che non ho una serie 6 nel mio case? ... io parlo di quello che ho visto e letto con le 5970, fatti un giro nel 3d ufficiale delle 480/470/465, e leggi quanti hanno avuto problemi con le 5970, e le hanno date via per farsi una 480 o uno sli di 480.

cos'è una provocazione? :rolleyes: cmq sia come faccio a dirlo? visto che non ho una serie 6 nel mio case? ... io parlo di quello che ho visto e letto con le 5970, fatti un giro nel 3d ufficiale delle 480/470/465, e leggi quanti hanno avuto problemi con le 5970, e le hanno date via per farsi una 480 o uno sli di 480.

Ora non so a che problemi ti riferisci, ma in parte ti do ragione;
un mio amico aveva una 5970, la data via, perchè aveva pesanti problemi di Microstuttering.

cos'è una provocazione? :rolleyes: cmq sia come faccio a dirlo? visto che non ho una serie 6 nel mio case? ... io parlo di quello che ho visto e letto con le 5970, fatti un giro nel 3d ufficiale delle 480/470/465, e leggi quanti hanno avuto problemi con le 5970, e le hanno date via per farsi una 480 o uno sli di 480.

HD5970 --> dual gpu
Gtx480 --> single GPU

La marca non centra, è fisiologico che gestire una dual GPU al giorno d'oggi porta inevitabilmente a problemi più o meno "sopportabili", non per altro vado sempre sul top a singola GPU evitando configurazioni a doppia SV che a mio parere non sono ancora gunte a una maturazione ottimale per uso quotidiano (per bench e record invece van benissimo! :D )

Ora non so a che problemi ti riferisci, ma in parte ti do ragione;
un mio amico aveva una 5970, la data via, perchè aveva pesanti problemi di Microstuttering.

no no, mi riferivo proprio a quelli, per darla via dev'esse stata una cosa veramente fastidiosa... poi altri problemini tipo la ventola fissa al 100% in qualsiasi caso :)

HD5970 --> dual gpu
Gtx480 --> single GPU

La marca non centra, è fisiologico che gestire una dual GPU al giorno d'oggi porta inevitabilmente a problemi più o meno "sopportabili", non per altro vado sempre sul top a singola GPU evitando configurazioni a doppia SV che a mio parere non sono ancora gunte a una maturazione ottimale per uso quotidiano (per bench e record invece van benissimo! :D )

si si... esattamente come ho fatto io, fino adesso non ho mai avuto diciamo il coraggio di farmi una dual gpu, da come ho visto un pò qua un pò la... molti se la menano tantissimo con la storia del dual gpu e i bench (precisamente come hai detto tu).... che s'ha da fa co sti bench, metterli nel curriculum? :confused: :doh: :fagiano:

Faranno come hanno fatto con la serie 5xxx. Uscite prima di Nvidia ma con un mare di problemi. Sinceramente con le ottime Nvidia 4xx e le 5xxx messe ormai a posto sono praticamente unitili queste 6xxx.:O

cos'è una provocazione? :rolleyes: cmq sia come faccio a dirlo? visto che non ho una serie 6 nel mio case? ... io parlo di quello che ho visto e letto con le 5970, fatti un giro nel 3d ufficiale delle 480/470/465, e leggi quanti hanno avuto problemi con le 5970, e le hanno date via per farsi una 480 o uno sli di 480.

non per questo la 480 dual non è stata fatta.... se ti serve una scheda per giocare ti prendi una 5870/470/480, dato che io gioco con una 4890 (quasi) a tutto, 1920 AA4x.... ;)

la 5970 è un mostro di potenza nemmeno sfruttata a dovere, giusto con i bench la vedrei bene! :cool:

Ma Eyefinity non poteva supportare fino a 6 monitor?

Cmq sia si spera in un rapporto prezzo/prestazioni.. interessante!!

Semplice, 1 centrale e 2 per ogni lato, asimmetria stereoscopica.

Caspita 5 monitor, a malappena sulla mia scrivania ne entra uno figuriamoci 5. Credo però che in certi ambiti siano comodi, forse non per giocare ma magari per qualche lavoro in cui si ha necessità di visualizzare diverse schermate contemporaneamente (certo che 5 sono tanti!!)
è d'obbligo per chi fa trading che usano fino a 10 monitor ed invece di spendere una barca di soldi ne spende meno della metà. A maggio ho installato 9 monitor per un trader con struttura tutto in orizzontale, uno spettacolo! ci sognavo i giochi di ultima generazione su 5 monitor tipo crysis o simulatori auto/volo!! :eek:

no no, mi riferivo proprio a quelli, per darla via dev'esse stata una cosa veramente fastidiosa... poi altri problemini tipo la ventola fissa al 100% in qualsiasi caso :)



si si... esattamente come ho fatto io, fino adesso non ho mai avuto diciamo il coraggio di farmi una dual gpu, da come ho visto un pò qua un pò la... molti se la menano tantissimo con la storia del dual gpu e i bench (precisamente come hai detto tu).... che s'ha da fa co sti bench, metterli nel curriculum? :confused: :doh: :fagiano:

Io ho tenuto per un paio di giorni una gtx295 e non mi sono trovato bene.
RUMOROSA,BOLLENTE (sembrava esserci un phon dietro al case),e ovviamente consumi alti. Microstuttering però non ne ho visto.
L'ho rispedita al mittente ripromettendomi di non prendere mai una dual gpu.

Faranno come hanno fatto con la serie 5xxx. Uscite prima di Nvidia ma con un mare di problemi. Sinceramente con le ottime Nvidia 4xx e le 5xxx messe ormai a posto sono praticamente unitili queste 6xxx.:O

bhe proprio inutili non lo so... le 5870 vanno bene, sono le 5970 un pò fastidiose da gestire .. tuttavia quotone all the way.

non per questo la 480 dual non è stata fatta.... se ti serve una scheda per giocare ti prendi una 5870/470/480, dato che io gioco con una 4890 (quasi) a tutto, 1920 AA4x.... ;)

la 5970 è un mostro di potenza nemmeno sfruttata a dovere, giusto con i bench la vedrei bene! :cool:

quotone!

lieto di vedere che non sono l'unico a pensarla così.

Io ho tenuto per un paio di giorni una gtx295 e non mi sono trovato bene.
RUMOROSA,BOLLENTE (sembrava esserci un phon dietro al case),e ovviamente consumi alti. Microstuttering però non ne ho visto.
L'ho rispedita al mittente ripromettendomi di non prendere mai una dual gpu.

si è vero... è bollente.. e me lo conferma puntualmente un mio caro amico che ha la medesima vga, ma non l'ho mai sentito lamentarsi ne dei consumi ne della rumorosità.. e poi per la rumorosità penso che un pò dipenda dal case, non so ora che case hai tu , ma io e il mio amico abbiamo l'armadietto 932 ... e a case chiuso è un pò difficile sentire il rumore della vga, o almeno io parlo per me, e la mia 480 amp, che come tutti sanno ha un dissi migliore della 480 reference, e nonostante le sue 2 ventole fa decisamente meno chiasso, e su questo ci metto la mano sul fuoco in quanto ho avuto in precedenza la 480 Sparkle reference. :)

non per questo la 480 dual non è stata fatta.... se ti serve una scheda per giocare ti prendi una 5870/470/480, dato che io gioco con una 4890 (quasi) a tutto, 1920 AA4x.... ;)

la 5970 è un mostro di potenza nemmeno sfruttata a dovere, giusto con i bench la vedrei bene! :cool:

quoto,nn c'è bisogno di spendere tutti quei soldi per nn vedere differenze o quasi.

bhe proprio inutili non lo so... le 5870 vanno bene, sono le 5970 un pò fastidiose da gestire .. tuttavia quotone all the way.


Non quotare il fanboy. Lui vuole dire che la nuove serie hd6xxx sarà un fiasco come (secondo lui) sono state un fiasco le hd5xxx... :D

Io ho tenuto per un paio di giorni una gtx295 e non mi sono trovato bene.
RUMOROSA,BOLLENTE (sembrava esserci un phon dietro al case),e ovviamente consumi alti. Microstuttering però non ne ho visto.
L'ho rispedita al mittente ripromettendomi di non prendere mai una dual gpu.

Non quotare il fanboy. Lui vuole dire che la nuove serie hd6xxx sarà un fiasco come (secondo lui) sono state un fiasco le hd5xxx... :D

bhe... da dire che le 5xxx hanno qualche problemino a dire che sono state un fiasco ce ne passa di aqua sotto i ponti... cmq è sempre la solita storia... dai non c'è bisogno che venga tirata fuori nuovamente.. :D io reputo un mostro di potenza solo la 5970 ... le inferiori mi dispiace, ma imho non mi risulta. (vedendo tutti i bench e schemini in giro) .. ergo sono soddisfatto della mia 480, frega niente se mi scalda la camera o mi consuma un kilotone, tanto la luce la pago io in casa, non so quanti di voi abitano da soli, da poter puntare il dito sui consumi come se la pagassero loro, forse è piu quello che mi fa inc****re :)

si è vero... è bollente.. e me lo conferma puntualmente un mio caro amico che ha la medesima vga, ma non l'ho mai sentito lamentarsi ne dei consumi ne della rumorosità.. e poi per la rumorosità penso che un pò dipenda dal case, non so ora che case hai tu , ma io e il mio amico abbiamo l'armadietto 932 ... e a case chiuso è un pò difficile sentire il rumore della vga, o almeno io parlo per me, e la mia 480 amp, che come tutti sanno ha un dissi migliore della 480 reference, e nonostante le sue 2 ventole fa decisamente meno chiasso, e su questo ci metto la mano sul fuoco in quanto ho avuto in precedenza la 480 Sparkle reference. :)

Il mo case è in firma ma non c'è dubbio che il CM 932 sia molto meglio come qualità,spazio,e aerazione.. In futuro infatti lo cambierò anche io.
Però nel mio attuale case la gtx275 è muta. Non la sento mai nemmeno sotto stress! Sarà per questo,che sono abituato al silenzio assoluto che la Gainward gtx295 non la sopportavo proprio.

i multi gpu, sono una rottura di palle sotto certi versi.

un'enorma potenza, per l'amor di dio, ma mal sfruttata(e qui la colpa più che altro è di chi "programma" i giochi).

tempo fa, io avevo un cross di 4850GS, e contemporaneamente un mio amico si era preso una GTX295.

con quel troiaio di XP, era un dramma. ogni tanto ci telefonavamo e ne parlavamo, a lui ogni tanto "spariva una gpu", a me improvvisamente crollava il framerate, a entrambi apparivano artefatti, ecc...

quando usci 7, la situazione MIGLIORO' NETTAMENTE. addio ai problemi di driver, e di artefatti, le vga rullavano di brutto, e finalmente mi sono potuto godere il mio benedetto corssfire. nonostante tutto, dopo un anno vendetti le vga(anche se ancora oggi mi piange il cuore), perchè un pò mi ero stufato dei consumi e del calore.

il mio amico ha sempre la GTX295, e ogni tanto qualche rottura di palle la ha, io personalmente ho ripreso la via del mono-gpu e non intendo cambiarla tanto presto.

Non quotare il fanboy. Lui vuole dire che la nuove serie hd6xxx sarà un fiasco come (secondo lui) sono state un fiasco le hd5xxx... :D

Ci mancava il saputone che da del fanboy a tutti gratuitamente. Da ignorare.:O

bhe... da dire che le 5xxx hanno qualche problemino a dire che sono state un fiasco ce ne passa di aqua sotto i ponti... cmq è sempre la solita storia... dai non c'è bisogno che venga tirata fuori nuovamente.. :D io reputo un mostro di potenza solo la 5970 ... le inferiori mi dispiace, ma imho non mi risulta. (vedendo tutti i bench e schemini in giro) .. ergo sono soddisfatto della mia 480, frega niente se mi scalda la camera o mi consuma un kilotone, tanto la luce la pago io in casa, non so quanti di voi abitano da soli, da poter puntare il dito sui consumi come se la pagassero loro, forse è piu quello che mi fa inc****re :)

Ti quoto. Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi. Qui il fanboysmo non centra niente. La 5970 è l'unica DualGPU del settore DX11 però è dimostrato che da un sacco di problemi nel gioco reale, tralasciando il bench. La 480 per essere una Single va come deve andare. Io ne ho 2 in Sli e sinceramente non mi penso di dover pagare una bolletta che da quando le ho montate è aumentata di soli pochi €, nell'ordine di massimo 5. Ora tocca vedere queste 6xxx cosa offriranno ad un mercano che è già ancora a posta come sta.

i multi gpu, sono una rottura di palle sotto certi versi.

un'enorma potenza, per l'amor di dio, ma mal sfruttata(e qui la colpa più che altro è di chi "programma" i giochi).

tempo fa, io avevo un cross di 4850GS, e contemporaneamente un mio amico si era preso una GTX295.

con quel troiaio di XP, era un dramma. ogni tanto ci telefonavamo e ne parlavamo, a lui ogni tanto "spariva una gpu", a me improvvisamente crollava il framerate, a entrambi apparivano artefatti, ecc...

quando usci 7, la situazione MIGLIORO' NETTAMENTE. addio ai problemi di driver, e di artefatti, le vga rullavano di brutto, e finalmente mi sono potuto godere il mio benedetto corssfire. nonostante tutto, dopo un anno vendetti le vga(anche se ancora oggi mi piange il cuore), perchè un pò mi ero stufato dei consumi e del calore.

il mio amico ha sempre la GTX295, e ogni tanto qualche rottura di palle la ha, io personalmente ho ripreso la via del mono-gpu e non intendo cambiarla tanto presto.

Da ex possessore di 295GTX posso dirti che a livello HW non mi ha dato mai un problema. A livello SW rimane il problema che non sempre le Dual GPU sono sfruttate bene. Sembra quasi più semplice, o comunque una scelta voluta, usare lo SLi/CrossX. Sicuramente il fattore S.O. incide e Win7 ha migliorato di molto la situazione, che che se ne dica.

Ci mancava il saputone che da del fanboy a tutti gratuitamente. Da ignorare.:O



Ti quoto. Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi. Qui il fanboysmo non centra niente. La 5970 è l'unica DualGPU del settore DX11 però è dimostrato che da un sacco di problemi nel gioco reale, tralasciando il bench. La 480 per essere una Single va come deve andare. Io ne ho 2 in Sli e sinceramente non mi penso di dover pagare una bolletta che da quando le ho montate è aumentata di soli pochi €, nell'ordine di massimo 5. Ora tocca vedere queste 6xxx cosa offriranno ad un mercano che è già ancora a posta come sta.

uno sli di 480 mi fa tanta gola .... ma onestamente IO non ne vedo il bisogno, una singola 480 fa tanto bene per quello che ci devo fare, (gaming) un'altra sarebbe puramente per sfizio e vedere qualche numero sui bench, che onestamente non so che farci :fagiano: .. oh però può anche essere che queste 6xxx siano nate per nasconedere o mettere a tacere i problemini delle 5970 eh .. noi non lo sappiamo.. è tutto da vedere! ;)

Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi.

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.

sul piano dei consumi, e sull'efficenza, invece siamo sulla sponda opposta. FERMI ha dei consumi e delle temperature inaccettabili nel 2010, e l'enorme complessità dell'architettura ne ha rallentato enormemente l'uscita, e la messa in produzione.

dire che le FERMI sono meglio delle HD5000(o viceversa) senza specificare il come e il quando, mi dispiace ma è puro fanboysmo.

Da ex possessore di 295GTX posso dirti che a livello HW non mi ha dato mai un problema. A livello SW rimane il problema che non sempre le Dual GPU sono sfruttate bene. Sembra quasi più semplice, o comunque una scelta voluta, usare lo SLi/CrossX. Sicuramente il fattore S.O. incide e Win7 ha migliorato di molto la situazione, che che se ne dica.

si, con 7 la situazione è migliorata indubbiamente. la il multi-gpu soffre ancora di immaturità.

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.

sul piano dei consumi, e sull'efficenza, invece siamo sulla sponda opposta. FERMI ha dei consumi e delle temperature inaccettabili nel 2010, e l'enorme complessità dell'architettura ne ha rallentato enormemente l'uscita, e la messa in produzione.

dire che le FERMI sono meglio delle HD5000(o viceversa) senza specificare il come e il quando, mi dispiace ma è puro fanboysmo.



si però scommetto quello che volete che se per sfortuna la 5970 avesse avuto consumi superiori anche del 5% rispetto alla sua controparte 480 vi sarebbe stata bene lo stesso, giustificato dal fatto che è un dual gpu :asd: dato che non si fa altro che mettere in croce ste benedette/maledette 480 per i loro consumi.

onestamente per qualsiasi cosa e qualsiasi marca, comprare dal day1 (ma anche month1, al giorno d'oggi), è da incoscienti

si prendono i bug, spesso il processo produttivo è più grossolano, driver poco maturi, poche recensioni in giro, mancanza di controrisposte dalla concorrenza, e costi elevati... ma chi lo fa fare? :D

meglio aspettare sempre un pochino (senza esagerare) e avere tutto meglio e prezzo più conveniente, chi va piano va sano e va lontano

spero che escano presto e che calino le 5770 che ho ancora un crossfire da fare!

i multi gpu, sono una rottura di palle sotto certi versi.

un'enorma potenza, per l'amor di dio, ma mal sfruttata(e qui la colpa più che altro è di chi "programma" i giochi).

Quoto. Anch'io penso ke i problemi delle dual gpu siano da imputare più ad una scarsa ottimizzazione sw.

Per qnt riguarda la serie 6xxx, sn curioso di vedere cm andranno ma nn mi fanno così gola da indurmi a cambiare vga. Meglio aspettare soluzioni 28nm.

Ci mancava il saputone che da del fanboy a tutti gratuitamente. Da ignorare.:O



Ti quoto. Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi. Qui il fanboysmo non centra niente. La 5970 è l'unica DualGPU del settore DX11 però è dimostrato che da un sacco di problemi nel gioco reale, tralasciando il bench. La 480 per essere una Single va come deve andare. Io ne ho 2 in Sli e sinceramente non mi penso di dover pagare una bolletta che da quando le ho montate è aumentata di soli pochi €, nell'ordine di massimo 5. Ora tocca vedere queste 6xxx cosa offriranno ad un mercano che è già ancora a posta come sta.

ma io non credo prorpio...:rolleyes:

uno sli di 480 mi fa tanta gola .... ma onestamente IO non ne vedo il bisogno, una singola 480 fa tanto bene per quello che ci devo fare, (gaming) un'altra sarebbe puramente per sfizio e vedere qualche numero sui bench, che onestamente non so che farci :fagiano: .. oh però può anche essere che queste 6xxx siano nate per nasconedere o mettere a tacere i problemini delle 5970 eh .. noi non lo sappiamo.. è tutto da vedere! ;)

Sicuramente è da vedere. Ci si fa una idea basandosi su poco è vero. Ho deciso di farmi lo Sli semplicemente per stare bene per un bel pò e per mettere a confronto Dual GPU (295 che avevo prima) vs SLi di nuova generazione. Quello che dici tu circa le 5970 può essere verissimo anche perchè Ati a parte quelle, non ha rilasciato poi alcuna altra Dual tipo 5980 ecc.

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.

sul piano dei consumi, e sull'efficenza, invece siamo sulla sponda opposta. FERMI ha dei consumi e delle temperature inaccettabili nel 2010, e l'enorme complessità dell'architettura ne ha rallentato enormemente l'uscita, e la messa in produzione.

dire che le FERMI sono meglio delle HD5000(o viceversa) senza specificare il come e il quando, mi dispiace ma è puro fanboysmo.



si, con 7 la situazione è migliorata indubbiamente. la il multi-gpu soffre ancora di immaturità.

Mi sarei dovuto spiegare meglio. Sicuramente L'architettura Fermi è più all'avanguardia rispetto a quella Ati. I consumi e il calore certo sono un prezzo da pagare. Però ti ricordo che le Nvidia non sono mai state campionesse di freddezza ma lo sono sempre state in materia di prestazioni. Le 5xxx sicuramente sono delle schede più fredde e meno esose in materia di consumo però, come hai fatto ben notare tu, sono pur sempre una evoluzione della passata architettura a differenza di Fermi che è ex-novo. Il tutto dipende da cosa si cerca e da cosa ora Ati (ormai AMD in tutto e per tutto) voglia fare.
Per la questione "fanboy", una cosa è darlo gratuitamente senza usare maniere più signorili, una cosa è farmi notare che una cosa detta in un certo modo può essere scambiata per fanboysmo come hai fatto, signorilmente, tu.:)

onestamente per qualsiasi cosa e qualsiasi marca, comprare dal day1 (ma anche month1, al giorno d'oggi), è da incoscienti

si prendono i bug, spesso il processo produttivo è più grossolano, driver poco maturi, poche recensioni in giro, mancanza di controrisposte dalla concorrenza, e costi elevati... ma chi lo fa fare? :D

meglio aspettare sempre un pochino (senza esagerare) e avere tutto meglio e prezzo più conveniente, chi va piano va sano e va lontano

Questo è chiaro. Poi mettici pure che adesse le 4xx Nvidia stanno calando di prezzo avvicinandosi alle Ati. Però certo dipende anche dalle esigenze di chi compra e sopratutto dal suo portafogli.:D

ma io non credo prorpio...:rolleyes:

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.;)

ma io non credo prorpio...:rolleyes:

sotto un'altro aspetto esposto da randy, invece proprio si.

ma io non credo prorpio...:rolleyes:

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.;)

mi hai fregato le parole :sofico:

Pensate ke lavorone hanno dovuto fare per contrastare qst HD5xxx :asd:

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.;)

sotto un'altro aspetto esposto da randy, invece proprio si.

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore" :rolleyes:
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao ;)

" ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 ....."

Intanto le Ati stanno avanti e a forza di correre hanno guadagnato parecchio, mentre l'Nvidia se non mi sbaglio ha avuto delle perdite ultimamente, chissà perchè....
Cmq se la Ati continua cosi con la serie 6000, come ha fatto con le 5000, sarà sempre avanti. E' l'Nvidia che si deve svegliare e per quanto ho visto, sta ancora dormendo.

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore" :rolleyes:
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao ;)


a me risulta che stiamo parlando in maniera normale, senza tante freccie, ma se non è cosi alzo i tacchi pure io dato che sono rientrato giusto 2 giorni fa dalle vacanze forzate.

Pensate ke lavorone hanno dovuto fare per contrastare qst HD5xxx :asd:

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore" :rolleyes:
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao ;)

Una architettura nuova, come ogni altra nuova creazione ex-novo, non è mai esente da difetti o da compromessi. Nvidia ha intrapreso questa strada. Ora c'è chi (coloro che vengono erroneamente chiamati fanboy) hanno deciso di seguirla e chi no. Qui non si sta discutendo di Fermi ma di quanto effettivamente la nuova serie celi la volontà vera di creare qualcosa di nuovo o sia solo un espediente per migliorare ulteriormente la classe 5xxx. Non c'è alcun fanboysmo nel mettere a confronto architetture ed esprimere preferenza per l'una o l'altra. Basta solo raffrontarci con calma senza darci addosso. Poi se la discussione prende una brutta piega anche a me non va di essere sospeso.

" ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 ....."

Intanto le Ati stanno avanti e a forza di correre hanno guadagnato parecchio, mentre l'Nvidia se non mi sbaglio ha avuto delle perdite ultimamente, chissà perchè....
Cmq se la Ati continua cosi con la serie 6000, come ha fatto con le 5000, sarà sempre avanti. E' l'Nvidia che si deve svegliare e per quanto ho visto, sta ancora dormendo.

io la mia l'ho detta le opinioni son state messe in piazza e ne abbiamo parlato, poi comincia a mettere i quote tanto per cominciare e parlare con ogni singolo che abbia lanciato una freccia contro ATI, dato che mi sembra chiaro il tuo tentativo di scatenare flames.

vi saluto regaz buon proseguimento ;)

@ PeGaz_001

Ma che flames, in poche parole volevo dire "magari corresserò sempre cosi le Ati" :)

Una architettura nuova, come ogni altra nuova creazione ex-novo, non è mai esente da difetti o da compromessi. Nvidia ha intrapreso questa strada. Ora c'è chi (coloro che vengono erroneamente chiamati fanboy) hanno deciso di seguirla e chi no. Qui non si sta discutendo di Fermi ma di quanto effettivamente la nuova serie celi la volontà vera di creare qualcosa di nuovo o sia solo un espediente per migliorare ulteriormente la classe 5xxx. Non c'è alcun fanboysmo nel mettere a confronto architetture ed esprimere preferenza per l'una o l'altra. Basta solo raffrontarci con calma senza darci addosso. Poi se la discussione prende una brutta piega anche a me non va di essere sospeso.

Non ho dato addosso a nessuno...mi fa piacere ke abbiano dovuto fare un architettura tutta nuova per contrastare le hd5xxx. vuol dire tanto.

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.


Beh io non ci metterei la mano sul fuoco nel dire che l'architettura di fermi sia chiaramente migliore di quella R8xx, solo perchè R8xx è figlio di R7xx che è figlio di R6xx. Alla fine anche GF100 è figlio di G80. Di certo non è un'architettura profondamente rinnovata (nel senso come magari lo era R600 rispetto a R500, oppure G80 rispetto a G70, con il passaggio agli shader unificati)

In genere si usa il rapporto performance/watt per dire quanto un'architettura è efficiente, e non credo proprio che fermi (inteso come GF100) abbia il primato sotto questo punto di vista.
Se non si fissa questo concetto, allora possiamo fare chipponi enormi dai costi spropositati e dire che architetturalmente sono sempre meglio, ma a conti fatti non è così.

Se nvidia ha scelto l'approccio superscalare, Ati ha scelto quello VLIW, e quello VLIW a quanto pare paga meglio nelle elaborazioni grafiche tradizionali.

Fermi nasce per il gpgpu, non è un caso che abbiano scelto il nome di un importante scienziato!

Mi sarei dovuto spiegare meglio. Sicuramente L'architettura Fermi è più all'avanguardia rispetto a quella Ati. I consumi e il calore certo sono un prezzo da pagare. Però ti ricordo che le Nvidia non sono mai state campionesse di freddezza ma lo sono sempre state in materia di prestazioni. Le 5xxx sicuramente sono delle schede più fredde e meno esose in materia di consumo però, come hai fatto ben notare tu, sono pur sempre una evoluzione della passata architettura a differenza di Fermi che è ex-novo. Il tutto dipende da cosa si cerca e da cosa ora Ati (ormai AMD in tutto e per tutto) voglia fare.

dipende tutto dalle necessità dell'utente.

io per esempio stò molto attento alle temperature, e nel contempo deisdero prestazioni elevate.

la mia 5830, mi garantisce prestazioni più che ottime(contando che ho un 22"), e temperature basse(supera a stento i 60° in full load).

chiaramente, per chi non cura le temperature(casomai perchè usa il liquido), va direttamente su una GTX480, che è una mono-gpu che garantisce enorme prestazioni, pur scladando e consumando come un reattore nucleare.

In genere si usa il rapporto performance/watt per dire quanto un'architettura è efficiente, e non credo proprio che fermi (inteso come GF100) abbia il primato sotto questo punto di vista.

beh, questo è ovvio.

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

ma io credo che andrà meglio.... :D

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

Dai rumors si dice che andrà di più, ma sono solo rumors.

In genere si usa il rapporto performance/watt per dire quanto un'architettura è efficiente, e non credo proprio che fermi (inteso come GF100) abbia il primato sotto questo punto di vista.
Se non si fissa questo concetto, allora possiamo fare chipponi enormi dai costi spropositati e dire che architetturalmente sono sempre meglio, ma a conti fatti non è così.
In effetti se non mettiamo sulla bilancia prezzo, prestazioni e consumi, diventa difficile valutare la bontà di un'architettura.

Però io porrei l'accento piuttosto sul problema "ritardo" di Nvidia che potrebbe diventare preoccupante.
Già con la serie HD4xx0 ATI si era messa sostanzialmente in parità.
Con HD5xx0 AMD si è presa la leaderships, ma con Fermi questa non è tornata a Nvidia (problemi costi/consumi e mancanza di una Dual GPU per la serie alta e difficoltà nel settore medio-basso e portatile) ed ora c'è già SI... ma dopo poco anche NI (o viceversa, in base ai giochi delle sigle).
La cosa potrebbe diventare un problema, se Nvidia non riuscirà a proporre qualcosa di veramente competitivo, per mancanza di concorrenza; basti già ora vedere i prezzi delle HD5850, ad un anno di distanza dalla loro uscita, aumentati del 25%, invece che diminuiti.

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

La GTX480 va mediamente un 12/15% in più di una 5870. Ad AMD basterebbe un pizzico di overclock per superare la 480.
Sicuramente la 6870 sarà ben più veloce.

xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

bah, che vada più veloce mi sembra ovvio.

la GTX480, doveva "combattere" con le HD5000. qui invece stiamo parlando della successiva generazione, la HD6000, che ipoteticamente andrà a confrontarsi con le eventuali GTX500.

beh, questo è ovvio.

beh mica per tutti :asd:


C;,a;,s;,s

bah, che vada più veloce mi sembra ovvio.

la GTX480, doveva "combattere" con le HD5000. qui invece stiamo parlando della successiva generazione, la HD6000, che ipoteticamente andrà a confrontarsi con le eventuali GTX500.


eh bhe! per fortuna che tu metti i punti sulle i :)

Le nuove ati stando ai rumors e sarei pronto a scommetterci, sarano equipaggiate con HDMI 1.4 (3D di tipo open e non come per nvidia...) e come detto nell'altricolo del DP 1.2

http://www.neoseeker.com/news/14393-ati-to-use-hdmi-14a-displayport-12-open-source-3d-standard/

Vista ormai la 3D mania speriamo solo che per natale ci riempiano della materia prima...I FILM 3D :cool:

PS: Se queste news vengono confermate e se poi saranno anche retrocompatibili altri PUNTI a favore di ati...volevo dite amd :p

Tralasciando l'avversione che provo nei confronti del 3D (in game e nel cinema).

Le nuove ati promettono bene per il semplice fatto che se facessero uscire delle schede uguali alle HD5000 ma che lavorassero bene in tessellation extreme, risulterebbero comunque delle gran belle schede.

Poi un aumento di prestazioni ci sarà quasi per forza, se poi lo tireranno fuori lavorando su chip e componenti o da un po' di oc sta a loro, come sta a loro il QUANTO saranno più potenti.

Per il bene del mercato mi auguro che non vadano a spaccare ulteriormente le gambe ad nvidia, dall'altro lato mi auguro per nvidia che se ne esca con delle stampelle robuste (che potete chiamare come vi pare, tanto anche da sto fronte non si sa niente, GTX475?GTX485? un GF10X migliore del 104?) in attesa dei 28 nani. Dove ci si augura che torneranno a menarsi addosso alla pari.

:D Ho detto la mia, mi dileguo.

bah, che vada più veloce mi sembra ovvio.

la GTX480, doveva "combattere" con le HD5000. qui invece stiamo parlando della successiva generazione, la HD6000, che ipoteticamente andrà a confrontarsi con le eventuali GTX500.

Rimane che gf100, in rapporto performance/watt, è inferiore a R800 in relazione all'aspetto videoludico.

Continuo a pensare che posso spremere un chip fino alla morte alzando frequenze e tensione di lavoro per compensare (come ha fatto nvidia con la gtx480: consumi superiori di una dual chip della concorrenza ne sono la prova provata), ma alla fine la scheda più efficace è quella che ti massimizza il rapporto prestazioni/consumi.

Che poi sul lato del consumatore ci sia anche la variabile prezzo è innegabile, ma poi non venga qualche sedicente "esperto" a decantare le lodi di qualcosa che di lodevole ha ben poco!

Cioè, io ho una Radeon 4850 e tutto mi gira una meraviglia....e questi sono già alla serie 6xxx!!

Rimane che gf100, in rapporto performance/watt, è inferiore a R800 in relazione all'aspetto videoludico.

Continuo a pensare che posso spremere un chip fino alla morte alzando frequenze e tensione di lavoro per compensare (come ha fatto nvidia con la gtx480: consumi superiori di una dual chip della concorrenza ne sono la prova provata), ma alla fine la scheda più efficace è quella che ti massimizza il rapporto prestazioni/consumi.

Che poi sul lato del consumatore ci sia anche la variabile prezzo è innegabile, ma poi non venga qualche sedicente "esperto" a decantare le lodi di qualcosa che di lodevole ha ben poco!

l'errore l'ha fatto nvidia uscendosene 8 mesi dopo con FERMI.

si è bruciata da se sola.

perchè nel frattempo, ATI ha avuto campo libero con le HD5000(tutta la serie completa, non solo la fascia alta) che hanno avuto un enorme successo, e che chiaramente hanno eclissato le GTX200.

ora finalmente Nvidia ha piazzato tutta la serie FERMI(sta uscendo anche la fascia bassa), competitiva, specialmente le GTX465, con cui potrebbe dae guerra per mesi alle HD5000. il problema è che ATI è sul procinto di fa uscire le HD6000, che hanno un pò il sapore del classico "colpo di grazia", visto che oltre alla supremazia dell'efficenza(come hai spiegato te) si riprenderà pure quella delle prestazioni e della tecnologia(visto che è un'architettura nuova).

Io non so come si possa criticare le 5970 e difendere a spada tratta le 480. Mi viene consigliato di leggermi i thread, ma chi me lo consiglia li legge? Dopo essermi divertito a leggere di gente che si consigliava a vicenda un climatizzatore, ho preferito sorvolare :D

l'errore l'ha fatto nvidia uscendosene 8 mesi dopo con FERMI.

si è bruciata da se sola.

perchè nel frattempo, ATI ha avuto campo libero con le HD5000(tutta la serie completa, non solo la fascia alta) che hanno avuto un enorme successo, e che chiaramente hanno eclissato le GTX200.

ora finalmente Nvidia ha piazzato tutta la serie FERMI(sta uscendo anche la fascia bassa), competitiva, specialmente le GTX465, con cui potrebbe dae guerra per mesi alle HD5000. il problema è che ATI è sul procinto di fa uscire le HD6000, che hanno un pò il sapore del classico "colpo di grazia", visto che oltre alla supremazia dell'efficenza(come hai spiegato te) si riprenderà pure quella delle prestazioni e della tecnologia(visto che è un'architettura nuova).

Prima di parlare di "colpo di grazia" vediamo che roba sono. Si loda troppo Ati per queste 5xxx dimenticando che Nvidia ha avuto la supremazia indiscussa per anni e che Fermi, a dispetto dei troppo detrattori che affollano questo thred, è tuttaltro che un fallimento. Perchè qui son tutti esperti specialmente qualcuno.:O

Prima di parlare di "colpo di grazia" vediamo che roba sono.

infatti ho detto "ha il sapore" :D


riguardo alla supremazia di nvidia negli anni passati, non vedo che ci sia di strano. che il mercato delle vga va a periodi, è noto.

com'è altrettanto noto che prima o poi questo periodo di supremazia di ATI finirà per lasciare il posto ad un nuovo periodo di nvidia.


vantarsi dell'ex periodo "aureo" di nvidia, è una cosa priva di senso, attualmente. bisogna guarare il presente, e le prospettive del futuro. altrimenti si diventa come i tifosi della juve, che quando li si fa presente che attualmente la società e squadra fanno pena, rinfacciano gli scudetti vinti in passato.

infatti ho detto "ha il sapore" :D


riguardo alla supremazia di nvidia negli anni passati, non vedo che ci sia di strano. che il mercato delle vga va a periodi, è noto.

com'è altrettanto noto che prima o poi questo periodo di supremazia di ATI finirà per lasciare il posto ad un nuovo periodo di nvidia.


vantarsi dell'ex periodo "aureo" di nvidia, è una cosa priva di senso, attualmente. bisogna guarare il presente, e le prospettive del futuro. altrimenti si diventa come i tifosi della juve, che quando li si fa presente che attualmente la società e squadra fanno pena, rinfacciano gli scudetti vinti in passato.

C'è anche da dire che se continuano nella direzione attuale, le schede nvidia non ci metteranno molto a "superare nuovamente" le soluzioni amd. Basti guardare il progresso, nel giro di pochi mesi, che c'è stato tra GF100 e GF104... Il rapporto prestazioni\watt è migliorato quasi del doppio.

infatti ho detto "ha il sapore" :D


riguardo alla supremazia di nvidia negli anni passati, non vedo che ci sia di strano. che il mercato delle vga va a periodi, è noto.

com'è altrettanto noto che prima o poi questo periodo di supremazia di ATI finirà per lasciare il posto ad un nuovo periodo di nvidia.


vantarsi dell'ex periodo "aureo" di nvidia, è una cosa priva di senso, attualmente. bisogna guarare il presente, e le prospettive del futuro. altrimenti si diventa come i tifosi della juve, che quando li si fa presente che attualmente la società e squadra fanno pena, rinfacciano gli scudetti vinti in passato.

Avevo travisato le tue parole e ti chiedo scusa. Spesso ci sono parole che subdolamente frecciano contro le persone e allora...;)

Lo so che vantare il passato non serve a molto. Però dopo aver visto anche la news circa alcune piccole indiscrezioni circa la 6300, sincermente sono più che perplesso. Parlare male di Fermi (addirittura dicendo che Nvidia ha infangato il nome di uno scenziato, cosa assolutamente fuori luogo) a priori lodando Amd/Ati per qualcosa che tutto è fuorchè una architettura nuova mi è sembrato un atteggiamento esagerato. Sinceramente far uscire una nuova classe di VGA dopo appena 1 anno da quella precedente mi da "il sapore" (azzeccatissimo e ripreso con ringraziamenti da te:) ) di consapevolezza che Nvidia se pur in ritardo ha comunque proposto un prodotto valido cui dover contrapporre subito qualcosa di nuovo. Come se Ati sapesse che le VGA Nvidia sono superiori alle loro 5xxx (cosa che a mio dire è vero).

C'è anche da dire che se continuano nella direzione attuale, le schede nvidia non ci metteranno molto a "superare nuovamente" le soluzioni amd. Basti guardare il progresso, nel giro di pochi mesi, che c'è stato tra GF100 e GF104... Il rapporto prestazioni\watt è migliorato quasi del doppio.

Tranquillo... con GF106 pare che stiano tornando indietro sui loro passi. Si sono visti test in cui consuma 42W in più della 5770 ma in quanto a performance compete con la 5750

C'è anche da dire che se continuano nella direzione attuale, le schede nvidia non ci metteranno molto a "superare nuovamente" le soluzioni amd. Basti guardare il progresso, nel giro di pochi mesi, che c'è stato tra GF100 e GF104... Il rapporto prestazioni\watt è migliorato quasi del doppio.

Anche questo è vero. Quindi tocca fare i conti con anche questo aspetto che viene tranquillamente tralasciato quando invece denota effettivamente una volontà di correre testa a testa.

P.S. Mi scuso per il doppio post ma mentre rispondevo a Randy, Ther ha postato.

Tranquillo... con GF106 pare che stiano tornando indietro sui loro passi. Si sono visti test in cui consuma 42W in più della 5770 ma in quanto a performance compete con la 5750


Ah si ? Pensavo mancasse ancora qualche giorno per l'uscita delle 450, mò vado a cercarmi le review :)

Ah si ? Pensavo mancasse ancora qualche giorno per l'uscita delle 450, mò vado a cercarmi le review :)

L' hanno pubblicata e poi rimossa... io ed altri avevamo avuto il tempo di vederla

L' hanno pubblicata e poi rimossa... io ed altri avevamo avuto il tempo di vederla

Ah, vabbè tanto se non ricordo male il lancio era previsto per metà settembre. Certo che se è effettivamente come dici... sono dei tonti.

A meno che comunque sia non abbiano così tatnti accordi OEM che se ne fregano del lato "retail" di quella fascia di prezzo.

Sinceramente far uscire una nuova classe di VGA dopo appena 1 anno da quella precedente mi da "il sapore" (azzeccatissimo e ripreso con ringraziamenti da te:) ) di consapevolezza che Nvidia se pur in ritardo ha comunque proposto un prodotto valido cui dover contrapporre subito qualcosa di nuovo

in parte hai ragione.

ma guarda la situazione da un lato diverso:

eravamo al punto, in cui sia ATI sia nvidia dovevano far uscire una architettura NUOVA(come lo furono le HD2000 e la serie 8). Nvidia annuncia FERMI, ma sia alla ATI(che di mercato e di vga se ne intendono un pò più di noi) sia alla stesa Nvidia sanno che FERMI avrà dei grossi problemi di produzione(causa complessità del chip), che ne ritarderanno l'uscita, e forse anche la progettazione finale. tantè che era già da mesi che ci lavoravano senza arrivare a capo di nulla.

ATI invece stà portando avanti(e forse avevano già pronto) SI, il trampolino di lancio per NI.

quando si inizia a parlare delle vga in DX11, che copriranno tutto il 2010, ormai tutti hanno capito che FERMI farà un bel pò di ritardo. forse Nvidia lascerà tutto il 2010 "scoperto"(come poi difatti è stato).

e allora alla ATI fanno ciò che è più ovvio: posticipano SI fino alla completa uscita della serie FERMI, e nel frattempo creano un'ulteriore serie(la HD5000) sfruttando la "vecchia" architettura.

il risultato di questa strategia è sotto gli occhi di tutti: per tutto il 2010, ATI senza grandi sforzi, ha monopolizzato il mercato con le HD5000(riprendendosi eormi fette di mercato). e ora, che FERMI è al completo, se ne esce tranquillamente e giustamente con la povera SI, che è da un anno che aspetta il suo debutto.

diciamo che Nvidia ha regalato il 2010 ad ATI, la quale ha saputo massimizzare tale regalo al 200% :D

in parte hai ragione.

ma guarda la situazione da un lato diverso:

eravamo al punto, in cui sia ATI sia nvidia dovevano far uscire una architettura NUOVA(come lo furono le HD2000 e la serie 8). Nvidia annuncia FERMI, ma sia alla ATI(che di mercato e di vga se ne intendono un pò più di noi) sia alla stesa Nvidia sanno che FERMI avrà dei grossi problemi di produzione(causa complessità del chip), che ne ritarderanno l'uscita, e forse anche la progettazione finale. tantè che era già da mesi che ci lavoravano senza arrivare a capo di nulla.

ATI invece stà portando avanti(e forse avevano già pronto) SI, il trampolino di lancio per NI.

quando si inizia a parlare delle vga in DX11, che copriranno tutto il 2010, ormai tutti hanno capito che FERMI farà un bel pò di ritardo. forse Nvidia lascerà tutto il 2010 "scoperto"(come poi difatti è stato).

e allora alla ATI fanno ciò che è più ovvio: posticipano SI fino alla completa uscita della serie FERMI, e nel frattempo creano un'ulteriore serie(la HD5000) sfruttando la "vecchia" architettura.

il risultato di questa strategia è sotto gli occhi di tutti: per tutto il 2010, ATI senza grandi sforzi, ha monopolizzato il mercato con le HD5000(riprendendosi eormi fette di mercato). e ora, che FERMI è al completo, se ne esce tranquillamente e giustamente con la povera SI, che è da un anno che aspetta il suo debutto.

diciamo che Nvidia ha regalato il 2010 ad ATI, la quale ha saputo massimizzare tale regalo al 200% :D

Hmmm questo è un aspetto che non avevo considerato. Praticamente la serie 5xxx ha avuto il compito di coprire il lasso di tempo in cui Nvidia produceva la sua nuova architettura con lo scopo di recuperare velocemente fette di mercato in attesa di far uscire la serie 6xxx che sarebbe ciò che Ati aveva in progetto di far uscire quale "Nuova" architettura al pari del Fermi di Nvidia. Ho capito bene?

si ma ati sono dei figli di putt-- , prima mettono le 5850 a 220 euro e poi passano a 270 euro...
Dal loro punto di vista economico ci può stare (mancanza di concorrenza) ma dal mio punto di vista morale, è una furbata schifosa...
Poi hanno fatto la 5830 che è una cagata immane, a 190 euro.. va come una vecchia 4890.

risultato: ora come ora, se cè un nvidia , a parità di prestazioni me la compro anche se costa 10-15 euro in piu di ati.
almeno i verdosi non fanno ste furbate, sono un po cari e poi abbassano i prezzi.
un po di coerenza cè.:read: :read:

almeno i verdosi non fanno ste furbate

si come no :asd:

si come no :asd:

un aumento di 50 euro su 220 è scandaloso
sono per il risparmio, e soprattutto il rapporto favorevole prezzo/prestazioni.

NB: Per me il limite morale è 150-160 euro . Per un componente per pc di piu non spendo.. E soprattutto non compro il nuovo solo perchè fa figo (dx 11), ma solo se mi assicura almeno 40-50% di prestazioni in piu del vecchio.
Cosa non accaduta con le ati 5XXX risp alle 4XXX.

un aumento di 50 euro su 220 è scandaloso
sono per il risparmio, e soprattutto il rapporto favorevole prezzo/prestazioni.

NB: Per me il limite morale è 150-160 euro . Per un componente per pc di piu non spendo.. E soprattutto non compro il nuovo solo perchè fa figo (dx 11), ma solo se mi assicura almeno 40-50% di prestazioni in piu del vecchio.
Cosa non accaduta con le ati 5XXX risp alle 4XXX.Difatti nessuno te lo vieta! Tieni poi in considerazione il fatto che in primis i distributori fanno i prezzi poco etici.

nVidia in genere fa il contrario, spara prezzi assurdi e poi quando arriva la concorrenza li dimezza, e tutti a dire "sono diminuiti i prezzi!!!"

Hmmm questo è un aspetto che non avevo considerato. Praticamente la serie 5xxx ha avuto il compito di coprire il lasso di tempo in cui Nvidia produceva la sua nuova architettura con lo scopo di recuperare velocemente fette di mercato in attesa di far uscire la serie 6xxx che sarebbe ciò che Ati aveva in progetto di far uscire quale "Nuova" architettura al pari del Fermi di Nvidia. Ho capito bene?

esatto.

e l'enorme successo delle HD5000 è stato accentuato dal fatto che le 5000 sono delle ottime vga.


Poi hanno fatto la 5830 che è una cagata immane

pensala come vuoi, ma non ci scommettere la casa sui questa affermazione :D

esatto.

e l'enorme successo delle HD5000 è stato accentuato dal fatto che le 5000 sono delle ottime vga.



pensala come vuoi, ma non ci scommettere la casa sui questa affermazione :D

Proprio perchè sono buone VGA non riuscivo a capire il senso delle 6xxx adesso e avevo pensato alla necessità di concorrere con Nvidia su un piano più alto su cui si trova Fermi.:)

nVidia in genere fa il contrario, spara prezzi assurdi e poi quando arriva la concorrenza li dimezza, e tutti a dire "sono diminuiti i prezzi!!!"

Ha fatto così con le GTX4xxx però i prezzi sono scesi immediatamente. Conta anche che le VGA Nvidia a parità di prezzo hanno prestazioni migliori della controparte. Cioè una 470 costa come se non meno di una 5870 stando alla pari se non più in alto. Guarda la 460Hawk di cui si parla nell'articolo. Il prezzo è basso e le prestazioni alte. Forse è questo che voleva dire Enriko81.

Sinceramente far uscire una nuova classe di VGA dopo appena 1 anno da quella precedente mi da "il sapore" (azzeccatissimo e ripreso con ringraziamenti da te:) ) di consapevolezza che Nvidia se pur in ritardo ha comunque proposto un prodotto valido cui dover contrapporre subito qualcosa di nuovo. Come se Ati sapesse che le VGA Nvidia sono superiori alle loro 5xxx (cosa che a mio dire è vero).
Sbagli, le ATI escono dopo un anno semplicemente perchè hanno stabilito una roadmap e l'hanno rispettata.
Semmai la concorrenza induce ATI/Nvidia a correre sempre di più, indipendentemente da quanto fa il suo concorrente, per lasciarlo quantopiù indietro possibile e conquistare nuove fette di mercato.

Ma tu pensi che se venisse a mancare uno dei due competitori smetterebbero di far uscire nuove serie perchè tanto hanno "la supremazia"?
Non esiste un problema "supremazia", esiste solo l'imperativo di "vendere": anche senza nuove proposte Nvidia, ATI dovrebbe fare concorrenza "a sè stessa", inducendo i possessori di vecchi modelli a disfarsene per comprare quelli nuovi, con consumi inferiori, nuove features e prestazioni raddoppiate.

Che concorrenza ha Microsoft? Eppure sforna continuamente nuovi S.O. (spesso inutili, ma lì ti obbligano a cambiarli comunque con il ricatto della compatibilità e dell'assistenza degli aggiornamenti).

e allora alla ATI fanno ciò che è più ovvio: posticipano SI fino alla completa uscita della serie FERMI, e nel frattempo creano un'ulteriore serie(la HD5000) sfruttando la "vecchia" architettura.

Oddio, non penso proprio che la serie HD5xx0 sia stata un "tappabuchi" fatto lì per lì visto che Nvidia era in ritardo :D
Stiamo parlando di una VGA che ha ridotto drasticamente i consumi, raddoppiando le prestazioni della serie HD4xx0 e che ha introdotto per prima le Dx11, non penso proprio che sia stata fatta a tempo perso mentre pensavano a SI/NI ;)

Ha fatto così con le GTX4xxx però i prezzi sono scesi immediatamente. Conta anche che le VGA Nvidia a parità di prezzo hanno prestazioni migliori della controparte. Cioè una 470 costa come se non meno di una 5870 stando alla pari se non più in alto. Guarda la 460Hawk di cui si parla nell'articolo. Il prezzo è basso e le prestazioni alte. Forse è questo che voleva dire Enriko81.

Il fatto è che quando hai qualcosa che è buono, ma non è allo stesso livello della concorrenza (vuoi per le prestazioni, vuoi per una questione puramente di marketing), lo devi vendere ad un prezzo al di sotto della concorrenza.

Un esempio concreto lo si osserva nell'ambito dei processori. Intel ha un'architettura molto efficace e scalabile, AMD ha un'architettura buona ma non agli stessi livelli. Ci si può affannare quanto si vuole a dire che il rapporto prestazioni/prezzo è a favore di AMD, ma il prezzo è deciso apposta dal management in quel range per rendere più appetibili quei prodotti rispetto alla concorrenza, e quindi non si può dedurre che un'architettura è migliore dal fattore prezzo.

Ripeto: l'unico parametro veramente significativo per valutare un'architettura sono le performance per watt. Non c'entra nulla il prezzo, non c'entrano nulla frequenze, dimensione delle cache, shader processor e altre menate varie.

Oddio, non penso proprio che la serie HD5xx0 sia stata un "tappabuchi" fatto lì per lì visto che Nvidia era in ritardo :D
Stiamo parlando di una VGA che ha ridotto drasticamente i consumi, raddoppiando le prestazioni della serie HD4xx0 e che ha introdotto per prima le Dx11, non penso proprio che sia stata fatta a tempo perso mentre pensavano a SI/NI ;)

sisi, lo so che le HD5000 sono ottime, e non sono dei semplici "tappabuchi". per dio, ho una 5800 e ne godo ogni giorno della sua bontà.

dico solo che ATI si è potuta permettere di lanciare HD5000, attingendo sempre dalla "vecchia" architettura(quindi creare una serie con il minimo sforzo) perchè nvidia era assente dal mercato. ATI non ha sentito il fiato sul collo di nvidia, pertanto ha continuato ad usare la "vecchia" architettura(pur creando delle vga ottime), perchè tanto non c'era motivo di gettare subito sul mercato una nuova architettura.

l'errore l'ha fatto nvidia uscendosene 8 mesi dopo con FERMI.

si è bruciata da se sola.

perchè nel frattempo, ATI ha avuto campo libero con le HD5000(tutta la serie completa, non solo la fascia alta) che hanno avuto un enorme successo, e che chiaramente hanno eclissato le GTX200.

ora finalmente Nvidia ha piazzato tutta la serie FERMI(sta uscendo anche la fascia bassa), competitiva, specialmente le GTX465, con cui potrebbe dae guerra per mesi alle HD5000. il problema è che ATI è sul procinto di fa uscire le HD6000, che hanno un pò il sapore del classico "colpo di grazia", visto che oltre alla supremazia dell'efficenza(come hai spiegato te) si riprenderà pure quella delle prestazioni e della tecnologia(visto che è un'architettura nuova).

Quoto... ma la cosa comica è che se Fermi esce in forte ritardo, Fermi è per forza avanti ad ATi/AMD, se esce poco prima delle HD6xxx allora è AMD ha essere in difficoltà, e poi mica servono, siamo a posto così, e poi da confrontare sicuramente con le GTX 5xxx... (natale nel 2011?).
Come la metti la metti... :D :D :D

Quoto... ma la cosa comica è che se Fermi esce in forte ritardo, Fermi è per forza avanti ad ATi/AMD, se esce poco prima delle HD6xxx allora è AMD ha essere in difficoltà, e poi mica servono, siamo a posto così, e poi da confrontare sicuramente con le GTX 5xxx... (natale nel 2011?).
Come la metti la metti... :D :D :D

Ah ecco, non sono solo io allora che ho uno strano sentore... :D :D :asd:

Ah ecco, non sono solo io allora che ho uno strano sentore... :D :D :asd:

Non sei il solo :D :D

Ah, vabbè tanto se non ricordo male il lancio era previsto per metà settembre. Certo che se è effettivamente come dici... sono dei tonti.

A meno che comunque sia non abbiano così tatnti accordi OEM che se ne fregano del lato "retail" di quella fascia di prezzo.

e' uscita anche una seconda review che conferma quanto pubblicato nella prima.
Non ho il link sottomano, ma nei forum beyon3d e semiaccurate lo puoi trovare.

Oddio, non penso proprio che la serie HD5xx0 sia stata un "tappabuchi" fatto lì per lì visto che Nvidia era in ritardo :D
Stiamo parlando di una VGA che ha ridotto drasticamente i consumi, raddoppiando le prestazioni della serie HD4xx0 e che ha introdotto per prima le Dx11, non penso proprio che sia stata fatta a tempo perso mentre pensavano a SI/NI ;)

No aspè...le 5000 non hanno raddoppiato le prestazioni manco per niente. Una 5850 va il 25% in più di una 4890 e la 5870. Il salto prestazionale enorme c'è stato tra le 3000 e le 4000 quando la 4850, che era la fascia "media", andava come un crossfire di 3870 X2, con lo stesso processo produttivo a 55nm e frequenze inferiori.
Ciò non toglie che anche io credo che RV870 non sia un tappabuchi...è un prodotto riuscito troppo bene per esser stato creato in fretta e furia.

No aspè...le 5000 non hanno raddoppiato le prestazioni manco per niente. Una 5850 va il 25% in più di una 4890 e la 5870. Il salto prestazionale enorme c'è stato tra le 3000 e le 4000 quando la 4850, che era la fascia "media", andava come un crossfire di 3870 X2, con lo stesso processo produttivo a 55nm e frequenze inferiori.
Ciò non toglie che anche io credo che RV870 non sia un tappabuchi...è un prodotto riuscito troppo bene per esser stato creato in fretta e furia.
Beh, pensavo anch'io di avere leggermente esagerato dicendo che hanno raddoppiato, infatti più che altro intendevo che le HD5870 hanno raggiunto le prestazioni di un CF di HD4870. Ovviamente il discorso non era incentrato sulle prestazioni "precise" della serie HD5xx0, e spesso certe affermazioni vanno prese un po' "a spanne".

Del resto non è che sia andato molto distante, sono andato a vedermi il test "globale" di TechPowerup:
In FullHD: HD5870 99% - HD4870 58% (a 2560*1600 è addirittura più del doppio la differenza), quindi quasi ci siamo.
Relativamente alla HD4870x2, si attesta su un 103%, quindi con prestazioni simili (e tralasciando consumi, calore e slot occupati, il 99% della HD5870 è preferibile al 103% perchè esente dal microstuttering delle Dual-GPU e dai problemi driver dei giochi non ottimizzati per CF).

Ovviamenti devi confrontare la HD5870 con la HD4870; se confronti la HD5850 (non top di gamma) con la HD4890 (uscita molto dopo ed occupante il posto che avrebbe dovuto occupare un'eventuale HD5890, di cui si parlava inizialmente e mai uscita), è ovvio che la differenza è inferiore.

http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_5870_iCooler_V_Turbo/images/perfrel_1920.gif http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_5870_iCooler_V_Turbo/images/perfrel_2560.gif

Ci mancava il saputone che da del fanboy a tutti gratuitamente. Da ignorare.:O



Ti quoto. Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi. Qui il fanboysmo non centra niente. La 5970 è l'unica DualGPU del settore DX11 però è dimostrato che da un sacco di problemi nel gioco reale, tralasciando il bench. La 480 per essere una Single va come deve andare. Io ne ho 2 in Sli e sinceramente non mi penso di dover pagare una bolletta che da quando le ho montate è aumentata di soli pochi €, nell'ordine di massimo 5. Ora tocca vedere queste 6xxx cosa offriranno ad un mercano che è già ancora a posta come sta.

Da felice possessore della 5970 ti posso dire che ti stai veramente sbagliando... Nei giochi la 5970 và veramente bene, in origini i problemi di questa scheda erano i driver acerbi e creavano problemi di freeze nel 2D ma i giochi rullano da dio...
Il flop è di nvidia che dopo solamente 6 mesi di ritardo ha fatto la 480 che và un 10 15% in piu della 5870.. e costa 70 euro in piu, consuma quasi il doppio e scalda a dismisura...
a mio parere la 480 con fermi ha toppato e le vendite lo confermano ora vediamo come risponderà alla serie 6000

Da felice possessore della 5970 ti posso dire che ti stai veramente sbagliando... Nei giochi la 5970 và veramente bene, in origini i problemi di questa scheda erano i driver acerbi e creavano problemi di freeze nel 2D ma i giochi rullano da dio...
Il flop è di nvidia che dopo solamente 6 mesi di ritardo ha fatto la 480 che và un 10 15% in piu della 5870.. e costa 70 euro in piu, consuma quasi il doppio e scalda a dismisura...
a mio parere la 480 con fermi ha toppato e le vendite lo confermano ora vediamo come risponderà alla serie 6000
Quoto al 90%...

Purtroppo postano solo quelli che hanno problemi...
Ma l'utilizzo delle due gpu è ancora alto/vicino al 100%?

Quoto al 90%...

Purtroppo postano solo quelli che hanno problemi...
Ma l'utilizzo delle due gpu è ancora alto/vicino al 100%?

Oh finchè postassero quelli che hanno problemi ci starei ancora. Spesso postano quelli che hanno nvidia dicendo che le ati hanno problemi (come se le nvidia non ne avessero poi...)

Oh finchè postassero quelli che hanno problemi ci starei ancora. Spesso postano quelli che hanno nvidia dicendo che le ati hanno problemi (come se le nvidia non ne avessero poi...)

:doh: :stordita: :rotfl: