CaFFeiNe
05-09-2010, 02:15
salve, dato che sto per avvicinarmi al campo della fotografia, e avendo gia' letto praticamente tutta la guida...
non mi sembra di aver trovato risposta a questa domanda... se c'era e l'ho persa, mi scuso per l'orario che mi potrebbe aver causato questa temporanea perdita ;)
ho provato anche tre o quattro chiavi di ricerca, ma mi sa che non ho trovato niente...
mi chiedo...
per ragioni ovvie, se su un sensore ci spalmiamo sempre piu mpixel, questo degrada la qualita' in un determinato rapporto...(diciamo è come mettere 5 persone in una macchina omologata per 4, ci entrano ma stretti...)
ma il contrario avviene lo stesso?(se metto 3 persone o 2 persone in una macchina per 4, stanno' come i pascia')
cioe', una foto su un sensore di grandezza X scatta a Y mpixel, magari quantita' di pixel pompata per ragioni commerciali, e una foto scattata a Y/2 mpixel, sullo stesso sensore, avranno comunque la stessa qualita', oppure la foto a numero di pixel minore, ha un guadagno di qualita'?
il dubbio mi viene anche guardando questa prova ( si lo so, è una compatta con lo zoom etc, ma le foto che ho visto al mio occhio e portafogli bastano e avanzano eheheheh, ma è la mia prima macchina, e dato che voglio provare, e imparare, sono andato al risparmio... ma almeno a differenza di altre bridge di fascia bassa ma spesso anche media, si puo' giocare con shutter ed exposure priority, sia automatiche che manuali e PER ME i risultati sono soddisfacenti almeno quelli visti in rete...)
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1800_review/image_quality/
vedo che l'immagine a 3200 iso è decisamente piu' pulita di quella a 1600 iso...
puo' essere dato dal fatto che a 3200 iso scatta a 6mpixel, quindi guadagna la qualita' perduta dalla poca sensibilita' del sensore, spalmando meno mpixel?
mi scuso se la domanda magari sembra ovvia... ma in giro in commenti etc, ho sempre letto "tutti quei mpixel spalmati sul sensore" ma mai contrario...
non mi sembra di aver trovato risposta a questa domanda... se c'era e l'ho persa, mi scuso per l'orario che mi potrebbe aver causato questa temporanea perdita ;)
ho provato anche tre o quattro chiavi di ricerca, ma mi sa che non ho trovato niente...
mi chiedo...
per ragioni ovvie, se su un sensore ci spalmiamo sempre piu mpixel, questo degrada la qualita' in un determinato rapporto...(diciamo è come mettere 5 persone in una macchina omologata per 4, ci entrano ma stretti...)
ma il contrario avviene lo stesso?(se metto 3 persone o 2 persone in una macchina per 4, stanno' come i pascia')
cioe', una foto su un sensore di grandezza X scatta a Y mpixel, magari quantita' di pixel pompata per ragioni commerciali, e una foto scattata a Y/2 mpixel, sullo stesso sensore, avranno comunque la stessa qualita', oppure la foto a numero di pixel minore, ha un guadagno di qualita'?
il dubbio mi viene anche guardando questa prova ( si lo so, è una compatta con lo zoom etc, ma le foto che ho visto al mio occhio e portafogli bastano e avanzano eheheheh, ma è la mia prima macchina, e dato che voglio provare, e imparare, sono andato al risparmio... ma almeno a differenza di altre bridge di fascia bassa ma spesso anche media, si puo' giocare con shutter ed exposure priority, sia automatiche che manuali e PER ME i risultati sono soddisfacenti almeno quelli visti in rete...)
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1800_review/image_quality/
vedo che l'immagine a 3200 iso è decisamente piu' pulita di quella a 1600 iso...
puo' essere dato dal fatto che a 3200 iso scatta a 6mpixel, quindi guadagna la qualita' perduta dalla poca sensibilita' del sensore, spalmando meno mpixel?
mi scuso se la domanda magari sembra ovvia... ma in giro in commenti etc, ho sempre letto "tutti quei mpixel spalmati sul sensore" ma mai contrario...