[LU + PI + sped] Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP Macro per Nikon

[fed_cas]

Perfettamente nuovo e in garanzia, viene fornita la fattura d'acquisto per la garanzia (fattura emessa il 17/05/2010). Lo vendo senza averlo mai usato perchè non l'ho comprato per necessità, stavo ordinando un altro obiettivo da un negozio online e vedendolo a un prezzo molto conveniente causa errore di listino ho preso anche questo. E' un obiettivo interessante ma avendo già i nikon 50mm 1.8 e 35mm 1.8 ci faccio poco, anche perchè sono su DX.

350€ + ss => 300€ +ss
venduto a xtarabash a 280€, si può chiudere ;)

In vendita anche altrove.
Per maggiori informazioni chiedete pure.

http://www.sigmaphoto.com/client/images/products/432_24mm_f18_EX_DG_ASP.png

http://www.sigmaphoto.com/shop/24mm-f18-ex-dg-asp-macro-sigma

[fed_cas]

up :)

[fed_cas]

up

[fed_cas]

up

[fed_cas]

up

[fed_cas]

up

[xtarabash]

Ciao se non l'hai venduto ancora, chiamami al 3396068122.

[fed_cas]

up
ribasso a 300 visto che nel frattempo l'ho provato velocemente e mi sono accorto che a TA è molto morbido. Già a f/2 e f/2.2 migliora molto ma a 1.8 impasta quasi. Non conoscendo molto l'obiettivo non so direi se sia normale o se è un esemplare venuto peggio (cosa possibilissima con i sigma tralaltro). Per correttezza comunque lo dico e nel dubbio faccio uno sconto.

[stevross]

coda, mi informo.

[fed_cas]

rapido aggiornamento: ho fatto delle prove stavolta mettendo a fuoco vicino invece che all'infinito (le prove precedenti le avevo fatte inquadrando fuori dalla finestra) e in questo caso si è rivelato molto nitido anche a TA (più nitido del nikon 50mm 1.8 che ho usato come paragone). Penso quindi che sia tutto normale, cercando in giro ho letto di altra gente che dice che è morbido con maf a infinito.

[stevross]

ti sarei grato se mostrassi gli scatti del test, grazie

[fed_cas]

certo,

ecco qua (ho messo a fuoco al centro dell'inquadratura, sugli alberi all'infinito):
ah, ovviamente tutti gli scatti sono senza alcun tipo di postprocessing oncamera o in lightroom:

f/1.8
http://img508.imageshack.us/img508/2479/dsc8565.th.jpg (http://img508.imageshack.us/img508/2479/dsc8565.jpg)

f/2
http://img254.imageshack.us/img254/4373/dsc8568.th.jpg (http://img254.imageshack.us/img254/4373/dsc8568.jpg)

f/2.2
http://img20.imageshack.us/img20/8377/dsc8571.th.jpg (http://img20.imageshack.us/img20/8377/dsc8571.jpg)

f/2.5
http://img42.imageshack.us/img42/3104/dsc8572t.th.jpg (http://img42.imageshack.us/img42/3104/dsc8572t.jpg)

f/5
http://img97.imageshack.us/img97/7361/dsc8577k.th.jpg (http://img97.imageshack.us/img97/7361/dsc8577k.jpg)



qui invece da vicino (circa 1m)

nikon 50mm f/1.8
http://img97.imageshack.us/img97/4024/dsc8588.th.jpg (http://img97.imageshack.us/img97/4024/dsc8588.jpg)

sigma 24mm f/1.8
http://img84.imageshack.us/img84/3972/dsc8592.th.jpg (http://img84.imageshack.us/img84/3972/dsc8592.jpg)

tamron 17-50mm f/2.8 @24mm
http://img716.imageshack.us/img716/8983/dsc8605.th.jpg (http://img716.imageshack.us/img716/8983/dsc8605.jpg)



poi già che c'ero ho fatto due prove, è strano come obiettivo nel senso che è quasi macro pur essendo un grandangolare... praticamente mette a fuoco fino a quasi sulla lente, è una figata :p per dire, qui nell'ultima foto ero appoggiato sul foglio senza paraluce:
http://img502.imageshack.us/img502/8004/dsc85960.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/9943/dsc8598z.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/3413/dsc8599v.jpg

col tamron 17-50@24mm invece più vicino di così non potevo mettere a fuoco (e dire che già ha una distanza minima di maf molto bassa rispeto agli altri obiettivi)
http://img94.imageshack.us/img94/2479/dsc8603m.jpg

[stevross]

ottima lente ma mi trovo costretto a lasciare, oggi ho acquistato un 15-30 a prezzo affare.

grazie per il tuo tempo

[fed_cas]

up

[fed_cas]

venduto a xtarabash a 280€, si può chiudere ;)