Conferma

[Crowdp]

Ciao a tutti! Scrivo per avere conferma che questa configurazione che andrò a postarvi sia il meglio che si possa assemblare con il nostro budget (450 circa), per il gioco (a risoluzione 1280x1024), navigazione web e visione di film.
Vista la risoluzione bassa punteremmo a giocare a tutti i titoli con dettagli medio alti (di aa non se ne parla ovviamente!).
Ecco la configurazione

Processore: AMD AM3 AthlonII X3 440 Box 64 euro
Scheda Madre: Gigabyte GA-MA770T-UD3 67 euro
R.A.M.: 2x2 Corsair 1333 cl.8 83 euro
Scheda Video: PCX VTX3D HD5670 1GB 96 euro
Hard Disk: 1TB Samsung HD103SJ 56 euro
Alimentatore: Corsair CMPSU-400CXEU 41 euro
Case: CoolerMaster Elite 370 27 euro
Ventola Aggiuntiva: 12cm Xigmatek Crystal Blu 6 euro
Unità Ottica: Samsung SH-S222A/BEBE bulkblack 15 euro
Spese di Spedizione: Corriere 15 euro

TOTALE: 470 euro :)

Ciò che mi preme maggiormente sapere è se la 5670 riesce a gestire tutti i giochi, come dicevo, a dettagli alti a 1280x1024 o è meglio passare ad una 5770 risparmiando su altro.
Grazie mille in anticipo! :D

[zagor977]

Cooler Master Elite 333 Black [RC-333KKN1-GP] € 41,05
CORSAIR 400W [CMPSU-400CXEU] € 40,93
LG DVD RW SATA GH22NS Black Bulk [GH22NS40AUAA] € 20,70
CPU AM3 AMD Athlon II X3 440 1,5MB (3.0 GHz) 95W Rana Box € 64,25
ASRock M3A770DE AM3 ATX [M3A770DE] € 54,66
RAM DDR3 4GB / 1333Mhz TEAM ELITE DC KIT CL9 rt € 71,28
HARD DISK 3,5'' Samsung 3.5" 1.0TB SATA 7200 32mb [HD103SJ] € 55,73
XFX HD5750 512MB,PCI-E,2xDVI,HDMI,DP [HD-575X-YHFC] € 96,62
LogiLink ventola 120*120*25mm 31,3 dB nero m. Y-Kabel € 5,52
Costo Totale: € 450,74
Corriere espresso assicurato € 12,96
Totale: € 463,70

con la 5750 alla tua risoluzione non dovresti avere problemi a giocare con i dettagli alti e AA attivato, prezzi presi da bpm power

[Crowdp]

Se puoi mandami in pm dove hai fatto questo preventivo :)
Però credo che il cm 370 sia meglio del 333... ali messo sotto, filtri e abbondante spazio
In effetti hai ragione! nel negozio dove ho fatto il preventivo c'è la 5750 a ben 8 euro in più :P e messo delle A-Data da 72 euro 1333 cl.9 nuovo totale: 463

EDIT: letto ora il negozio!

[zagor977]

Se puoi mandami in pm dove hai fatto questo preventivo :)
Però credo che il cm 370 sia meglio del 333... ali messo sotto, filtri e abbondante spazio
In effetti hai ragione! nel negozio dove ho fatto il preventivo c'è la 5750 a ben 8 euro in più :P e messo delle A-Data da 72 euro 1333 cl.9 nuovo totale: 463

EDIT: letto ora il negozio!

ok allora è tutto chiaro ;)

[Crowdp]

Visto che siamo allo stesso totale e in bpm non c'è il case che vorrei prendere pensavo di fare l'acquisto nel negozio dove ho fatto il preventivo (informaticamultim. online). Volevo però chiederti se c'è da fidarsi di questa VTX, li ho la 5750 solo di questa marca :O

[zagor977]

Visto che siamo allo stesso totale e in bpm non c'è il case che vorrei prendere pensavo di fare l'acquisto nel negozio dove ho fatto il preventivo (informaticamultim. online). Volevo però chiederti se c'è da fidarsi di questa VTX, li ho la 5750 solo di questa marca :O

quella marca non la conosco, non saprei dirti

[Zeorymer]

Ciao a tutti! Scrivo per avere conferma che questa configurazione che andrò a postarvi sia il meglio che si possa assemblare con il nostro budget (450 circa), per il gioco (a risoluzione 1280x1024), navigazione web e visione di film.
Vista la risoluzione bassa punteremmo a giocare a tutti i titoli con dettagli medio alti (di aa non se ne parla ovviamente!).
Ecco la configurazione

Processore: AMD AM3 AthlonII X3 440 Box 64 euro
Scheda Madre: Gigabyte GA-MA770T-UD3 67 euro
R.A.M.: 2x2 Corsair 1333 cl.8 83 euro
Scheda Video: PCX VTX3D HD5670 1GB 96 euro
Hard Disk: 1TB Samsung HD103SJ 56 euro
Alimentatore: Corsair CMPSU-400CXEU 41 euro
Case: CoolerMaster Elite 370 27 euro
Ventola Aggiuntiva: 12cm Xigmatek Crystal Blu 6 euro
Unità Ottica: Samsung SH-S222A/BEBE bulkblack 15 euro
Spese di Spedizione: Corriere 15 euro

TOTALE: 470 euro :)

Ciò che mi preme maggiormente sapere è se la 5670 riesce a gestire tutti i giochi, come dicevo, a dettagli alti a 1280x1024 o è meglio passare ad una 5770 risparmiando su altro.
Grazie mille in anticipo! :D

In questo tuo pc il processore lavorerà molto, sia perchè la risoluzione sarà 1280*1024, sia perchè con quella vga non c'è tanta potenza per attivare l'AA (leggasi=per sgravare il processore da un po' di lavoro). Quindi, piuttosto che avere 3 core (che usi a malapena in 7-8 giochi) a 3GHz, è meglio averne 2 (che usi nel 95% dei giochi) a 3,2GHz, e con un pizzico di cache in più. Athlon II X2 260 fa per te: nei giochi è una piccola bestia (e se te lo dico io che ce l'ho, puoi fidarti)

[Crowdp]

Avevo scelto un x3 per avere la possibilità, con molta fortuna, di sbloccare anche il 4° core... la differenza di prezzo quasi non c'è (3 euro)... tu ci giochi tranquillo con tutti i titoli?

[Zeorymer]

Avevo scelto un x3 per avere la possibilità, con molta fortuna, di sbloccare anche il 4° core... la differenza di prezzo quasi non c'è (3 euro)... tu ci giochi tranquillo con tutti i titoli?

Quarto core che non ti serve a una fava, e che non è detto che si sblocca, e che pure se si sblocca può essere difettoso e va ri-spento pena instabilità del sistema.....

Io non gioco con tutto al max, ma solo perchè ho una vga scarsissima, di poco superiore ad una 9500GT. Comunque, per farti capire quanto sia potente l'Athlon 260, ti dico che con Far cry 2 (giochino scemo, lo so, ma te lo porto come esempio in quanto esso "si poggia" moltissimo sul processore, tanto da richiedere un QUAD core), ho cercato il cpu-limited, abbassando progressivamente la risoluzione; se fossi stato cpu-limited, i frame avrebbero dovuto restare uguali o calare, ed invece sono aumentati in misura costante fino a 800*600 (ed hanno continuato a salire anche passando da 800*600 a 640*480, ma in misura minore), risoluzione alla quale la cpu fa MOLTISSIMO. Ed era un gioco "da quad", quindi il processore era già "pressato" ;)
Ah, per la cronaca: esistono giochi che nemmeno una GTX 460 riesce a mandare al massimo in modo decente, quindi mettiti l'anima in pace :(

[Crowdp]

Mah io con la mia gtx 285 riesco a far girare tutti i giochi al massimo a 1680x1050 (senza AA), compreso crysis e metro2033... a 1280x1024 e con una 5750, magari non tutti, ma la maggior parte deve andare a palla!
Sul discorso del dual core invece credo tu abbia ragione, ma si nota la differenza? Cioè stiamo parlando di uno, due frame in più o una differenza un pò più marcata?

[Zeorymer]

Mah io con la mia gtx 285 riesco a far girare tutti i giochi al massimo a 1680x1050 (senza AA), compreso crysis e metro2033... a 1280x1024 e con una 5750, magari non tutti, ma la maggior parte deve andare a palla!
Sul discorso del dual core invece credo tu abbia ragione, ma si nota la differenza? Cioè stiamo parlando di uno, due frame in più o una differenza un pò più marcata?

Metro.....l'hai nominato....:D Prova a metterlo in DX11, con AA, Depth of field e Tessellation, e vedi come ti serve una Ati 5970 da oltre 500€.....:mc:
Vai tranquillo col 260: spendendo meno della metà (61€ invece di 145€), hai all'incirca l'85% della potenza in game di un Intel E8400, ad oggi il più famoso e amato processore da gaming. L'Athlon 260 l'ho fatto prendere a mio cugino, abbinato a quella bestia della GTX 460 1GB: tutto va bene (Metro a parte :D )

Edit: la differenza dipende dai giochi! Sarà piccola in alcuni, media in altri, grande in altri ancora. Se prendi il triple core, sarà nulla in quasi tutti (= pari o inferiore, tipo in Risen), e grande nel 2-3% dei giochi esistenti su questa Terra

[Crowdp]

Bu saran le dx11 a questo punto :D cmq non sarà metro il problema ;)
Non saprei a sto punto, costano praticamente la stessa cifra il 440 e il 260, e a livello di giochi mi dici che la differenza c'è ma è altrettanto piccola... a sto punto non è meglio il 440 che in altri ambiti (ammesso che ce ne saranno... non si sà mai) và meglio?

EDIT: comunque credo che tutto il resto della configurazione non sia veramente migliorabile per questa cifra :P

[Zeorymer]

Per farti capire quanto siano inutili in game gli Athlon II triple o quad core rispetto ad un Athlon dual core, ti metto dei link ad una recensione fatta da un altro sito, in cui si paragonano varie cpu, tra cui un Athlon II X4 ed un Athlon II X2 (qui "rappresentato" da un Sempron single core con 1 mega di cache, praticamente un Athlon II X2 "dimezzato"), nella gestione di un crossfire di 5870. Ipotesi estrema, ma ti prego di guardare come un Athlon dual core (=Sempron nella review) batta un Athlon quad core. Guarda i risultati di entrambi a 3,2GHz (la stessa frequenza dell'Athlon II X2 260 che ti consiglio)

Crysis Warhead
http://i52.tinypic.com/29gokdu.png http://i54.tinypic.com/rgw6cj.png

Stalker CoP
http://i51.tinypic.com/9s9ovs.png http://i55.tinypic.com/2utrb7t.png

World in conflict
http://i56.tinypic.com/mto2g4.png http://i51.tinypic.com/2itg5g7.png

Company of heroes
http://i52.tinypic.com/23jint1.png http://i52.tinypic.com/11jt54p.png

Supreme commander
http://i52.tinypic.com/2welymt.png http://i56.tinypic.com/259aexd.png


[...] "When looking at the budget processors we were surprised by how poorly the Athlon II X4 performed, as it was often the slowest processor tested despite featuring four cores. What was more amazing about this was the fact that the single core Sempron 100 was often faster. Granted most of the games were not designed to utilize multiple cores, however this was still surprising.

It was the minimum frame rate of the Athlon II X4 which was most disappointing" [...]

Solo in quella sparuta manciata di giochi ottimizzati per il multicore un X3 o X4 vanno meglio, come vedi nelle due immagini sotto*, ma questi titoli non sono nemmeno il 5% del totale dei giochi esistenti, e per di più molti di essi fanno pure pena (Far cry 2, Resident evil 5 ecc.... si salvano solo Bad company 2 e Dragon age origins, quest'ultimo peraltro raggiunge frame al secondo accettabilissimi anche con un dual); quindi tali giochi quad-optimized non valgono nemmeno lontanamente la perdita di prestazioni che ti ho dimostrato subiresti qualora scegliessi un Athlon multicore al posto di un Athlon dual-core ;)

*
Far cry 2
http://i54.tinypic.com/hu0gvb.png http://i53.tinypic.com/2s6tws0.png

[Zeorymer]

Nota inoltre come il quad a 4GHz venga spesso superato dal dual a 3,2Ghz. Altro che "piccola differenza", che dici??? ;)

[Crowdp]

Vada per il dual core allora :)
grazie per il lavorone che hai fatto ;)

EDIT: ora stò solo cercando di capire se posso fidarmi o meno di sta VTX 5750 o è meglio spendere un 5 euro in più ordinando la stessa scheda da un altro negozio, ma XFX

[Zeorymer]

Vada per il dual core allora :)
grazie per il lavorone che hai fatto ;)

EDIT: ora stò solo cercando di capire se posso fidarmi o meno di sta VTX 5750 o è meglio spendo un 5 euro in più ordinandola da un altro negozio ma XFX

Di niente, sarà un lavorone che mostrerò anche ad altri, nella speranza di levare da un po' di teste questa illusione dei quad per giocare :rolleyes: :)
VTX non la conosco, ma Xfx indirettamente sì: da quanto ho letto in rete, non è molto affidabile :(

[zagor977]

Per farti capire quanto siano inutili in game gli Athlon II triple o quad core rispetto ad un Athlon dual core, ti metto dei link ad una recensione fatta da un altro sito, in cui si paragonano varie cpu, tra cui un Athlon II X4 ed un Athlon II X2 (qui "rappresentato" da un Sempron single core con 1 mega di cache, praticamente un Athlon II X2 "dimezzato"), nella gestione di un crossfire di 5870. Ipotesi estrema, ma ti prego di guardare come un Athlon dual core (=Sempron nella review) batta un Athlon quad core. Guarda i risultati di entrambi a 3,2GHz (la stessa frequenza dell'Athlon II X2 260 che ti consiglio)

-cut-



io ho un solo dubbio.....come hanno fatto a portare un athlon x4 a 4ghz? sotto azoto?

[Zeorymer]

io ho un solo dubbio.....come hanno fatto a portare un athlon x4 a 4ghz? sotto azoto?

Ah boh, non c'è scritto!!!!! Ma credo siano andati con dissi ad aria tosti, perchè comunque consideriamo che gli Athlon, non avendo la L3, riscaldano un po' meno dei Phenom. E sono overcloccabili come niente, se lo ritrovo ti posto un link di una recensione in cui un giornalista affermava di aver preso 700Mhz in più (partendo dai 3GHz stock) in soli 5 minuti di "sbattimento" (e il sito non era nè Tom nè Fudz, ne sono sicuro perchè non li leggo, quindi non era roba campata in aria, voglio dire):eek:

[zagor977]

Ah boh, non c'è scritto!!!!! Ma credo siano andati con dissi ad aria tosti, perchè comunque consideriamo che gli Athlon, non avendo la L3, riscaldano un po' meno dei Phenom. E sono overcloccabili come niente, se lo ritrovo ti posto un link di una recensione in cui un giornalista affermava di aver preso 700Mhz in più (partendo dai 3GHz stock) in soli 5 minuti di "sbattimento" (e il sito non era nè Tom nè Fudz, ne sono sicuro perchè non li leggo, quindi non era roba campata in aria, voglio dire):eek:

No, non metto in dubbio l'overcloccabilità, ma avranno usato hw di un certo livello

[Zeorymer]

No, non metto in dubbio l'overcloccabilità, ma avranno usato hw di un certo livello

Hanno usato una Asus M4A79T Deluxe, buona scheda :read: E, anche per i processori Intel, ram G.Skill DDR3 PC3-12800.
http://www.legionhardware.com/articles_pages/radeon_hd_5870_crossfire_cpu_scaling_performance_part_2,2.html
Solo che, a guardare le tabelle, esce fuori il solito "wall" a 4 GHz della K10 :( (ora brillantemente superato con lo step E0 dei Thuban, ma non vado OT ^_^)