Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/epic-rivela-primo-gioco-con-unreal-engine-3-per-ios_33598.html

È già disponibile su App Store il demo tecnologico.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bella la grafica considerando che va sulle piattellone della mela, l'unica cosa che mi lascia perplesso è la maniera in cui ci si giocherà senza tasti. Trovo orribile che uno debba coprire lo schermo con la mano per giocare. (Magari però poi troveranno un sistema comodissimo)

Sapevo che l'UE3 fosse davvero scalabile, ma da qui ad essere portato su un telefono... :eek:

bestiale...ieri l'ho provato sul mio icoso4...tecnicamente da la paga a una ps2....

Bello è bello... ma la batteria?? Un telefono che già dura poco con un uso semi intensivo, figuriamoci con qlk sessione di gioco??

il 4 dura parecchio di più del 3gs di batteria
Lasciamo perdere quanto è stato usato....io col 3gs mediamente arrivavoa sera col telefono alle cozze...mo alla sera ci arrivo mediamente con la batteria al 60%...
e li uso allo stesso modo...

http://www.youtube.com/watch?v=Z34kcTT_Sw0
impressionante...

Mi piacerebbe se la Epic facesse anche un porting su Bada per provarlo sul wave.

lo sto provando sul 4..
impressionanete :eek:

UE3 (su PC) era veramente un signor motore, speriamo che arrivi anche su altri dispositivi mobile, come Android.

Cmq impressionante

hahaha ho trovato un EPIC fail :asd: :asd:

andate fuori dal castello, verso le tende colorate, oltre il ponte: ora guardate la strada, si vedono i segni delle gomme di un'auto :sofico: :sofico:

Semplicemnte sbalorditivo,ci sta persino l'audio ambientale(in base a dove sei riecheggia in modo diverso)


Altro che psp

provato su diversi ios devices (un ipod di prima generazione, iphone 3gs, iphone 4 e ipad): la cosa che colpisce di più è la qualità notevole ed il framerate tutto sommato accettabile anche su ipod touch e 3gs .. su iphone4 e ipad dà veramente il meglio di sè ..

i riflessi del pavimento di marmo dentro la chiesa sono veramente degni di nota .. rimango cmq molto scettico sulle modalità di controllo che possono funzionare per interazioni molto semplici ma già vedrei problematico gestire in maniera efficace (ad es) un cambio di arma, a meno di non sacrificare un sacco di spazio visibile per i controlli

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

provato su diversi ios devices (un ipod di prima generazione, iphone 3gs, iphone 4 e ipad): la cosa che colpisce di più è la qualità notevole ed il framerate tutto sommato accettabile anche su ipod touch e 3gs .. su iphone4 e ipad dà veramente il meglio di sè ..

i riflessi del pavimento di marmo dentro la chiesa sono veramente degni di nota .. rimango cmq molto scettico sulle modalità di controllo che possono funzionare per interazioni molto semplici ma già vedrei problematico gestire in maniera efficace (ad es) un cambio di arma, a meno di non sacrificare un sacco di spazio visibile per i controlli

Beh su iPad il problema non sussiste,su iphone pure pure

la cosa bella è che su iphone4 la densità dei pixel è tale che pare esserci l'anti aliasing :D
(e c'e anche un buon filtro anisotropic vedo, ..a occhio tra 4X e 8X direi)

@ PhoEniX-VooDoo

Porco mondo è vero....hanno fotografato uno sterrato con delle traccie di pneumatico e ci hanno fatto le texture!!!Epic fail per una epic road in una epic citadel...

OT: 4 e 3gs hanno purtroppo la stessa durata di batteria.

@monzaparco

si...e dopo che hai buttato il PC nel cesso puoi anche smettere di usare i tuoi magici iDevices...come li usi senza iTunes??? mp3, documenti, foto, sinc, come ce li metti?

questi aggegi sono sempre e cmq dipendenti da un'unita "server" che il PC...infatti la sincronizzazione ha come base il pc, se togli un mp3 dal pc questo ti viene tolto da iPhone ma non viceversa...se cambi iPhone, puoi ricaricare un backup di quello vecchio, in modo da riaverlo identico...ma se ti si rompe l'hdd del pc non puoi recuperare i tuoi dati da iPhone a PC...

Vero hanno quasi la stessa durata (anche se l'ip4 è leggermente migliore) a causa del retina display (che è un bel vedere ma anche il suo costo in termini energetici) e di certo un processore a 1ghz consumera di più del 833 mhz castrato a 600 del 3gs

@dotlinux

c@zzata stellare...il mio iphone 4 è li, acesso e scollegato dal caricabatterie da 2 giorni e la batteria è ancora al 45%...con attivi 3g, edge, bt, gps, notifiche push, controllo mail ogni ora....direi che non è male...

PS: si è scoperto che tenere FACETIME attivato (cosa abbastanza inutile visto che per usarlo devi sonoscere un altro con iphone4 e essere entrambi in wi-fi...oddio, io ho jailbrekkato e va anche su 3g...ma non è la regola) consuma un casino...ed effettivamente disattivandolo la vita della batteria si allunga di almeno una mezza giornata di uso non molto intenso...

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

Bravo! Così, se sei appassionato di giochi potrai giocare agli innumerevoli titoli che escono per l'ipad, mentre invece se lo usi per lavoro avrai addirittura 16gb di storage per tutti i tuoi file!
Fai quello che vuoi ma l'ipad è uno strumento di contorno, che da la possibilità di connettersi ovunque, ma, mi dispiace dirlo non riuscirà mai a sostituire un notebook o addirittura un fisso.:sofico:

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

Ah be contento te :asd:

Comunque non oso immaginare quanto copia-incolla hanno fatto per farlo in due mesi :eek:

Bravo! Così, se sei appassionato di giochi potrai giocare agli innumerevoli titoli che escono per l'ipad, mentre invece se lo usi per lavoro avrai addirittura 16gb di storage per tutti i tuoi file!
Fai quello che vuoi ma l'ipad è uno strumento di contorno, che da la possibilità di connettersi ovunque, ma, mi dispiace dirlo non riuscirà mai a sostituire un notebook o addirittura un fisso.:sofico:

Beh dipende sempre uno quello che ci fa con il pc

E' impressionante!!! Questo fa capire di quanto sia importante sviluppare per una specifica piattaforma, non oso immaginare cosa si riuscirebbe a tirare fuori da un dispositivo con le caratteristiche di un pc moderno!

che si dedicassero a linux mica all'iphone o ipad ... solo giocattoli per adulti ... o gente che segue la moda....

poi butteremmo windows nel cesso ....

Beh dipende sempre uno quello che ci fa con il pc

Bè onestamente se hai solo un'ipad senza pc l'unica cosa che puoi fare è navigare e possibilmente in siti che non siano in flash...non penso basti nemmeno per l'uso quotidiano

ottimo risultato...si sapeva che la gpu di iphone era bella potente e questo è il risultato...non oso immaginare cosa potranno fare con tegra2 che è anche più potente di iphone4/ipad...

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

questo la dice lunga su che razza di pc hai :asd:

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

se sei capace solo a navigare ok .... che cmq trovo assurdo che dopo aver comprato un oggetto che praticamente è in grado solo di navigare non sia compatibile con flash... (con gli stessi soldi ti prendi un netbook o notebook che fai 50 mila cose in piu di un ipad); cmq il tuo commento è davvero ridicolo... menomale se un caso a parte se no staremmo ancora all'era della pietra

Bè onestamente se hai solo un'ipad senza pc l'unica cosa che puoi fare è navigare e possibilmente in siti che non siano in flash...non penso basti nemmeno per l'uso quotidiano

Beh se pensi con lipad puoi solo navigare(e senza flash per di più) non sai di cosa stai parlando

che si dedicassero a linux mica all'iphone o ipad ... solo giocattoli per adulti ... o gente che segue la moda....

poi butteremmo windows nel cesso ....

secondo te perchè c'e tanto interesse e dedizione verso la piattaforma iOS?

..ti do un suggerimento, la risposta comincia e finisce per $ ;)

OMG vallo a spiegare poi ai fanboys,che l'hw del 4g è uno sputo rispetto al Galaxy S. Speriamo si rendano conto che non hanno il miglior terminale in commercio come hw ma solo il più bel terminale in commercio secondo la moda,il che è diverso.
Comunque ancora una volta,chi ha detto $,ha ragione. iPhone=Massa=Soldi=Popolarità=Successo.
Giusta la scelta degli sviluppatori. Giusta la scelta dei ragazzi della crytek di buttarsi sulle console! Niente da dire...a loro.
Qualcosa da dire a chi ora esalta un terminale,senza conoscere cosa pulsa all'interno. E' sviluppato bene,lodiamo l'sdk magari,ma non diciamo caxxate per piacere. L'iphohe ha un buon hardware,non eccellente. Ed ora non esaltiamo quello specchietto per le allodole del display retina vi prego! Liberi di credere alla tecnologia che vi ha regalato jobs (mi verrebbe da chiedere perché voleva l'amoled se aveva sta tecnologia nel cassetto,anche se la mia risposta la ho:specchietto per le allodole per la massa),ma fate commenti utili.
E commenti utili intendo: "sdk ottimo","ottima programmazione","hw iphone sfruttato al massimo"...ci sta! Ma STOP!
Per lo stesso ragionamento,atto pratico non mie invenzioni,con la gpu più potente del Galaxy S,avrei quel gioco ad una risoluzione un pochino minore (e qui già influenza sugli fps),andre ad aumentare i filtri(sfruttando il maggior numero di poligoni e la potenza maggiore della gpu) e supposizioni basate su fatti,non fantasie,avrei una grafica nettamente migliore del telefonino della mela.
Solo che,chi ha detto $,ha riassunto tutto senza approfondire,ma ha riassunto veramente tutto.
Chi pensa che abbiano scelto l'iphone perché è il migliore,ignora i fatti e quindi si,è un ignorante e parla solo perché ha sentito da terzi senza argomentare e magari ora,googlerà tristemente.

Bel gioco e mi auguro si vederlo anche per android e su gs,così poi tornerò a postare :)

secondo te perchè c'e tanto interesse e dedizione verso la piattaforma iOS?

..ti do un suggerimento, la risposta comincia e finisce per $ ;)

lo so benissimo pultroppo ....... senza guadagno non si fa nulla

OMG vallo a spiegare poi ai fanboys,che l'hw del 4g è uno sputo rispetto al Galaxy S. Speriamo si rendano conto che non hanno il miglior terminale in commercio come hw ma solo il più bel terminale in commercio secondo la moda,il che è diverso.
Comunque ancora una volta,chi ha detto $,ha ragione. iPhone=Massa=Soldi=Popolarità=Successo.
Giusta la scelta degli sviluppatori. Giusta la scelta dei ragazzi della crytek di buttarsi sulle console! Niente da dire...a loro.
Qualcosa da dire a chi ora esalta un terminale,senza conoscere cosa pulsa all'interno. E' sviluppato bene,lodiamo l'sdk magari,ma non diciamo caxxate per piacere. L'iphohe ha un buon hardware,non eccellente. Ed ora non esaltiamo quello specchietto per le allodole del display retina vi prego! Liberi di credere alla tecnologia che vi ha regalato jobs (mi verrebbe da chiedere perché voleva l'amoled se aveva sta tecnologia nel cassetto,anche se la mia risposta la ho:specchietto per le allodole per la massa),ma fate commenti utili.
E commenti utili intendo: "sdk ottimo","ottima programmazione","hw iphone sfruttato al massimo"...ci sta! Ma STOP!
Per lo stesso ragionamento,atto pratico non mie invenzioni,con la gpu più potente del Galaxy S,avrei quel gioco ad una risoluzione un pochino minore (e qui già influenza sugli fps),andre ad aumentare i filtri(sfruttando il maggior numero di poligoni e la potenza maggiore della gpu) e supposizioni basate su fatti,non fantasie,avrei una grafica nettamente migliore del telefonino della mela.
Solo che,chi ha detto $,ha riassunto tutto senza approfondire,ma ha riassunto veramente tutto.
Chi pensa che abbiano scelto l'iphone perché è il migliore,ignora i fatti e quindi si,è un ignorante e parla solo perché ha sentito da terzi senza argomentare e magari ora,googlerà tristemente.

Bel gioco e mi auguro si vederlo anche per android e su gs,così poi tornerò a postare :)


quoto TUTTO vi prego fatelo moderatore ..... lol

@Alexkidd85
Cosa dire.... mi inchino ad un commento dei più sensati che ho mai letto esaustivo senza diventare noioso nonostante la corposità del commento stesso bravo hai perfettamente inquadrato come dovrebbero essere commentate le notizie mi spiace solo che a volte io stesso mi capiti di cadere nella trappola del commento stringato

lo stò provando su iphone 4.....non credo ai miei occhi (e alle mie orecchie...)

dedicato a tutti i tromboni anti apple......appena ho 2 lire compro l'ipad e butto il pc nel cesso

Un grazie sentito a te e agli altri "svegli" che stanno qua a farsi le pippe sui motori grafici del 2006. Ecco spiegato perchè il gaming su pc è morto, i clienti sono sempre più pirla.

Joe Hewitt, lo sviluppatore originale dell’app Facebook per iOS, noto per aver fortemente criticato il sistema di approvazione delle app e che dallo scorso anno ha abbandonato la piattaforma Apple, critica Android, il sistema sul quale da qualche tempo ha deciso di scommettere. “Gli strumenti di sviluppo sono orribili e il sistema operativo è ripugnante” sono solo alcuni dei “tweet” che si leggono sul suo account. “L’assenza di un grande fratello” che controlla è l’unico vantaggio che lo sviluppatore vede nella piattaforma di Google. E le critiche non sono finite: “Se l’IDE per Android fosse anche per solo il 10% somigliante a Xcode 4, sarei già contento”.

Hewitt paragona Android a Windows: “Più lavoro con Android, più mi ricorda Windows. E' molto flessibile, agnostico e progettato con gli sviluppatori in mente ma è veramente incoerente in termini d’interfaccia utente”. A detta di Hewitt, Google non ha risolto i problemi di frammentazione e una volta al giorno gli “viene da piangere” pensando che sta scrivendo in Java (Java è il linguaggio di programmazione da utilizzare per sviluppare con Android).

Hewitt non manca di criticare anche i telefoni con Android: “Il Droid X non è un buon cellulare. Tenete saldo il vostro iPhone”. Ultima “bastonata” anche ai famigerati display AMOLED che, a detta dello sviluppatore, “Fanno”schifo”.

Joe Hewitt, lo sviluppatore originale dell’app Facebook per iOS, noto per aver fortemente criticato il sistema di approvazione delle app e che dallo scorso anno ha abbandonato la piattaforma Apple, critica Android, il sistema sul quale da qualche tempo ha deciso di scommettere. “Gli strumenti di sviluppo sono orribili e il sistema operativo è ripugnante” sono solo alcuni dei “tweet” che si leggono sul suo account. “L’assenza di un grande fratello” che controlla è l’unico vantaggio che lo sviluppatore vede nella piattaforma di Google. E le critiche non sono finite: “Se l’IDE per Android fosse anche per solo il 10% somigliante a Xcode 4, sarei già contento”.

Hewitt paragona Android a Windows: “Più lavoro con Android, più mi ricorda Windows. E' molto flessibile, agnostico e progettato con gli sviluppatori in mente ma è veramente incoerente in termini d’interfaccia utente”. A detta di Hewitt, Google non ha risolto i problemi di frammentazione e una volta al giorno gli “viene da piangere” pensando che sta scrivendo in Java (Java è il linguaggio di programmazione da utilizzare per sviluppare con Android).

Hewitt non manca di criticare anche i telefoni con Android: “Il Droid X non è un buon cellulare. Tenete saldo il vostro iPhone”. Ultima “bastonata” anche ai famigerati display AMOLED che, a detta dello sviluppatore, “Fanno”schifo”.

Se lo dice lo sviluppatore di Facebook per iOS, allora c'è da crederci assolutamente. Java e gli AMOLED fanno schifo, viva Fortran e i CRT a sfondo blu!

>
Joe Hewitt, lo sviluppatore originale dell’app Facebook per iOS, noto per aver fortemente criticato il sistema di approvazione delle app e che dallo scorso anno ha abbandonato la piattaforma Apple
<

Attento alle mosche.

>
Joe Hewitt, lo sviluppatore originale dell’app Facebook per iOS, noto per aver fortemente criticato il sistema di approvazione delle app e che dallo scorso anno ha abbandonato la piattaforma Apple
<

Attento alle mosche.

Non mi pare di aver scritto che il programmatore in questione fosse tendenzioso.
Dico solo che non mi sembra una voce tanto autorevole in merito e, secondo me, ha scritto una marea di vaccate.
E' un programmatore come mille altri, che ha fatto un'applicazione dalla dubbia qualità.

OMG vallo a spiegare poi ai fanboys,che l'hw del 4g è uno sputo rispetto al Galaxy S.

che il galaxy abbia hw migliore è fuori discussione, che l'ip4 sia uno sputo rispetto al Gs mi sembra mooooolto esagerato

Speriamo si rendano conto che non hanno il miglior terminale in commercio come hw ma solo il più bel terminale in commercio secondo la moda,il che è diverso.

Credo che alla massa, categoria di cui l'utente di HWupgrade solitamente non fà parte, non interessa avere il miglior hw in circolazione ma avere il miglior prodotto e su cellulari comunque tecnicamente paragonabili la differenza la fà il supporto e la capacità di sfruttare in toto l' hw a disposizione.

Comunque ancora una volta,chi ha detto $,ha ragione. iPhone=Massa=Soldi=Popolarità=Successo.
Giusta la scelta degli sviluppatori. Giusta la scelta dei ragazzi della crytek di buttarsi sulle console! Niente da dire...a loro.

è normale, sono aziende e non opere pie!!!

Qualcosa da dire a chi ora esalta un terminale,senza conoscere cosa pulsa all'interno.

vedi seconda risposta

E' sviluppato bene,lodiamo l'sdk magari,ma non diciamo caxxate per piacere. L'iphohe ha un buon hardware,non eccellente.

io direi ottimo, non eccelente.

Ed ora non esaltiamo quello specchietto per le allodole del display retina vi prego! Liberi di credere alla tecnologia che vi ha regalato jobs (mi verrebbe da chiedere perché voleva l'amoled se aveva sta tecnologia nel cassetto,anche se la mia risposta la ho:specchietto per le allodole per la massa),ma fate commenti utili.

Jobs voleva il super Amoled, non l'Amoled. Comunque i due schermi hanno peculiarità differenti e non mi sembra che uno sia nettamente superiore all' altro. E' un pò la storia del plasma Vs. LCD sulle tv. Resta il fatto che il retina display è una bomba e non mi sembra affatto uno specchietto per le allodole.


E commenti utili intendo: "sdk ottimo","ottima programmazione","hw iphone sfruttato al massimo"...ci sta! Ma STOP!

concordo

Per lo stesso ragionamento,atto pratico non mie invenzioni,con la gpu più potente del Galaxy S,avrei quel gioco ad una risoluzione un pochino minore (e qui già influenza sugli fps),andre ad aumentare i filtri(sfruttando il maggior numero di poligoni e la potenza maggiore della gpu) e supposizioni basate su fatti,non fantasie,avrei una grafica nettamente migliore del telefonino della mela.

Questo è vero, ma devi sviluppare esclusivamente per Gs!!!!
Il limite maggiore di android (ma allo stesso tempo è anche un vantaggio) è la sua frammentazione. Gli sviluppatori come possono ottimizzare le app. se queste devono girare sia sul Tatoo che sul Gs? non possono e per questo motivo vedi girare su iOs giochi (principalmente le differenze le noti solo su di loro ) con una fluidità, dettaglio etc. maggiori che su Terminali Android + Potenti lato HW

Solo che,chi ha detto $,ha riassunto tutto senza approfondire,ma ha riassunto veramente tutto.

purtroppo sono loro che muovono il mondo!!!

Chi pensa che abbiano scelto l'iphone perché è il migliore,ignora i fatti e quindi si,è un ignorante e parla solo perché ha sentito da terzi senza argomentare e magari ora,googlerà tristemente.

no, hanno scelto l'iphone perchè è il mercato + redditizio.

Bel gioco e mi auguro si vederlo anche per android e su gs,così poi tornerò a postare :)

lo spero per te :)



IMHO :)

Concordo in toto con an-cic.

@Alexkidd85

Scusa tanto ma...il Galaxy S ha il medesimo processore ARM Cortex A8 presente su iphone4...con la differenza che non ha un comparto grafico all'altezza dell'iphone4, quindi...come fai a dire "girerebbe meglio sul galaxy S"?
Il tuo commento è corretto e giusto su tutto...ma non venire a dire che il Galaxy S ha un hardware migliore dell'iphone 4 perchè è una cagata pazzesca. Fino adesso il telefono piu completo a livello di hardware che sia mai uscito è l'iphone 4, e per tutti quelli che mi chiameranno fanboy (spero di no...dato che non lo sono)...riflettete...l'iphone 4 ha Cpu Apple A4 che tradotto vuol dire ARM Cortex A8 1 Ghz + chip grafico PowerVR + 512Mb Ram DDR. C'è uno smartphone con queste caratteristiche? Se poi ci mettete anche il fatto che gli sviluppatori devono programmare applicazioni solo per 2/3 terminali simili tra loro...

Quoto anche io an-cic. Personalmente ho preso iPhone 4 per il suo infinito supporto software. Prima di iPhone ho sempre avuto cellulari nettamente più potenti dal lato hardware rispetto iPhone, ma quando vedevo qualcuno con un iPhone a mano mi sentivo praticamente un nerd brufoloso. Vedevo che io con il mio super hardware non riuscivo a fare nemmeno la metà delle cose che facevano loro. In pratica avevo un Qualcomm Snapdragon sotto le chiappe ma oltre a navigare (con flash e fluidamente) e usare qualche social network, potevo fare ben poco. Il fatto che girasse poi su un sistema operativo aperto a più terminali rendeva praticamente impossibile per me acquistare una qualsivoglia applicazione dallo store dedicato, in quanto la stragrande maggioranza degli applicativi non funzionava al massimo delle sue potenzialità (spesso l'accelerometro non veniva riconosciuto, i giochi multitouch erano un'utopia con controlli fuori dal mondo). Fatto sta che utilizzavo solamente prodotti crackati.

L'iPhone che possiedo non è jailbreakkato, e non ho nessuna intenzione di farlo, perché quando vado un attimo su AppleStore e cerco un'applicazione, so per certo che quell'applicazione è stata programmata sul mio dispositivo e solo su quello, è ottimizzata per quello e tutte le scelte di interfaccia e disposizione tasti e accessori vari sono state effettuate prendendo il considerazione il mio dispositivo. Questa non è una roba da poco.

L'uscita in esclusiva di questa demo è solo la dimostrazione palese di quanto avvenuto negli scorsi anni con gli altri iPhone: nonostante la presenza di hardware non evolutissimo iPhone ha sempre avuto software tecnicamente superiore rispetto alla concorrenza, sia a livello qualitativo che quantitativo. Forse in futuro Project Sword uscirà anche per altri dispositivi, appunto FORSE; intanto è qui per iPhone, vuoi per mancanza di accordi con altre società, vuoi per mille altri motivi ma il fatto è sempre quello: c'è solo per iPhone, quindi mi frega poco se non ha l'hardware migliore, l'importante è l'esperienza d'uso e quello che posso permettermi di farci sopra. Poi se volete solo chiamare non vi prendete un GalaxyS o un iPhone.

Retina display non è uno specchio per allodole. Visibilissimo sia all'aperto che al chiuso con un controllo della luminosità automatico davvero ben fatto. Pecca rispetto ai super amoled solo in contrasto, ma recupera in quanto a saturazione dei colori, che risultano parecchio più naturali (c'è hhi dice spenti). Se messi a paragone diretto le differenze non sono assolutamente soatanziali e decretare un vincitore non è così scontato.

@Alexkidd85

Scusa tanto ma...il Galaxy S ha il medesimo processore ARM Cortex A8 presente su iphone4...con la differenza che non ha un comparto grafico all'altezza dell'iphone4, quindi...come fai a dire "girerebbe meglio sul galaxy S"?
Il tuo commento è corretto e giusto su tutto...ma non venire a dire che il Galaxy S ha un hardware migliore dell'iphone 4 perchè è una cagata pazzesca. Fino adesso il telefono piu completo a livello di hardware che sia mai uscito è l'iphone 4, e per tutti quelli che mi chiameranno fanboy (spero di no...dato che non lo sono)...riflettete...l'iphone 4 ha Cpu Apple A4 che tradotto vuol dire ARM Cortex A8 1 Ghz + chip grafico PowerVR + 512Mb Ram DDR. C'è uno smartphone con queste caratteristiche? Se poi ci mettete anche il fatto che gli sviluppatori devono programmare applicazioni solo per 2/3 terminali simili tra loro...

la GPU del galaxy è migliore

in piu aggiungo che la cpu del galaxy puo essere overcloccata!!!

A questo punto sto iniziando a rivedere tutte le mie teorie sulla tecnologia... credo ci stiano veramente prendendo in giro... se riesco a giocare ad un gioco del genere su iPhone (rozzamente una "psp" [nel senso una console portatile]) il mio cervello ha un pò di processi che hanno smesso di funzionare a questo punto. Voglio dire, perché non basta una GT 220 per giocare a Crysis? Se facciamo un paragone ci sta tutto, anche una HD 3870 ci sta... non ha davvero senso, allora è proprio vero che lo fanno solo ed esclusivamente per interesse. Mi chiedo allora tutti i lanci spaziali che effettua la NASA quale interesse abbiano se non una perdita di soldi e un guadagno tecnologico/scientifico...

Comunque sbalorditivo, provate a portarmi una tecnologia pari a questo motore su Android ahahahahahahahah impossibile di sicuro...

A questo punto sto iniziando a rivedere tutte le mie teorie sulla tecnologia... credo ci stiano veramente prendendo in giro... se riesco a giocare ad un gioco del genere su iPhone (rozzamente una "psp" [nel senso una console portatile]) il mio cervello ha un pò di processi che hanno smesso di funzionare a questo punto. Voglio dire, perché non basta una GT 220 per giocare a Crysis? Se facciamo un paragone ci sta tutto, anche una HD 3870 ci sta... non ha davvero senso, allora è proprio vero che lo fanno solo ed esclusivamente per interesse. Mi chiedo allora tutti i lanci spaziali che effettua la NASA quale interesse abbiano se non una perdita di soldi e un guadagno tecnologico/scientifico...

Comunque sbalorditivo, provate a portarmi una tecnologia pari a questo motore su Android ahahahahahahahah impossibile di sicuro...

Vabbè sulla questione che molti giochi non sono ottimizzati a dovere ti do ragione e aggiungo anche che la maggior parte dei giochi in commercio non richiede chissà quale hardware per giocarci al massimo infatti il 99% sono porting da console e non è un caso che crysis non sia approdato su console proprio per la questione del motore grafico e fisico molto avanzato e succhia risorse di cui la potenza di una console non avrebbe reso merito al titolo discorso diverso invece per l'engine 3 che ha una scalabilità molto elevata quindi se immagini un gioco come quake che girava anche su n95 aggiungendoci un motore piu ottimizzato e texture migliori non mi meraviglia la cosa anche perchè dovra girare a risoluzioni massime di 800x640 o inferiore e fps di 20-25...
Quindi in poche parole bisogna prendersela con questi porting che in alcuni casi sono fatti anche male richiedendo potenza in piu che non ci vorrebbe...poi se proprio vogliamo parlare di sviluppo hai visto mafia 2 ha una grafica sbalorditiva eppure è fatto in dx9 e questo lascia molto pensare sul marketing ecc...su questa dx9-10-11...
Poi oramai una psp è strasuperata come hardware dai nostri cari cellulari....

Pauroso, nessuno avrebbe detto mai che saremmo potuti arrivare a questi livelli su un dispositivo mobile.. continuate cosi! ;) :sperem:

Su android potrebbe girare benissimo cmq,certo non su tutti i terminali,galaxy sicuramente,la famiglia droid,negus e desire,e qualche altro

Pauroso, nessuno avrebbe detto mai che saremmo potuti arrivare a questi livelli su un dispositivo mobile.. continuate cosi! ;) :sperem:

Vabbè non mi sorprende tanto anzi potrebbero fare molto di piu se volessero ma sai il marketing...se fanno tutto ora in futuro che si inventano...quindi il toto ce lo danno a puntate annuali...:muro:
Al momento il marketing vuole gara ai megapixel e alla frequenza dei processori (pero di migliorie all'architettura non ne vedo molte apparte il solito scalo di processo produttivo)...

Ringrazio che mi ha fatto i complimenti per il post: lusingato.

Rispondo un poco a tutti e chiarisco e mi dovete concedere il termine "chiarisco",non perché mi senta un guru,ma perché avendo il GS da prima dell'uscita in italia poiché la mia smania di telefonia è tanta,ho accumulato tantissima esperienza in merito al terminale in questione.

Vero molte obiezioni sul "pacchettino" apple A4 (sembra il foglio che usavo quando facevo disegno tecnico :asd:) che in realtà è servito sul lato cpu dalla samsung che a sua volta è stata servita dalla arm.
Samsung che ha fatto ottimizzazioni sul lato cpu e gpu,tanto è vero che la samsung ha parlato di 90milioni di poligoni mossi dal comparto hw,cosa che di suo non è così. Quindi anche se cpu e gpu sembrano uguali,la samsung produce,la apple no...quindi non mi fiderei tanto del pacchettino uguale al cortex a8 samsung.
Giusta l'obiezione di chi ha parlato del kernel overcloccato,nota che non avevo considerato sul piano pratico
Lato GPU si parla di un sgx535 del 4g contro il 540 del galaxy S e si parla di una differenza di poligoni mossi,molto sostanziale e,dati pratici,si parla DEL DOPPIO. Non per altro il GS è stato esaltato per questo lato ludico che rimarrà nascosto ai più,perché tutti conoscono l'iphone,ma pochi il gs (almeno la massa).

Ma la vera differenza che secondo me,darebbe all'atto pratico su questo test,25 fps minimi di differenza,sta nella onedram
Io direi che 20fps li prenderebbe di suo e con la onedram,altri 5.

Che cos'è? presto detto.

Tutti si lamentavano che il galaxy s avesse la ram bloccata. Molti aspettavano froYo per liberare la sua potenza. Ma molti non sanno che la samsung,che per le innovazioni di froyo (vedi router wi-fi) si era già mossa,si è anche mossa per i 512 mega,o meglio,se ne è fregata.

Lei ha messo 384 mega di ram per le applicazioni e 128mega (quindi la ram c'è già tutta) a parte,da lei progettata,chiamata onedram. una ram molto veloce,usata come una cache. E dico questo perché la cpu e la gpu,si appoggia ad essa.

Quindi,come successo a me,anche con il terminale pieno di app in background e la ram satura,il terminale non scatterebbe minimamente. E non sono supposizioni di una tecnologia ipotetica,ma realtà pratica.

quello che ha detto an-cic,è giusto ma cinico. Il successo dell'iphone,è dato sopratutto dalla massa,poi ancora dagli utenti appassionati della mela(non per forza fanboys,ma molto spesso si) ed ovviamente,c'è anche gente che ci programma,c'è gente che sa darsi da fare e lo usa come un terminale completo(jb),quando di nascita,vista la politica apple,non lo è.

Quindi dire più volte "supporto e capacità di sfruttare l'hw in toto" è un po il cane che si morde la coda. Il supporto e l'hw sfruttato benissimo lo dà il successo e il successo lo dà la massa che compra iphone,pur sapendo che la stragrande maggioranza delle persone,pronto a scommettere che se il commesso non dice nulla,arriva a casa e forza la sim per farla entrare nel vano e poi guarda il cellulare incredulo e dice "ma come mai non ci entra?" :sofico:
Magari perché è bello,alla mia ragazza piace un casino e fa molta tendenza. E,mi ripeto,è anche un terminale sfruttato pienamente ma siamo sempre li e mi scuso per il mio discorso OT e per la mia domanda OT che può rimanere retorica per non continuare l'ot: ma se la LG avesse immesso sul mercato un terminale con un effetto mano così catastrofico,si sarebbe parlato di "comprarsi una cover " e polverone spazzato via con annesso record di vendite anche se è un terminale difettoso o di un "collasso colossale per la lg"? Se la gente,nonostante un bug hw così grave,dice "vabé metto la cover" o molto spesso neanche sa che ha sto problema,un piccolo dubbio che la gente compra per tendenza,mi viene eh :D


Comunque sbalorditivo, provate a portarmi una tecnologia pari a questo motore su Android ahahahahahahahah impossibile di sicuro...

Mi piacerebbe sapere su cosa basi questa tua teoria guarda...davvero. Spiega spiega...

Si è tutto molto bello ma finche non esce qualcosa di similare per galaxy stai parlando di aria fritta :asd:

A questo punto sto iniziando a rivedere tutte le mie teorie sulla tecnologia... credo ci stiano veramente prendendo in giro... se riesco a giocare ad un gioco del genere su iPhone (rozzamente una "psp" [nel senso una console portatile]) il mio cervello ha un pò di processi che hanno smesso di funzionare a questo punto. Voglio dire, perché non basta una GT 220 per giocare a Crysis? Se facciamo un paragone ci sta tutto, anche una HD 3870 ci sta... non ha davvero senso, allora è proprio vero che lo fanno solo ed esclusivamente per interesse. Mi chiedo allora tutti i lanci spaziali che effettua la NASA quale interesse abbiano se non una perdita di soldi e un guadagno tecnologico/scientifico...

Comunque sbalorditivo, provate a portarmi una tecnologia pari a questo motore su Android ahahahahahahahah impossibile di sicuro...

si certo come no...usa una vodoo3 per giocare a crysis, o magari una Matrox Mistique...poi certo è colpa dei giochi mal ottimizzati :asd:

Si è tutto molto bello ma finche non esce qualcosa di similare per galaxy stai parlando di aria fritta :asd:

Commento superfluo perché stavo solo rispondendo ad altre risposte riportando dati empirici non supposizioni,se non per un piccolo bench,quindi aria fritta non è. Ora capisco come in un anno e mezzo,sei arrivato a 4000 post ;)

Commento superfluo perché stavo solo rispondendo ad altre risposte riportando dati empirici non supposizioni,se non per un piccolo bench,quindi aria fritta non è. Ora capisco come in un anno e mezzo,sei arrivato a 4000 post ;)

Risposta o no rimane il fatto che stai parlando con aria di superiorità di cose che nemmeno esistono visto che per ora il gioco più graficamente avanzato per android è nova.

E ho detto tutto


Tra l'altro non vedo che senso abbia parlare del numero di post,ma capisco che a volte argomentare può essere difficile senza argomenti validi

Risposta o no rimane il fatto che stai parlando con aria di superiorità di cose che nemmeno esistono visto che per ora il gioco più graficamente avanzato per android è nova.

E ho detto tutto


Tra l'altro non vedo che senso abbia parlare del numero di post,ma capisco che a volte argomentare può essere difficile senza argomenti validi

Ma sei serio? E perché dovrei argomentare con una persona che,mentre noi parliamo del perché android non vede porting del genere ed iphone si,mentre gente che ha simpatie per iphone e compra iphone,da ragione su basi fondate che il galaxy s ha un comparto hw superiore all'iphone ma purtroppo non ha dalla sua il successo commerciale e la presa che ha apple e che quindi,magari,non è solo frutto del suo super prodotto...dopo che gente che sa discutere e discute e non si innervosisce solo perché uno argomenta con documenti fondati e non solo su chiacchere come fai te,facendomi passare per il sapientone di turno....

...arrivi tu e dici "il gioco più avanzato è nova"? E dovrei risponderti? Poteva essere anche tetris e allora? Visto che è nova,ciò che ho detto non vale? Che c'entra con il discorso mio che stavo facendo con altri? Boh...
Mi sa che non hai capito molto di ciò che stavamo dicendo eh...ti ripeto,i 5k post sono vicini,continua a postare senza senso.

Dimmi tu su cosa devo argomentare...mah. :muro:
Scrivi 3 parole dopo miei post kilometrici argomentati molto più di quanto lui ha fatto dal 2009 su sto forum e mi dice di argomentare....:doh:

in piu aggiungo che la cpu del galaxy puo essere overcloccata!!!

si, ma l'overclock della cpu di un cellulare e' una cosa talmente nerd che la fanno solo una minoranza dei nerd stessi.

A questo punto sto iniziando a rivedere tutte le mie teorie sulla tecnologia... credo ci stiano veramente prendendo in giro... se riesco a giocare ad un gioco del genere su iPhone (rozzamente una "psp" [nel senso una console portatile]) il mio cervello ha un pò di processi che hanno smesso di funzionare a questo punto. Voglio dire, perché non basta una GT 220 per giocare a Crysis? Se facciamo un paragone ci sta tutto, anche una HD 3870 ci sta... non ha davvero senso, allora è proprio vero che lo fanno solo ed esclusivamente per interesse. Mi chiedo allora tutti i lanci spaziali che effettua la NASA quale interesse abbiano se non una perdita di soldi e un guadagno tecnologico/scientifico...

Comunque sbalorditivo, provate a portarmi una tecnologia pari a questo motore su Android ahahahahahahahah impossibile di sicuro...

i giochi pc sono mal ottimizzati, e questo e' un dato di fatto!!!! ma fare il confronto con giochini da cellulare mi sembra eccessivo......

oltretutto non ci sarebbero problemi a portare quel motore su android a patto che ci sia la volonta' di farlo

Pauroso, nessuno avrebbe detto mai che saremmo potuti arrivare a questi livelli su un dispositivo mobile.. continuate cosi! ;) :sperem:

e tra qualche anno faranno ancora di meglio!!!
si chiama sviluppo.

Su android potrebbe girare benissimo cmq,certo non su tutti i terminali,galaxy sicuramente,la famiglia droid,negus e desire,e qualche altro

e mi chiedo: perche' non fare due market? uno di fascia bassa dove girano tutte le applicazioni senza grandi requisiti hw; l'altro, di categoria superiore,
oltre ad integrare il market base dovrebbe avere applicazioni con requisiti hw di fascia alta. gli apparecchi andrebbero venduti con esplicita etichetta di appartenenza (come i ricevitori del digitale terrestre con bollino gold, silver etc.)

Vabbè non mi sorprende tanto anzi potrebbero fare molto di piu se volessero ma sai il marketing...se fanno tutto ora in futuro che si inventano...quindi il toto ce lo danno a puntate annuali...:muro:
Al momento il marketing vuole gara ai megapixel e alla frequenza dei processori (pero di migliorie all'architettura non ne vedo molte apparte il solito scalo di processo produttivo)...

questo e' normale....... il mondo gira grazie ai $ (come dicevamo qualche post + su'

Ringrazio che mi ha fatto i complimenti per il post: lusingato.

fa sempre piacere parlare con chi non ha i paraocchi (da una parte o dall'altra) :)

Rispondo un poco a tutti e chiarisco e mi dovete concedere il termine "chiarisco",non perché mi senta un guru,ma perché avendo il GS da prima dell'uscita in italia poiché la mia smania di telefonia è tanta,ho accumulato tantissima esperienza in merito al terminale in questione.

ok, ti ascolto..... :) :)

Vero molte obiezioni sul "pacchettino" apple A4 (sembra il foglio che usavo quando facevo disegno tecnico :asd:) che in realtà è servito sul lato cpu dalla samsung che a sua volta è stata servita dalla arm.

Qui ti sbagli..... il chip A4 nasce internamente ad Apple. Esso e' stato sviluppato (sotto licenza ARM) dalla PA sistemi (azienda acquistata da Apple qualche anno fa') e successivamente la sua produzione e' stata delegata a samsung.

Samsung che ha fatto ottimizzazioni sul lato cpu e gpu,tanto è vero che la samsung ha parlato di 90milioni di poligoni mossi dal comparto hw,cosa che di suo non è così.

qui entriamo nei discorsi senza capo ne coda in quanto noi utenti non possiamo sapere quali sono gli accordi che le societa' fanno internamente!!!
non scordiamoci che a livello di numeri il gs non fa' concorrenza all'ip4 e quindi apple potrebbe aver concesso le licenze in cambio di prezzi + vantaggiosi su altri componenti (ma ripeto che ci troviamo nel campo delle ipotesi)

Quindi anche se cpu e gpu sembrano uguali,la samsung produce,la apple no...quindi non mi fiderei tanto del pacchettino uguale al cortex a8 samsung.

infatti in teoria, (molto in teoria:) ) il soc Apple dovrebbe essere migliore, anche se parliamo di differenze infinitesimali

Giusta l'obiezione di chi ha parlato del kernel overcloccato,nota che non avevo considerato sul piano pratico

come ho detto prima, chi fa' queste manovre ha un'incidenza sul venduto pari a ZERO (non guardare gli utenti di un forum tecnico, pensa alla massa)


Lato GPU si parla di un sgx535 del 4g contro il 540 del galaxy S e si parla di una differenza di poligoni mossi,molto sostanziale e,dati pratici,si parla DEL DOPPIO.

e' un dato di fatto non opinabile che il gs abbia una GPU migliore di quella dell' IP4.

Non per altro il GS è stato esaltato per questo lato ludico che rimarrà nascosto ai più,perché tutti conoscono l'iphone,ma pochi il gs (almeno la massa).

ha senso avere due VGA in parallelo (che siano Nvidia o Ati) sul pc per giocare a tetris? (paragone senza dubbio esagerato ma finalizzato a rendere l'idea)
se i sw non sfruttano l'hw sul gs ci possono mettere anche VGA da pc, ma le prestazioni sono sempre quelle!!!

Ma la vera differenza che secondo me,darebbe all'atto pratico su questo test,25 fps minimi di differenza,sta nella onedram
Io direi che 20fps li prenderebbe di suo e con la onedram,altri 5.

Sempre se sviluppi solo per gs

Che cos'è? presto detto.

Tutti si lamentavano che il galaxy s avesse la ram bloccata. Molti aspettavano froYo per liberare la sua potenza. Ma molti non sanno che la samsung,che per le innovazioni di froyo (vedi router wi-fi) si era già mossa,si è anche mossa per i 512 mega,o meglio,se ne è fregata.

Lei ha messo 384 mega di ram per le applicazioni e 128mega (quindi la ram c'è già tutta) a parte,da lei progettata,chiamata onedram. una ram molto veloce,usata come una cache. E dico questo perché la cpu e la gpu,si appoggia ad essa.

Quindi,come successo a me,anche con il terminale pieno di app in background e la ram satura,il terminale non scatterebbe minimamente. E non sono supposizioni di una tecnologia ipotetica,ma realtà pratica.

ottima soluzione.... ma anche apple ha avuto una buona idea!!! anziche un multitasking vero come su android, lei lascia attivi solo i servizi fondamentali e cosi' facendo non satura comunque la ram.
due approcci diversi allo stesso problema che danno comunque un'ottima resa

quello che ha detto an-cic,è giusto ma cinico.

anche il mondo e' cinico!!!

Il successo dell'iphone,è dato sopratutto dalla massa,poi ancora dagli utenti appassionati della mela(non per forza fanboys,ma molto spesso si) ed ovviamente,c'è anche gente che ci programma,c'è gente che sa darsi da fare e lo usa come un terminale completo(jb),quando di nascita,vista la politica apple,non lo è.

il punto focale, non e' questo.
il punto e' che l'ip funziona bene sempre e comunque a prescindere da come lo tratti.
i numeri di vendita li fanno la massa che chiamano il tecnico per formattare il pc; a questa gente non interessa sapere niente di quale cpu,gpu,ram etc. monta il cell. !!! loro vogliono un telefono senza problemi e indubbiamente sotto questo aspetto l'ip non ha concorrenti.


Quindi dire più volte "supporto e capacità di sfruttare l'hw in toto" è un po il cane che si morde la coda. Il supporto e l'hw sfruttato benissimo lo dà il successo e il successo lo dà la massa che compra iphone

no, il successo lo decide chi mette in vendite il terminale.
offrimi un supporto ed uno sviluppo decenti anziche' propormi un nuovo terminale quasi identico al precedente ma con sw aggiornato ed il mercato nel medio periodo ti premiera'!! il primo ip non aveva numeri eclatanti, ma nel tempo e' cresciuto esponenzialmente anche grazie alle decisioni prese da apple e non solo per la sua figosita' (come molti credono)

,pur sapendo che la stragrande maggioranza delle persone,pronto a scommettere che se il commesso non dice nulla,arriva a casa e forza la sim per farla entrare nel vano e poi guarda il cellulare incredulo e dice "ma come mai non ci entra?" :sofico:

non e' il primo cell. che usa microsim, non sara' l'ultimo, e comunque non ne farei una tragedia

Magari perché è bello,alla mia ragazza piace un casino e fa molta tendenza. E,mi ripeto,è anche un terminale sfruttato pienamente ma siamo sempre li e mi scuso per il mio discorso OT e per la mia domanda OT che può rimanere retorica per non continuare l'ot: ma se la LG avesse immesso sul mercato un terminale con un effetto mano così catastrofico,si sarebbe parlato di "comprarsi una cover " e polverone spazzato via con annesso record di vendite anche se è un terminale difettoso o di un "collasso colossale per la lg"?

se Lg avesse messo in commercio un terminale con quel difetto, esclusi gli utenti dei forum, non ne avrebbe parlato nessuno. la visibilita' che ha apple e'
una gran cosa, ma in questi casi puo' essere controproducente

Se la gente,nonostante un bug hw così grave,dice "vabé metto la cover" o molto spesso neanche sa che ha sto problema,un piccolo dubbio che la gente compra per tendenza,mi viene eh :D

io lo sapevo del problema ed infatti lo ho preso dallo store on-line per avere 30 giorni di prova gratis. per il momento mi trovo bene (lo ho da 6 giorni) ma non ho voluto rischiare visto il polverone che gli hanno creato addosso!!



Si è tutto molto bello ma finche non esce qualcosa di similare per galaxy stai parlando di aria fritta :asd:

questione di tempo.... a dirla tutta non e' uscito neanche su iOs :D :D


Scusate se ho commesso qualche errore grammaticale o non ho espresso bene qualche concetto... ma l'ora e' tarda e la birra circola che e' una bellezza!!!!

Commento superfluo perché stavo solo rispondendo ad altre risposte riportando dati empirici non supposizioni,se non per un piccolo bench,quindi aria fritta non è. Ora capisco come in un anno e mezzo,sei arrivato a 4000 post ;)

Risposta o no rimane il fatto che stai parlando con aria di superiorità di cose che nemmeno esistono visto che per ora il gioco più graficamente avanzato per android è nova.

E ho detto tutto


Tra l'altro non vedo che senso abbia parlare del numero di post,ma capisco che a volte argomentare può essere difficile senza argomenti validi

Ma sei serio? E perché dovrei argomentare con una persona che,mentre noi parliamo del perché android non vede porting del genere ed iphone si,mentre gente che ha simpatie per iphone e compra iphone,da ragione su basi fondate che il galaxy s ha un comparto hw superiore all'iphone ma purtroppo non ha dalla sua il successo commerciale e la presa che ha apple e che quindi,magari,non è solo frutto del suo super prodotto...dopo che gente che sa discutere e discute e non si innervosisce solo perché uno argomenta con documenti fondati e non solo su chiacchere come fai te,facendomi passare per il sapientone di turno....

...arrivi tu e dici "il gioco più avanzato è nova"? E dovrei risponderti? Poteva essere anche tetris e allora? Visto che è nova,ciò che ho detto non vale? Che c'entra con il discorso mio che stavo facendo con altri? Boh...
Mi sa che non hai capito molto di ciò che stavamo dicendo eh...ti ripeto,i 5k post sono vicini,continua a postare senza senso.

Dimmi tu su cosa devo argomentare...mah. :muro:
Scrivi 3 parole dopo miei post kilometrici argomentati molto più di quanto lui ha fatto dal 2009 su sto forum e mi dice di argomentare....:doh:


dai, non roviniamo una bella discussione iniziando ad attaccarci personalmente!!!!

Ho provato la demo su ipad, che dire, davvero notevole, da spaccare la mascella. Su chi aveva detto di prendere ipad e gettare il pc posso dire che se prendi ipad il pc lo userai sempre meno e quasi sempre solo per sincronizzare:D
Inizio ad avere dubbi che questo a4 di apple sia il semplice cortexa8, soprattutto se si paragonano le applicazioni con quelle di altri terminali di hardware simile, che sia solo ottimizzazione software come dite? Può essere ma mi sembra eccessiva la differenza. Nel caso ipad forse la reattività enorme è dovuta alla ssd? Ne sento parlare poco...

e tra qualche anno faranno ancora di meglio!!!
si chiama sviluppo.

Dai davvero???? Naaaaaaaa! E magari affineranno le tecnologie costruttive e faranno SoC sempre più evoluti? Quindi la legge di Moore era vera! Per fortuna che me l'hai ricordato tu che esiste lo sviluppo...

Che puntualizzazione del cavolo hai fatto ancic, mi sei scaduto nonostante sia in linea con il tuo pensiero.. la mia era una esclamazione come per dire "bel lavoro"!, il resto è ovvio...

Aggiungo inoltre: Non ricominciamo con la phone war please...

e tra qualche anno faranno ancora di meglio!!!
si chiama sviluppo.

Dai davvero???? Naaaaaaaa! E magari affineranno le tecnologie costruttive e faranno SoC sempre più evoluti? Quindi la legge di Moore era vera! Per fortuna che me l'hai ricordato tu che esiste lo sviluppo...

Che puntualizzazione del cavolo hai fatto ancic, mi sei scaduto nonostante sia in linea con il tuo pensiero.. la mia era una esclamazione come per dire "bel lavoro"!, il resto è ovvio...


Dai, non te la prendere.....
Sara' stata l'ora tarda ( o molto + probabilmente la birra :) ) ma non avevo capito il senso del tuo post!!!!

Sorry :):):)

io parlo da possessore di itouch 3g vinto e regalato a mio fratello dopo poche ore

come è stato già detto la apple fa semplicemente le mosse azzeccate
un programmatore preferirà programmare in grande su un sistema operativo su cui farci andare mille cellulari diversi e renderlo compatibile a tutti e mille o programmare per 5 cellulari simili ?
la nintendo la sa lunga e mesi fa ha snobbato la sony come rivale di console portatile dicendo che la sua rivale d'ora in poi è apple e probabilmente mai dirà che il suo rivale è android ...
del resto quanto costerà questo gioco appena uscito? 8 euro massimo ? e ci potrò giocare anche comodomante e gratuitamente in multiplayer in treno e metro ?
io per quanto snobbo questi dispositivi e probabilmente mai ne comprerò ringrazio apple per tutti i passi avanti fatti , fa bene allo sviluppo dei cellulari e allo sviluppo delle console portatili
penso che nessuno dica " beh il wave sarebbe uscito lo stesso quest'anno anche se non fosse esistito l'iphone "
invece per quanto riguarda le console portatili darà uno scossone più che altro sui prezzi dei giochi e sulla probabile distribuzione online a basso costo perchè l'hardware del 3ds sarebbe stato uguale con o senza iphone , col ds e il wii ha fatto miliardi di miliardi sfruttando console da 10 lire ( ma la nintendo ,al contrario di sony e microsoft , sa che il mondo è formato più da casual players )

e mi chiedo: perche' non fare due market? uno di fascia bassa dove girano tutte le applicazioni senza grandi requisiti hw; l'altro, di categoria superiore,
oltre ad integrare il market base dovrebbe avere applicazioni con requisiti hw di fascia alta. gli apparecchi andrebbero venduti con esplicita etichetta di appartenenza (come i ricevitori del digitale terrestre con bollino gold, silver etc.)

Si,sarebbe una soluzione e mi trovi d'accordo,ma poi il discorso "hardware diverso" è molto relativo ed è un poco un luogo comune. Anzi,facciamo che quasi tutti hanno hw più che simile e solo alcuni si differenziano nella cpu. poi c'è la fascia bassa fino alla media,che è normale che il campo ludico è molto limitato a giochini android o qualche emulatore che fa capo a cpu e poche volte usa accelerazione hw. E se l'sdk è ovviamente uguale e sfrutta le stesse librerie (opengl) e l'hw un poco diverso,beh,il test gpu progettato per
android è la prova che comunque 20 fps di differenza su neocore ci sono tutti. Che poi le gpu sono tutte della stessa famiglia,quindi è un pochino un luogo comune sto "hw diverso". Alla fine,soluzioni a chip unico o no,sempre arm e powervr ci sta dentro :D

Scusate se ho commesso qualche errore grammaticale o non ho espresso bene qualche concetto... ma l'ora e' tarda e la birra circola che e' una bellezza!!!!

E qui ti invidio :sofico:




Ringrazio che mi ha fatto i complimenti per il post: lusingato.

fa sempre piacere parlare con chi non ha i paraocchi (da una parte o dall'altra)

Piacere mio e sai cos'è la cosa bella? Che con raffronti di sto genere,ho imparato con gli anni il mio bagaglio culturale tecnologico. Perché raffrontandosi si hanno notizie e si verificano le divergenze di opinioni. Quante volte a domande che mi hanno rivolto nella vita sul campo tecnologico ho risposto con un "minchia scrivi sul motore di ricerca e vedrai che la risposta la trovi!!" e magari la si trova proprio perché due malati come noi scriviamo nei forum :fagiano:


Rispondo un poco a tutti e chiarisco e mi dovete concedere il termine "chiarisco",non perché mi senta un guru,ma perché avendo il GS da prima dell'uscita in italia poiché la mia smania di telefonia è tanta,ho accumulato tantissima esperienza in merito al terminale in questione.

ok, ti ascolto.....

Vero molte obiezioni sul "pacchettino" apple A4 (sembra il foglio che usavo quando facevo disegno tecnico ) che in realtà è servito sul lato cpu dalla samsung che a sua volta è stata servita dalla arm.

Qui ti sbagli..... il chip A4 nasce internamente ad Apple. Esso e' stato sviluppato (sotto licenza ARM) dalla PA sistemi (azienda acquistata da Apple qualche anno fa') e successivamente la sua produzione e' stata delegata a samsung.

Si si,forse mi sono spiegato male io. Che il chip A4 è apple,è assodato. Il core è Cortex A8 che è sviluppato dalla arm e quindi è la arm che ha concesso in licenza ad entrambi la possibilità di sviluppare. Anche se in realtà non ho documentazioni in merito,ma per certo so che la arm ha accordi con la samsung ed ha concesso la licenza la possibilità di modificare la cpu ed è per questo che so che la samsung si vanta del suo "Hummingbird" proprio perché loha modificato lei,non posso dire lo stesso della apple ma se jobs non si è vantato dela cpu più veloce sul mercato,mi sa proprio che più veloce dell' Hummingbird non è di sicuro (lo sai benissimo che si sarebbe vantato :asd:)

Samsung che ha fatto ottimizzazioni sul lato cpu e gpu,tanto è vero che la samsung ha parlato di 90milioni di poligoni mossi dal comparto hw,cosa che di suo non è così.

qui entriamo nei discorsi senza capo ne coda in quanto noi utenti non possiamo sapere quali sono gli accordi che le societa' fanno internamente!!!
non scordiamoci che a livello di numeri il gs non fa' concorrenza all'ip4 e quindi apple potrebbe aver concesso le licenze in cambio di prezzi + vantaggiosi su altri componenti (ma ripeto che ci troviamo nel campo delle ipotesi)

Stessa risposta di sopra,non sono supposizioni ma accordi reali di licenze date su chip puri e modificabili dalla samsung. Accordo che ti ripeto,c'è stato anche con la Imagination Technologies perché di base,il suo sgx540,non muove più di 30M di poligoni,invece il comparto grafico del GS,ne muove 90M dichiarato da samsung stessa e se la gente crede a jobs,non vedo perché non devo credere alla samsung :D. No scherzo,ma se non ne muove 90,di sicuro 50 si,perché le ottimizzazioni ci sono e con tutto il rispetto per la apple,samsung è fautrice di tecnologia all'avanguardia e non è seconda a nessuno in molti campi. Dubito che qualsiasi divisione della apple,comprata o no,possa avere la stessa capacità di trasformare in oro il silicio che acquista ma sono solo ipotesi mie anche se basate alla fine su fatti ed anche se la apple ha la capacità di trasformare in ora anche il legno..ma questo è merito apple e merito dell'ormai superbo potere commerciale che ha apple e jobs e della presa che ha la gente.

Quindi anche se cpu e gpu sembrano uguali,la samsung produce,la apple no...quindi non mi fiderei tanto del pacchettino uguale al cortex a8 samsung.

infatti in teoria, (molto in teoria ) il soc Apple dovrebbe essere migliore, anche se parliamo di differenze infinitesimali

Ti ripeto,non sono convinto :D

Giusta l'obiezione di chi ha parlato del kernel overcloccato,nota che non avevo considerato sul piano pratico

come ho detto prima, chi fa' queste manovre ha un'incidenza sul venduto pari a ZERO (non guardare gli utenti di un forum tecnico, pensa alla massa)

Si si,assolutamente si. Infatti era solo un "plus" assoluto e tangibile,di quanto comunque android sia molto più aperto e sia comunque un netto vantaggio. Trovare programmi di lagfix e kernel overclokkati sul market android,sinceramente,non ha prezzo :D


Lato GPU si parla di un sgx535 del 4g contro il 540 del galaxy S e si parla di una differenza di poligoni mossi,molto sostanziale e,dati pratici,si parla DEL DOPPIO.

e' un dato di fatto non opinabile che il gs abbia una GPU migliore di quella dell' IP4.

Non per altro il GS è stato esaltato per questo lato ludico che rimarrà nascosto ai più,perché tutti conoscono l'iphone,ma pochi il gs (almeno la massa).

ha senso avere due VGA in parallelo (che siano Nvidia o Ati) sul pc per giocare a tetris? (paragone senza dubbio esagerato ma finalizzato a rendere l'idea)
se i sw non sfruttano l'hw sul gs ci possono mettere anche VGA da pc, ma le prestazioni sono sempre quelle!!!

Vero ma solo in linea teorica. Noi parliamo solo dei 50M o dei 15M di pologoni mossi da una o dall'altra vga. Ma alla fine tutto si tramuta in "fluidità" e "potenza di elaborazione". E se NOVA scatta su nexus one e su GS assolutamente no (grazie anche alla onedram citata),è sicuramente merito della samsung che comunque,avendo tutti i processi produttivi in casa,può avere costi minori,vendere a meno prezzo e mettere componenti migliori. E che devo dirgli se non "grazie"? :D
Che poi è sempre il cane che si morde la coda: Se android avesse il mercato apple (tempo a tempo eh...si stanno avvicinando :p) e la gpu dell'ip4 fosse sempre meno potente,magari non avremmo visto solo L'UE3 della notizia ma anche il CE2 approdare su dispositivi mobili :D
Che il mercato lo faccia la apple e quindi l'sdk apple è assodato,ma è sempre cinico dire "la gpu resta inutilizzata" perché è normale che non si tende ad arrivare al massimo che c'è in uno smartphone,quando il massimo per la massa è l'iphone. Ma qui si parla sempre di "cinicità" ed io vorrei restare sul campo "pratico",sennò il discorso è impari e torniamo al cane che si morde la coda: la apple vende,la apple fa il mercato,il mercato è la apple,la apple è la migliore :D


Ma la vera differenza che secondo me,darebbe all'atto pratico su questo test,25 fps minimi di differenza,sta nella onedram
Io direi che 20fps li prenderebbe di suo e con la onedram,altri 5.

Sempre se sviluppi solo per gs

La risposta è un mix di quanto ti ho già detto: non sono del tutto d'accordo sul "il male di android è che ci sono troppo dispositivi diversi e non si sviluppa solo su un terminale" perché mi sa di luogo comune divenuto un po troppo diffuso e "comunque sempre di potenza bruta si parla quando si parla del comparto hw del gs" non si parla di potenza sul filo del rasoio,quindi non lo so se tutte le mie supposizioni sono solo "sempre se sviluppo solo per gs" :D

Che cos'è? presto detto.

Tutti si lamentavano che il galaxy s avesse la ram bloccata. Molti aspettavano froYo per liberare la sua potenza. Ma molti non sanno che la samsung,che per le innovazioni di froyo (vedi router wi-fi) si era già mossa,si è anche mossa per i 512 mega,o meglio,se ne è fregata.

Lei ha messo 384 mega di ram per le applicazioni e 128mega (quindi la ram c'è già tutta) a parte,da lei progettata,chiamata onedram. una ram molto veloce,usata come una cache. E dico questo perché la cpu e la gpu,si appoggia ad essa.

Quindi,come successo a me,anche con il terminale pieno di app in background e la ram satura,il terminale non scatterebbe minimamente. E non sono supposizioni di una tecnologia ipotetica,ma realtà pratica.

ottima soluzione.... ma anche apple ha avuto una buona idea!!! anziche un multitasking vero come su android, lei lascia attivi solo i servizi fondamentali e cosi' facendo non satura comunque la ram.
due approcci diversi allo stesso problema che danno comunque un'ottima resa

Servizi o applicazioni? I servizi li potrebbe anche lasciare attivi tutti,non li riempirebbe mai 512mega di ram,su questo ne sono sicuro. Per il resto non so,sarebbe da vedere con 10 applicazioni aperte come si comporta il terminale swappando da app ad home ad app e quante ne lascia aperte in realtà veramente....

quello che ha detto an-cic,è giusto ma cinico.

anche il mondo e' cinico!!!

Eh,ma noi stiamo parlando di fatti. Mi ripeto,se mi metti in mezzo la massa e la associ alla competenza è normale che ti ritrovi con tanti risultati troppo sballati!

Il successo dell'iphone,è dato sopratutto dalla massa,poi ancora dagli utenti appassionati della mela(non per forza fanboys,ma molto spesso si) ed ovviamente,c'è anche gente che ci programma,c'è gente che sa darsi da fare e lo usa come un terminale completo(jb),quando di nascita,vista la politica apple,non lo è.

il punto focale, non e' questo.
il punto e' che l'ip funziona bene sempre e comunque a prescindere da come lo tratti.
i numeri di vendita li fanno la massa che chiamano il tecnico per formattare il pc; a questa gente non interessa sapere niente di quale cpu,gpu,ram etc. monta il cell. !!! loro vogliono un telefono senza problemi e indubbiamente sotto questo aspetto l'ip non ha concorrenti.

Mah,qui mi sa che non troveremo una convergenza di opinioni. Per me la massa vede l'iphone come moda e poi si trova bene perché la massa fa un uso meno che mediocre del prodotto. Questo prescinde in assoluto dalla qualità del prodotto decantato da Jobs che una conferenza senza buttare fumo negli occhi dei media,non la fa. Ma prescinde alla grandissima dalla qualità del prodotto. Gente con il Nexus One,non ha mai avuto problemi; gente con il desire non ha mai avuto problemi; gente con il galaxy s non ha mai avuto problemi. Magari li hanno avuti eh,ma nella media generale. Nella media della gente che si ritrova 2 bad pixel nello schermo appena comprato. Concedimi invece di dire che non ti puoi compare un iPhone e non poter mandare mms,fare video,usare il BT,gestire la mail,gestire office,installare altri navigatori,copiare ed incollare,metter app in background e parlo del primo anno. Concedimi che non ti puoi ritrovare con gente in tutto il mondo che dice "a me non interessano gli mms e video non ne faccio mai e se voglio una canzone me la passo dalla chiavetta non con il bt" e poi all'evento apple,quasi piangono dall'emozione perché jobs "signoriiiii...vi regalo gli mms ed i video!!" (strano,li avevo con il 6600 ma forse mi confondo io,magari la rivoluzione l'ha fatta lui). O magari dobbiamo credere che la apple non fosse riuscita ad implementare tutte queste cose sul primo iphone? O magari dobbiamo credere che ogni anno,jobs si lascia il difettino per poi buttare fumo negli occhi come se avesse scoperto l'acqua calda? :D
O magari dobbiamo ricordare che,se sei mancino,meglio che ti compri la cover sennò con il cappero che chiami,a meno che non lo tieni come "L" in "death note" LOL (questa mi è piaciuta :D ).
Quindi proprio proprio esente di difetti e senza problemi,non è :p

Quindi dire più volte "supporto e capacità di sfruttare l'hw in toto" è un po il cane che si morde la coda. Il supporto e l'hw sfruttato benissimo lo dà il successo e il successo lo dà la massa che compra iphone

no, il successo lo decide chi mette in vendite il terminale.
offrimi un supporto ed uno sviluppo decenti anziche' propormi un nuovo terminale quasi identico al precedente ma con sw aggiornato ed il mercato nel medio periodo ti premiera'!! il primo ip non aveva numeri eclatanti, ma nel tempo e' cresciuto esponenzialmente anche grazie alle decisioni prese da apple e non solo per la sua figosita' (come molti credono)

Ti ho risposto prima: le decisioni prese da apple sono solo fumo negli occhi. E su questo penso che ti ho detto il mio parere in maniera completa prima. Il plauso lo faccio paradossalmente,al terminale apple con più difetti: il 3g. Quello è stato un apripista,ma non una rivoluzione negli smartphone,perché continua a pensare che uno smartphone è uno strumento di lavoro e un terminale con la connettività ridotta,con il bt bloccato,senza possibilità di gestire documenti office,senza possibilità di gesire gli allegati mail,senza possibilità di gestire i file scaricati su internet....NO,non vi seccate,ma non può essere considerato una rivoluzione sul campo degli smartphone. Quella al massimo,l'ha fatta il 7650 e l'ha raffinata il 6630...almeno questo alla nokia,gli si deve dare atto.
Aveva un ottimo touch capacitivo,il multitouch,aveva spaccato il mercato con un prodotto che si distaccata dagli altri nonostante quanto fosse castrato,si si,su questo,al primo iphone,gliene devo dare atto.
Ma il 3gs no,si è solo completato ed ha messo all'interno il solito hardware nuovo ed ha aggiunto una "S" che è uno specchietto per le allodole assurdo. E la samsung gli prese le misure con l'omnia hd che,symbian a parte,aveva una potenza micidiale ma mancava sul lato "software" ma colpa della nokia.
Ora il 4g e la rivoluzione dove sta? Lo schermo retina? Ti prego nooo...quello è solo la più grande bufala di jobs. Aumentiamo i font e ti posso assicurare che l'anno prossimo,la samsung che ti pannelli e schermi ne è produttrice,ti mette sul mercato un Super Super Amoled in full hd se vuole! E per di più ha avuto il coraggio di dire che lo schermo retina è superiore al resto? Ma da noi si dice "Ma vuoi rubare a casa del ladro??" Vai a dire alla samsung il pregio del tuo schermo? ci vuole coraggio eh :D

Pur sapendo che la stragrande maggioranza delle persone,pronto a scommettere che se il commesso non dice nulla,arriva a casa e forza la sim per farla entrare nel vano e poi guarda il cellulare incredulo e dice "ma come mai non ci entra?"

non e' il primo cell. che usa microsim, non sara' l'ultimo, e comunque non ne farei una tragedia

Non mi sono spiegato bene: la gente torna a casa e,tragedia non è se mi taglio 10 anni di sim (un pochino in realtà lo è,concedimelo),ma la mia affermazione stava a dire che la gente magari non sa neanche che l'iphone 4 usa microsim proprio perché molto spesso non sa cosa copra nello specifico,ma sa che compra l'iphone. E torniamo sempre li: e' convinta di comprare il massimo ma sta comprando solo ciò che di più si sente parlare in giro che magari per molti sarà anche il massimo,ma resto convinto che in quel momento sono contenti perché hanno "l'iphone",non perché hanno un super cellualare che poi usaranno solo per giocare ai giochi gratis dello store perché non sanno neanche associare una carta prepagata all'app store :D

Magari perché è bello,alla mia ragazza piace un casino e fa molta tendenza. E,mi ripeto,è anche un terminale sfruttato pienamente ma siamo sempre li e mi scuso per il mio discorso OT e per la mia domanda OT che può rimanere retorica per non continuare l'ot: ma se la LG avesse immesso sul mercato un terminale con un effetto mano così catastrofico,si sarebbe parlato di "comprarsi una cover " e polverone spazzato via con annesso record di vendite anche se è un terminale difettoso o di un "collasso colossale per la lg"?

se Lg avesse messo in commercio un terminale con quel difetto, esclusi gli utenti dei forum, non ne avrebbe parlato nessuno. la visibilita' che ha apple e'
una gran cosa, ma in questi casi puo' essere controproducente

Se sbagli sbagli,a prescindere dalla popolarità. E se ti vanti del super prodotto e poi sbagli,è giusto che i media ti ammazzano. Ma tanto,non ci riescono con la apple...purtroppo è troppo forte ormai. Perché la sua arma migliore è "fare le cose da se"...ah no...quello era il motto di qualche anno fa che lo stava portando al collasso ed al fallimento! Poi cambiò il motto in "apriamo a m$" ed ha respirato perché la massa che ora la porta nell'olimpo delle multinazionali ai tempi ha sentito dal solito amico di turno "ora nei mac puoi anche installare windows lo sai?".

Se la gente,nonostante un bug hw così grave,dice "vabé metto la cover" o molto spesso neanche sa che ha sto problema,un piccolo dubbio che la gente compra per tendenza,mi viene eh

io lo sapevo del problema ed infatti lo ho preso dallo store on-line per avere 30 giorni di prova gratis. per il momento mi trovo bene (lo ho da 6 giorni) ma non ho voluto rischiare visto il polverone che gli hanno creato addosso!!

Tu non sei la massa,tu ne capisci ed io non ho mai detto che non c'è gente come te che compra iphone :D



Mi hai fatto togliere la vita per risponderti al post risposto tra il quote :sofico:

Dai, non te la prendere.....
Sara' stata l'ora tarda ( o molto + probabilmente la birra :) ) ma non avevo capito il senso del tuo post!!!!

Sorry :):):)

Se era la birra va bene allora! ahah.. figurati leggo con piacere i tuoi post, e complimenti anche ad alexkidd, è la prima volta che vedo scrivere cose sensate da un possessore di GS senza attaccare a "priori" l'IP. :)

ragazzi se non ricordo male tegra 2 è più potente sia di iphone4 che di galaxy S, vero? Intendo a livello di gpu perché sono sicuro che come cpu monta un arm cortex a9 dual core...

Se era la birra va bene allora! ahah.. figurati leggo con piacere i tuoi post, e complimenti anche ad alexkidd, è la prima volta che vedo scrivere cose sensate da un possessore di GS senza attaccare a "priori" l'IP. :)

Ahaha..grazie mille :D

Se proprio la vogliamo dire tutta,io non sopporto la politica apple,ma sui suoi prodotti è giusto e da maturi discutere. :)

ragazzi se non ricordo male tegra 2 è più potente sia di iphone4 che di galaxy S, vero? Intendo a livello di gpu perché sono sicuro che come cpu monta un arm cortex a9 dual core...

assolutamente si. Difatti quando la nvidia entrerà di forza sul mercato smartphone e tablet,ci sarà da tremare per le psp :D

Ahaha..grazie mille :D

Se proprio la vogliamo dire tutta,io non sopporto la politica apple,ma sui suoi prodotti è giusto e da maturi discutere. :)

Guarda la sopporto poco anche io e ho criticato a non finire il problema "Antennagate". Però essendo possessore di MacBook pro e di Apple iPhone 3GS non posso che lodare i prodotti (pagati cari) che la mela sforna in funzione di semplicità di utilizzo, immediatezza e bellezza.

Ahaha..grazie mille :D

Se proprio la vogliamo dire tutta,io non sopporto la politica apple,ma sui suoi prodotti è giusto e da maturi discutere. :)



assolutamente si. Difatti quando la nvidia entrerà di forza sul mercato smartphone e tablet,ci sarà da tremare per le psp :D

la sony per quanto riguarda le console portatili si è tirata la zappa sui piedi facendo uscire la pspgo ( stra-epic fail , superata di molto dalle vendite delle versioni psp precedenti , e lo stesso accade tutt'ora )

e x tutti quelli che guardano solo la bruta potenza dicendo "wave è + potente dell'iphone quindi apple schifo " guardate il paragone ds e psp , il ds ha meno potenza della psx e la psp si avvicina alla ps2 ... eppure ds ha venduto un strafottio di + della psp e continua a vendere di +
diciamo che la sony nel reparto console portatili non è riuscita a fare quello che la apple ha fatto nel reparto cellulari/smartphone
alla fine la maggior parte della gente che compra un prodotto non sono i nerd ma i casualoni di qui faccio parte :D si guarda più all'utilità e alla immediatezza di utilizzo cosa di cui apple e nintendo sono maestri da sempre

Ahaha..grazie mille :D

Se proprio la vogliamo dire tutta,io non sopporto la politica apple,ma sui suoi prodotti è giusto e da maturi discutere. :)



assolutamente si. Difatti quando la nvidia entrerà di forza sul mercato smartphone e tablet,ci sarà da tremare per le psp :D

beh se sfrutteranno a dovere quell'hw ci sarà da tremare un pò x tutti anche perché nella presentazione di gennaio vidi girare su tegra 2 UT3, impressionante...cmq quello che mi preoccupa è che a ottobre mi scade il contratto e dovrò cambiare telefono, ma ancora non so cosa scegliere :boh:

beh se sfrutteranno a dovere quell'hw ci sarà da tremare un pò x tutti anche perché nella presentazione di gennaio vidi girare su tegra 2 UT3, impressionante...cmq quello che mi preoccupa è che a ottobre mi scade il contratto e dovrò cambiare telefono, ma ancora non so cosa scegliere :boh:

Il problema sarà proprio quello :(

beh se sfrutteranno a dovere quell'hw ci sarà da tremare un pò x tutti anche perché nella presentazione di gennaio vidi girare su tegra 2 UT3, impressionante...cmq quello che mi preoccupa è che a ottobre mi scade il contratto e dovrò cambiare telefono, ma ancora non so cosa scegliere :boh:

Che terminale hai ora?

hahaha ho trovato un EPIC fail :asd: :asd:
andate fuori dal castello, verso le tende colorate, oltre il ponte: ora guardate la strada, si vedono i segni delle gomme di un'auto :sofico: :sofico:
Foto. :O


CIAWA

Che terminale hai ora?

adesso ho l'n96 (dal quale sto scrivendo)...iphone4 non mi convince, troppo diverso e vincolato rispetto al mio modo di vedere le cose, senza contare il problema di ricezione che ancora non si è capito quanto è rilevante...galaxy s per il momento è in pole anche se sono incuriosito molto dai nuovi terminali nokia...il fatto è che io cerco un dispositivo all in one e ciò che manca ai terminali attuali è proprio un navigatore degno di ovi maps, il quale ora da una pista a tutti in questa categoria...se meego dovesse colmare le lacune di nokia in fatto di OS l'n9 potrebbe fare al caso mio, purtroppo per ottobre non credo proprio che lo vedremo...e quindi non so che fare :(

CIoè ovi maps è meglio di tom tom, navigon, sygic e copilot e maps ?

adesso ho l'n96 (dal quale sto scrivendo)...iphone4 non mi convince, troppo diverso e vincolato rispetto al mio modo di vedere le cose, senza contare il problema di ricezione che ancora non si è capito quanto è rilevante...galaxy s per il momento è in pole anche se sono incuriosito molto dai nuovi terminali nokia...il fatto è che io cerco un dispositivo all in one e ciò che manca ai terminali attuali è proprio un navigatore degno di ovi maps, il quale ora da una pista a tutti in questa categoria...se meego dovesse colmare le lacune di nokia in fatto di OS l'n9 potrebbe fare al caso mio, purtroppo per ottobre non credo proprio che lo vedremo...e quindi non so che fare :(

Hai detto che non ti piace, ma il Navigon su IP fa paura a mio avviso.. io mi ci trovo benissimo e lo uso frequentemente..

Su android ci sta Google maps non vedo cosa si possa volere di piu dalla vita

Su android ci sta Google maps non vedo cosa si possa volere di piu dalla vita

ah io pensavo ce lo avesse ogni cell esistente

Su android c'è anche il sygic che dopo averlo provato devo dire che è fatto bene sia come grafica che come fix dei satelliti...poi anche qui abbiamo il navigon pero non ho mai avuto modo di provare e igo8 che aveva un amico pero non mi piaceva molto, la grafica molto bella ma il fix molto lento....
All'appello mancano solo garmin e tomtom...

NeSsuNo[;32998245']CIoè ovi maps è meglio di tom tom, navigon, sygic e copilot e maps ? io ho sempre ritenuto tom tom il migliore ma ora le nuove versioni di ovi maps secondo me l'hanno raggiunto e anche superato, più che altro su un aspetto (che secondo me è fondamentale), la fluidità dell'interfaccia...attualmente ovi maps è il navigatore più fluido che abbia mai visto e quindi molto preciso nel rappresentare su mappa i propri movimenti...inoltre il fix a freddo dei satelliti avviene dai 3 al max di 5 sec, è veramente completo anche per il resto, nonché gratis ;)

Hai detto che non ti piace, ma il Navigon su IP fa paura a mio avviso.. io mi ci trovo benissimo e lo uso frequentemente..ovviamente non ho avuto modo di provare tutti i navigatori, però ho sempre fatto confronti con i più blasonati come tom tom e garmin e ovi maps ne esce a testa alta...sarei curioso di provare il navigon ;)

Su android ci sta Google maps non vedo cosa si possa volere di piu dalla vita
google maps deve rimanere costantemente connesso alla rete dati dalla quale attinge ogni informazione, con tutti i limiti del caso: scarsa reattività e impossibilità di usarlo all'estero...bocciato ;)
Su android c'è anche il sygic che dopo averlo provato devo dire che è fatto bene sia come grafica che come fix dei satelliti...poi anche qui abbiamo il navigon pero non ho mai avuto modo di provare e igo8 che aveva un amico pero non mi piaceva molto, la grafica molto bella ma il fix molto lento....
All'appello mancano solo garmin e tomtom...
guarda il garmin che ho avuto modo di provare era piuttosto scattoso, il tom tom è sempre tra i migliori e i più fluidi ma come ho detto sopra ovi maps è ancora più fluido, ed è gratis ;)

ovviamente non ho avuto modo di provare tutti i navigatori, però ho sempre fatto confronti con i più blasonati come tom tom e garmin e ovi maps ne esce a testa alta...sarei curioso di provare il navigon ;)




Io con iPhone ho provato sia TomTom che Navigon e preferisco di più quest'ultimo. Te lo consiglio !
OT: Funzionano bene le tue cuffie? Ne sto cercando un modello valido anche io! :p

google maps deve rimanere costantemente connesso alla rete dati dalla quale attinge ogni informazione, con tutti i limiti del caso: scarsa reattività e impossibilità di usarlo all'estero

Scarsa reattività lo dici te, poi solitamente non è che uno se ne va continuamente all'estero,in caso ti procuri un altro navi,o un piano dati del luogo che forse conviene

Io con iPhone ho provato sia TomTom che Navigon e preferisco di più quest'ultimo. Te lo consiglio !
OT: Funzionano bene le tue cuffie? Ne sto cercando un modello valido anche io! :p cercherò di provarlo, così avrò un quadro più completo, grazie ;)

le cuffie funzionano bene, suono cristallino e parecchia potenza, solo i bassi non sono potentissimi...il 5.1 è ben presente ma non paragonabile a nessun impianto, come è normale che sia...le cuffie danno il meglio di loro in Dolby Digital quindi x i game devi avere una scheda audio che faccia la codifica DD...nei film in DD sono veramente impressionanti, meglio dei giochi a mio avviso ;)

Scarsa reattività lo dici te, poi solitamente non è che uno se ne va continuamente all'estero,in caso ti procuri un altro navi,o un piano dati del luogo che forse conviene

vabbè magari la reattività dipende anche dal terminale ma non sarà mai veloce e fluido come un normale navigatore...e cmq perché devo fare un altro piano dati se ne ho già uno? Che senso ha avere 2 navigatori se posso averne uno solo che fa tutto?

un piano dati del luogo che forse conviene

Cosi demolisci l'essenza del GPS, che è svincolato dalla ricezione dati appunto.

mio dio che spettacolo!

una cosa del genere su pc richiederebbe una potenza tripla per farla girare decentemetne

Project Sword vs Obblivion

Project Sword:
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel1.jpg

http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel2.jpg

Obblivion:
http://www.giocattoleria.it/wp-content/uploads/oblivionpc-6.jpg

Sto Iphone 4 dimostra di avere una potenza maggiore a qualsiasi console di seconda generazione e non ha quasi nulla da invidiare alla terza :D

Project Sword vs Obblivion

Project Sword:
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel1.jpg

http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel2.jpg

Obblivion:
http://www.giocattoleria.it/wp-content/uploads/oblivionpc-6.jpg

Sto Iphone 4 dimostra di avere una potenza maggiore a qualsiasi console di seconda generazione e non ha quasi nulla da invidiare alla terza :D

Oddio no :D
Paragonare quella massa di poligoni mossi cautamente dall'iphone ad oblivion è una bestemmiona bella e buona eh :D
Spero il tuo confronto era mooooolto retorico no? :D

Project Sword vs Obblivion

Project Sword:
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel1.jpg

http://www.hwupgrade.it/i.php?img=/immagini/epiccitadel2.jpg

Obblivion:
http://www.giocattoleria.it/wp-content/uploads/oblivionpc-6.jpg

Sto Iphone 4 dimostra di avere una potenza maggiore a qualsiasi console di seconda generazione e non ha quasi nulla da invidiare alla terza :D

io farei un confronto con Crysis 2 mi pare più adeguato :asd:

Oddio no :D
Paragonare quella massa di poligoni mossi cautamente dall'iphone ad oblivion è una bestemmiona bella e buona eh :D
Spero il tuo confronto era mooooolto retorico no? :D

Intendi dire che è meglio obblivion? A parte il fatto che Obblivion non deve gestire chissachè visto che si tratta di enormi foreste tutte uguali con qualche paesello qua e là, invece PS per Iphone non solo presenta una grande paese ricco di palazzi e quant'altro, ma mostra tutti gli effetti grafici di ultima generazione mossi con maestria. Oltretutto io parlavo di dettaglio.