Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/un-chipset-nvidia-per-processori-intel-sandy-bridge_33592.html

Dai produttori taiwanesi una indiscrezione che vedrebbe NVIDIA ritornare nel mercato delle soluzioni chipset per la prossima generazione di CPU Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

La notizia è stata smentita dalla stessa Nvidia sulle pagine di Tom's Italia:


Nvidia ha risposto ufficialmente a questa indiscrezione: "Abbiamo già detto che abbiamo abbandonato il mercato dei chipset Intel. non abbiamo intenzione e non stiamo sviluppando nuovi chipset per piattaforma Intel".

Clicca qui... (http://www.tomshw.it/cont/news/nvidia-e-sandy-bridge-la-chiave-e-un-chip-combo/26795/1.html)

considerando che i sb intel (ich r da cui derivano i p55 e p67) sn i migliori su piazza tra quelli integrati, mi chiedo chi comprerebbe una scheda madre con sb nvidia, che offre prestazioni migliori, senza nessun vantaggio dato che la scusa sli è morta

poi tempo fa leggevo che nvidia cmq non potrebbe (se non ricordo male) sviluppare un chipset collegato al dmi della cpu, mi pare avessero la licenza solo per interfacciarsi all'fsb vecchio (il quad) nn so se usavano il dmi loro internamente tra nb e sb

bufala

riporto quello che ho scritto su un altro sito:

bhè per quanto riguarda i chipser per cpu intel, è stata tagliata fuori da intel stessa ed un po' per colpa sua nel muoversi nel modo sbagliato per acquistare le licenze..

per quanto riguarda il mercato chipset per cpu AMD, è passata da avere praticamente il monopolio su VIA ed ATI....ed essere completamente sparita per cause proprie.
Ha riciclato l'NF4 all'infinito con tutti i suoi difetti possibili immaginabili di calore, stabilità, consumi, compatibilità...ne avevano di tutti i colori e lo dico da attuale possessore ASUS M2N32 WS Pro con nVidia 590sli PRO (insomma quello dedicato a workstation)...e l'avessi mai fatto!

E ora è solo appannaggio di AMD con chipset veramente ottimi, a mio avviso superiori anche agli Intel (anche se nn si può fare un confronto diretto). VIA invece rimane in quel limbo...bho finchè dura! Un po' come fa Casini con l'UDC!
Anche se quest'ultimo avrei piacere finisse e che VIA si tirasse un po' su :P



EDIT: non avevo visto la risposta del primo post!

A prescindere dal fatto che sia una bufala il DMI 2.0 non dovrebbe avere 2GB/s di banda?
Alla fine l'aggiornamento dovrebbe consistere nel trasformarlo da pci-e 1.1 4x a pci-e 2.0 4x, con quindi 2GB/s, non 4.

E comunque vedendo le prestazioni che pare offra la grafica integrata Intel non ci sarebbe nemmeno tantissimo spazio per averne una a parte appena superiore, e in ogni caso di certo in pochi baratterebbero un piccolo miglioramento prestazionale, a discapito poi di tutte le altre periferiche collegate con il southbridge...
Se uno vuole giocare davvero si compra una scheda video discreta, non una scheda madre con cui gioca comunque a fatica e si comporta peggio in tutto il resto.

A prescindere dal fatto che sia una bufala il DMI 2.0 non dovrebbe avere 2GB/s di banda?
Alla fine l'aggiornamento dovrebbe consistere nel trasformarlo da pci-e 1.1 4x a pci-e 2.0 4x, con quindi 2GB/s, non 4.

E comunque vedendo le prestazioni che pare offra la grafica integrata Intel non ci sarebbe nemmeno tantissimo spazio per averne una a parte appena superiore, e in ogni caso di certo in pochi baratterebbero un piccolo miglioramento prestazionale, a discapito poi di tutte le altre periferiche collegate con il southbridge...
Se uno vuole giocare davvero si compra una scheda video discreta, non una scheda madre con cui gioca comunque a fatica e si comporta peggio in tutto il resto.

no l'attuale DMI link e da 2.5 GT/s,il nuovo sarà da 5Gt/s ovvero 4gb/s contro gli attuali 2gb/s

A prescindere dal fatto che sia una bufala il DMI 2.0 non dovrebbe avere 2GB/s di banda?
Alla fine l'aggiornamento dovrebbe consistere nel trasformarlo da pci-e 1.1 4x a pci-e 2.0 4x, con quindi 2GB/s, non 4.


il collegamento DMI non centra con i collegamenti PCI-E, il primo è un collegamento punto punto nato per 1 solo scolo l'altro è un interfaccia standard di comunicazione, il primo prende spunto dal secondo semplicemetne.

perceh il DMI è una bulafa? fa quello che serve quindi come fa un collegamento essere una bufala?

VIA invece rimane in quel limbo...bho finchè dura! Un po' come fa Casini con l'UDC!
Anche se quest'ultimo avrei piacere finisse e che VIA si tirasse un po' su :P


VIA purtroppo è sparita, ha ufficialmente dichiarato che non produrrà più chipset ne per Intel ne per AMD.
Notizia ancor più triste è che casini non ha alcuna intenzione di sparire...

E comunque vedendo le prestazioni che pare offra la grafica integrata Intel non ci sarebbe nemmeno tantissimo spazio per averne una a parte appena superiore, e in ogni caso di certo in pochi baratterebbero un piccolo miglioramento prestazionale, a discapito poi di tutte le altre periferiche collegate con il southbridge...
Se uno vuole giocare davvero si compra una scheda video discreta, non una scheda madre con cui gioca comunque a fatica e si comporta peggio in tutto il resto.

Tenete presente che, dalle preview, la grafica integrata in Sandy Bridge sarà ad un livello pari di una scheda video dedicata. Se la gioca con una hd5450, in particolare.

Tenete presente che, dalle preview, la grafica integrata in Sandy Bridge sarà ad un livello pari di una scheda video dedicata. Se la gioca con una hd5450, in particolare.

già oltretutto anand ha anche osservato come il suo sistema, cpu in particolare, era priva di turbo mode, magari esiste una turbo mode anche per la gpu

bufala

o pubblicità gratis (i loghi nvidia nella home son 3 considerando quello principale). Son curioso di vedere quanto passa prima di un update della news.

Sono l'unico a pensare che l'interno network di hwu si sia inginocchiato con tutte e due le gambe al marketing?

no l'attuale DMI link e da 2.5 GT/s,il nuovo sarà da 5Gt/s ovvero 4gb/s contro gli attuali 2gb/s
Sì, però sono 2GB/s in ogni direzione, in ogni caso forse valeva la pena di specificare un pelo di più.
(o per lo meno, così pare affermare la wikipedia inglese, e così dovrebbe essere nel caso si tratti di un'interfaccia pci-e 4X modificata)

il collegamento DMI non centra con i collegamenti PCI-E, il primo è un collegamento punto punto nato per 1 solo scolo l'altro è un interfaccia standard di comunicazione, il primo prende spunto dal secondo semplicemetne.
Rimane il fatto che per creare il DMI si siano ispirati al pci-e, di cui conosciamo più che bene l'ampiezza di banda.
Che poi siano usati per scopi differenti mi pare anche logico.

perceh il DMI è una bulafa? fa quello che serve quindi come fa un collegamento essere una bufala?
No, la notizia è una bufala, dovevo forse chiarire meglio il concetto nel mio post.

già oltretutto anand ha anche osservato come il suo sistema, cpu in particolare, era priva di turbo mode, magari esiste una turbo mode anche per la gpu

si esiste il turbo anche per la gpu, ma nell'articolo anand dice chiaramente che non sa se il suo prototipo ha il turbo abilitato o no.Se vai oggi sul suo sito trovi una nota in prima pagina che parla esattametne di questo.

ma a me pare di aver letto che la cpu nn aveva il turbo e quindi in caso di turbo le prestazioni potrebbero salire ancora

il link dmi con il pci-e nn centra nulla

ma a me pare di aver letto che la cpu nn aveva il turbo e quindi in caso di turbo le prestazioni potrebbero salire ancora

il link dmi con il pci-e nn centra nulla

Beh un po' c'entra. Il link dmi è il collegamento con il southbridge e il southbridge gestisce i lane pci-express. 4 lane pci-express 2.0 (500 gb/s) saturano il link dmi da 2gb/s per verso.

Beh un po' c'entra. Il link dmi è il collegamento con il southbridge e il southbridge gestisce i lane pci-express. 4 lane pci-express 2.0 (500 gb/s) saturano il link dmi da 2gb/s per verso.
Sì, ma non è questo il discorso, fisicamente il DMI è un collegamento PCIe.

Visto che devil_mcry non ci crede vediamo di fare un po' di quoting da documenti intel (giusto per non rischiare di dover argumentare sulla validità o meno delle informazioni presenti su wikipedia)
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/322169.pdf
DMI is also capable of operating in an Enterprise Southbridge Interface (ESI)
compatible mode. ESI is a chip-to-chip connection for server chipsets.
Insomma, DMI è compatibile con l'ESI (cosa anche logica, non servono mica migliaia di collegamenti diversi che fanno più o meno la stessa cosa.

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/313070.pdf
PCI Express Port 0, Enterprise South Bridge Interface
(ESI)
PCI Express port 0 is a x4 port dedicated to providing the ESI link between the Intel
5000X chipset MCH and the Intel 631xESB/632xESB I/O Controller Hub.
Quindi ESI in realtà è un collegamento PCIe x4.

Ricapitolando DMI=ESI=PCIe x4

anche se inizialmente il dmi era un pci-e modificato, e probabilmente qualcosa ha conservato o è rimasto tale, non implica che il protocollo di comunicazione sia uguale senno lo chiamavano pci-e

un conto è la connessione elettrica e i segnali generati, un conto è il protocollo con cui si comunica sul canale


poi l'esi è a livello server, che il dmi sia compatibile con il protocollo server... ma dice che lavora in modalità compatibile, che nn vuol dire uguale

anche su wiki leggi Server chipsets use a similar interface based on a dedicated x4 PCIe port called Enterprise Southbridge Interface (ESI). dove simile non vuol dire uguale, poi si parla di 4x pci-e ma quando è nato erano sicuramente 1.0, non 2.0

cmq che il dmi è bidirezionale si sapeva già ma rimane il fatto che è stata raddoppiata la banda