Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/2533/apple-ipod-nano-con-multitouch-e-ipod-touch-con-retina-display_index.html

Le novità 2010 di Apple per il mondo dell'intrattenimento digitale passano da una versione riprogettata di iPod nano, da un iPod touch che assomiglia ad iPhone 4 e dalle nuove edizioni di iTunes 10 e Apple TV

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Carino il touch con retina e A4, il nano mi sembra un mezzo passo indietro col touch piccolino e apple tv coi "rentals" mi sembra poco interessante (720p e iTunes "only").

orribile il nano.
e poi hanno stufato con questi continui restyling: ha fatto bene la nike a smettere subito dopo il primo nano con la produzione dell'abbigliamento nike plus!

Il nano perde anche i video e la videocamera...

itunes 10 credo andrà alla grande.
il fw 4.1 poteva benissimo essere un 4.0.3; scandaloso poi il fatto che una delle principali feature (HDR) non sia disponibile x il 3GS che, sottolineo, è ancora in vendita.
il nano è a mio avviso inutilizzabile a meno che non si appartenga alla categoria che il nome del dispositivo suggerisce.
apple tv potrebbe essere interessante, soprattutto x il prezzo.

Sarà che non accendo la tv da un pò ma il fatto che non abbia storage e non possa fare streaming che da itunes (e quindi solamente da mac/pc accesi con itunes o dallo store) mi lascia perplesso, anche perchè qua da noi il prezzo si avvicina ad una xbox arcade che non è che faccia molto meno...

azz mi son comprato un ipod touch 64gb poche settimane fa...Q_Q
fortuna che era un usato seminuovo.

Tralasciando il prezzo di 2.5 volte superiore alla media dei prodotti concorrenti, il nano che cavolo di usabilità ha con uno schermo touch? E' come se nell'auto mettessero la leva del cambio touchscreen, cosi tutte le volte che devo cambiare marcia devo guardare in basso per vedere che marcia sto ingranando.

DeepEye secondo me la Apple ti ruba l'idea e le brevetta, e sarà Magical GearBox!

L'unico che ha senso è l'ipod touch che è veramente interessante, peccato per il solito cambio neanche più 1:1 ma peggiore. Comprato un USA ne varrebbe la pena.
La cosa che mi rattrista e che ormai l'ipt 2G sarà abbandonato da sviluppatori a dalla Apple nonostante la vendita terminerà tra poco.
Prevedo su ebay un'invasione di ipod touch a buon prezzo, la differenza del nuovo rispetto al 2G/3G è veramente tanta ed in molti faranno il cambio.
Spero di prenderne un paio usati da regalare a destra e a manca per poche noccioline.

non mi piacciono per niente i nuovi nano, mi sa che faccio un giro per negozi a vedere se fanno offerte su quelli vecchi :D

i nuovi nano imho venderan poco... volete mettere la scomodità del touch... cioè... io con l'ipod in tasca metto dentro la mano e mando avanti la canzone... qui prima di beccare il tasto sul touch sarà un casino... no no questo nano rimarrà sullo scaffale.

secondo me il solo touch per il nano non è poi un gran problema. basta dotarsi di un paio di cuffie qualunque coi controlli lungo il cavo. sempre che ci si possano mettere (non lo so questo!). un vero peccato per la perdita della fotocamera.

itunes 10 credo andrà alla grande.

Provato su Windows 7 installando la versione 64-bit.
Apple conferma di non saper scrivere applicazioni per windows. Resta sempre il solito mattone che al primo avvio ha faticato a scaricare due podcast contemporaneamente e ad avviare una ricerca sullo store. Per faticato intendo che mentre la musica andava tutto il pc non rispondeva ai comandi salvo il movimento del mouse dove al click non faceva nulla.

http://i55.tinypic.com/143i43b.jpg
Circa 276MB per far funzionare un player musicale... (all'incirca come autocad escludendo guida e libreria materiali)

Ping invece lo vedo ancora abbastanza acerbo con pochi artisti iscritti.

Apple TV sembra migliorato (anche se adesso si parla di un ricevitore wireless con un software per la riproduzione) ha delle tariffe abbastanza care. 99c per una puntata di una serie vuol dire circa 20-25 dollari/euro per guardarsi un'intera serie. Un pacchetto sconto renderebbe la cosa più interessante visto che offre solo i contenuti presenti sullo store e non la diretta streaming dei canali tv.

orribile il nano.
e poi hanno stufato con questi continui restyling: ha fatto bene la nike a smettere subito dopo il primo nano con la produzione dell'abbigliamento nike plus!

Il nano perde anche i video e la videocamera...

quoto... Alla Apple piace alternare un nano decente e uno orrendo. Ma cmq venderà lo stesso...

itunes 10 credo andrà alla grande.
il fw 4.1 poteva benissimo essere un 4.0.3; scandaloso poi il fatto che una delle principali feature (HDR) non sia disponibile x il 3GS che, sottolineo, è ancora in vendita.
il nano è a mio avviso inutilizzabile a meno che non si appartenga alla categoria che il nome del dispositivo suggerisce.
apple tv potrebbe essere interessante, soprattutto x il prezzo.
il problema è hardware, il 3gs non ha il flash e le cose sono direttamente collegate!

ma avete visto project sword?????
LINK (http://www.thegameover.eu/project-sword-il-primo-gioco-per-iphone-di-epic-games)
mi sa che la psp va in pensione....:D
comunque bene per iOS 4.1
male per nano, non approvo il touch screen, era meglio prima, con fotocamera, video e quant'altro. il vantaggio è che adesso posso sperare di comprarmi la versione precedente in sconto :D
bene per shuffle è migliorato parecchio, anche se hanno preso solo la versione più vecchia e l'hanno rimpicciolita aggiungendo qualche funzione in più
male apple TV, in italia non avrebbe senso comprarla
male costi: non capisco perchè i prezzi usa sono rimasti simili per shuffle e nano mentre quelli in euro sono aumentati!!!! dovrebbe essere il contrario, l'euro vale di più del dollaro!!!! perchè ci aumentano sempre i prezzi qua da noi???

con il nano si possono usare le cuffie con i controlli di riproduzione quindi il fatto che non abbia tasti fisici, a parte il volume, non è un problema.
la fotocamera assente nel nano non è una gran perdita.
il touch mi dispiace non abbia la radio e il gps..
i prezzi rispetto all'america..sono alti, ma considerando il cambio a 1.28, il 20% di iva e il decreto Bondi..non c'è da gridare allo scandalo.

ma avete visto project sword?????
LINK (http://www.thegameover.eu/project-sword-il-primo-gioco-per-iphone-di-epic-games)

Considerando:
come lavora Unreal Engine per esportare una scena (il precalcolo dell'illuminazione dura ore o anche giorni) i processori arm hanno frequenze pari o superiori al ghz che superano la potenza di una wii la risoluzione più bassa di quella di un pc

non è una sorpresa.

il nano non mi dispiace..solo che costa un'esagerazione imho.
a quel prezzo trovavi fino a ieri il precedente ipod touch 8 GB :rolleyes:

l'ipod touch è praticamente un ipohne 4 senza modulo telefonico ma costa meno della metà!!! nn sapevo che il modulo telefonico costasse così tanto :sofico:

itunes 10 credo andrà alla grande

per il giro d'affari apple forse sì, ma come programma in sé su windows è di una pesantezza ridicola


ahah, un potrebbe quasi pensare che lo facciano apposta di scrivere far programmi eccellenti nella versione mac che si rivelano essere dei macigni colossali con, a volte, anche seri problemi di stabilità nella loro declinazione windows (quicktime su tutti, ma anche safari5 e itunes9-10).
non ci credo che non sappiano fare di meglio coi mezzi che hanno

ok che itunes e quicktime non li uso sul PC, ma diamine...

l'ipod touch è praticamente un ipohne 4 senza modulo telefonico ma costa meno della metà!!! nn sapevo che il modulo telefonico costasse così tanto :sofico:
Non ha manco il GPS e la fotocamera

Non ha manco il GPS e la fotocamera
ah ecco ora si che si capiscono i 400 e passa euro di differenza :sofico:

ah ecco ora si che si capiscono i 400 e passa euro di differenza :sofico:

cmq dai guarda il lato positivo... lo puoi tenere con tutte e due le mani senza bumper :p

a dire il vero la fotocamera c'è ANZI ce ne son 2!!! è davvero un iphone senza modulo telefonico! tralascio i giudizi sulla tamarrata del nano.. uso lettori touch da un era ma han schermi grandi 3 volte tanto!!!

il motivo per cui i software apple girano da schifo su windows è che usano un layer intermedio che "emula" le api cocoa/carbon, almeno per quanto riguarda la parte di gui ... sono cmq d'accordo, non hanno nulla da spartire con le versioni osx

l'iPod Touch è grande!!!
guardatela da questo punto di vista: potete avere un iPhone a 230 euro invece che 700 e poi uno si compra un nokia da 50 euro per telefonare;)

a dire il vero la fotocamera c'è ANZI ce ne son 2!!! è davvero un iphone senza modulo telefonico! tralascio i giudizi sulla tamarrata del nano.. uso lettori touch da un era ma han schermi grandi 3 volte tanto!!!
Fotocamera nel senso che non scatta foto,ma fa solo i video

Fotocamera nel senso che non scatta foto,ma fa solo i video
uscirà sicuramente un tweak su cydia per scattare foto!! dopo tutto i video sono tante foto (circa) che mandate veloci danno l'idea del movimento (grosso :sofico: modo )

Mah, iTunes su mac non è che sia sta scheggia, soprattutto se avete librerie grandicelle su dischi esterni (comincia a bloccarsi e non lo ripigli più, poi inizia a fare il bilanciamento del volume a 20000 mp3 alla volta e sincronizza male l'ipod..)

Fotocamera nel senso che non scatta foto,ma fa solo i video
si ma il prezzo nn varia per questo!!! trovo che sia assurdo la differenza di prezzo fra lettore e smartphone visto che l'hardware sembra il medesimo!!!!

il motivo per cui i software apple girano da schifo su windows è che usano un layer intermedio che "emula" le api cocoa/carbon, almeno per quanto riguarda la parte di gui ... sono cmq d'accordo, non hanno nulla da spartire con le versioni osx

una gui che è ancora formata da tante immagini e non è vettoriale... con tutte le conseguenze del caso. Ma visto che per usare un qualsiasi dispositivo con la i davanti serve iTunes, non lo scrivono nativo per windows perchè così quando provi un mac ti sembra tutto più cool & simply (le parole usate da steve jobs ieri in almeno due terzi delle frasi...)

p.s. la apple sarà stata anche la prima a fare i keynote ma è stata ben surclassata da microsoft: l'evento della apple di ieri in streaming faceva pena in confronto a quello della microsoft all'e3...

uscirà sicuramente un tweak su cydia per scattare foto!! dopo tutto i video sono tante foto (circa) che mandate veloci danno l'idea del movimento (grosso :sofico: modo )
Bisogna guardare le specifiche HW,comunque penso sia molto fattibile la cosa di Cydia.

si ma il prezzo nn varia per questo!!! trovo che sia assurdo la differenza di prezzo fra lettore e smartphone visto che l'hardware sembra il medesimo!!!!
Cioè ti stai lamentando che costa troppo poco?:stordita:
Dopo che te lo sei comprato puoi farmi una ricarica su postepay se ti va..

Veramente l'Ipod Touch può scattare le foto..dal sito Apple sotto al voce Specifiche:
- Registrazione video HD (720p) fino a 30fps con audio; foto (960x720) con la fotocamera posteriore

p.s. la apple sarà stata anche la prima a fare i keynote ma è stata ben surclassata da microsoft: l'evento della apple di ieri in streaming faceva pena in confronto a quello della microsoft all'e3...
A dir la verità io me la sono vista tutta sull'iPad con una fluidità e qualità video molto alta,mai un rallentamento,considerando la quantità di accessi che ci sono stati.
Bisogna vedere la MS quanti accessi ha fatto per l'E3....10/20? :sofico:

orribile il nano.
e poi hanno stufato con questi continui restyling: ha fatto bene la nike a smettere subito dopo il primo nano con la produzione dell'abbigliamento nike plus!


veramente la tecnologia PLUS continua ad essere presente, ad esempio, sulle scarpe da running NIKE! basta vedere le ultime appena uscite a Luglio, le AIR PEGASUS +27 hanno ancora l'alloggiamento per il sensore..............

Veramente l'Ipod Touch può scattare le foto..dal sito Apple sotto al voce Specifiche:
- Registrazione video HD (720p) fino a 30fps con audio; foto (960x720) con la fotocamera posteriore
Ah si? Interessante,in effetti mi sembrava una cavolata che con 2 fotocamere non scattasse foto,comunque manca il gps che sull'iPhone 4 va che è una meraviglia. A 300 euro penso che ne venderanno un bel po.

Cioè ti stai lamentando che costa troppo poco?:stordita:
Dopo che te lo sei comprato puoi farmi una ricarica su postepay se ti va..
come hai potuto pensare a questa alternativa??? :eek: forse intendevo dire che costa troppo l'iphone, che apple ci guadagna davvero tantissimo (come praticamente la maggior parte dei produttori di smartphone)

A dir la verità io me la sono vista tutta sull'iPad con una fluidità e qualità video molto alta,mai un rallentamento,considerando la quantità di accessi che ci sono stati.
Bisogna vedere la MS quanti accessi ha fatto per l'E3....10/20? :sofico:

io mi son visto tutta la diretta gratis e senza scatti sul sito cnn.com :p
mentre quella dell'e3 su gamespot.com anche qui gratis.

Parlavo a livello di immagini non dal punto di vista tecnico ma d'immagine pubblicitaria. Microsoft al'3 aveva un palco a dir poco scenografico e soprattutto metteva in full screen l'applicazione/gioco di cui stava parlando e una qualità audio decente.

Ieri la apple aveva un palco di un teatro, un proiettore e un'unica telecamera che alternava inquadrature di jobs a quelle totali per far vedere la presentazione con "effetti" di zoom nauseanti... ma ai fan di apple basta la "visione" dell'evento.

Bisogna vedere la MS quanti accessi ha fatto per l'E3....10/20? :sofico:

ok, spariamo numeri alla casso...
http://e3.gamespot.com/press-conference/microsoft-e3/?tag=content_nav%3Bvideo%3Bmicrosoft

io mi son visto tutta la diretta gratis e senza scatti sul sito cnn.com :p
mentre quella dell'e3 su gamespot.com anche qui gratis.

Parlavo a livello di immagini non dal punto di vista tecnico ma d'immagine pubblicitaria. Microsoft al'3 aveva un palco a dir poco scenografico e soprattutto metteva in full screen l'applicazione/gioco di cui stava parlando e una qualità audio decente.

Ieri la apple aveva un palco di un teatro, un proiettore e un'unica telecamera che alternava inquadrature di jobs a quelle totali per far vedere la presentazione con "effetti" di zoom nauseanti... ma ai fan di apple basta la "visione" dell'evento.



ok, spariamo numeri alla casso...
http://e3.gamespot.com/press-conference/microsoft-e3/?tag=content_nav%3Bvideo%3Bmicrosoft

Si ma a me almeno non me ne frega niente della microsoft, invece quando la Apple presente nuovi iPod allora mi interessa gia di più (non enormemente, ma comunque mi interessa) cose come gli iPod sono cose famose e conosciute da tutti, mentre microsoft è meno famosa, la massa del popolo che non si interessa di tecnologia (la maggioranza) non sa che microsoft produce windows che usano tutti i giorni, mentre invece conosce l'iPhone, l'iPod, l'iPad e sa che sono apple!!! e comunque al di là dei keynote perchè quando esce il nuovo iPhone o nuovi iPod, se ne parla anche al TG mentre degli eventi micrsoft se ne parla solo nei blog specializzati???

Si ma a me almeno non me ne frega niente della microsoft, invece quando la Apple presente nuovi iPod allora mi interessa gia di più (non enormemente, ma comunque mi interessa) cose come gli iPod sono cose famose e conosciute da tutti, mentre microsoft è meno famosa, la massa del popolo che non si interessa di tecnologia (la maggioranza) non sa che microsoft produce windows che usano tutti i giorni, mentre invece conosce l'iPhone, l'iPod, l'iPad e sa che sono apple!!! e comunque al di là dei keynote perchè quando esce il nuovo iPhone o nuovi iPod, se ne parla anche al TG mentre degli eventi micrsoft se ne parla solo nei blog specializzati???

la massa chiama ipod qualsiasi lettore mp3 e iphone qualsiasi telefono con lo schermo più grande dei nokia di qualche anno fa...

in quanto ai TG fa servizi sulla roba della apple, come per google chrome ma come dimenticare il servizio sull'operazione sbiancamento :D

Le robe della microsoft non le trovi solo sui blog specializzati, in america l'evento dell'e3 era in streaming sul web, diretta tv, diretta su xbox live e diretta a times square di ny. Non mi sembrano blog specializzati...

@ thedariodario
caro dariodario.. prima di tutto la punteggiatura, la grammatica e la sintassi.. poi ti puoi preoccupare di qualsiasi altra cosa
seconda cosa: la apple fa pubblicità così che la gente compra di più, non sapendo che le altre alternative (microsoft, android ecc) sono migliori. questo lo dico sia per il rapporto prezzo/prestazione che per la personalizzazione delle cose, nonchè per il fatto che non ci prendono per il c*lo ripetendo le parole amazing, gorgeous e small. i tg fanno il gioco di apple perchè va di moda e via con la pubblicità gratis
per il resto, apple tira fuori qualsiasi boiata e la gente compra. quando verranno fuori i tablet con tegra e compagnia, quasi nessuno se li calcola perchè non hanno fatto pubblicità.

ti ricordo che microsoft detiene se non erro circa il 90% dei sistemi operativi venduti. a bill gates non frega niente dell'ipad o dell'ipod. lui si gode i suoi soldi mentre produce cose di qualità (vedi win7 e WP7) senza assillare e rendere ridicole le persone ripetendo inutili paroloni.

@ thedariodario
caro dariodario.. prima di tutto la punteggiatura, la grammatica e la sintassi.. poi ti puoi preoccupare di qualsiasi altra cosa
seconda cosa: la apple fa pubblicità così che la gente compra di più, non sapendo che le altre alternative (microsoft, android ecc) sono migliori. questo lo dico sia per il rapporto prezzo/prestazione che per la personalizzazione delle cose, nonchè per il fatto che non ci prendono per il c*lo ripetendo le parole amazing, gorgeous e small. i tg fanno il gioco di apple perchè va di moda e via con la pubblicità gratis
per il resto, apple tira fuori qualsiasi boiata e la gente compra. quando verranno fuori i tablet con tegra e compagnia, quasi nessuno se li calcola perchè non hanno fatto pubblicità.

ti ricordo che microsoft detiene se non erro circa il 90% dei sistemi operativi venduti. a bill gates non frega niente dell'ipad o dell'ipod. lui si gode i suoi soldi mentre produce cose di qualità (vedi win7 e WP7) senza assillare e rendere ridicole le persone ripetendo inutili paroloni.

sul fatto che terminali android possono essere meglio te la passo... ma microsoft???
mi vengono i conati di vomito!!! non aggiungo altro per non offendere!! Non sono un fanboy apple, anzi spesso uso android, ma nel campo degli mp3, visto che è di questo che si parla, ci sono quelli professionali, ci sono gli iPod (a parte il nuovo nano che è una schifezza) e poi ci sono le imitazioni/schifezze di varie altre marche!! e te lo dice uno che ne ha provati di lettori mp3-mp4 mp12(:sofico: ) e chissà cos'altro.
E non mi parlare di bill gates che di suo non ha fatto niente.... adesso si gode la pensione, la microsoft potrebbe anche fallire ma lui ha accumulato abbastanza soldi da vivere da miliardario per le prossime 12 generazioni e da milionario per altrettante.
La microsoft andrebbe boicottata invece che sostenuta!!
La apple andrebbe ridimensionata dal punto di vista pubblicitario!!
(anche HW fa un sacco di pubblicità gratuita) ma non potete dire nulla sulla qualità della maggior parte dei prodotti!! (a parte il nano FA SCHIFO!!!)
e poi la microsoft almeno in italia è sconosciuta in confronto alla apple!!

sul fatto che terminali android possono essere meglio te la passo... ma microsoft???
mi vengono i conati di vomito!!! non aggiungo altro per non offendere!!

solito bla bla bla da fanboy oppure argomentiamo?
Non sono un fanboy apple, anzi spesso uso android, ma nel campo degli mp3, visto che è di questo che si parla, ci sono quelli professionali, ci sono gli iPod (a parte il nuovo nano che è una schifezza) e poi ci sono le imitazioni/schifezze di varie altre marche!! e te lo dice uno che ne ha provati di lettori mp3-mp4 mp12(:sofico: ) e chissà cos'altro.
tu giudichi gli mp3 dall'estetica giusto (visto che non hai ancora provato la qualità audio del nuovo nano)?
questo spiega molte cose.

E non mi parlare di bill gates che di suo non ha fatto niente.... adesso si gode la pensione, la microsoft potrebbe anche fallire ma lui ha accumulato abbastanza soldi da vivere da miliardario per le prossime 12 generazioni e da milionario per altrettante.

altro blablabla da fanboy, bill gates come steve jobs sono diventati ricchissimi grazie alla loro attività.
bill gates spende un ENORMITA' del suo patrimonio in beneficenza, e penso anche steve jobs.

La microsoft andrebbe boicottata invece che sostenuta!!
why?

La apple andrebbe ridimensionata dal punto di vista pubblicitario!!
(anche HW fa un sacco di pubblicità gratuita) ma non potete dire nulla sulla qualità della maggior parte dei prodotti!! (a parte il nano FA SCHIFO!!!)
altre considerazioni esclusivamente estetiche :rolleyes:

e comunque ci sono lettori mp3 che costano una frazione e suonano MOLTO meglio di un ipod touch.
ne parlo per esperienza diretta, dato che l'itouch ce l'ho.

solito bla bla bla da fanboy oppure argomentiamo?
tu giudichi gli mp3 dall'estetica giusto (visto che non hai ancora provato la qualità audio del nuovo nano)?
questo spiega molte cose.

altro blablabla da fanboy, bill gates come steve jobs sono diventati ricchissimi grazie alla loro attività.
bill gates spende un ENORMITA' del suo patrimonio in beneficenza, e penso anche steve jobs.
why?
altre considerazioni esclusivamente estetiche :rolleyes:

e comunque ci sono lettori mp3 che costano una frazione e suonano MOLTO meglio di un ipod touch.
ne parlo per esperienza diretta, dato che l'itouch ce l'ho.

un mp3 devi si fare il suo dovere bene, ma deve essere anche bello esteticamente e facile da usare, l'iPod nano lo trovo inutile in quanto: troppo poco capiente per le mie esigenze, poco pratico e funzionale e troppo costoso.

l'iPod touch non sarà il massimo per audio, ci saranno di sicuro apparecchi migliori, ma quanti hanno videogiochi, apps, internet, video e quant'altro come l'iPod touch???

riguardo alla microsoft è vero sta migliorando ma la reputo ancora una azienda poco competente.

Ipod Touch da 32Gb in arrivo la prossima settimana :)
Ci sono esattamente 469€ di differenza tra ipod e iphone e la differenza sta nella assenza di flash modulo telefonico e gps...penso che non sia giustificabile sta cosa,un affare invece per chi fa l'abbinamento come me Ipod+Nokia fascia media,che utilizza il nokia come modem wifi per l'ipod,l'unica cosa è che bisogna andare via con 2 cose,però son sempre più di 400 sacchi risparmiati.

solito bla bla bla da fanboy oppure argomentiamo?
tu giudichi gli mp3 dall'estetica giusto (visto che non hai ancora provato la qualità audio del nuovo nano)?
questo spiega molte cose.

altro blablabla da fanboy, bill gates come steve jobs sono diventati ricchissimi grazie alla loro attività.
bill gates spende un ENORMITA' del suo patrimonio in beneficenza, e penso anche steve jobs.
why?
altre considerazioni esclusivamente estetiche :rolleyes:

e comunque ci sono lettori mp3 che costano una frazione e suonano MOLTO meglio di un ipod touch.
ne parlo per esperienza diretta, dato che l'itouch ce l'ho.


Eh, allora mi sa che è giunta l'ora di fare un po' di pulizia "coclidea" (cioè in profondità) dato che il Touch è uno dei migliori PMP là fuori...E io di suono me ne intendo un pochetto dato che primo sono un audiofilo da 20 anni e secondo faccio il fonico....;)

L apple TV sara mia...piccola e bellina..l hd ce lho gia in rete xcio è meglio k non l abbiano messo..

sul fatto che terminali android possono essere meglio te la passo... ma microsoft???

La microsoft andrebbe boicottata invece che sostenuta!!

la microsoft ha fatto lo zune. Il lettore purtroppo ha venduto poco anche se non capisco il perchè e lo dico da possessore di uno Zune80, ma il software è ben fatto e ha fatto scuola:
il programma di gestione dello zune è molto leggero ed è da preferire ad itunes e a windows media player al di la se si possiede uno zune l'interfaccia grafica ha fatto da base alla nuova dashboard della xbox 360 sempre l'interfaccia grafica sta alla base del nuovo windows phone 7 hybrid view è stato copiato spudoratamente da windows media player / zune

Eh, allora mi sa che è giunta l'ora di fare un po' di pulizia "coclidea" (cioè in profondità) dato che il Touch è uno dei migliori PMP là fuori...E io di suono me ne intendo un pochetto dato che primo sono un audiofilo da 20 anni e secondo faccio il fonico....;)
strano allora che una delle principali accuse fatte alla apple era quella di aver ridotto la qualità dei dac dall'ipod mini (che suona meglio dell'itouch :asd: ce l'ho ancora e la batteria dura un'ora ormai visto che per cambiarla bisogna mandarlo alla apple :asd: ) in poi.
e comunque ho suonato per un po' di anni e un minimo d'orecchio me lo sono fatto ;)
un mp3 devi si fare il suo dovere bene, ma deve essere anche bello esteticamente e facile da usare,
la bellezza è soggettiva, la qualità del suono un po' di meno.
l'iPod nano lo trovo inutile in quanto: troppo poco capiente per le mie esigenze, poco pratico e funzionale e troppo costoso.
poco capiente?16GB poco capiente?allora ti prendi l'itouch da 32 giga immagino giusto?

l'iPod touch non sarà il massimo per audio, ci saranno di sicuro apparecchi migliori, ma quanti hanno videogiochi, apps, internet, video e quant'altro come l'iPod touch???
eh già un lettore mp3 (perchè di questi si parla) non è il massimo per l'audio ma vuoi mettere i giochi :asd:

riguardo alla microsoft è vero sta migliorando ma la reputo ancora una azienda poco competente.

e in cosa è poco competente?argomenta dai, non lasciarci nell'ignoranza.

Eh, allora mi sa che è giunta l'ora di fare un po' di pulizia "coclidea" (cioè in profondità) dato che il Touch è uno dei migliori PMP là fuori...E io di suono me ne intendo un pochetto dato che primo sono un audiofilo da 20 anni e secondo faccio il fonico....;)

visto che te ne intendi di suono sai anche che le cuffie apple (sia quelle fornite in bundle che quelle in-ear) sono un'insulto alla qualità audio...
Personalmente uso ultimateears SuperFi 3 quando sono in giro e le ultimateears SuperFi 5 quando sono fermo (per una questione di costi visto che le prime costano 60e e le altre 150€) e la differenza tra lossless e lossy si sente eccome.

la microsoft ha fatto lo zune. Il lettore purtroppo ha venduto poco anche se non capisco il perchè e lo dico da possessore di uno Zune80, ma il software è ben fatto e ha fatto scuola:
il programma di gestione dello zune è molto leggero ed è da preferire ad itunes e a windows media player al di la se si possiede uno zune l'interfaccia grafica ha fatto da base alla nuova dashboard della xbox 360 sempre l'interfaccia grafica sta alla base del nuovo windows phone 7 hybrid view è stato copiato spudoratamente da windows media player / zune


qualunque cosa è più leggera di itunes (anche se ormai mi sono abituato a usarlo e di cambiare non ho voglia)

strano allora che una delle principali accuse fatte alla apple era quella di aver ridotto la qualità dei dac dall'ipod mini (che suona meglio dell'itouch :asd: ce l'ho ancora e la batteria dura un'ora ormai visto che per cambiarla bisogna mandarlo alla apple :asd: ) in poi.
e comunque ho suonato per un po' di anni e un minimo d'orecchio me lo sono fatto ;)
la bellezza è soggettiva, la qualità del suono un po' di meno.
poco capiente?16GB poco capiente?allora ti prendi l'itouch da 32 giga immagino giusto?
eh già un lettore mp3 (perchè di questi si parla) non è il massimo per l'audio ma vuoi mettere i giochi :asd:


e in cosa è poco competente?argomenta dai, non lasciarci nell'ignoranza.

certo la bellezza è soggettiva, e visto che lo devo valutare per decidere se prenderlo o meno se non mi piace non lo prendo!!!
e comunque io opto per i 64gb

l'iPod touch come audio è buono con "non è il massimo" intendo "non ha qualità professionale" e visto che facevo il dj me ne intendo (anche se la qualità è dovuta in parte anche alle cuffie). Se poi come me interessa poter navigare, scaricare app e giochi allora l'iPod touch è ottimo.



[OT]Quando dico che la microsoft non è competente intendo che: IE fa schifo, e non mi dire che è veloce perchè è una balla, non mi dire che è sicuro perchè è una balla e stabile nemmeno. XBOX 360 carina, troppo ingombrante, vogliamo dimenticare i vari bug iniziali?? e il fatto che ci si possono cucinare le frittelle sopra??
Windows phone, le versioni fino ad oggi sono pessime (sia come grafica che come usabilità e stabilità), vedremo windows phone 7.
Wiindows 7: forse l'unica cosa che gli è venuta bene, ma vogliamo dimenticare Windows Vista?? E non mi venire a dire che critico Vista per sentito dire, perché l'ho usati per parecchio tempo su un core 2 duo 2,6 ghz e 4gb di ram con scheda video ATI HD5670 1GB ma dopo un mesetto iniziava con le blue screen e ci metteva di più ad accendersi del mio vecchio pentium 4 con XP.
ecco perchè reputo microsoft una azienda poco competente, anche se devo dire che da quando bill gates se ne è andato ha iniziato a migliorare, ma dire che bill fa i suoi lavori ben fatti è una balla!!!

[OT]Quando dico che la microsoft non è competente intendo che: IE fa schifo, e non mi dire che è veloce perchè è una balla, non mi dire che è sicuro perchè è una balla e stabile nemmeno. XBOX 360 carina, troppo ingombrante, vogliamo dimenticare i vari bug iniziali?? e il fatto che ci si possono cucinare le frittelle sopra??
Windows phone, le versioni fino ad oggi sono pessime (sia come grafica che come usabilità e stabilità), vedremo windows phone 7.
Wiindows 7: forse l'unica cosa che gli è venuta bene, ma vogliamo dimenticare Windows Vista?? E non mi venire a dire che critico Vista per sentito dire, perché l'ho usati per parecchio tempo su un core 2 duo 2,6 ghz e 4gb di ram con scheda video ATI HD5670 1GB ma dopo un mesetto iniziava con le blue screen e ci metteva di più ad accendersi del mio vecchio pentium 4 con XP.
ecco perchè reputo microsoft una azienda poco competente, anche se devo dire che da quando bill gates se ne è andato ha iniziato a migliorare, ma dire che bill fa i suoi lavori ben fatti è una balla!!!

Su IE ti do ragione, per il resto sono esperienze personali

Perdonatemi ma la differenza sostanziale tra Ipod touch e iphone dove sta?
Gps, modulo telefonico e 400 €?

Perdonatemi ma la differenza sostanziale tra Ipod touch e iphone dove sta?
Gps, modulo telefonico e 400 €?

esattamente :D
conviene prendere l'iPod touch + cellulare di fascia medio-bassa

[OT]Quando dico che la microsoft non è competente intendo che: IE fa schifo, e non mi dire che è veloce perchè è una balla, non mi dire che è sicuro perchè è una balla e stabile nemmeno. XBOX 360 carina, troppo ingombrante, vogliamo dimenticare i vari bug iniziali?? e il fatto che ci si possono cucinare le frittelle sopra??

ie è lento come un somaro ma è tra i più sicuri e stabili, mi è crashato più volte firefox (il mio browser principale) che ie.
xbox360: come qualità è pari alla ps3 (che possiedo), nei giochi multipiattaforma è superiore mentre nelle esclusive è sotto.

Wiindows 7: forse l'unica cosa che gli è venuta bene, ma vogliamo dimenticare Windows Vista?? E non mi venire a dire che critico Vista per sentito dire, perché l'ho usati per parecchio tempo su un core 2 duo 2,6 ghz e 4gb di ram con scheda video ATI HD5670 1GB ma dopo un mesetto iniziava con le blue screen e ci metteva di più ad accendersi del mio vecchio pentium 4 con XP.

vista l'ho usato un anno prima di passare a 7, è più lento ma non dire che è instabile che è una cazzata stratosferica.
anzi è più sicuro e più stabile di 7, vai a farti un giro nella sezione di windows e vedi che è così.
poi forse sei troppo piccolo (informaticamente parlando s'intende) per ricordarti il disastro che è satto xp all'uscita.

ecco perchè reputo microsoft una azienda poco competente, anche se devo dire che da quando bill gates se ne è andato ha iniziato a migliorare, ma dire che bill fa i suoi lavori ben fatti è una balla!!!

poco competenti che vuol dire?che non sanno fare i so?
quale altra azienda produce un so usato dalla maggior parte del popolo informatico compatibile con quello che è compatibile windows? (non citarmi linux per favore) quale altra azienda sa fare meglio di ms? (e non dire apple perchè i mac sono configurazioni chiuse mentre win viene installato su una quantità enorme di sistemi diversi)


comunque si sta andando ot con questa tua guerra contro ms.

Perdonatemi ma la differenza sostanziale tra Ipod touch e iphone dove sta?
Gps, modulo telefonico e 400 €?

esatto e parlando per esperienza, o sei sempre sotto una wifi oppure l'ipod touch preso come lettore mp3 è uno spreco di soldi (diverso il caso se vuoi usarlo come una console giochi ma allora forse è meglio considerare anche il 3ds)

l'iPod touch come audio è buono con "non è il massimo" intendo "non ha qualità professionale" e visto che facevo il dj me ne intendo (anche se la qualità è dovuta in parte anche alle cuffie). Se poi come me interessa poter navigare, scaricare app e giochi allora l'iPod touch è ottimo.


scusa l'ot ma da quando i dj sono audiofili? :D cmq apparte l'inutile ot :asd: l'aggiornamento del touch era prevedibile, il nano nuovo è brutto forte però :mbe:

Il modulo 3G ed il modulo GPS di solito sono sullo stesso chip, quindi rispetto all'iphone la differenza di costo di produzione per il solo hw sarà al massimo di 50-60$ (produrre iphone costa 190$).

La coppia telefono da pochi € + ipod touch è sicuramente interessante.
Per chi vuole anche internet sempre si può pensare anche ad un modulo MiFi like ormai scesi sugli 80€

strano allora che una delle principali accuse fatte alla apple era quella di aver ridotto la qualità dei dac dall'ipod mini (che suona meglio dell'itouch :asd: ce l'ho ancora e la batteria dura un'ora ormai visto che per cambiarla bisogna mandarlo alla apple :asd: ) in poi.
e comunque ho suonato per un po' di anni e un minimo d'orecchio me lo sono fatto ;)
la bellezza è soggettiva, la qualità del suono un po' di meno.
poco capiente?16GB poco capiente?allora ti prendi l'itouch da 32 giga immagino giusto?
eh già un lettore mp3 (perchè di questi si parla) non è il massimo per l'audio ma vuoi mettere i giochi :asd:


e in cosa è poco competente?argomenta dai, non lasciarci nell'ignoranza.


Posso essere onesto?

E' la più grossa fregnaccia che abbia mai letto in rete.

Il Dac innanzitutto NON è nulla, è solo un "meccanismo" estremamente complesso, ma da 20 annni a questa parte estremamente metabolizzato.
(cioè è un circuito sigma-delta bitstream).
Ciò che conta è quello che gli sta attorno.

I "vecchi" dac erano dei Wolfson, che a detta di molti avevano un suono più...."analogico"...Apple poi ha optato per i "Cirrus Logic"....E l'ha fatto per un unico motivo: "IL rumore". Il Wolfson non aveva la silenziosità del Cirrus.

Il Touch, ma anche il Nano di quinta generazione (avuti entrambi, Nano venduto) suonano molto bene....Il Touch è più ostico negli accoppiamenti delle cuffie, ma conosco diversi audiofili che ci stano "giocando" parecchio coi loro gingilli da centinaia di euro...E sono soddisfatti...Concludo dicendo che il Touch, perlomeno il mio ha una risposta in frequenza piatta e che io ho trovato già un felice accoppiamento, pensa te, con delle cuffie AKG da 25 euro:) Se vuoi delucidazioni sono disponibile in PVT.

Ciao

visto che te ne intendi di suono sai anche che le cuffie apple (sia quelle fornite in bundle che quelle in-ear) sono un'insulto alla qualità audio...
Personalmente uso ultimateears SuperFi 3 quando sono in giro e le ultimateears SuperFi 5 quando sono fermo (per una questione di costi visto che le prime costano 60e e le altre 150€) e la differenza tra lossless e lossy si sente eccome.

mi pare ovvio, anche se ho sviluppato un rigetto verso le In-Ear...Non le tollero.

Grazie al cielo AKG, la mitica AKG fa ancora cuffie di tipo "buddy":)

Sul discorso LOSSLESS e LOSSY, ti garantisco che recentemente ho partecipato ad un "doppio cieco" organizzato in un'aula dell' Istituto di "sound engineering" che frequento e parecchia gente è caduta come pere cotte su molti brani...Naturalmente in AAC dai 192Kbos in avanti...

Io sull' iPod metto solo AAC a 320Kbps in "VBR Costrained" e sono estremamente soddisfatto...Dalla classica, al Jazz al Rock.

I Lossless li ascolto a casa mia......:)

Tutto molto interessante, penso che dalla presentazione del nuovo Iphone 4 che non funziona come celllualare per mancini (sono mancino), Apple abbia dato una botta di vita al suo store. A differenza dei commenti trovo intrigante la proposta Nano ma concordo con chi dice che non è la rapidità di utilizzo del menù il suo forte. Ipod touch affascinante anche con la possibilità del face time, se continuiamo cosi le reti di telefonia non esisteranno più. WiFi rulez senza contare che Cisco ha acquisito Skype. Ad ogni modo aspetterò delle recensioni dettagliate sui nuovi prodotti Apple e a Natale vediamo cosa chiedere al signore barbuto :

Scusate. Non riesco a capire le critiche all'iPod nano.

Scusate ma l'iPod touch non ha anche lui un display appunto,touchscreen?
il nano è solo più piccolo,non vedo dove sorge il problema. Inoltre ha i comandi per cambiare brano e regolare il volume sulle cuffie. :stordita:

Sul discorso LOSSLESS e LOSSY, ti garantisco che recentemente ho partecipato ad un "doppio cieco" organizzato in un'aula dell' Istituto di "sound engineering" che frequento e parecchia gente è caduta come pere cotte su molti brani...Naturalmente in AAC dai 192Kbos in avanti...

Io sull' iPod metto solo AAC a 320Kbps in "VBR Costrained" e sono estremamente soddisfatto...Dalla classica, al Jazz al Rock.

I Lossless li ascolto a casa mia......:)

Quando dicevo tra lossy e lossless pensavo a certe codifiche mp3 lame a 320kbps dove anche le frequenze medio-alte vengono un po' appiattite a differenza del lossless.

Grazie al cielo AKG, la mitica AKG fa ancora cuffie di tipo "buddy":)

Posso chiederti una cosa in privato sulle akg?

iPod Shuffle
Apple si è accorta dell'errore di aver eliminato i tasti fisici, ed è ritornata sui suoi passi. Niente di che, rimane il dispositivo della gamma iPod che si distingue meno dai concorrenti. Personalmente, ad esempio, preferisco il Cowon iAudio E2 (http://tinyurl.com/2cp59dg
http://www.cowonglobal.com/product_wide/iAUDIOE2/product_page_1.php).

iPod Nano
L'interfaccia è migliorata. La perdita delle funzionalità video e il passaggio dalla ghiera cliccabile al touchscreen può essere apprezzato o meno, è una questione soggettiva. Di certo la riduzione delle dimensioni e il fatto che abbia la clip sono vantaggi.
Un bel lettore, ma costoso. Rimane comunque con tutta probabilità il migliore della sua categoria.

iPod Touch
Molti dicono che si tratta di un iPhone senza parte telefonica, ma tralasciano l'importanza e l'utilità del modulo GPS (dal canto mio, lo avesse sarebbe pressoché perfetto).
Ottima l'introduzione del nuovo Retina Display. Discreta la fotocamera, la cui utilità è soggettiva. Bene la riduzione dello spessore.
Trovo fastidioso il fatto che il modello base abbia ancora soltanto 8 gb di capacità, la stessa degli iPod Nano.
Non credo sia possibile fare paragoni con la concorrenza (opinione personale), in quanto il parco software dell'iPod Touch non ha eguali.
Per i famosi utenti smaliziati, l'accoppiata iPod Touch + cellulare di fascia bassa (magari dual-SIM), con un po' di peso in più nelle tasche, può regalare ottime soddisfazioni e grandi risparmi. :)

iTunes
Una piccola migliorìa, ma apprezzabile è la nuova visualizzazione con la copertina dell'album mostrata soltanto in presenza di più di 5 canzoni.
Ping non è altro che un Twitter per gli assidui del negozio iTunes Store. Utile, quindi, a mio avviso, soltanto per habitué degli acquisti presso il negozio virtuale di musica by Apple. Oppure -se sarà abbracciato dagli artisti- sostituirà Myspace.

Apple TV
Una delusione preannunciata. Una brutta copia delle varie Western Digital TV (http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30
http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30). Pressoché inutile in assenza di connessioni veloci ed efficienti: vale a dire, inutile per la maggior parte degli utenti italiani.
La differenza la farà la forza contrattuale di Apple, capace di convincere le case cinematografiche di Hollywood a rifornirla di contenuti. Se Rai e Mediaset continueranno a muoversi come hanno fatto negli ultimi anni, da noi non avremo alcun interesse ad usarla per le serie TV.
Per ascoltarci musica, guardarci foto ecc. occorre tenere acceso il computer, una grossa scocciatura (che non c'era nella precedente versione).
Non funziona con i DivX e gli MKV.
A meno che non si disponga di una connessione velocissima, Apple fornisca ottimi contenuti anche per il nostro Paese, e non si voglia a tutti i costi vedere film on demand, mi pare un acquisto abbastanza inutile e certamente inferiore alle varie Western Digital TV (http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30
http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30) (opinione personale valida per gli utenti italiani).

il nano è a mio avviso inutilizzabile a meno che non si appartenga alla categoria che il nome del dispositivo suggerisce.


Ah ah ah
quant'e' vero (cit)

iPod Shuffle
Apple si è accorta dell'errore di aver eliminato i tasti fisici, ed è ritornata sui suoi passi. Niente di che, rimane il dispositivo della gamma iPod che si distingue meno dai concorrenti. Personalmente, ad esempio, preferisco il Cowon iAudio E2 (http://tinyurl.com/2cp59dg
http://www.cowonglobal.com/product_wide/iAUDIOE2/product_page_1.php).

iPod Nano
L'interfaccia è migliorata. La perdita delle funzionalità video e il passaggio dalla ghiera cliccabile al touchscreen può essere apprezzato o meno, è una questione soggettiva. Di certo la riduzione delle dimensioni e il fatto che abbia la clip sono vantaggi.
Un bel lettore, ma costoso. Rimane comunque con tutta probabilità il migliore della sua categoria.

iPod Touch
Molti dicono che si tratta di un iPhone senza parte telefonica, ma tralasciano l'importanza e l'utilità del modulo GPS (dal canto mio, lo avesse sarebbe pressoché perfetto).
Ottima l'introduzione del nuovo Retina Display. Discreta la fotocamera, la cui utilità è soggettiva. Bene la riduzione dello spessore.
Trovo fastidioso il fatto che il modello base abbia ancora soltanto 8 gb di capacità, la stessa degli iPod Nano.
Non credo sia possibile fare paragoni con la concorrenza (opinione personale), in quanto il parco software dell'iPod Touch non ha eguali.
Per i famosi utenti smaliziati, l'accoppiata iPod Touch + cellulare di fascia bassa (magari dual-SIM), con un po' di peso in più nelle tasche, può regalare ottime soddisfazioni e grandi risparmi. :)

iTunes
Una piccola migliorìa, ma apprezzabile è la nuova visualizzazione con la copertina dell'album mostrata soltanto in presenza di più di 5 canzoni.
Ping non è altro che un Twitter per gli assidui del negozio iTunes Store. Utile, quindi, a mio avviso, soltanto per habitué degli acquisti presso il negozio virtuale di musica by Apple. Oppure -se sarà abbracciato dagli artisti- sostituirà Myspace.

Apple TV
Una delusione preannunciata. Una brutta copia delle varie Western Digital TV (http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30
http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30). Pressoché inutile in assenza di connessioni veloci ed efficienti: vale a dire, inutile per la maggior parte degli utenti italiani.
La differenza la farà la forza contrattuale di Apple, capace di convincere le case cinematografiche di Hollywood a rifornirla di contenuti. Se Rai e Mediaset continueranno a muoversi come hanno fatto negli ultimi anni, da noi non avremo alcun interesse ad usarla per le serie TV.
Per ascoltarci musica, guardarci foto ecc. occorre tenere acceso il computer, una grossa scocciatura (che non c'era nella precedente versione).
Non funziona con i DivX e gli MKV.
A meno che non si disponga di una connessione velocissima, Apple fornisca ottimi contenuti anche per il nostro Paese, e non si voglia a tutti i costi vedere film on demand, mi pare un acquisto abbastanza inutile e certamente inferiore alle varie Western Digital TV (http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30
http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30) (opinione personale valida per gli utenti italiani).

Quoto

Aggiungo che itunes 10 è il peggiore itunes che abbia mai visto da quando lo uso...Urendo....
Per giunta è buggato a 1000 (questo sul Mac, su Windows non so)
L'icona windows Like sul Mac poi è qualcosa di obbrobrioso.....

E ora lo la "soglia di tolleranza" prima del fatidico "non c'è più spazio, cancello arbitrariamente qualcosa" (mai capita) si è inspiegabilmente abbassata. Con 1.25 Giga di residuo non mi sincronizza più una fava....Preoccupante...

Quando dicevo tra lossy e lossless pensavo a certe codifiche mp3 lame a 320kbps dove anche le frequenze medio-alte vengono un po' appiattite a differenza del lossless.



Posso chiederti una cosa in privato sulle akg?

Si certo, chiedi pure...:)

Quoto

Aggiungo che itunes 10 è il peggiore itunes che abbia mai visto da quando lo uso...Urendo....
Per giunta è buggato a 1000 (questo sul Mac, su Windows non so)
L'icona windows Like sul Mac poi è qualcosa di obbrobrioso.....

E ora lo la "soglia di tolleranza" prima del fatidico "non c'è più spazio, cancello arbitrariamente qualcosa" (mai capita) si è inspiegabilmente abbassata. Con 1.25 Giga di residuo non mi sincronizza più una fava....Preoccupante...

A me manda in freeze windows appena è un po' sovraccaricato (2 podcast in download, una musica in riproduzione e una ricerca sullo store). Disinstallandolo torna tutto alla perfezione perchè mi bloccava il pc anche quando non era aperto, il problema potrebbe essere in uno dei suoi processi messi in esecuzione automatica.

Si certo, chiedi pure...:)

Mi dice che la tua è casella piena... :confused:

A me manda in freeze windows appena è un po' sovraccaricato (2 podcast in download, una musica in riproduzione e una ricerca sullo store). Disinstallandolo torna tutto alla perfezione perchè mi bloccava il pc anche quando non era aperto, il problema potrebbe essere in uno dei suoi processi messi in esecuzione automatica.



Mi dice che la tua è casella piena... :confused:
opsss, scusa, svuoto...:D

Scusate. Non riesco a capire le critiche all'iPod nano.

Scusate ma l'iPod touch non ha anche lui un display appunto,touchscreen?
il nano è solo più piccolo,non vedo dove sorge il problema. Inoltre ha i comandi per cambiare brano e regolare il volume sulle cuffie. :stordita:


Il touch è uno strumento multimediale, e ANCHE un lettore mp3.
Il nano è SOLO un lettore mp3, che dovrebbe legere la musica e basta.
Nella confezione di vendita NON C'E' il telecomando, c'è solo la cuffia.

Io oggi ero in giro con il mio creative, e per cambiare canzone e mettere in pausa spingevo il pulsante fisico mettendo la mano in tasca o attraverso i vestiti, 'a tatto' . Il nano dovresti tirarlo fuori tutte le volte.

Ricapitolando, dove il Touch possa pure essere un buon acquisto considerando le tante funzioni che offre, il nano imho è una presa in giro. 200€ per il 16gb poi imho sono improponibili considerando che si trova la roba della concorrenza qualitativamente migliore (audio) a praticamente un terzo.

ma con il nuovo ipod touch si potra usare un'antenna gps bluetooth??

Il touch è uno strumento multimediale, e ANCHE un lettore mp3.
Il nano è SOLO un lettore mp3, che dovrebbe legere la musica e basta.
Nella confezione di vendita NON C'E' il telecomando, c'è solo la cuffia.

Io oggi ero in giro con il mio creative, e per cambiare canzone e mettere in pausa spingevo il pulsante fisico mettendo la mano in tasca o attraverso i vestiti, 'a tatto' . Il nano dovresti tirarlo fuori tutte le volte.

Ricapitolando, dove il Touch possa pure essere un buon acquisto considerando le tante funzioni che offre, il nano imho è una presa in giro. 200€ per il 16gb poi imho sono improponibili considerando che si trova la roba della concorrenza qualitativamente migliore (audio) a praticamente un terzo.

secondo me il vero punto debole di questo dispositivo è il prezzo relativamente alto! :fagiano:

non mi intrometto, però voglio solo dire che lo zune hd di microsoft che possiedo è un prodotto di ottima qualità che come interfaccia fa invidia all'itouch:)

ma con il nuovo ipod touch si potra usare un'antenna gps bluetooth??

con il jb si, installi roqybt e fai partire il navigatore ;) Lo facevo con il vecchio iphone2g che non aveva il gps interno ;)



non mi intrometto, però voglio solo dire che lo zune hd di microsoft che possiedo è un prodotto di ottima qualità che come interfaccia fa invidia all'itouch

oddio senza market, 10 secondi per aprire la calcolatrice (:doh:) e un browser super lento... insomma....

bè il zune hd non credo possa competere, non so come schermo ma il software lascia molto a desiderare :(

non mi intrometto, però voglio solo dire che lo zune hd di microsoft che possiedo è un prodotto di ottima qualità che come interfaccia fa invidia all'itouch:)

Mah, credo che Zune potesse competere (ed in alcuni casi vincere) con Touch 2G e iPhoneOs 3.xxxxx....

Ora la vedo molto dura, onestamente...:)

premetto secondo me i prezzi apple sono dei furti però come software e performance sono difficilmente raggiungibili da chiunque ;)

Quasi un anno fa mi è stato rubato un Nokia quasi nuovo e ho acquistato d'impulso un iPhone 3GS, ma ammetto chiaramente che l'avrei già rivenduto se non fosse che per prenderlo a 200 € ho stipulato un contratto telefonico con la 3 ad abbonamento biennale.
Col senno di poi avrei fatto quello che molti altri stanno proponendo in questa discussione: recuperare il mio vecchio Nokia che permette di fare il tunnel WiFi (un ottimo 6630) e acquistare un iPod Touch per le app che mi piacciono senza per questo dover stipulare contratti e in più risparmiando parecchi soldi.

Ripeto: per me un telefono deve fare il telefono. Un Device multimediale deve fare il device multimediale.

iPhone non l'ho mai preso in consdierazione (pur ammettendo che tutto è partito da lui) per il semplice motivo che se ascolto musica, gioco, ecc..ecc....è perché voglio farlo e una telefonata mi disturberebbe alquanto.
Non parliamo poi della batteria....

Dulcis in fundo la capacità.... 64Gb già mi vanno stretti, figuriamoci 32...


PS Ho avuto modo di smanettare ieri su un iPad che è entrato "in famiglia" improvvisamente.... Davvero un gran bel prodotto....La fruizione di internet è decisamente superiore a qualsiasi iPhone/Touch....
Mi è sembrato anche decisamente reattivo...
Se non fosse che per me sarebbe solo uno sfizio me ne prenderei uno da 64Giga con solo il Wifi....
Davvero un gran bel prodotto...:)

64giga ti vanno stretti??? wow e cosa ci metteresti per far fuori 64 giga??

64giga ti vanno stretti??? wow e cosa ci metteresti per far fuori 64 giga??

Ad esempio qualche decina di migliaia di brani musicali?

Ad esempio qualche decina di giochi e applicazioni che superano abbondantemente i 100 mega l'una?

...

Ad esempio qualche decina di migliaia di brani musicali?

Ad esempio qualche decina di giochi e applicazioni che superano abbondantemente i 100 mega l'una?

...
Scusa Simon,io ho circa 180 gb di musica su iTunes,pero non faccio altro che creare delle playlist e carcarle al momento opportuno,perché comunque mi sembra eccessivo volersi portare sempre tutto dietro.
Quando hai oltre 2000 brani,occupi circa 15gb,mi sembra un giusto compromesso :)
Altrimenti ti consiglio un iPod classic da 160 gb e stai sereno per un bel pezzo :)

Ma la AppleTV, in Italia, a che serve? :eek:

Scusa Simon,io ho circa 180 gb di musica su iTunes,pero non faccio altro che creare delle playlist e carcarle al momento opportuno,perché comunque mi sembra eccessivo volersi portare sempre tutto dietro.
Quando hai oltre 2000 brani,occupi circa 15gb,mi sembra un giusto compromesso :)
Altrimenti ti consiglio un iPod classic da 160 gb e stai sereno per un bel pezzo :)

E bravo, ma pensa, non ci avevo mai pensato...:D

Peccato che per caricare un Touch con diverse Playlist ci mette 1 ora....
Non so te, ma io sono umorale e non posso certo alla mattina mettere in preventivo un'ulteriore ora di caricamento iPod....;)


PS Se il Classic continua a vendere e Apple non lo manda in pensione un motivo ci sarà, credo....

La Apple mi delude sempre di piu...L'anno scorso con il shuffle senza tasti,che al mio parere era scomodissimo,quest anno il ritorno al modello precedente ma con leggere modifiche,mi pare una cosa davvero triste,visto tutti i designer alla loro disposozione.L'ipod nano nuovo al massimo lo potevano proporre per mettere sopra un braccialetto e portarlo come un orologgio,secondo me ha perso il vero spirito della linea Nano,io ho sia il 1 che 4 e devo dive che questo 6 non lo deffinirei di certo un Nano,piutosto un shuffle super avanzato.L'ipod touch è figo ma i prezzi sono ecessivi,mi piaceva parecchio di piu prima,quando miglioravano prodotto ma mantenevano invariato il prezzo.L'ipod classic ormai dovrebbe essere rinovato,non si puo piu,saranno gia 2 anni che ha lo stesso design,spero che li aggiungano uno schermo piu grande,anche perche con quella capacità resta pur sempre un prodotto molto interessante.

Il punto è che è proprio il CLASSIC che dovrebbe morire....

Un DEVICE con un Hard Disk nel 2010 dire che è obsoleto è usare un eufemismo...per non parlare della delicatezza intrinseca di un dispostivo portatile con hard disk meccanico...

a quando un touch a 120GB di Nand flash?

O meglio ancora: a quando un iPod con SSD?!:)

O meglio ancora: a quando un iPod con SSD?!:)

a quando un mutuo per comprarlo ? :asd:

Posso essere onesto?

E' la più grossa fregnaccia che abbia mai letto in rete.

Il Dac innanzitutto NON è nulla, è solo un "meccanismo" estremamente complesso, ma da 20 annni a questa parte estremamente metabolizzato.
(cioè è un circuito sigma-delta bitstream).
Ciò che conta è quello che gli sta attorno.

I "vecchi" dac erano dei Wolfson, che a detta di molti avevano un suono più...."analogico"...Apple poi ha optato per i "Cirrus Logic"....E l'ha fatto per un unico motivo: "IL rumore". Il Wolfson non aveva la silenziosità del Cirrus.

Il Touch, ma anche il Nano di quinta generazione (avuti entrambi, Nano venduto) suonano molto bene....Il Touch è più ostico negli accoppiamenti delle cuffie, ma conosco diversi audiofili che ci stano "giocando" parecchio coi loro gingilli da centinaia di euro...E sono soddisfatti...Concludo dicendo che il Touch, perlomeno il mio ha una risposta in frequenza piatta e che io ho trovato già un felice accoppiamento, pensa te, con delle cuffie AKG da 25 euro:) Se vuoi delucidazioni sono disponibile in PVT.

Ciao
Scusa ma se fai il tecnico del suono come dici come fai a dire che il DAC conta poco ma conta piu' quello che gli sta attorno (cosa)?
La caratterisica principale per avere qualita' del suono indipendentemente dall'algoritmo di compressione ed il bitrate sempre di compressione del file audio che sono cose scontate, ed ovvio la qualità dei trasduttori (auricolari) e' si la risposta in frequenza dai 20 ai 20000hz, il THD (distorsione armonica)e l'SNR ma la cosa piu' importante per avere una conversione del suono ottimale da digitale ad analogico e' il rapporto in dinamica elevato del convertitore DAC per sentire un suono il meno piatto possibile, privo di profondità, finto ..e gli iPod sotto questo punto fanno quello che riescono a fare :rolleyes:



Dulcis in fundo la capacità.... 64Gb già mi vanno stretti, figuriamoci 32..

hai acquistato 64GB di musica? se cosi' fosse complimenti

PS Ho avuto modo di smanettare ieri su un iPad che è entrato "in famiglia" improvvisamente.... Davvero un gran bel prodotto....La fruizione di internet è decisamente superiore a qualsiasi iPhone/Touch....
Mi è sembrato anche decisamente reattivo...
Se non fosse che per me sarebbe solo uno sfizio me ne prenderei uno da 64Giga con solo il Wifi....
Davvero un gran bel prodotto...:)
Provato pure io iPad per il web ed il modello 3G 32GB da 700€ ,quello Wi-Fi in Italia ed Europa non consente di stare connessi in rete per assenza quasi completa di Hot Spot wireless al di fuori del router wireless in ufficio o in casa.Quando poi mi sono reso conto che una valanga di siti web me li visualizzava con un mattone blu in mezzo alla pagina per 700€ l'ho riposto sullo scaffale.

Il punto è che è proprio il CLASSIC che dovrebbe morire....

Un DEVICE con un Hard Disk nel 2010 dire che è obsoleto è usare un eufemismo...per non parlare della delicatezza intrinseca di un dispostivo portatile con hard disk meccanico...

a quando un touch a 120GB di Nand flash?

O meglio ancora: a quando un iPod con SSD?!:)

Al mio parere CLASSIC è sicuramente vecchio come modello,è quindi dovrebbe essere rinovato,ma per nessun motivo non cancelato dalla linea dei lettori mp3 della casa Apple.Perche?Inanzitutto per la grande capacità e il prezzo "giusto"(un ipod touch con quella capacità ma Nand Flash costerebbe troppo),poi per la velocità di trasferimento dei file che è parecchio superiore dei lettori ipod touch attuali.Che poi li mettano dentro un ssd sara solo un bene,anzi preferirei che li metessero pure uno schermo enorme touch screen, ma questi cose per adesso sono solo dei sogni,che magarri nel futuro verranno realizzati.Per quanto riguarda la delicatezza del dispositivo non sono daccordo,anche perche un dispositivo che porta hd all'interno è progettato in modo da poter suportare le vibrazioni esterne,non credo poi che la marca come Apple tralascia questo particolare.:D

[...]Per quanto riguarda la delicatezza del dispositivo non sono daccordo,anche perche un dispositivo che porta hd all'interno è progettato in modo da poter suportare le vibrazioni esterne,non credo poi che la marca come Apple tralascia questo particolare.:D

Ehm... non vorrei scatenare l'inferno, ma proprio la Apple ha dimostrato di tralasciare a volte cose persino più ovvie (vedi l'antenna dell'iphone 4...) :fiufiu:

Scusa ma se fai il tecnico del suono come dici come fai a dire che il DAC conta poco ma conta piu' quello che gli sta attorno (cosa)?
La caratterisica principale per avere qualita' del suono indipendentemente dall'algoritmo di compressione ed il bitrate sempre di compressione del file audio che sono cose scontate, ed ovvio la qualità dei trasduttori (auricolari) e' si la risposta in frequenza dai 20 ai 20000hz, il THD (distorsione armonica)e l'SNR ma la cosa piu' importante per avere una conversione del suono ottimale da digitale ad analogico e' il rapporto in dinamica elevato del convertitore DAC per sentire un suono il meno piatto possibile, privo di profondità, finto ..e gli iPod sotto questo punto fanno quello che riescono a fare :rolleyes:



hai acquistato 64GB di musica? se cosi' fosse complimenti


Provato pure io iPad per il web ed il modello 3G 32GB da 700€ ,quello Wi-Fi in Italia ed Europa non consente di stare connessi in rete per assenza quasi completa di Hot Spot wireless al di fuori del router wireless in ufficio o in casa.Quando poi mi sono reso conto che una valanga di siti web me li visualizzava con un mattone blu in mezzo alla pagina per 700€ l'ho riposto sullo scaffale.


1) Il 90% dei Dac messi sui dispositivi come l' iPod oppure schede audio di fascia media sono anche inseriti nei CDPlayer da 1000/2000 euro. Come mai allora una Echo qualsiasi costa 250 euro? Un Dac Wolfson detto per inciso costava ad Apple 15/20 dollari massimo. Probabilmente il cirrus le costerà ancora meno. La tecnologia dei convertitori ripeto è una sigma/delta Bitstream che oggi finisce pure nel CDPlayer della Inno-hit (non so se esiste ancora) da 50 euro.

Se leggi le misure (THD, SNR) della maggior parte dei device di oggi rispettano più o meno i parametri (standard) da te postati. Detto questo tra
un paio di diffusori B&W 801 e un paio di JBL da 200 euro c'è una certa differenza...Lo stesso si può dire tra un "Mark Levinson" e un Denon qualsiasi (amplificatori): ma se leggi le specifiche alcuni dati sono molto simili. spero di essere stato chiaro.

2) Io la musica la acquisto sotto forma di CD dal longinquo 1994...Ti lascio immaginare il numero degli stessi che ho....E che ho trasferito sui dischi rigidi dei miei computer....


Saluti